Mai 2012
Cross DJ passe la musique au mixeur
par Arnauld de La Grandière le 19.03.2010 à 15:55
Pour les DJ en herbe, Cross DJ permet de réaliser ses "mix" à l'aide de votre bibliothèque de MP3, via le clavier, la souris, ou une table de mixage USB (le logiciel gère les contrôleurs MIDI Vestax VCM-100 et VCI-100, Pionneer CDJ-400, et Numark Total Control. D'autre part une version light du logiciel est livrée avec le Ion Discover DJ, lire Dans les pas de David Guetta).
La dernière version du logiciel ajoute la possibilité de "scratcher" dans tous les modes de lecture (absolu, relatif, master tempo, hybride), une fonctionnalité qui empêche les soubresauts sonores en mode relatif, une analyse des BPM des pistes, et une interface optimisée moins gourmande pour le processeur. Cross DJ nécessite un Mac à base de processeur Intel Core 2 Duo à 2 GHz minimum, doté d'un giga de RAM, et équipé de Mac OS X 10.4. Une version de démonstration est disponible [15,3 Mo]. La version complète coûte 69 € TTC.
La dernière version du logiciel ajoute la possibilité de "scratcher" dans tous les modes de lecture (absolu, relatif, master tempo, hybride), une fonctionnalité qui empêche les soubresauts sonores en mode relatif, une analyse des BPM des pistes, et une interface optimisée moins gourmande pour le processeur. Cross DJ nécessite un Mac à base de processeur Intel Core 2 Duo à 2 GHz minimum, doté d'un giga de RAM, et équipé de Mac OS X 10.4. Une version de démonstration est disponible [15,3 Mo]. La version complète coûte 69 € TTC.
|
2
1
Vos réactions (18 réactions)
OGenius
[19/03/2010 16:39]
Le logiciel a l'air intéressant.
Est-ce qu'il peut être comparé à VirtualDJ (http://www.virtualdj.com/)qui lui, en plus d'être ludique, est beaucoup plus axé sur l'utilisation grand public (donc facile d'utilisation)?
Le logiciel a l'air intéressant.
Est-ce qu'il peut être comparé à VirtualDJ (http://www.virtualdj.com/)qui lui, en plus d'être ludique, est beaucoup plus axé sur l'utilisation grand public (donc facile d'utilisation)?
XELA57
[19/03/2010 16:51]
Pour moi traktor est au dessus de virtual dj et de cross
Pour moi traktor est au dessus de virtual dj et de cross
PePeLaJoie
[19/03/2010 17:02]
L'égalisation des BPM et ensuite la synchro des BPM est visuelle et se fait automatiquement. Génial !
L'égalisation des BPM et ensuite la synchro des BPM est visuelle et se fait automatiquement. Génial !
studdywax
[19/03/2010 17:20]
Traktor est au dessus bien sur, mais il est moins beaucoup moins simple d'utilisation qu'un Virtual Dj...
(notez au passage la pub google de Virtual Dj au dessous de l'article de Cross DJ !)
Je vais me tester ce ptit cross dj moi...
Traktor est au dessus bien sur, mais il est moins beaucoup moins simple d'utilisation qu'un Virtual Dj...
(notez au passage la pub google de Virtual Dj au dessous de l'article de Cross DJ !)
Je vais me tester ce ptit cross dj moi...
notorious_hanz
[19/03/2010 17:34]
Comme Traktor ou Serato Scratch live, Mixvibes Cross est reconnu pour ses performances et sa stabilité.
Il est utilisé par de nombreux djs et scratcheur français notamment dont dj Netik, dj Troubl,etc,..
Le gros avantage c'est le choix libre de carte son meme pour les versions avec controle par vinyl.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=6FdUBqnCinE[/url]
Comme Traktor ou Serato Scratch live, Mixvibes Cross est reconnu pour ses performances et sa stabilité.
Il est utilisé par de nombreux djs et scratcheur français notamment dont dj Netik, dj Troubl,etc,..
Le gros avantage c'est le choix libre de carte son meme pour les versions avec controle par vinyl.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=6FdUBqnCinE[/url]
notorious_hanz
[19/03/2010 17:38]
Sinon pour préciser j'utilise Trator scratch pro. mais je connais plein de gens qui utilisent Cross et sont contents avec. Je pense que après c'est surtout une histoire de gout.
Sinon pour préciser j'utilise Trator scratch pro. mais je connais plein de gens qui utilisent Cross et sont contents avec. Je pense que après c'est surtout une histoire de gout.
PePeLaJoie
[19/03/2010 18:30]
Est-ce qu'il y a d'autres softs qui font aussi facilement de la synchro de BPM comme le fait Cross? Merci.
Est-ce qu'il y a d'autres softs qui font aussi facilement de la synchro de BPM comme le fait Cross? Merci.
bugman
[19/03/2010 18:57]
Je trouve Cross meilleur que Traktor personnellement (du moins couplé avec des CDJ 1000).
Par contre peut être un peu moins stable, chez moi il a planté une fois en plein mix.
Je trouve Cross meilleur que Traktor personnellement (du moins couplé avec des CDJ 1000).
Par contre peut être un peu moins stable, chez moi il a planté une fois en plein mix.
cedre22
[19/03/2010 19:09]
Mixer du MP3 !!
J'espère que c'est pour les DJ de chambre le MP3
En soirée hors de question de mixer du MP3 si tu ne veux pas te ridiculiser.
(Je m'explique pour les non initiés, si tu passes après un gars qui mixe du wav ou du AIFF et toi tu arrives avec ton MP3, bonjour les dégâts, ils vont devoir doubler le volume des amplis!!)
Mixer du MP3 !!
J'espère que c'est pour les DJ de chambre le MP3
En soirée hors de question de mixer du MP3 si tu ne veux pas te ridiculiser.
(Je m'explique pour les non initiés, si tu passes après un gars qui mixe du wav ou du AIFF et toi tu arrives avec ton MP3, bonjour les dégâts, ils vont devoir doubler le volume des amplis!!)
ricchy
[20/03/2010 02:39]
Ça existe encore des Dj qui mixe avec des vinyls ?
Ça existe encore des Dj qui mixe avec des vinyls ?
Logoman
[20/03/2010 07:34]
@cedre22 : Apparemment, c'est toi le non-initié : l'encodage d'un fichier son n'a rien à voir avec son volume ou celui des amplis ...
@ricchy : Oui, avec des vinyls timecodés.
@cedre22 : Apparemment, c'est toi le non-initié : l'encodage d'un fichier son n'a rien à voir avec son volume ou celui des amplis ...
@ricchy : Oui, avec des vinyls timecodés.
chang
[20/03/2010 09:30]
@Cedre >> oui il y a une difference, mais pas de volume, et passer du 320kbps dans une soiree avec un sound system de base ne se fera pas beaucoup remarque ...
@ricchy >> oui ca revient, le vynil reprend du poil au detriment du CD. Le mp3 devait tuer le vynil, manque de bol, c'est le CD qui va perir avec un retour vers une qualite soit portable ou une qulite hifi avec le vynil et du CD car tout de meme pratique.
@Cedre >> oui il y a une difference, mais pas de volume, et passer du 320kbps dans une soiree avec un sound system de base ne se fera pas beaucoup remarque ...
@ricchy >> oui ca revient, le vynil reprend du poil au detriment du CD. Le mp3 devait tuer le vynil, manque de bol, c'est le CD qui va perir avec un retour vers une qualite soit portable ou une qulite hifi avec le vynil et du CD car tout de meme pratique.
bugman
[20/03/2010 13:06]
@ ricchy : Tu n'as pas idée !
Concernant, le MP3, j'ai vraiment l'impression qu'aujourd'hui la jeune population est habituée à la qualité de ce format. Ma fille ne voit pas de différence flagrante entre un vinyle sur une chaine HI-FI (j'ai pas dit HIGH-END) et son iPod. C'est affolant.
@ chang : Le CD peut avoir une très bonne qualité, le lecteur est vraiment important. J'ai chez moi deux exemplaires d'Exodus (Vinyle et CD) et bien j'ai été surpris de constater que la version CD était meilleure (plus sec ("au scalpel") mais plus défini). Le lecteur CD est un Cambridge et la platine une Thorens. J'ai un peu de mal à m'en remettre d'ailleurs ! Oo
@ ricchy : Tu n'as pas idée !
Concernant, le MP3, j'ai vraiment l'impression qu'aujourd'hui la jeune population est habituée à la qualité de ce format. Ma fille ne voit pas de différence flagrante entre un vinyle sur une chaine HI-FI (j'ai pas dit HIGH-END) et son iPod. C'est affolant.
@ chang : Le CD peut avoir une très bonne qualité, le lecteur est vraiment important. J'ai chez moi deux exemplaires d'Exodus (Vinyle et CD) et bien j'ai été surpris de constater que la version CD était meilleure (plus sec ("au scalpel") mais plus défini). Le lecteur CD est un Cambridge et la platine une Thorens. J'ai un peu de mal à m'en remettre d'ailleurs ! Oo
kaisy
[20/03/2010 22:38]
+ c'est fort, + c'est affreux le mp3. C'est juste impensable si vous voulez sonoriser une soirée.
+ c'est fort, + c'est affreux le mp3. C'est juste impensable si vous voulez sonoriser une soirée.
notorious_hanz
[21/03/2010 12:49]
@kaisy
Ben tout le monde utilise ce genre de logiciel maintenant . Enfin perso, je pense qu'en 320 kbps ca passe encore .Sinon tout t'as toujours moyen de lire du wav ou du flac ca passe tres bien aussi si tu veux de la qualité. C'est pratique pour eviter de se trimballer les bacs de vinyls. Comme ca ta collection reste au chaud a la maison. ^ ^
@kaisy
Ben tout le monde utilise ce genre de logiciel maintenant . Enfin perso, je pense qu'en 320 kbps ca passe encore .Sinon tout t'as toujours moyen de lire du wav ou du flac ca passe tres bien aussi si tu veux de la qualité. C'est pratique pour eviter de se trimballer les bacs de vinyls. Comme ca ta collection reste au chaud a la maison. ^ ^
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.