logiciels

Photoshop CS5 : deux démos de retouche d'image

par Florian Innocente le 15.03.2010 à 07:19
Lors d'une conférence autour des 20 ans de Photoshop, démonstration fut faite d'une nouvelle fonction de retouche prévue dans Photoshop CS5 (nom de code "Lapin blanc"). La première démo (à partir de 1 min 25 s dans le clip) consiste à ôter d'une photo une personne adossée à un mur, et de laisser le logiciel recomposer lui-même la partie du mur qui était jusque là masquée.

cs5demoa cs5demob

La seconde démo prend appui sur des clichés assemblés afin de créer un panomara (une ligne d'horizon, le ciel et le sol). Un montage qui laisse apparaître de larges zones vierges. Là aussi Photoshop va remplir le vide en s'attachant à donner un résultat réaliste de la scène.


|  |  

2
1
Vos réactions (29 réactions)
Arpee [15/03/2010 08:24]

La pompe à fric d'Adobe fonctionne toujours aussi bien. Moi j'en suis toujours à la CS3 et cela remplit 99,99% de mes besoins.
fanthomas [15/03/2010 08:52]

idem
Almux [15/03/2010 09:01]

Intéressant! Tout-de-même! Mais... un p'tit effort sur le prix de la suite... et surtout un meilleur choix possible, afin de créer sa compilation personnalisée de softs voulus...
Pax [15/03/2010 09:05]

Pompe à fric... ou juste une boîte qui veut -oh chose incroyable pour un boîte- faire du profit et qui se base donc sur le facteur innovation pour cela. Que l'innovation soit réelle, indispensable ou pas d'ailleurs. Juste montrer aux consommateurs, investisseurs et concurrents que leurs teams ne se tournent pas les pouces. Moi je trouve ça cool sur la vidéo en tout cas.
Mais techniquement, c'est vrai que la CS3 reste hyper complète. Remarquons que Photoshop, réputé "difficile" à prendre en main se simplifie à mesure que ses fonctions grandissent, ça me rappelle le crédo d'une autre boîte d'informatique assez connue, qui vend des mp3 et des téléphones aussi... non ?
Pierre H [15/03/2010 09:14]

Une innovation qui aurait fait un carton à l'époque de Staline où des armés de petites mains oeuvraient à enlever ceux que le régime ne voulait plus voir de toutes les photos, à l'aide de pinceaux, aérographes, ciseaux...
Philactere [15/03/2010 09:22]

Pierre H

Mouais. Mais dans ce domaine les graphistes d'aujourd'hui n'ont rien à envier à Staline... Cette nouvelle fonction va juste contribuer à décrédibiliser un peut plus les professions de la com.
huexley [15/03/2010 09:29]

@philactere

Surtout quand l'outil est maitrisé par des professionnels comme l'affaire du tampon de duplication des missiles Iraniens :-D
jjrmusic [15/03/2010 09:37]

C'est vrai qu'avec ces deux démos et les exemples choisis (je ne suis pas un utilisateur du logiciel) je reste perplexe quant à leur utilité ! Ça n'est pas ce côté un peu gadget qui me poussera à acheter PS CS #.Mais j'imagine qu'il y a des domaines où cela servira…en-dehors des utilisations staliniennes ;-)
pomme man [15/03/2010 09:41]

www.cs5.org
Stalmicmac [15/03/2010 09:50]

En effet, déjà que de nos jours, tout le monde qui a un PC chez lui, avec une version de la CS piratée se défini en tant que "graphiste" ou "infographiste"... au moins, avec la retouche d'image, il restait quand même quelques spécialistes de la retouche litho.

Avec des outils pareils... on ça se retrouver avec encore plus de "n'importe quoi" et d'images "bas de gamme", car tout le monde pensera que " y a qu'à lancer le filtre et photoshop fait tout le reste"... super!

Pour la retouche litho pour les pros, ça va être utile, mais ça va ouvrir les portes à tout plein d'amateurisme...

Les pro's vont avoir de la peine à défendre leur pain!
007peyo [15/03/2010 10:24]

qu'ils se plaignent pas après qu'il y est autant de piratage de photoshop vu leur prix !
Halx [15/03/2010 10:27]

Que se passe-t-il ce matin, tout le monde a la gueule de bois ?
Philactere [15/03/2010 10:28]

@Stalmicmac

Les pros ?
Tu parles de ceux qui suppriment la moindre trace de ridule ou grain de peau sur les photos de mode ?
De ceux qui photo-lipocucent jusqu'aux politiques en maillot de bain pour la presse people ?
De ceux qui font disparaître des garde du corps sur les photos de presse ?
Ou plus maladroitement encore de ceux qui ajoutent des missiles ou de la fumée au dessus de Beyrouth ?

Alors oui, les amateurs produisent beaucoup de m..de avec leur toshop piraté mais ils ne submergent pas l'ensemble des médias avec du bidonnage institutionalisé par toute une profession.
C'est facile de pleurer sur les pros qui seraient victimes des bidouillages mal-foutus d'amateurs mais ce sont d'abord eux mêmes qui se sont foutus dans ce trou. En premier lieu la mode et la pub, domaines qui ne sont plus capables de sortir une image sans l'avoir complètement dénaturée, puis quelque brebis galeuses de la presse qui semblent vouloir leur emboiter le pas pour des raisons idéologiques camouflées sous des arguments "esthétiques"...
Alors les amateurs dans leur salon et sur leurs blogs lus par personne...
Madalvée [15/03/2010 10:30] via MacG Mobile

Ceux qui se plaignent du prix de la cs ne doivent surement pas payer leurs plices de caractères et leurs image, pour un graphiste qui paye ses licences le coût du soft adobe est marginal dans son budget d'investissement.
momo-fr [15/03/2010 10:32]

Mmmmouais, les 2 cas présentés sont basiques, j'aimerais bien voir travailler ça dans des images plus complexes avec des éléments contigus.
Pour ce qui est des "pros", ceux qui ont du savoir-faire ont du travail, la bidouille ça va 5 minutes mais quand tu dois payer 2 palettes de prospectus pour un erreur qualitative tu y réfléchis à 2 fois avant de faire travailler le bricolo du dimanche et son Photoshop piraté.
Mon pote Jimmy voit arriver pas mal de studios et agences qui reviennent aux fondamentaux : la qualité ça ce paye, un point c'est tout. Même les tire ficelle font gaffe aujourd'hui, un dossier planté c'est la quasi fermeture assurée.
2
1


Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.