Le retour de l'iMac 27" sur le refurb

cerafin [14/03/2010 11:28] (effacer) (editer)

enfin, il baissent un peu leurs prix, je trouve quand meme que l'imac est tout de meme le mac au prix le plus raisonable apres le mac mini.

moitoi [14/03/2010 11:55] (effacer) (editer)

Et moi pendant ce temps, j'installe Seven... C'est juste pour dire qu'ils vont perdre des clients avec leur histoire de ne pas renouveler la gamme de MBP...

Louis XVI [14/03/2010 12:09] (effacer) (editer)

@moitoi
... la blague. fais l'effort de ne pas considérer ton point de vue comme universel.
Les MBP qui sortiront ne rendront en rien les précédents obsolètes : tu peux commencer à travailler avec ceux-ci.

Empereur_kuzco [14/03/2010 12:10] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Apple ne doit pas perdre beaucoup de clients vu le nombre de geeks qui reagissent après chaque rumeur. Je sais que tout ke monde connait quelquun qui connait quelquun qui en a ru assez dattendre et qui a acheté un "hp core i7 moins cher que chez apple".
Et puis si on veut acheter ailleurs, on y va au lieu de râler dans les commentaires de chaque news. Apple marche au buzz (iPhone, ipad, nouveaux mbps...) et ça a l'air de bien lui réussir...je suis pressé de les voir pour comprendre pourquoi ça met aussi longtemps: fonctions, design, prix...

Have fun.
Kuzco

moitoi [14/03/2010 12:22] (effacer) (editer)

@Louis XVI: J'écris depuis un MBP et ce n'était qu'une pique en vers Apple. Qui aime bien châtie bien, non ?

Ralala, les fanboys qui sont à fond dans le premier degrés que l'on dit du mal d'Apple. ;-)

iBenji [14/03/2010 12:24] (effacer) (editer)

@ moitoi :
Mdr. T'as un Mac et tu râles ? T'as Mac OS et tu râle ????? COmment préférer cette merde de Windows 7 ? Sérieux si seulement je pouvais switcher...

françois bayrou [14/03/2010 14:00] (effacer) (editer)

+1 Louis XVI.
À tous ceux qui attendent les nouveaux macbook pros, j'aimerais savoir ce qui vous ne convient pas dans la gamme actuelle et que vous attendez avec tant d'impatience. Les CPUs sont rapides, on peut y coller jusqu'à 8go de ram et un SSD. Ils n'ont pas de défaut de conception : les batteries tiennent leurs promesses, les écrans sont bons, le réseau fonctionne. Ils sont beaux. ( 3 personnes bossent dessus autour de moi )
Moi je suis sur un mbpro 15" pre-unibody ( ancien clavier, écran mat, yesss ! ).
alors évidemment, depuis que je l'ai, je l'ai trifouillé : j'ai changé le disque dur original de 120Gb par un 500, mis 4Gb de ram, et j'ai dû changer la batterie une fois. Mais à aucun moment, quand je travaille dessus ( xcode / CS4 / coda ) je me dis "aaah je n'en peux pluuus vivement que les nouveaux MBPro arriiiivent aie aie aie je vais être obligé de me prendre un Dell et ca sera la faute à Apple aaaaaaah"
Qu'est ce que vous pourriez faire avec la future gamme, que vous ne pouvez pas faire avec l'actuelle ? Ca m'intéresse ...

Le pire c'est que quand ils sortiront, il y aura beaucoup de monde, comme d'hab, pour y trouver à redire et préférer la gamme précédente ! "ah le nouveau CPU il n'est pas exploité à 100% par grand central dispatch say nul, la carte graphique est déjà obsolète say nul, la webcam n'est pas compatible 1080p say nul, le 17" avec SSD de 1Gb est super cher say nul"

boxster31 [14/03/2010 14:06] (effacer) (editer)

@ ibenji :

ben switches, prends toi un mini ou un macbook sur le refurb, ou d'occase.

regardes, j'ai installé une magic mouse avant hier sur mon mbp santa rosa, qui, malgré le fait qu'il commence à dater, me suffit amplement pour ce que je je lui demande. Tu n'a pas besoin d'un mac pro pour te faire plaisir.


Je comprends que tu sois juste, mais tu peux faire plaisir à moindre cout.

shingore [14/03/2010 14:16] (effacer) (editer)

Il est quand même une chose que l'on ne peut pas encore très bien faire avec les actuels MBP, c'est le jeu. Et l'arrivée de Steam change pas mal le paysage Mac de ce point de vue-là.

Bref, je ne serais pas surpris qu'Apple prenne soin d'intégrer une partie graphique suffisante pour jouer sur tous les MBP de prochaine génération.

lukasmars [14/03/2010 14:18] (effacer) (editer)

C'est simplement une question de cohérence, un calcul d'homoeconomicus.
Pourquoi payer une configuration qui accuse 9 mois maintenant plein pot (leur prix n'a pas baissé d'un centime ) alors que la prochaine gamme sera supérieure dans tous les domaines.

Si on peux attendre, eh bien on attend :)

lolo-69 [14/03/2010 14:24] (effacer) (editer)

Louis XVI [14/03/2010 12:09] (effacer) (editer)

Mikokola [14/03/2010 14:30] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Bon allez j'y vais de mon experience perso.
Déc. 2009 vente de mon black book de janvier 2007.
Jan fev mars attente des news MBP.
Mars marre dattendre je consulte le marché de l'occasion. Je pren un vieux G3 qui fonctionne pas mal mais on trouve ni logiciels et Beaucoup de sites ne supportent plus son navigateur dont mobile me! Semaine dernière belle affaire sur un iBook 14 pouces 1.42Ghz sous Tiger. Je fonce. Suis impressioné. Tout roule bien et même CS3. Le prix ? 8 fois moins cher que ce que j'ai vendu mon blackbook.
Donc oui je downgrade mais c'est impeccable !!!
Pour ceux qui râlent c'est juste que les mbp proposés en ce moment son hors de prix par rapport au marché du pc. Config supperieure et prix supperieure pour un mac je dis rien. Mais en ce moment le prix est supperieure aux pc mais la config est inférieure. Ça les rend pas obsolètes mais moins compétitifs par rapport au marché. Bon je retourne au lit j'ai mal au Crane a force de réfléchir.

inew [14/03/2010 14:35] (effacer) (editer)

Le problème est qu'Apple n'a pas diminué le prix des macbook pro d'un centime ! Alors que la gamme date de 10 mois ! C'est là le soucis. On ai d'accord qu'on peut tout faire avec l'actuelle macbook pro (quoique vu l'arrivé de steam sur Mac OS...) mais on a le sentiment d'être considère comme des vaches à lait. Déjà que les prix par rapport à la concurrence sont élevé mais si en plus on nous revend du vieux matériel...Bon, on peut fermer les yeux vu le design, la stabilité du système etc mais là ca fait beaucoup !
tu le dis toi même @françois bayrou. T'a dus le trifouiller pour le rendre un peu plus performant...alors qu'on pourrait avoir quelque chose de plus performant au même prix que la gamme actuelle et vu la concurrence, il y a pas d'excuse.

P.S.: Je ne suis pas un fanboy. Je n'ai jamais acheté de matos à la pomme croquée ^^. J'attends justement le renouvellement de la gamme MAcBook Pro pour faire le switch ^^

sunjohn [14/03/2010 14:47] (effacer) (editer)

moitoi :
Pas de renouvellement matériel, tu ne peux pas acheter un nouveau modèle donc tu installes un autre O.S.

Ouais... Faudra que tu nous expliques ta logique, il n'y a aucun rapport entre les deux. Il y en aurait si 7 était bien plus rapide que Mac OS X mais de toute façon dans ce cas c'est Mac OS X qui devrait être optimisé, ça serait bien plus important qu'une mise à jour de la gamme des MBP.

Liam128 [14/03/2010 14:47] (effacer) (editer)

@françois bayrou; Dans ton commentaire, tu oublies un tout petit détail de rien du tout... le prix !

Ton argumentaire serait parfaitement valable si le MBP était gratuit. Seulement il est payant et, permet moi de te le rappeler, il est même pas donné. Pour certains, même le modèle 13" de base sans aucune modif coûte un mois de salaire, ou un an d'économies. J'en ai vu claquer 3 ans d'économies dans un 17". 3 ans ! 3 ans sans se faire plaisir juste pour pouvoir acheter cette machine !
Quand tu claques un à trois ans d'économies dans une machine, le fait qu'elle fonctionne ne suffit pas. Le fait qu'elle n'ait pas de défauts de fabrication ne suffit pas (c'est juste le minimum syndical pour une machine).

Quand tu claques 1 à 3 ans d'économie dans une machine, tu en veux pour ton argent et c'est normal. Tu veux donc une machine véloce qui fera tout ce que tu lui demandes sans broncher (or, un C2D à 2,26ghz, aujourd'hui, ça commence à faire léger pour plein de choses je regrette), et qui tiendra dans la durée, qui supportera les évolutions de l'informatique des 3 à 5 prochaines années, et qui ne nécessitera pas encore des investissements supplémentaires juste pour le remettre vaguement au niveau de ce qui est sorti un mois plus tard.

Les MBP sont obsolètes. C'est un fait. La config ne vaut plus ce prix là aujourd'hui. Preuve en est qu'elle le valait à sa sortie, qui commence à dater sérieusement.

Je rappelle en effet que ce qui caractérise Apple par rapport à ses concurrents, c'est que pendant leur cycle de vie, les machines ne voient pas leur prix diminuer d'un centime. La MÊME machine qui vaut le MÊME prix qu'il y a 9 mois, c'est une machine hors de prix par rapport à ce qu'elle contient.

A côté de ça, d'une semaine à l'autre, Apple doit sortir au MÊME prix une machine peut-être 50% plus puissante, et qui tiendra peut-être les évolutions de l'informatique sur un ou deux ans de plus. Au prix que ça coûte, les gens ont raison d'attendre !

boxster31 [14/03/2010 14:59] (effacer) (editer)

mouais, t'as pas forcement tort non plus, Liam...

Liam128 [14/03/2010 15:02] (effacer) (editer)

Haaaa mais aussi incroyable que cela puisse paraître, il m'arrive effectivement de ne pas avoir tort. :P

inew [14/03/2010 15:05] (effacer) (editer)

+1
Et j'ajouterai à mon commentaire et à celui de Liam128, concernant le modèle 13" de base, non seulement coûte cher mais en plus ne correspond plus au attentes. Un des arguments d'Apple est que leurs machines peuvent accueillir Windows hors, je doute qu'avec ce 1er modèle on soit à l'aise sous Seven (presque sure sous une machine virtuelle). Je ne parle pas pour celui qui utilise windows pour surfer ou taper du texte (si non l'utilité est nulle) mais pour bien plus que ça.

oomu [14/03/2010 15:06] (effacer) (editer)

il y a urgence à changer vos machines si souvent ?

Liam128 [14/03/2010 15:20] (effacer) (editer)

Windows Seven en natif sera parfaitement à l'aise sur un MBP13". Aucun soucis là-dessus. En revanche, en machine virtuelle, les 2go de RAM commencent à faire juste entre Snow Leo et Seven, qui tous les deux peuvent se contenter d'1go de ram mais sont quand même plus à l'aise avec chacun le double. Ca fait effectivement partie des trucs qui font qu'à plus de 1000 Euros la bécane, il y a un soucis. 2Go de RAM aujourd'hui dans une bécane à + de 1000 roros, c'est radin. Et ça pose effectivement un problème pour la virtualisation.

Pour ma part j'ai fini par opter par un Macbook blanc. Il est pas tellement meilleur, mais vu qu'il coûte à peu près 25% moins cher que le MBP, j'ai eu moins l'impression de me faire voler. D'accord le chassis est pas en alu (dommage), le clavier est pas rétroéclairé (dommage), et il a pas de Firewire (ça jmen fout par contre). Mais je signale que pour ce prix, il est même MIEUX équipé que le MBP13" en terme de composants, avec un disque dur plus gros.
Et puis bon, finalement, comme Apple s'est planté et m'a doublé RAM et disque dur pour le même prix, je dois dire que j'ai fait une bonne affaire et que pour le coup, il valait vraiment son prix. :p

Mais voilà quoi, si on prends le refurb, pour un C2D @2,26ghz et 2go de RAM, 750 Euros (Macbook White) je les met. 999€ (MBP13" - 33% plus cher, scusez du peu) ça les vaut pas. Même pour un chassis en alu.
Surtout si on pense que dans quelques semaines doit sortir des machines qui pour le même prix auront sans doute le double de RAM, un Core iX nettement plus véloce et avec mode turbo (plus qu'utile pour les applis monothreadées, qui sont encore légion), et peut être même une CG dédiée. Tandis que côté Macbook White, a priori, il y aura rien de neuf à ce prix avant un moment.

Liam128 [14/03/2010 15:25] (effacer) (editer)

@oomu : Pour moi il y avait urgence à changer ma machine maintenant. Il se trouve que malgré mes supplications et mes sacrifices humains au Dieu Apple, mon Macbook précédent, dont l'APP a expiré en novembre dernier, a refusé d'attendre la sortie des nouveaux MBP pour me lâcher. C'est con hein, mais les morts des machines sont parfois difficiles à retarder, et sont apparamment pas calculées pour être synchronisées avec les sorties de nouveaux modèles.
Comme il se trouve que j'ai besoin d'un ordinateur portable, il y avait effectivement urgence à changer ma machine. Et comme Apple et moi n'avons visiblement pas le même sens de l'urgence, j'ai opté pour un Macbook blanc même si initialement il y a 6 mois je partais du principe que j'opterais pour un MBP13". Et si je n'avais pas trouvé de Macbook blanc à prix raisonnable, je me serais probablement tourné vers un PC.

HAL-9000 [14/03/2010 15:30] (effacer) (editer)

@ Liam128

"Mais je signale que pour ce prix, il est même MIEUX équipé que le MBP13" en terme de composants, avec un disque dur plus gros."

Un pétard de temps en temps, le WE pour décompresser je le conçois volontier... Mais dire des conneries aussi grosses sur un forum Mac, là ça passe beaucoup moins... Oui le prix est moins cher, et non il n'est pas mieux équipé que le MBP. Pour ne prendre qu'un seul exemple : la carte mère du MBP supporte 8Go de RAM DDR3 tandis que celle du MB est limitée à 4Go...

françois bayrou [14/03/2010 15:41] (effacer) (editer)

@Liam128 :
ils sont obsolètes les mbp actuels ? par rapport à quoi ? pour quel type de travail ?
Celui dont l'activité nécessite un matos ultra hitech, mais ne génère pas suffisamment de revenus et l'oblige à économiser pendant 3 ans pour se le payer, je ne le connais pas, et tant mieux : il se débrouille très mal, ne sait visiblement pas se vendre; et peut être même qu'il porte la poisse.

Liam128 [14/03/2010 15:42] (effacer) (editer)

Super, mais la machine est équipée avec 2go de ram et n'a que deux emplacements mémoire... Prix d'une barette de 4go de RAM en SO-DIMM : 100€ minimum.

Mettre 33% de plus dans une machine pour pouvoir claquer encore 200€ d'investissements supplémentaires dedans sur un processeur vieillissant, un disque dur ridicule empêchant par exemple de travailler sereinement sur de la compo ou du montage (deux activités qui peuvent nécessiter 8go de RAM) sauf à rajouter encore un investissement supplémentaire... et tout ça dans une bécane rendue obsolète d'ici un mois maxi... ça fait rêver c'est sûr !!

HAL-9000 [14/03/2010 15:49] (effacer) (editer)

@ Liam128

1/. Relit bien mon post précédent ; "Oui le prix est moins cher, et non il n'est pas mieux équipé..."
2/. le MBP est équipé de 4Go de RAM par défaut et non 2Go comme tu le penses.
3/. une barette de 4Go de DDR3 1066 so-dimm : 100€ t'es généreux, plutôt 150€ oui.
4/. En quoi le C2D est vieillissant ?

divoli [14/03/2010 15:54] (effacer) (editer)

Vas-y Liam128, ne te laisse pas faire ! :D


@ HAL-9000;

Le premier des MBP 13" est équipé de 2 Go de ram, et non pas de 4.

françois bayrou [14/03/2010 15:55] (effacer) (editer)

Je n'ai personnellement jamais eu de chance avec le matos informatique : à chaque fois que je m'offre un truc, le nouveau modèle sort : 2x mieux pour le même prix.
Un sony vaio celeron acheté une semaine avant l'arrivée en magasin des Core 2, au meme prix.
Un iphone 3G, 1 mois avant l'arrivée des 3GS.
Un macbook pro, 1 mois avant l'arrivée du nouveau modèle.
ben par rapport à mes collègues je n'ai pas l'impression d'être handicapé : je bosse aussi vite qu'eux, sur les mêmes mission, avec les mêmes outils.

Avoir la toute dernière machine te donne la satisfaction d'en avoir pour ton argent, mais concrètement, au jour le jour, à l'instant où tu travailles, ca ne t'apporte absolument rien de plus.

HAL-9000 [14/03/2010 16:01] (effacer) (editer)

@ divoli

OK pour le 2.26Ghz, faux pour le 2.53Ghz.

Sinon je ne pense pas que l'on puisse reprocher aux MBP 13' leur processeur ou encore le fait d'embarquer de la so-dimm DDR3. Vous préférez avoir un Core i3 (pas de turbo-boost, juste un C2D gravé en 32nm censé mieux gérer la consommation et le multitask) de fréquençage max 2.26Ghz ?

Le seul point ou on est d'accord c'est la Carte Graphique. Une belle merde.

divoli [14/03/2010 16:09] (effacer) (editer)

@ HAL-9000;

Oui, j'ai bien précisé le premier des MBP 13".

Concernant le chipset graphique, ce n'est pas qu'il soit "une belle merde" (il permet notamment de privilégier l'autonomie, et est suffisant pour de nombreuses taches). Le problème, c'est qu'il n'y a pas sur les MBP 13" une vraie CG à mémoire dédiée qui s'ajoute, offrant plus de performances pour des taches spécifiques, comme sur les MBP 15" et 17".
Ces MBP 13" ne sont finalement que des MB revisités à la "vas-y que je t'embrouille", issu du foutage de gueule de juin 2009 (et je ne parle même pas de cette sal*perie de vitre, dont on ne peut pas éviter la présence même en option, contrairement aux 15" et 17").

Liam128 [14/03/2010 16:10] (effacer) (editer)

Pour la deuxième fois : par rapport à son PRIX. Il est obsolète parce qu'il coûte 1150 Euros et qu'il coûtait déjà ce prix il y a 9 mois, autant dire en informatique il y a une éternité. Si aujourd'hui tu trouves qu'il vaut 1150€, il y a 9 mois Apple devait le vendre à perte, c'est pas possible autrement. Or Apple et vente à perte c'est à peu près aussi probable que de voir Martin Bouygues appeler en direct sur TF1 à voter Besancenot.
Le MacbookPro fonctionne, mais à 1150€ c'est pas suffisant. A 1150€ la machine doit pouvoir tout faire et ce pendant les 3 prochaines années au minimum. A 1150€ j'attendrais au minimum de pouvoir virtualiser Seven de manière confortable, à l'aide de 4go de RAM. A 1150€, j'aimerais une machine qui, maintenant qu'on sait que c'est possible, montre aussi une grande efficacité sur des applis monothreadées, grâce au mode turbo des Core iX. A 1150€ on est en droit de réclamer un disque dur assez gros pour, par exemple, faire du montage tranquillement sans remplir à ras-bord le HDD en deux semaines de boulot (ben ouais les rush ça prends de la place, surtout avant compression). A 1150€ on est en droit d'avoir une machine qui repose sur l'architecture en place à l'heure actuelle, pas sur une architecture sortie il y a 3 ans et demi. A 1150€ on est en droit de réclamer une bécane qui sera encore à la page dans 3 ans et ne sera pas totalement à la rue, comme le seront les Core 2 Duo, les 2go de RAm et les disque dur de 160go d'ici là.

Bref à 1150€ on est en droit d'avoir pour 1150€ de matériel d'aujourd'hui. Pas pour 1150€ de matériel d'il y a 9 mois. A 1150€ on est en droit d'avoir du matériel qui mettra plus de 3 ans à paraitre ridicule, pas 12 mois. "Ca fonctionne" ne suffit pas à ce prix. Un Pentium III aussi, ça fonctionne. N'empêche que si toi t'es prêt à payer n'importe quel prix pour n'importe quel matos qui fonctionne, achète donc un Pentium III à 3000€ si le coeur t'en dis. D'autres attendront d'avoir, à ce prix, le top du moment.

Liam128 [14/03/2010 16:10] (effacer) (editer)

Quant à ton propos sur la génération de revenus, j'espère que tu réalises le ridicule total de ce genre d'affirmations, et que tu me pardonneras donc de ne pas te répondre sur le fond.

divoli [14/03/2010 16:16] (effacer) (editer)

Je suis d'accord. Aux prix où l'on paye ces machines, elles devraient être mises à jour plus souvent, je dirais tous les 6 mois.

Et les prix ne sont pas dégressifs au fil des mois (au cours du cycle de vie d'une révision), d'aussi loin que je me souvienne cela a toujours été comme cela, même si on peut le regretter.

HAL-9000 [14/03/2010 16:22] (effacer) (editer)

@ Liam128

"grâce au mode turbo des Core iX"...
Faux, faux et encore tout faux ! les Core i3 Arrandale ne gèrent pas le mode turbo, ni le mode hyper-threading. Ce sont juste des C2D gravés en 32nm (de puissance consommée moindre donc) censés mieux gérer le multitask.

"A 1150€ on est en droit de réclamer une bécane qui sera encore à la page dans 3 ans et ne sera pas totalement à la rue, comme le seront les Core 2 Duo, les 2go de RAm et les disque dur de 160go d'ici là. ".
A mon avis les C2D seront encore dans 3 ans dans la liste des configurations minimales requises pour les jeux par exemple... Les 2Go de RAM DDR3 sont suffissants pour faire tourner Mac OS X, Seven, XP, Vistache, Linux, pour des applications dites "basiques".

"Bref à 1150€ on est en droit d'avoir pour 1150€ de matériel d'aujourd'hui. Pas pour 1150€ de matériel d'il y a 9 mois."

Oui je partage ton avis. Aujourd'hui une seule option : ----> PC.

françois bayrou [14/03/2010 16:47] (effacer) (editer)

"Le MacbookPro fonctionne, mais à 1150€ c'est pas suffisant. A 1150€ la machine doit pouvoir tout faire et ce pendant les 3 prochaines années au minimum."

Il le fera, ne t'inquiètes pas pour ca :)
tu parles d'obsolescence du CPU alors que l'OS possède des features qui ne seront pas utilisées avant 2 ans : on attends toujours un Photoshop en 64bits, alors quand il utilisera Grand Central et OpenCL vous me préviendrez.
La vraie valeur ajoutée du mac c'est son OS.
Alors oui je suis d'accord avec toi, ca serait bien mieux si pour le même prix on avait le dernier CPU Intel et 2x plus de ram, oui, évidemment, PLUS c'est mieux que MOINS, mais non je ne suis pas d'accord il n'est pas obsolète.

anavirn [14/03/2010 16:51] (effacer) (editer)

Et hop un iMac 27" pour moi :p
Content d'avoir un peu attendu ça vaut vraiment le coup ce refurb !

Theplayer777 [14/03/2010 17:01] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Euh, ok pour dire que Mac OS X est un bon OS, mais windows 7 n'est pas pour autant un OS de merde, comme certains pensent. Il fonctionne très bien, est bien optimisé et quasi 100% compatible avec les appli xp. Il faut quand même avouer les efforts fait par microsoft dans ce sens et arrêter de dire toujours "microsoft c'est de la merde".

tbr [14/03/2010 17:12] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Mon iMac date de 2006. C'est le premier des 20" en coreduo et j'en suis pleinement satisfait. Oh, bien sûr, il m'a coûté un bras mais je l'ai commandé sur applestore avec les perd et la config la plus puissante. Moralité de tout ça: je n'ai rien eu à débourser en sus pour le rendre plus attractif. Sur PC (Windows), j'aurais déjà cramé la CB plus qu'il ne faut.

Bon, avec le recul, il y a tout de même les lecteurs de CD/DVD qui sont trop fragiles.

Plus tard, je donnerai mon iMac à mon fils et je m'acheterai un mbp. Plus tard...

:)

Liam128 [14/03/2010 17:31] (effacer) (editer)

@françois bayrou : Oui, tu travailles aussi bien que tes collègues avec du matos de la génération précédente... le truc c'est qu'en attendant 2 semaines de plus tu l'aurais eu à moitié prix, pour ainsi dire.
Le MBP13" actuel est suffisant pour bien des usages, mais il ne vaut pas le prix qu'il a aujourd'hui. Si Apple pratiquait des tarifs dégressifs au fur et à mesure qu'un cycle vieillit, il n'y aurait aucun problème avec le MBP13". Mais au jour d'aujourd'hui, le rapport qualité/prix n'est plus à la hauteur. La qualité est raisonnable mais pas à 1150€. Le prix est raisonnable mais pas pour du vieux matos. Tu me faisais le MBP13" à 50€ de plus que le Macbook, je prenais de suite. Mais on en est loin, et quand on investit une somme tout de même conséquente, "ça marche" n'est pas un argument suffisant. Une machine Acer aussi ça marche, ça contient le même hard sinon mieux, et ça coûte moitié moins.

Alors bien entendu, le MBP a son OS pour lui, son chassis alu, sa finition, qui le rendent incomparable avec un Acer. Je sais bien. Je dis pas le contraire.
Mais au jour d'aujourd'hui, même les qualités intrinsèques du MBP13" ne justifient plus son prix. Il va falloir booster ses caractéristiques non-pas pour le rendre utilisable (il l'est déjà, là dessus tu as raison), mais pour rendre justifié de claquer 1150€ - plus d'un mois de SMIC - dedans. Parce que des machines qui marchent, on en trouve tout de même à moins cher. A commencer par les Macbook White d'ailleurs dont le rapport qualité/prix me semble plus justifié.

HAL-9000 [14/03/2010 17:38] (effacer) (editer)

@ Liam128

l'expression "au jour d'aujourd'hui" est ce qu'on appelle un double pléonasme... Une faute de français si tu préfères.

Liam128 [14/03/2010 18:00] (effacer) (editer)

Oui, sauf qu'en fait on s'en fout. Et que si on s'en foutait pas, c'est que le texte aurait assez d'importance sur le plan littéraire pour que la licence littéraire permette ce genre d'arrangements avec la langue. ;-)

stubil [14/03/2010 18:16] (effacer) (editer)

Hier j'ai acheté un macbook pro 15" 2.66 Ghz....
J'aurais peut-être du attendre pour avoir les nouveaux modèles, mais bon encore aucune date nous dit la sortie des nouveaux macbook pro !!!!
Cela peut-être demain comme dans un mois voir plus.
Puis je pense qu'avec la config que j'ai pris je pourrais utiliser steam...

françois bayrou [14/03/2010 18:57] (effacer) (editer)

" le truc c'est qu'en attendant 2 semaines de plus tu l'aurais eu à moitié prix, pour ainsi dire."

oui et non...
Tu laisses entendre que j'aurais payé deux fois moins.
En fait j'aurais eu mieux pour sensiblement le même prix ( à 100 euros près ), ce qui est tout à fait différent !
Bref ... de toutes facons comme tu dis si on commence à ouvrir la machine et regarder ce qu'on a pour ce prix là, on prends plus un mac, qu'il soit récent ou pas ... Quand apple mettra des i7 dernier cri, dernière carte graphique et SSD de 2To dans ses mbpro, pour 3000 euros, ben ce jour là, Lenovo proposera la meme chose en plastique noir pour 2x moins cher et on aura encore une bonne raison d'avoir les boules !

Psylo [14/03/2010 19:37] (effacer) (editer)

o_O
Malgré les fix, il suffit de lire les commentaires des acheteurs des iMac 27'' pour fuir ce modèle comme la peste. La magie des rev.A
Quand aux MB Pro, des C2D à ce prix là, faut vraiment être con comme un manche ou riche comme un riche pour en acheter un maintenant.
C'était mes 3 poils de troll.

Liam128 [14/03/2010 19:49] (effacer) (editer)

Hmmm mauvais exemple, Lenovo est hors de prix (pire qu'Apple même) mais réputé incassable et ultra-pro. :p

Ce que tu dis est vrai pour Apple, mais par exemple pas la machine à base de Celeron que tu as achetée : tu aurais probablement pu la trouver en vente pour moins cher lors de la sortie des C2D... mais c'est vrai que le problème est de moindre envergure car la quasi-totalité des constructeurs baissent le prix de leurs machines au fur et à mesure du cycle de commercialisation. Ce que ne fait pas Apple.
Toutefois, dans la pratique, il est possible d'avoir des machines équivalentes pour moins cher via le refurb. Par exemple, lorsque le Macbook blanc nouvelle génération est sorti, celui de l'ancienne génération est passé sous la barre des 700 Euros sur le refurb, le tarif de 750€ étant réservé à la génération en cours.

Remarque, l'ancienne génération, même à 650€ j'en aurais pas voulu jcrois. Mais du coup, j'imagine la rage du mec qui s'est payé plein pot un Macbook White old gen et qui a vu débarquer, deux semaines plus tard, une machine avec 7h d'autonomie, l'écran led, des plastiques qui partent pas en miettes, et tout et tout. Et qui voit sa bécane qu'il vient de s'acheter chuter de prix (sur le refurb, du moins, et sans doute sur quelques magasins distributeurs qui ont du mal à écouler les stocks)...

Non franchement tu as beau dire, toutes les machines ne se valent pas, d'une génération à l'autre on travaille pas pareil, et certaines bécanes ne valent simplement pas leur prix. Je sais pas ce que contiendra le nouveau MBP hein... mais quand je vois le confort ENORME qu'apporte le nouveau Macbook White sur l'ancien par exemple (raaaaaaah 7h d'autonomie avec wifi allumé... et 1000 cycles de charge promis sur la batterie ! 1000 cycles !), jme dis que j'aurais VRAIMENT pas aimé acheter l'ancien modèle deux semaines avant la sortie de l'actuel Macbook, et que je bosserais VRAIMENT pas dans le même confort avec un ancien Macbook.

divoli [14/03/2010 19:50] (effacer) (editer)

C'est quoi, le troisième poil ? :D

Fourcadegui [15/03/2010 07:22] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Sa y ai les 27" sont là ça c'est cool

Brewenn [15/03/2010 08:19] (effacer) (editer)

"et sont apparamment pas calculées pour être synchronisées avec les sorties de nouveaux modèles".

On y vient, on y vient !

Zerkhezy [15/03/2010 13:50] (effacer) (editer)

Vu les commentaires, je n'ai qu'une chose à dire : Je possède un MBP 15"4 ancienne génération avec 2Go de RAM DDR2, 160Go de DD et Geforce 8600 M GT.

Mon ordi a deux ans aujourd'hui, je n'ai strictement RIEN modifié depuis que je l'ai. Et pourtant, il répond à toutes mes demandes. Il endure tout sans broncher. Il fait un magnifique travail. Quel travail ? Montage/turcage vidéo, post-production audio, retouche d'image....... J'ai installé Final Cut Studio COMPLET et il tourne au mieux de sa forme, sans aucuns problèmes. Pareil pour la suite CS4 Master Collection d'Adobe.
Franchement, tout de suite penser à investir dans une énorme machine et râler vu qu'ils ne sont pas renouvelés.......
Moi, personnellement, je peux vous assurer que ma machine va encore durer minimum 3 ans, je ne suis pas prêt de changer.
Malgré son âge et son hardware largement dépassé, je n'ai pas encore touché la limite de ma machine. La seule et unique chose que je vais devoir changer dans quelques temps : la batterie qui commence à faiblir. Rien de plus.

Donc, les personnes voulant directement investir dans une grosse machine, je dirais ceci : une grosse machine tient longtemps. Ca sert à quoi de dépenser énormément de fric dans un ordinateur si c'est pour ne pas utiliser ses performances ?
Ne le prenez pas mal, mais voyez ma machine qui date et qui marche à merveille malgré les tâches moyennes qu'elle doit accomplir.

Cordialement.