logiciels

Final Cut Studio aux Oscars

par Anthony Nelzin le 13.03.2010 à 06:31
Si la cérémonie des Oscars a permis d'apercevoir Steve Jobs en smoking (lire : Les Oscars dévoilent la première publicité de l'iPad), elle a aussi permis de révéler le poids qu'a pris Final Cut Studio dans l'industrie cinématographique, notamment du côté des documentaires. Des 10 films nominés dans les deux catégories dédiées aux documentaires (courts et longs), 9 ont été réalisés avec les outils de la suite Final Cut Studio (Final Cut Pro, Motion, Soundtrack Pro, Color, Compressor et DVD Studio Pro).

Matthew O'Neil, le réalisateur de China's Unnatural Disaster: The Tears of Sichuan Province, comme Kim Roberts, la réalisatrice de Food, Inc., expliquent qu'ils sont passés à Final Cut Studio pour des raisons économiques. Dan Wilken, le monteur sur Food Inc. indique ainsi que « Final Cut Pro peut faire tout ce que font les systèmes à un million de dollars, tout en ne coûtant que 15.000 $ (ce qui inclut le prix d'un Mac, de Final Cut, et des cartes vidéo ».

L'aspect tout-en-un de Final Cut Studio est aussi un argument de poids. Selon Matthew O'Neil, il est possible « de toute faire dans Final Cut Studio, et d'avoir un projet quasi-fini en interne ». L'argument financier n'est pas loin non plus dans ce cas-là, la post-production étant réduite à portion congrue.

Final Cut Pro est aujourd'hui l'outil d'édition vidéo professionnel le plus utilisé du marché, ayant dépassé les 50 % de parts de marché dans le domaine du montage « virtuel » (montage non-linéaire), passant devant son concurrent de chez Avid.

Tags:
Source: CNet
|  |  

2
1
Vos réactions (27 réactions)
tdml [13/03/2010 06:59]

et le montage "virtuel" a atteint 100% de parts de marché du montage tout court !
les belles tables 35mm ne servent plus qu'à la déco !
hawker [13/03/2010 07:21]

et c'était précisé que final cut a quasi pas évolue depuis plus de 3 ans (voir bien plus en fait), et qu'une refonte en cocoa 64bit se fait de plus en plus attendre de la part des monteurs ?
crakou [13/03/2010 09:09] via MacG Mobile

@tdml Cela fait plus de 10 ans que les tables de montage 35mm manuelles ne sont plus utilisées !

Ce qui est impressionnant c'est que la première version de FCP était très basique et faisait rire tout le monde. Et à présent, ils ont réussi à rattrapper le retard et à être très compétitifs. Le choix de FCP se fait effectivement pour des raisons de coût, les documentaires sont souvent mal financés.

De plus il me semble que FCP s'adapte très vite aux nouveaux formats, contrairement à Avid qui s'est longtemps reposée sur ses lauriers. Par exemple le format Red a été très vite pris en compte, et FCP était la seule à pouvoir le gerer.
ispeed [13/03/2010 09:13]

Je pense que c'est plutôt FCS qui se repose sur des lauriers. On aura tout lu
PhilBdx [13/03/2010 10:00]

Vivement une vraie gestion du son en interne sans logiciel tiers (soundtrack). Première ou Vegas sont tout de même devant sur ce point là... Une console de mix avec un vrai MASTER sur lequel on pourrait traiter "la totale" rapidement et de façon efficace...
Almux [13/03/2010 10:17]

FCP je n'aimeueueueu que toiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!! ;)

@PhilBdx
Premiere montre, ces dernières années, qu'Adobe fait de gros efforts... Mais il est en arrière. AfterEffects aurait de meilleurs arguments... si la suite d'Adobe était de conception plus convaincante dans son ensemble.
JoKer [13/03/2010 10:59]

J'aime mieux avoir des logiciels séparer pour le traitement du son (ça permet d'avoir une façon de travailler différente, plus adaptée, entre l'image et le son).

Ce qu'Apple pourrait faire pour rendre la chose intéressante, c'est de partir sur la même idée que l'intégration des projets Motion dans la timeline, mais avec SoundTrack.
Pierre H [13/03/2010 11:01]

Je vais pas parler du trim asymétrique, ça ferait sortir imagesurmac du bois... ;-)
Faut lire tout l'article, c'est la suite FCS dont on parle. Pour prendre un exemple perso, je monte essentiellement sur Avid sur Mac, et j'utilise souvent DVDStudioPro voire Compressor à un moment ou un autre.
Sinon, l'image qui reste auprès du grand public c'est celle de FCP qui s'ouvre et Avid qui dort, mais dans la réalité c'est un peu l'opposé. FCP 7 n'a pas apporté grand chose sur la v6 et Red attend toujours que les promesses d'Apple soit mises en pratique. Même Murch revient sur sa position et monte son prochain film sur Avid. Pendant ce temps, Avid s'est sorti les doigts et a bossé avec la base, c'est à dire les monteurs et les fabricants de caméra. Ca donne ça par exemple :http://www.avid.com/red/ avec des workflows intéressants et adaptés à l'objet - je trouve que ça sert à rien de vouloir monter en Red natif car sur un long métrage tu as vite plusieurs dizaines d'heures de rushes. Faudrait un sacré nombre de disques pour s'en sortir. Je donnerais pas d'autres exemples parce que sinon le topic va encore partir en gueguerre FCP/Avid, pire encore que Mac/PC, et après ça se fini tout le temps au point de Godwin ! ;-)
lolodigital [13/03/2010 11:30]

Pierre H +1

j'espère revoir FCP sur le devant de la scène avec la prochaine version ... pour l'instant, nous retournons sur des solutions SONY ou EDIUS pour les projets qui demandent de la rapidité, et du temps réel ...
Le plus fou, c'est que nous montons souvent en Vegas dans une machine virtuelle !
imagesurmac [13/03/2010 12:44]

pardon, excusez moi, hop hop hop j'arrive (j'étais à Franprix).

Alors dans l'ordre:

- il faut lire l'article complet : l'aspect créatif n'y est pas oublié dans les témoignages.

- Pour info Spielberg monte toujours sur Steinbeck :). le dernier dinosaure. mais c'est sûr que ça devient anecdotique... et puis faut voir les tables comment elles sont équipées. moi j'avais jamais eu ça.

- L'évolution de Fcp est dépendante du système, pour la sortie de la refonte radicale pour l'instant c'est pas possible. C'est drôle que les gens en attendent autant d'ailleurs. Il n'y avait jamais eu ce genre d'impatiences sur Avid. On était content de voir arriver les nouvelles versions, c'est tout. Et après la grosse évolution, la 6.5 ça s'est fait plutôt lentement. J'étais beta testeur pour Avid quand je vivais à Boston et je ne me souviens pas d'une frénésie en ce sens. et tant mieux.

@ phibdx
j'entends bien ce que tu dis mais tu imagine le mastodonte d'application si ça se faisait ? et puis les gens qui font Motion pourraient demander la même chose....
- hey Joker ! ce que tu demande c'est déjà le cas. Il y a l'aller retour dans la Timeline avec Soundtrack Pro.


@ Pierre H
Bon Godwin, on en est quand même resté loin :) Je ne suis pas du tout "anti-Avid" Faut juste arrêter de "comparer" toujours dans le même sens, ça n'en a pas ... de sens.

le problème de cette histoire d'assymétrisme c'est que Fcp a une philosophie de "rester" en sync autant que possible), (ça c'est un choix, assumé de développement, une différence fondamentale)

Ce qui libère l'esprit quand on monte. Forcément, l'esprit se concentre sur les images, les sons, les émotions... Toujours ce choix de l'intuitif... direct au créatif.

Par contre il y a un cas précis où cela limite le trim assymétrique, (côté vide d'une piste)

Dans ce cas je travaille de cette façon :

http://thefinalrewrite.net/2010/01/23/emulating-avid%E2%80%99s-trim-mode-in-fcp7-pt-2/

@ lolodigital
+1
il n'y a pas photo. le monde de rendu " en segment" de Edius est incroyablement rapide. Bien plus rapide que Final Cut. Sur du GOP ça fait peur. (j'ai testé en Bootcamp sur la même machine)

Pour ceux qui travaillent en Hdv, XDCam etc pour la télé avec des diff qui arrivent rapidement, des délais serrés, quitte à aller sur une moche petite usine à gaz... en l'état actuel... (Fcp 7) il y a de quoi se poser la question


JoKer [13/03/2010 12:56]

@ imagesurmac : Ah oui ? La dernière fois que j'ai testé, j'ai pas trouvé comment faire et je n'avais trouvé aucune référence dans le mode d'emploi. Il faut utiliser une technique spécifique ?
lukalafaget [13/03/2010 12:58]

ben personnellement, je trouve que final cut est top pour mon usage, je garde quand même un première au chaud pour une compatibilité pc, mais j'édite environ 3 ou 4 vidéos par mois, c'est soit de la web vidéo, soit du dvd pour des magazines (donc du pas trop lourd a gérer) et je n'ai jamais eu a me plaindre de fcs, je peut tout faire, pour 14000€ (macpro+mbp+2 licence fcs+pana hmc151+pana hmc41+écran 24") je rentre tout dans un bureau et j'ai remboursé mon matos en moins d'un an...
mon avantage est que je reste sur de la vidéo légère, je peut tout gérer, avec du plus lourd je pense qu'un avid serait de rigueur.
imagesurmac [13/03/2010 13:02]

@ Joker

Pareil que Motion. "Click droit" sur le plan (son) et "Envoyer à projet de fichier audio SoundTrack Pro". tu ouvre SoundTrack Pro, tu fais ta petite affaire et une fois sauvé tu retrouve dans la Timeline.

je fais systématiquement une copie du plan son original que je garde en dessous avec volume nul.
Comme il part dans l'OMF aussi et le mixeur pourra choisir, (si il veut refaire).

dans le cas de plans nettoyés avec SoundTrack Pro je peux te dire que le mixeur sur ProTools m'a toujours gardé ce que j'avais fait sur Stp.

Pour ne parler que du nettoyage, même si ça doit être repris, c'est génial parce que tu sais dès ton montage si tu peux monter un son ou si c'est direction le chutier.
JoKer [13/03/2010 13:04]

@ imagesurmac : C'est donc pour modifier un clip, mais pas faire un mix multi-pistes d'une séquence, ou bien ça marche aussi ?
imagesurmac [13/03/2010 13:13]

@Joker

nous sommes en chat !

si si
dans ce cas c'est " envoyer à "Projet multipiste SoundTrack Pro" et tu retrouves toutes tes pistes dans Soundtrack Pro à leurs places , etc avec la video bien sûr ! dans une fenêtre que tu peux agrandir, voire plein pot si tu a deux écrans

tu mixes et Stp va renvoyer un Aiff à Fcp

2
1


Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.