Compressor et Motion : des problèmes de performances ?
par Christophe Laporte le 11.03.2010 à 14:48
D’après notre partenaire BareFeats, Final Cut Studio 7 serait moins performant que son prédécesseur. C’est du moins ce que laissent clairement entendre les premiers tests réalisés avec Compressor et Motion.
Sous Compressor, le test consiste à réaliser un encodage d’une vidéo HD prise sur le site d’Apple avec le pré-réglage HD DVD H.264 60 minutes.
Le Mac Pro effectue cette tâche en 100 secondes avec Compressor 3.5. Avec la version précédente, cette même opération est réalisée en seulement 74 secondes. Sur un iMac Core i7, la différence est de 40 secondes en faveur de la version la plus ancienne.
Le constat est identique sous Motion. Un rendu de 900 images est bouclé en deux fois moins de temps avec Motion 3 qu’avec Motion 4 sur un Mac Pro. Résultat similaire avec l’iMac, même si la différence est un peu moins flagrante.
Tous les tests ont été effectués avec Mac OS X 10.6.2. Le Mac Pro embarquait un processeur Nehalem 8-core à 2,93 Ghz avec 12 Go of RAM et une carte GeForce GTX 285. L’iMac Core i7 disposait pour sa part de 16 Go de RAM et d’une carte Radeon HD 4850.
Sous Compressor, le test consiste à réaliser un encodage d’une vidéo HD prise sur le site d’Apple avec le pré-réglage HD DVD H.264 60 minutes.
Le Mac Pro effectue cette tâche en 100 secondes avec Compressor 3.5. Avec la version précédente, cette même opération est réalisée en seulement 74 secondes. Sur un iMac Core i7, la différence est de 40 secondes en faveur de la version la plus ancienne.
Le constat est identique sous Motion. Un rendu de 900 images est bouclé en deux fois moins de temps avec Motion 3 qu’avec Motion 4 sur un Mac Pro. Résultat similaire avec l’iMac, même si la différence est un peu moins flagrante.
Tous les tests ont été effectués avec Mac OS X 10.6.2. Le Mac Pro embarquait un processeur Nehalem 8-core à 2,93 Ghz avec 12 Go of RAM et une carte GeForce GTX 285. L’iMac Core i7 disposait pour sa part de 16 Go de RAM et d’une carte Radeon HD 4850.
|
Vos réactions (11 réactions)
PowerGlove
[11/03/2010 15:48]
J'ai aussi bcp plus de plantage sur motion sous snow que sous leopard...
Au point même que j'ai un rendu d'une grosse anim sous motion qui ne passais pas , le calcul plantait.
En allant sur ma partition leopard, avec la même version de motion, le même projet, le calcul m'a donné l'impression d'être plus rapide et n'a pas planté a la fin...
Mes propos n'ont rien de benchmark scientifique, juste un constat d'utilisateur intensif...
J'ai aussi bcp plus de plantage sur motion sous snow que sous leopard...
Au point même que j'ai un rendu d'une grosse anim sous motion qui ne passais pas , le calcul plantait.
En allant sur ma partition leopard, avec la même version de motion, le même projet, le calcul m'a donné l'impression d'être plus rapide et n'a pas planté a la fin...
Mes propos n'ont rien de benchmark scientifique, juste un constat d'utilisateur intensif...
lukalafaget
[11/03/2010 16:41]
c'est pour ça que je ne suis toujours pas passé a snow leopard... apple avait prévenu que dans un premier temps fcp et snow leopard allait avoir quelques soucis...
surement la faute a grand central qui repartit peut être moins bien les taches, a moins que les prochains rendu se fasse via carte graphique et c'est peut être pour ça que c'est moins rapide avec un rendu proc'
enfin ce ne sont que des suppositions mais ça ne m'étonnerais pas
c'est pour ça que je ne suis toujours pas passé a snow leopard... apple avait prévenu que dans un premier temps fcp et snow leopard allait avoir quelques soucis...
surement la faute a grand central qui repartit peut être moins bien les taches, a moins que les prochains rendu se fasse via carte graphique et c'est peut être pour ça que c'est moins rapide avec un rendu proc'
enfin ce ne sont que des suppositions mais ça ne m'étonnerais pas
ShowMeHowToLive
[11/03/2010 17:31]
La version 7 c'est celle qui va sortir optimisée pour 64 bits et OpenCL ???
La version 7 c'est celle qui va sortir optimisée pour 64 bits et OpenCL ???
Corkscr3w
[11/03/2010 17:55]
via MacG Mobile
Attention petite coquille dans larticle. Cest final cut PRO 7 et il fait parti de la suite final cut studio 3
:)
Attention petite coquille dans larticle. Cest final cut PRO 7 et il fait parti de la suite final cut studio 3
:)
duke_fsc
[11/03/2010 18:00]
Je confirme : ça rame.
Sur mon Mac Pro 1,1, Compressor n'utilise pas toute la puissance disponible que ce soit avec un fichier référencé QT ou direct de FCP (là, c'est normal).
Même au niveau du rendu de timeline dans FCP, ça met un temps fou.
J'ai pensé à la carte graphique qui n'était pas assez puissante, car je suis sûr que les tâches sont données au GPU maintenant plus qu'aux µP.
Mais comment le vérifier sans erreur ?
Je confirme : ça rame.
Sur mon Mac Pro 1,1, Compressor n'utilise pas toute la puissance disponible que ce soit avec un fichier référencé QT ou direct de FCP (là, c'est normal).
Même au niveau du rendu de timeline dans FCP, ça met un temps fou.
J'ai pensé à la carte graphique qui n'était pas assez puissante, car je suis sûr que les tâches sont données au GPU maintenant plus qu'aux µP.
Mais comment le vérifier sans erreur ?
lukalafaget
[11/03/2010 18:23]
@duke_fsc
j'ai deux cg sur mon macpro
ati 2600xt et nvidia 7300gt
ça ne change rien en terme de calcul... après mon macpro n'est que la 1ere version et mes cartes graphique ne sont pas non plus récente, enfin je ne suis même pas sur qu'elle prennent en charge les accélérations matérielle de snow leopard, d'autant plus que la 2600xt est a la base faite pour le macbro rev b (selon apple elle n'est pas compatible avec le macpro rev a)
@duke_fsc
j'ai deux cg sur mon macpro
ati 2600xt et nvidia 7300gt
ça ne change rien en terme de calcul... après mon macpro n'est que la 1ere version et mes cartes graphique ne sont pas non plus récente, enfin je ne suis même pas sur qu'elle prennent en charge les accélérations matérielle de snow leopard, d'autant plus que la 2600xt est a la base faite pour le macbro rev b (selon apple elle n'est pas compatible avec le macpro rev a)
Pierre H
[11/03/2010 19:24]
Faudrait effectivement tester sous Leopard - que je trouve plus abouti, mais c'est normal il est en version .8 alors que 10.6 n'est que en .2 actuellement. Par contre, j'ai un peu l'impression que toute la suite FCS3 est un peu bâclée par rapport à ce que donnait la 2 qui ne posait pas trop de problèmes.
Faudrait effectivement tester sous Leopard - que je trouve plus abouti, mais c'est normal il est en version .8 alors que 10.6 n'est que en .2 actuellement. Par contre, j'ai un peu l'impression que toute la suite FCS3 est un peu bâclée par rapport à ce que donnait la 2 qui ne posait pas trop de problèmes.
imagesurmac
[12/03/2010 10:08]
Tout cela est effectivement extérieur à Final Cut Studio. (Qui en fait a été optimisé ... modérément il est vrai... rendus GOP un peu plus rapides dans Fcp par exemple).
En fait l'implémentation du système anticipe des avancées... qui n'en finissent pas d'arriver...
• Pour Motion c'est un problème drivers/carte graphique.
Snow Leopard "se cherche encore" car Open CL n'est encore qu'aux prémices. Puisqu'il est une avancée en programmation pas en utilisation proprement dite, (qui en découlera).
Genre de tâtonnements : Le constat avait été fait sous 10.6 et 10.6.1 que les cartes NVidia plongeaient en performances. Cela a été corrigé dans 10.6.2 mais... en plombant les "ATI" ! Par exemple pour le Mxo 1 les derniers drivers (Snow Leopard/Final Cut Studio 2009) peuvent être utilisés sous 10.6.2 avec une NVidia. Avec une ATI :10.6.1 obligatoire.
• Pour Compressor on est au cœur du problème Grand Central, hyper thread, (retour de l'Open transport avec Nehalem) et arrivée du 64B.
FinalCut Studio (2009) est une version de transition. Une "vidange" du travail de l'équipe A. Les applications vont évoluer au sein du Studio.
Tout cela est effectivement extérieur à Final Cut Studio. (Qui en fait a été optimisé ... modérément il est vrai... rendus GOP un peu plus rapides dans Fcp par exemple).
En fait l'implémentation du système anticipe des avancées... qui n'en finissent pas d'arriver...
• Pour Motion c'est un problème drivers/carte graphique.
Snow Leopard "se cherche encore" car Open CL n'est encore qu'aux prémices. Puisqu'il est une avancée en programmation pas en utilisation proprement dite, (qui en découlera).
Genre de tâtonnements : Le constat avait été fait sous 10.6 et 10.6.1 que les cartes NVidia plongeaient en performances. Cela a été corrigé dans 10.6.2 mais... en plombant les "ATI" ! Par exemple pour le Mxo 1 les derniers drivers (Snow Leopard/Final Cut Studio 2009) peuvent être utilisés sous 10.6.2 avec une NVidia. Avec une ATI :10.6.1 obligatoire.
• Pour Compressor on est au cœur du problème Grand Central, hyper thread, (retour de l'Open transport avec Nehalem) et arrivée du 64B.
FinalCut Studio (2009) est une version de transition. Une "vidange" du travail de l'équipe A. Les applications vont évoluer au sein du Studio.
lyca
[12/03/2010 12:21]
oueh, FCP est destiné au pro, mais on ne peut pas dire qu'Apple se comporte en pro avec son développement, en effet depuis quelques version, ça n'évolue plus vraiment et sur certaines parties ça a même tendance a régresser... j'ai du mal a savoir s'il faut garder ou jeter, en tout cas après nous avoir mener en bateau pendant 4 ans en nous promettant un digne remplaçant de Shake (le mystérieux phenomenom) je commence a perdre confiance dans l'intérêt d'Apple pour les pros
oueh, FCP est destiné au pro, mais on ne peut pas dire qu'Apple se comporte en pro avec son développement, en effet depuis quelques version, ça n'évolue plus vraiment et sur certaines parties ça a même tendance a régresser... j'ai du mal a savoir s'il faut garder ou jeter, en tout cas après nous avoir mener en bateau pendant 4 ans en nous promettant un digne remplaçant de Shake (le mystérieux phenomenom) je commence a perdre confiance dans l'intérêt d'Apple pour les pros
lukalafaget
[12/03/2010 18:32]
imagesurmac: +1
lyca: quand je vois la gestion des images clefs pour avoir des ralentis sur fcp 7 (surtout que la fonction est mise en avant comme nouveauté), on sent en effet que c'est pas une avancée...
bref, je suis resté sur léopard, parce que comme d'hab avec apple, si tu veut bosser sans probleme, il faut passer au nouveau système quand il arrive a 10.X.5 voir 10.X.6 donc a maturité...
imagesurmac: +1
lyca: quand je vois la gestion des images clefs pour avoir des ralentis sur fcp 7 (surtout que la fonction est mise en avant comme nouveauté), on sent en effet que c'est pas une avancée...
bref, je suis resté sur léopard, parce que comme d'hab avec apple, si tu veut bosser sans probleme, il faut passer au nouveau système quand il arrive a 10.X.5 voir 10.X.6 donc a maturité...
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Juillet 2010
Il serait interessant de faire les mêmes test sur Leopard 10.5.6. Parce que j'ai l'impresseion que c'est plus snow leopard qui est en cause que compressor...