Février 2012
VirusBarrier en colocation avec BitDefender 2010
par Florian Innocente le 10.03.2010 à 16:42
Après avoir lancé en janvier une nouvelle version de VirusBarrier, Intego actualise son bundle qui voit l'application Mac accompagnée d'une homologue pour Windows. BitDefender 2010 (anti-virus, anti-phishing, analyses des courriers électroniques, etc) et VirusBarrier X6 forment ainsi le duo VirusBarrier X6 Dual Protection. L'idée étant de protéger les utilisateurs Mac de Windows qui passent par Boot Camp ou un logiciel de virtualisation. BitDefender fonctionne sur XP, Vista et 7 tandis que VirusBarrier réclame Leopard au minimum. Les tarifs démarrent à 72 € pour deux Mac et 1 installation Windows et une version démo est disponible.
VirrusBarrier X6 est sorti à la mi-janvier, réécrit en 64 bits avec quelques nouveautés comme un pare-feu analysant les flux réseaux entrants et sortants ainsi qu'une fonction de détection des tentatives de phishing (lire : VirusBarrier X6 ne veut plus se limiter aux virus).
VirrusBarrier X6 est sorti à la mi-janvier, réécrit en 64 bits avec quelques nouveautés comme un pare-feu analysant les flux réseaux entrants et sortants ainsi qu'une fonction de détection des tentatives de phishing (lire : VirusBarrier X6 ne veut plus se limiter aux virus).
|
Vos réactions (15 réactions)
djgregb
[10/03/2010 18:15]
j'avais virusbarrier X5 et franchement ça servait a rien et ça me prenait des ressources a mourir....
j'avais virusbarrier X5 et franchement ça servait a rien et ça me prenait des ressources a mourir....
secretman
[10/03/2010 18:20]
J'utilise PCTools iAntivirus sur Mac, c'est gratuit et très bien.
Ils s'imaginent kon va payer 40€ par an pour des clopinettes, les pigeons sont sur Windows pas sur Mac !
J'utilise PCTools iAntivirus sur Mac, c'est gratuit et très bien.
Ils s'imaginent kon va payer 40€ par an pour des clopinettes, les pigeons sont sur Windows pas sur Mac !
YARK
[10/03/2010 18:26]
Oui, mais quand tu as une interface pareille sous les yeux t'as l'impression d'être dans un sous-marin : pour 40 euros, c'est pas cher...
Oui, mais quand tu as une interface pareille sous les yeux t'as l'impression d'être dans un sous-marin : pour 40 euros, c'est pas cher...
toy64
[10/03/2010 18:36]
"un pare-feu analysant les flux réseaux entrants et sortants"
traduction : un genre de Little snitch ????? (c'est une question…)
"un pare-feu analysant les flux réseaux entrants et sortants"
traduction : un genre de Little snitch ????? (c'est une question…)
Mindphazer
[10/03/2010 18:48]
@toy64 : ouais. Mais avec en plus l'impression d'être dans un sous-marin. Alors qu'avec Little Snitch, ben ça ressemble juste à une appli......
@toy64 : ouais. Mais avec en plus l'impression d'être dans un sous-marin. Alors qu'avec Little Snitch, ben ça ressemble juste à une appli......
Ziflame
[10/03/2010 20:00]
@ YARK
C'est l'art de vendre du vent, tout ça ;)
@ YARK
C'est l'art de vendre du vent, tout ça ;)
pim
[10/03/2010 20:19]
Dites moi, c'est le meilleur des deux mondes ! D'un côté, Virus Barrier qui ne détecte rien et coûte un bras, de l'autre BitDefender qui en détecte des tonnes de virus et autres joyeusetés, mais qui vous bouffe tellement de ressource que votre machine devient inutilisable. Pas de doute, c'est du lourd !
Dites moi, c'est le meilleur des deux mondes ! D'un côté, Virus Barrier qui ne détecte rien et coûte un bras, de l'autre BitDefender qui en détecte des tonnes de virus et autres joyeusetés, mais qui vous bouffe tellement de ressource que votre machine devient inutilisable. Pas de doute, c'est du lourd !
P'tit Suisse
[10/03/2010 20:31]
@itralala
Pour une utilisation Mac only, l'antivirus est aussi inutile que consommateur de ressources (mais ça peut changer; aucun sytème n'est infaillible). Je conseille plutôt le clonage des données.
@Toy64
Little snitch bloque uniquement les connexions sortantes.
@itralala
Pour une utilisation Mac only, l'antivirus est aussi inutile que consommateur de ressources (mais ça peut changer; aucun sytème n'est infaillible). Je conseille plutôt le clonage des données.
@Toy64
Little snitch bloque uniquement les connexions sortantes.
Archaon59
[10/03/2010 22:17]
L'antivirus ne sert pour le moment qu'à éviter de propager des virus aux PC, par mail ou sur une clé USB par exemple. Mais l'investissement est pour le moment très peu utile (inutile ?) pour une utilisation personnelle (peut-être plus pour les entreprises, encore que ...).
L'antivirus ne sert pour le moment qu'à éviter de propager des virus aux PC, par mail ou sur une clé USB par exemple. Mais l'investissement est pour le moment très peu utile (inutile ?) pour une utilisation personnelle (peut-être plus pour les entreprises, encore que ...).
PowerGif88
[10/03/2010 22:55]
@P'tit Suisse pour les connexions entrante quel logiciel utiliser ?
@P'tit Suisse pour les connexions entrante quel logiciel utiliser ?
marc_os
[10/03/2010 23:40]
@ PowerGif88 : Le pare-feu de Mac OS X ?
@ PowerGif88 : Le pare-feu de Mac OS X ?
r e m y
[11/03/2010 08:36]
Je pense qu'Intego fait une erreur marketing en gardant le nom de VirusBarrier pour cet utilitaire qui fait la fusion de l'ancien VirusBarrier X5 et de NetBarrier X5 car on ne débat que de l'utilité ou de l'inutilité d'un antivirus sur Mac, or cet utilitaire comporte SURTOUT (à mes yeux) un très bon Firewall (beaucoup plus facile à paramétre finement que celui de MacOS X).
Rien que pour ce module Firewall, je conseille la solution Intego (d'autant que vous pouvez le tester un certain temps sans souci)... pour ce qui est de l'antivirus, libre à chacun de l'activer ou pas.
Je pense qu'Intego fait une erreur marketing en gardant le nom de VirusBarrier pour cet utilitaire qui fait la fusion de l'ancien VirusBarrier X5 et de NetBarrier X5 car on ne débat que de l'utilité ou de l'inutilité d'un antivirus sur Mac, or cet utilitaire comporte SURTOUT (à mes yeux) un très bon Firewall (beaucoup plus facile à paramétre finement que celui de MacOS X).
Rien que pour ce module Firewall, je conseille la solution Intego (d'autant que vous pouvez le tester un certain temps sans souci)... pour ce qui est de l'antivirus, libre à chacun de l'activer ou pas.
ninoprov
[11/03/2010 10:39]
Si l'on a des sous à dépenser on peut se prendre pour cap nemo dans matrix
Si l'on a des sous à dépenser on peut se prendre pour cap nemo dans matrix
albert.dsf
[12/03/2010 17:29]
Vous avez raison. Entre utilisateurs MAC OS cela me sert à rien. Si vous avez des correspondants sous Windows alors par égard pour eux, utilisez au moins ClamXav (gratuit) qui vous évitera d'être un serveur de virus.
Vous avez raison. Entre utilisateurs MAC OS cela me sert à rien. Si vous avez des correspondants sous Windows alors par égard pour eux, utilisez au moins ClamXav (gratuit) qui vous évitera d'être un serveur de virus.
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Ca fait 6 mois que je suis sous Mac et je m'interroge systématiquement sur les solutions antivirus ? Quelqu'un peut-il objectivement dire si c'est efficace ou nécessaire ?