Apple attaque HTC

Funji [02/03/2010 15:46] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Après n'allons pas dire que seul Nokia utilise ce genre de démarche, cette attaque le montre bien...

DarkPeDrO [02/03/2010 15:50] (effacer) (editer)

"Nous acceptons la concurrence saine"
C'est ça ouais! La bonne blague!
Depuis la sortie de l'iPhone, Apple ne fait que se reposer sur ces foutus "brevets" sans chercher à développer encore plus le petit joujou. Alors au lieu de dire des autres qu'ils volent leur travail, ils n'ont qu'à se remettre à travailler chez Cupertino.
C'est vraiment un faux prétexte ce truc...

tomystyle [02/03/2010 15:51] (effacer) (editer)

ca y'est la guerre est lance !!!!

le multitouch est ce qui simplifie reelement le tactile sans ca c'est nase
et c'est la que apple va faire mal

lukasmars [02/03/2010 15:53] (effacer) (editer)

« Nous pouvons regarder nos concurrents voler nos inventions brevetées sans rien faire, ou nous pouvons essayer d'y remédier. Nous avons décidé d'y remédier », déclare Steve Jobs.

Ce ton arrogant est proprement insupportable.
Apple qui prend le train en marche sur la telephonie( et même bon dernier ) et qui dit qu'ils ont tout inventé..
En clair , les brevets anciens de nokia qui fondent la telephonie portable sont invalides pour Apple.
Les nouveaux ( multitouch essentiellement ) sont par contre, les seuls qui meritent d'être defendus.
A gerber .

lukasmars [02/03/2010 15:54] (effacer) (editer)

« Nous pouvons regarder nos concurrents voler nos inventions brevetées sans rien faire, ou nous pouvons essayer d'y remédier. Nous avons décidé d'y remédier », déclare Steve Jobs.

Ce ton arrogant est proprement insupportable.
Apple qui prend le train en marche sur la telephonie( et même bon dernier ) et qui dit qu'ils ont tout inventé..
En clair , les brevets anciens de nokia qui fondent la telephonie portable sont invalides pour Apple.
Les nouveaux ( multitouch essentiellement ) sont par contre, les seuls qui meritent d'être defendus.
A gerber .

viriathe [02/03/2010 15:55] (effacer) (editer)

Ouais, mais précisément de quels brevets parle-t-on ?

innocente [02/03/2010 15:55] (effacer) (editer)

@ DarkPeDrO : c'est vrai que partir de rien et devenir en deux ans un acteur qui compte dans la téléphonie mobile et dans la distribution de softs via Internet c'est un peu court :-D

Obidjoule [02/03/2010 15:56] (effacer) (editer)

@lukamars.

Gerbe donc, moi je bande, chacun son truc...:-)

hok [02/03/2010 15:56] (effacer) (editer)

C'est moi ou en 1 an apple s'est mis l'ensemble des sociétés informatiques/électroniques à dos ?

Dr_cube [02/03/2010 15:59] (effacer) (editer)

J'espère que dans quelques mois on verra Apple et Google se battre de la même manière. Ca risque d'être drôle de voir ces deux géants se combattre.

Dans tous les cas, Apple est en situation de force incroyable sur le marché de la téléphonie, qu'elle domine de la tête et des épaules. Ca fait 3 ans qu'Apple impose sa vision des choses à tout le domaine. Apple peut donc se permettre de calmer ses concurrents et de les remettre à leur place.

Mickayel1 [02/03/2010 16:00] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Non non tu te trompe pas. Et ça fait un peu peur ça...

innocente [02/03/2010 16:05] (effacer) (editer)

@ hok "C'est moi ou en 1 an apple s'est mis l'ensemble des sociétés informatiques/électroniques à dos ?"

Tu te trompes ! Ca va super bien avec Microsoft, tu te rappelle la dernière fois qu'on a vu une pub Get A Mac ?
Moi pas.

JustMeJulien [02/03/2010 16:05] (effacer) (editer)

C'est vrai que le multitouche est bien pratique sur mon HTC Hero....

divoli [02/03/2010 16:07] (effacer) (editer)

@ Lukasmars;

+ 1

@ Innocente;

On se demande bien comment, hein...

oomu [02/03/2010 16:13] (effacer) (editer)

moui,

ce ton "arrogant" est le ton que toutes les entreprises qui veulent prospérer et secouer le cocotier devrait avoir.

et d'ailleurs, je ne vois absolument pas en quoi apple aurait ralenti depuis les brevets de l'iphone.

Apple est PRO-brevet depuis longtemps

Apple est devenu partisan de lois strictes sur les brevets dés la fin 80, après la déconfiture microsoft avec windows.

Microsoft a changé radicalement sur le brevet vers la fin année 90, ils sont devenu pro-brevets après avoir racheté des portefeuilles de brevets (des sociétés produisant peu mais brevetant beaucoup)

-
>C'est moi ou en 1 an apple s'est mis l'ensemble des sociétés informatiques/électroniques à dos ?

on appelle cela un marché hautement concurrentiel et compétitif. l'alternative c'est l'entente entre pote au golf du coin. vous n'aimeriez pas.

-
Vous vous étonnez toujours d'apple, 30 ans d'applerie et de déclarations fracassantes (genre "osburn aimera tellement le Mac qu'il en achètera un pour ses enfants après que sa propre société ait coulé") et ca vous surprend encore

Mais vous lisez les déclarations fracassantes de sony ? "la ps3 est si bien que les passionnés prendront un 2eme travail pour se la payer"
de nintendo ?

de dell ? de Microsoft ? "warf warf 600$ un téléphone sans clavier" (en direct live, même pas lissé par un conseiller)


--
il faut que l'industrie soit bien plus agressive, bien plus compétitive, qu'elle se batte , sorte des produits, se dispute, innove, vende, et améliore les choses.

dans les années 90 il y a eu une grande stagnation parce compaq/microsoft avaient anesthésié le marché.

c'est fini : les chinois se bougent, Apple est revenu, Nokia a clairement l'intention de bouffer, Google veut être au minimum ibm 2, ibm continue a tout couvrir en besoin de grandes entreprises, et microsoft tire dans tous les sens, Oracle absorbe Sun (ibm 2 bis)

bref, ça bouge et on obtient un nombre impressionnant de nouveautés et améliorations comme rarement vu auparavant.

Rkas [02/03/2010 16:14] (effacer) (editer)

+1 Lukasmars

pseudo714 [02/03/2010 16:17] (effacer) (editer)

il faudrait qu'apple fasse vite pour attaquer palm avant qu'elle ne fasse faillite(palm).

grim90 [02/03/2010 16:18] (effacer) (editer)

@lukasmars

Ahaha, donc si je résume c'est par ce que tu arrive en retard sur un marché (tout simplement pas le premier) que tu peut te faire faire voler t'est brevet par la concurrence ? T'est loi doive légèrement dévié de celle du commun des mortelle.

iaorana [02/03/2010 16:19] (effacer) (editer)

Ça c'est pas bon pour l'ulcère de Steve Jobs, lui qui a tout piqué à droite et à gauche.

Lemmings [02/03/2010 16:22] (effacer) (editer)

Les brevets sont la plaie de l'informatique moderne. Et tuent l'innovation et l'adoption des nouvelles technologies.

C'est lamentable d'attaquer HTC alors que d'autres ont fait la même chose (Palm ?).

Mais c'est aussi une façon de montrer qu'Android est une réelle menace pour Apple !

War is on!

Apple ferait mieux de retourner aux inventions (et non pas un ipad pourri) que d'attaquer les autres sur des trucs intuitifs et communs de nos jours.

Dr_cube [02/03/2010 16:24] (effacer) (editer)


Si tu fais allusion à la souris et aux interfaces graphiques WIMP, Steve Jobs n'a rien piqué, il a racheté des brevets à une entreprise qui ne savait pas quoi en faire et qui n'en avait pas cerné le potentiel.

taz_60 [02/03/2010 16:24] (effacer) (editer)

Je ne partage pas le point de vue de lukasmars. J'ai envie de dire que chacun se tire dans les pattes et que c'est de bonne guerre. Ca fait avancer l'innovation. Si HTC et d'autres sortent des clones de l'iphone, ça ne fait pas avancer grand chose, les boite dans ce cas précis essayant juste de rogner des pdm sans innover réellement.

@grim90: je t'en prie, relis-toi et corriges-toi. Ca fait vraiment mal aux yeux...

zeblaze [02/03/2010 16:29] (effacer) (editer)

Amusant de la part d'Apple qui avait bien pompé sur Xerox PARC pour développer le premier Mac... (http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_graphical_user_interface)

skhattane [02/03/2010 16:31] (effacer) (editer)

Lemmings, si les brevets n'existaient pas, l'innovation n'y survivrait tout simplement pas. Toute l'industrie est basée sur ce système.
Quel intérêt pour un entreprise d'investir massivement en R&D et nous pondre des petites merveilles si c'est pour se voir calquer 1 semaine après la sortie par des photocopieuses.

Le débat ne devrait pas porter sur l'utilité des brevets, mais sur leurs mises en application. (quoi ? comment ? combien de temps ?)

HAL-9000 [02/03/2010 16:31] (effacer) (editer)

@ Lemmings

+1

P.S. : y'a que Gimli fils de Gloin pour défendre le système de brevets... Encore un qui comprend rien à la vie...

oomu [02/03/2010 16:32] (effacer) (editer)

Apple a jamais volé à Xerox ( c'est typiquement ce que les gens croient pour l'interface fenêtre-souris)

Xerox avait un merveilleux centre de recherche qui a pondu je ne sais plus combien d'idée, mais la direction de Xerox ne voulait PAS sortir de leur coeur de métier (l'impression), alors Xerox a fait savoir à tous qu'elle pouvait vendre ses technos

y a pas eu qu'Apple. La légende veut que Steve Jobs fut très impressionné par l'interface fenêtre et la voulait illico.

juluparien [02/03/2010 16:34] (effacer) (editer)

mais apple avait racheté la technologie concernée

pecos [02/03/2010 16:39] (effacer) (editer)

Pourvu qu'HTC se prenne une grosse baffe sur ce coup là.
Il n'y a aucune raison qu'apple se refasse cramer avec ses technos propriétaires sur l'iPhone alors qu'il se sont déjà fait avoir avec windows et microsoft.
et j'en ai MARRE des trucs "libres" (soit-disant.)

ricchy [02/03/2010 16:42] (effacer) (editer)

Apple a fait bouger la téléphonie mobile en très peu de temps avec un seul modèle d'appareil.
Alors que tous les autres biquets du domaine, n'ont fait que changer la coque d'un modèle précédent sans trop d'évolution.
Si Apple ne serait pas arrivé, vous auriez toujours des téléphones des plus basique.
Des modèles bâtons (toujours "d'actualité")
Des Palm comme ou des HTC sans multitouch.

Pour rappel à certains, la jalousie c'est malsain...

oomu [02/03/2010 16:43] (effacer) (editer)

Amusant de la part d'Apple qui avait bien pompé sur Xerox PARC pour développer le premier Mac...

"Note also that Apple was invited by PARC to view their research, and a number of PARC employees subsequently moved to Apple to work on the Lisa and Macintosh GUI. However, the Apple work extended PARC's considerably, adding manipulatable icons, a fixed drop-down menu bar and drag&drop manipulation of objects in the file system (see Macintosh Finder) for example. A list of the improvements made by Apple to the PARC interface can be read here (folklore.org)"

L'article de wikipedia que vous donnez en lien donne une toute autre image.

apple fut INVITE par le PARC (le centre de recherche xerox), et apple débaucha des employés de xerox (ben vi, la direction n'était pas motivée). et l'article lui même explique qu'apple a considérablement étendu les travaux du PARC (en particulier faire des souris industrialisables, améliorer substantiellement la programmation d'interface graphiqe sur le misérable motorola 68000 (lire tout sur quickdraw pour Mac os 1 )

etc. Apple est la continuation des travaux du PARC sur l'interface graphique. (notons que le PARC furent pas les seuls)

le wikipedia donne même un lien vers le détails.


-
le brevet informatique dans sa version la plus large (l'algorithme) est une plaie pour rentrer sur le marché, pour partager la connaissance, pour promouvoir le développement informatique

mais dans un monde (américain/japonais principalement) où il existe, les sociétés doivent se battre avec cette arme là. La concurrence ne va pas être un "gentleman".

Si réforme légales y a à faire, demandez les au monde politique, pas aux entreprises privées.

oomu [02/03/2010 16:47] (effacer) (editer)

"skhattane [02/03/2010 16:31]

Lemmings, si les brevets n'existaient pas, l'innovation n'y survivrait tout simplement pas. Toute l'industrie est basée sur ce système.
"

l'industrie est apparue du "néant" sans existence de brevets mathématique et algorithmiques.

cependant, je vous rejoins sur un point : l'industrie s'est entièrement repensée autour de l'existence du brevet. Elle le gère.

Notons que le logiciel libre est organisé aussi face au brevets (fonds de rachats de brevets, mutualisations de brevets stratégiques entre entreprise qui dveloppent du logiciel libre, licence d'usage de brevets irrévocable, etc)

Achylle [02/03/2010 16:48] (effacer) (editer)

C'est vrai qu'il faudra m'expliquer en quoi Apple reste assis sur ces brevets sans innover depuis l'iphone...
L'innovation est stimulée par la concurence... Hors actuellement, la concurrence fait quoi ?
Elle essaie de refaire un iphone... tactile, appstore, capteurs d'orientation, ...
Et cela fait depuis 3 ans que tout le monde essaie de copier, mais que personne n'innove réellement, ne propose qqch de plus, une valeur ajoutée quoi ! Si ça, c'est pas un bon indicateur.
Apple se paie même le luxe de garder le même design sur son téléphone pendant 2 ans !! Alors que les constructeurs passent leurs vies à sortir de nouveaux modèles avec exactement les mêmes caractéristiques, mais avec un form factor et des couleurs différentes, juste pour nous faire croire que c'est nouveau.

Apple fait des choix radicaux, certains excellents, d'autres plus discutables, mais Apple innove, brevette peut être tout ce qui bouge, mais innove et essaie donc de garder la main sur ses innovations.
Car je suis désolé, mais qd on regarde Apple sortir un produit et quelques mois plus tard tous les autres sortir un clone... a leur place j'en ferai aussi des brevets hein et je les défendrai en justice si besoin.

Et pour ce qui est de l'ipad... Je prends les paris... Ca va cartonner... mais pas chez les geeks.
Ce n'est pas un produit fait pour nous, on n'est clairement pas la cible.
La cible, c'est le grand public, les gens qui se contrefoutent de l'informatique, qui veulent juste aller sur le net, checker leurs mails et mater des films.

Après, si Apple gère bien, ils peuvent aussi intéresser le marché pro, mais je doute que ce soit la cible principale... Et c'est dommage car yaurait surement des choses à faire avec cette tablette.

lepatron [02/03/2010 16:48] (effacer) (editer)

Apple est le roi pour faire des brevet d'interface. Par exemple, breveter le zoom à deux doigts, c'est comme breveter le double clic, c'est une aberration. Franchement, ce type de brevet est un frein à l'évolution technologique.

majipoor [02/03/2010 16:50] (effacer) (editer)

@oomu
>>C'est moi ou en 1 an apple s'est mis l'ensemble des sociétés informatiques/électroniques à dos ?
>on appelle cela un marché hautement concurrentiel et compétitif. l'alternative c'est l'entente entre pote au golf du coin. vous n'aimeriez pas.

En effet, c'est en gros la situation des opérateurs mobiles. Résultat: des prix de communication exorbitants (roaming)... on appelle ça un cartel et c'est interdit.

Quant à notre affaire ici, j'arrive personnellement très bien à faire la différence entre le cas Nokia/Apple et Apple/HTC et je suis sûr que certains pourraient ausi le faire... s'ils avaient seulement l'envie de se poser la question.

fantomx6 [02/03/2010 16:56] (effacer) (editer)

La guerre est lancé dans ce district si bien nommé :

DE-LA-WAR

Funji [02/03/2010 16:58] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ Richy
Et sans Nokia les téléphones portables n'auraient jamais été accessible au peuple, avec leurs prix minis ils ont contribué à la démocratisation du mobile ;)

LeLaid [02/03/2010 16:58] (effacer) (editer)

@ lukasmars
C'est amusant toute cette haine :-D
Nokia a fait un choix en faisant en sorte que ses brevets soient incorporés aux standards GSM, Wifi et consort. Ca a des avantages (ils sont incontournables) mais aussi des désavantages (l'obligation de licencié les brevets). Apple n'a pas pris cette voie. Et quoi que tu puisses en penser ou en dire, avant l'arrivée de l'iPhone Nokia, HTC et les autres n'innovaient quasi pas. Les téléphones étaient ringards. Apple a le mérite d'avoir booster le secteur.

Lemmings [02/03/2010 16:59] (effacer) (editer)

skhattane : si les brevets n'existaient pas on aurait tous des téléphones multipoints depuis un bon moment... Par exemple.

Et Apple n'est pas le dernier à violer les brevets des autres...

Apple a innové en quoi SVP ? L'iPhone est un magnifique produit avec une simplicité et une efficacité d'utilisation redoutable. Mais ils n'ont fait que reprendre ce qui existais déjà et l'implémenter de manière cohérente. Sans oublier certaines techno qui manquaient et qu'ils ont ajouté comme inventions révolutionnaires par la suite (qui a parlé de la 3G ou du copier/coller ? :D).

HTC fait de même et a ces dernières années bien fait avancer les smartphones en proposant des interfaces novatrices (pas forcément copiées sur Apple cqfd) et du matériel performant, parfois plus qu'apple...

Bref...

nlex [02/03/2010 17:03] (effacer) (editer)

Faudrait déjà savoir quels sont ces brevets avant d'hurler au loup, pour le moment on parle sans savoir, comme d'hab…

grim90 [02/03/2010 17:04] (effacer) (editer)

majipoor +1

fantomx6 [02/03/2010 17:08] (effacer) (editer)

@ oomu :

Non je ne demanderai rien au monde politique, c'est des ignares.

A part pondre DADVSI, HADOPI, LOPSI, sans compter la mère Albanulle et son firewall d'oOo, il n'y a rien a en tirer !!!

ricchy [02/03/2010 17:09] (effacer) (editer)

@ lepatron > "Franchement, ce type de brevet est un frein à l'évolution technologique. "
Au contraire, ça devrait faire sortir les doigts du cul des développeurs.

@ Funji
Je ne dis pas le contraire, depuis 1992 ils auraient pu en pondre des mobiles évolués. ;o)

GStepper [02/03/2010 17:10] (effacer) (editer)

Hihihihihi !!!

Ca promet !!! J'adore les combats de géants... surtout quand j'ai une bonne place pour pouvoir en profiter... Hajime !!!! :D

Gepat [02/03/2010 17:11] (effacer) (editer)

@ Achylle
Jobs a promis en présentant l'iPad une mise à jour majeure("A+") d'iPhone OS cet été. Je suppose qu'il y aura de bonnes surprises à attendre ;)

Lemmings [02/03/2010 17:15] (effacer) (editer)

Achylle : "Elle essaie de refaire un iphone... tactile, appstore, capteurs d'orientation, ... "

Tactile : il existait plein de téléphones tactiles AVANT l'iPhone...
appstore : il y avait plein de systèmes équivalents AVANT l'iPhone...
capteurs d'orientation : Nokia en utilisait il y a déjà 3 ou 4 ans...

Allo ?

ArnaudF [02/03/2010 17:18] (effacer) (editer)

Je vois qu'on parle de la souris et de la fenêtre. Apple a racheté les brevets et les a intégrés en les améliorant dans son système. C'est pas du copier/coller. Quel intérêt pour Xerox d'avoir une souris à l'époque ou ils n'avaient que des imprimantes. Heureusement que quelqu'un a pu reprendre l'idée pour la rendre fonctionnelle pour beaucoup de personnes.

Sinon je pense vu le succès de l'iPhone qu'Apple est un acteur majeur du monde de la téléphonie mobile et qu'en tant que meneur (toute l'industrie se tourne vers le même genre de systèmes) il a de quoi donner ses injonctions. Même si je préfèrerai la société moins carnacière.
Ce qui est largement sensible, c'est que tous les autres attaquent Apple pour ce qu'ils n'ont pas, et qu'Apple attaque les autres pour mieux protéger ce qu'ils ont.

Tonton Nestor [02/03/2010 17:21] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Le Delaware !! Quel magnifique état !! Avec une législation telle que les grandes sociétés ont toute liberté pour monter leur business dans le plus grand secret, et ce, avec un statut fiscal plus qu'avantageux... De toute façon, il y a fort à parier que le procès n'ira pas jusqu'au bout et que l'affaire se concluera par un arbitrage.

Gepat [02/03/2010 17:21] (effacer) (editer)

@ Lemmings : sans vouloir entrer dans cette discussion enflammée sur les brevets ... franchement qu'en savons-nous ? Personne ici n'est vraiment au courant de qui à déposer quoi etc. donc je ne comprends pas bien pourquoi certains s'exitent ainsi. Bref :)

Tu dis "Apple a innové en quoi ?"... "ils n'ont fait que reprendre ce qui existait ailleurs ...".

Ailleurs ? Je n'ai vu aucun téléphone multitouch avant l'iPhone. Je n'ai vu sur aucun téléphone la possibilité de télécharger des applications avant l'App Store, avec sa facilité et son élégance. Je n'ai vu aucun téléphone ni aucun appareil qui ajustait les photos en fonction de l'orientation de l'écran. Je n'ai vu aucun appareil qui ajustait sa luminosité en fonction de l'éclairage ambiant. Je n'ai vu aucun appareil qui permettait de conserver les historique de ses SMS de cette manière là. Etc.

Alors je veux bien dire que l'iPhone OS est loin d'être parfait, qu'il mériterait largement un lifting, que certaines fonctionnalités ont mis du temps à venir (copier/coller), qu'on en attend d'autres (multitâche), mais dire que l'iPhone n'a pas innové me paraît quand même un poil exagéré ;)

loukonmac [02/03/2010 17:25] (effacer) (editer)

après le phones pourris de Nokia dans le viseur les pseudo imitation de HTC, va y Steve nettoye toute ces merdes et puis faut pas oublier flash aussi

skhattane [02/03/2010 17:26] (effacer) (editer)



oui mais l'industrie n'est pas apparue a une époque comme la notre ou la concurrence mondialisée engendre des investissements en R&D plus lourd et des copies arrivant sur le marché beaucoup plus rapidement.

Je suis pour le brevet qui permet à un inventeur de couvrir les frais de R&D et de tirer un profit juste et équitable de son invention mais qui ne bloque pas plus que nécessaire le courant de l'innovation.

C'est pour cela qu'il me semble plus judicieux de discuter des modalités et du champ d'application des brevets, plus que de leur utilité.

Dr_cube [02/03/2010 17:27] (effacer) (editer)


Qui s'utilisaient avec le doigt ? Sans clavier physique ? J'en doute..

De même, les vendeurs de téléphones vendaient des téléphones "avec Internet", mais PERSONNE n'utilisait Internet sur ces téléphones, pour la bonne raison que c'était inutilisable. Ni les interfaces, ni les débits proposés ne permettaient d'utiliser le web convenablement sur ces téléphones lambda. Pourtant ils vendaient "Internet" comme une fonctionnalité de leur téléphone. L'iPhone et l'augmentation colossale du traffic mobile sur Internet ont bien prouvé que l'iPhone fut le premier smartphone à proposer Internet pour de vrai.

Pour l'App Store c'est du même tonneau : tous proposaient déjà des magasins de logiciels, c'est sûr. Mais PERSONNE ne s'en servait. C'était trop mal foutu, trop cher et trop fermé pour que les gens s'en servent.

Achylle [02/03/2010 17:28] (effacer) (editer)

Mais oui, toutes ces technos existaient avant l'iphone, je suis complètement d'accord, mais qui les utilisait ?
Apple n'innove pas en invantant des trucs hardware, mais en inventant une manière de les utiliser et de les faire marcher ensemble.

Avant l'iphone, qui utiliser son tel pour aller sur internet où il voulait, qd il voulait en quasi illimité ? Qui jouer sur son tel a autre chose qu'un serpent, qui faisait tout avec son doigt sans que le système mette 2sec à lui répondre, qui pouvait chopper pleins d'applis en 2 clics, qui pouvait regarder des films dans des conditions correctes ?
Non, apple ne fait pas le meilleur téléphone en terme de hardware, mais apple sait en tirer le meilleur et rendre la puissance du hardware utile a son utilisateur.

Donc, oui, il existait des tel tactiles avant l'iphone, une poignée. Combien yen a t-il maintenant ?
Pour les systèmes équivalents a l'appstore, ce devait être une blague, je ne releverai donc pas.
Et pour les capteurs d'orientations, la aussi, il y en avait, mais étaient-ils réellement utiles ??
Oui, l'iphone edge n'avait pas de 3G et tous les autres tel oui.... Mais la 3G leur servait à quoi sans abonnement data ?

Et c'est ça la différence d'apple pour moi.. ils créent de l'utilité et c'est ce que les autres n'arrivent pas à faire. Eux, ils créent des machines, de la puissance, ... Ce n'est pas ce qui intéresse la majorité des gens.

Lemmings [02/03/2010 17:28] (effacer) (editer)

Gepat :

Multitouch : je m'en souviens pas en effet mais technologiquement la chose avait été faite avant (et brevetée) par Microsoft entre autre (Surface)

Téléchargement d'appli : tous les téléphones WAP ou imode pouvaient déjà télécharger des appli java sans soucis.

Avec sa facilité et son élégance : ok mais un brevet sur ça ? Tu m'expliques ?

Ajustais les photos en fonction de l'orientation : faux, les smartphone windows mobile et nokia le faisaient.

luminosité : je n'en sais rien.

historique des sms : la présentation importe peu, et il me semble que la lecture en thread avait déjà été faite chez blackberry...

Quoi d'autres ?

LeLaid [02/03/2010 17:31] (effacer) (editer)

@ Lemmings
Un appstore de mm... (passez moi l'expression)
Un tactile avec stylet et rien d'autre
Pourrais-tu me dire sur quel nokia il y avait un "capteur d'orientation"?

Lemmings [02/03/2010 17:35] (effacer) (editer)

Dr_cube : il existait des tactiles 100% sans clavier... Je me souviens plus des modèles exacts mais ça existait.

Qu'Apple ait rendu le web mobile simple et pratique c'est une évidence. Mais encore une fois ce n'est pas une INVENTION. C'est juste une optimisation de l'existant avec une interface et un matériel adapté.

Pareil pour le store... C'est malin, puisant, pratique mais pas nouveau.


Achylle : le discours change c'est intéressant. Ok c'était sous-utilisé avant, mais le fait de rendre ça pratique et utilisable n'est pas en soit une invention brevetable... Je te laisse réfléchir là dessus.

Quand à sortir un téléphone "internet" sans 3G il y a 3 ans, c'était assez comique reconnaît le.

ps : je surfais en 3G sur mon téléphone avec opera mini avant même qu'apple sorte sont iphone... C'était pas la panacée universelle, mais ça tournait bien et aussi vite que maintenant. D'autres faisaient pareil avec windows mobile et IE mobile ou Opera Mobile...

Dr_cube [02/03/2010 17:38] (effacer) (editer)


Même sans brevet, l'utilisation de plusieurs doigts, de plusieurs mains, ou d'une manière générale de plusieurs points se trouve dans les laboratoires depuis le début des années 90. A ma connaissance ils utilisaient surtout des caméras (comme Surface). En outre, Surface a été annoncé en mai 2007 et montré en 2008.. L'iPhone c'est en janvier 2007 qu'il a été présenté. L'idée d'Apple a été de mettre au point une techno capacitive très précise et très réactive. Mais surtout, ils ont réussi à intégrer totalement le multi-touch dans le système d'exploitation et ses API. Je n'ai pas le droit d'en parler, mais l'iPhone OS 3.2 béta fourni quelque chose de réellement énorme pour gérer les gestes multi-touch, et on avait vu des brevets d'Apple sur ce sujet il y a plusieurs années déjà.
Bref, Apple a fait beaucoup de recherches sur le multi-touch. Ses concurrents ne peuvent pas en dire autant en général. Les solutions d'Apple sont originales et ne se limitent pas à avoir inventé l'écartement des doigts pour zoomer. Ca va plus loins et ça concerne la manière de décrire des gestes, de les classer, de les reconnaître physiquement, etc.

Lemmings [02/03/2010 17:39] (effacer) (editer)

LeLaid : http://research.nokia.com/research/projects/mara

ça date de 2006... boussole + capteur d'orientation. Je ne sais plus sur quel modèle ça a été implémenté mais ça s'est fait dans cette période là.

LeLaid [02/03/2010 17:40] (effacer) (editer)

@ Lemmings
Tu dis n'importe quoi. Tu n'arrêtes pas d'affirmer des choses que tu tires de ton chapeau. Tu as le droit d'être un MS lover mais tu t'enfonces à force d'affirmer tout et n'importe quoi.
QUEL Nokia? Windows mobile n'a JAMAIS géré l'orientation.
MS avec surface n'a jamais eu de brevet sur le multitouch appliqué à des outils portables et n'a certainement pas inventé le multitouch.
Si tu sais lire alors prends le temps de lire. Peronne ne dit télécharger mais "télécharger avec élégance et facilité".

Avant mon iphone j'avais un Nokia E61i. Je n'ai télécharger qu'une application à pleurer qui m'a couter 5 eur. Et avant l'iphone personne ne surfait sur internet avec son téléphone.

Achylle [02/03/2010 17:41] (effacer) (editer)

Le monde PC nous a formaté à nous baser que sur la fiche technique. L'utilisation de toute cette puissance vient après.
C'est d'ailleurs flagrant sur les forums où l'on peut lire à chaque fois que le matos apple est à la ramasse en terme de hardware, que les MBP n'ont pas de core i5, que les iphones ne lisent pas le flash, que le futur ipad est basé sur iphone OS et pas SL, etc...

Mais Apple essaie une approche différente de l'informatique en fournissant une expérience utilisateur d'abord.
Et quelque part, cela doit marcher, car qd on voit les limites techniques d'un ipod ou d'un iphone par rapport à la concurrence, on est forcé de se dire que la puissance brute, la capacité à lire/faire plein de choses n'est pas forcement le point le plus important.
Et que faire 10 choses intuitivement et de manière fun est peut être mieux que de pouvoir en faire 20, mais en se prenant le chou, pour au final n'en faire aucune.

Lemmings, tu dis qu'apple ne fait qu'assembler les différentes technos d'une manière cohérente, mais n'est ce pas le plus dur au final ?
Et pourquoi les autres constructeurs n'arrivent pas à écraser l'iphone ?
Ils ont une bien meilleure connaissance du secteur, ils ont déjà plein de PDM, ils ont des terminaux avec un meilleure hardware, ... Pourquoi donc, chaque nouveau tel est comparé à l'iphone ?
C'est bien que l'iphone a quelque chose en plus, quelque chose qui n'est pas juste du matériel non ?

Et le pire va être en juin, qd le v4 sortira, avec une upgrade matériel et software. Car n'oublions pas que le 3GS a presque 1an, ce qui énorme pour un tél et son design presque 2.
Que restera-t-il des concurrents alors qu'au bout d'un 1 an, ils arrivent à peine à égaler le 3GS ?

loukonmac [02/03/2010 17:43] (effacer) (editer)

@ Lemmings

a oui tu surfais.... avec Opera mobile ou IE????????...... il y a 2 ans j avais un Samsungh SGH-i600 une vrai merde pour le surf Opera Mobile quand à IE c'étais encore pire....

Now avec mon iPhone c'est quand même autre chose

Lemmings [02/03/2010 17:43] (effacer) (editer)

Dr_Cube : "Je n'ai pas le droit d'en parler"

Mouhaha... Et depuis quand on a pas le droit de parler des nouvelles API ? (ps : j'ai aussi le SDK beta... Merci)

LeLaid : Non seulement ça existait mais tu es aveuglé par ton propre discours. Expliques moi clairement en quoi rendre "élégant et facile" est brevetable ?

Rincevent78 [02/03/2010 17:45] (effacer) (editer)

@Lemmings : panacée universelle = pléonasme

Lemmings [02/03/2010 17:47] (effacer) (editer)

Achylle : pourquoi on compare à l'iPhone ? Car comme je l'ai dit c'est une formidable avancée dans l'intégration de toutes ces technologies et c'est aussi le mobile le plus populaire et le plus "marketé" de ces dernières années. Personne n'a dit le contraire.

Je critique juste les brevets et leur emplois déformé son les intérêts d'Apple.

loukonmac : ça marchait, c'était pas idéal mais ça marchait. Oui c'est plus pratique maintenant sur iphone et android, mais ce n'est qu'une amélioration de la chose.

LeLaid : je ne suis pas un pro-MS ni même un anti apple... Je précise.

Le Docteur [02/03/2010 17:55] (effacer) (editer)

Vous allez dire que je joue mon macfan, là, mais c'est quoi ce bordel sur la photo : une interface ???

Achylle [02/03/2010 17:55] (effacer) (editer)

Oula les réponses sont rapides... ^^
Pour ma part, je ne vois pas pourquoi l'ergonomie ne peut pas être brevetable, c'est tout aussi important que le reste.

Rendre élégant et facile à utiliser représente toute la différence entre quelque chose que tu as envie d'utiliser quelque chose que tu n'as pas envie d'utiliser.
Regarde dans le monde automobile... Tant de choses sont basées sur le design, sur l'ergonomie, la facilité d'utilisation, ...
Apple, c'est pareil, ils misent sur la facilité d'utilisation et apportent ainsi au grand public des technos certes, déjà existantes, mais qui n'étaient pas (ou peu) utilisées.

Quelque part, sans apple dans la téléphonie, on en serai encore aux Nokias pas tactiles qui vont sur un Wap facturé hors forfait et hors de prix, avec des applis java vendues sur le pseudo store d'orange complètement inutilisables.
Ose me dire le contraire...

Le Docteur [02/03/2010 17:56] (effacer) (editer)

@ Achylle : tutafait !
Les revendeurs de téléphone, par exemple, parfois j'ai l'impression que c'est avec la fiche technique qu'ils téléphonent...

innocente [02/03/2010 17:56] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Test MacG Mobile 1.3

loukonmac [02/03/2010 17:57] (effacer) (editer)

@ Lemmings

tu as raison cela "marchait"...... tu aimes bien le passé toi.... style fossile..... MS-DOS a ouis ça ça marchait aussi.......

Dr_cube [02/03/2010 18:07] (effacer) (editer)


Bin là on a quand même signé un NDA, et j'imagine qu'il dit de ne pas parler des nouveautés. Donc motus et bouche cousue. Je préfère en dire moins que ce qu'on a le droit de dire plutôt que de risquer d'avoir des problèmes.

Lemmings [02/03/2010 18:08] (effacer) (editer)

Le Docteur : que tu aimes ou non, au moins c'est très différent de l'iphone, non ?

loukonmac : pourquoi ? Reconnaître que la technologie existait c'est difficile pour toi ?

Que la chose ait été améliorée, je suis le premier à le dire...

Lemmings [02/03/2010 18:12] (effacer) (editer)

Dr_cube : relis ton NDA hein... Heureusement que ce qu'apple dévoile aux dev du monde entier n'est pas sous clause de confidentialité...

D'ailleurs il y a eu de nombreux articles de rumeurs sur l'ipad grâce à ce même SDK beta...

Jimmy_ [02/03/2010 18:25] (effacer) (editer)

@Dr__cube :

"L'iPhone c'est en janvier 2007 qu'il a été présenté. L'idée d'Apple a été de mettre au point une techno capacitive très précise et très réactive. Mais surtout, ils ont réussi à intégrer totalement le multi-touch dans le système d'exploitation et ses API."

C'est vite oublié la démo de Jeff Han en février 2006.

loukonmac [02/03/2010 18:28] (effacer) (editer)

@ Lemmings

Oui tu as raison la techno existait avant un peu comme le zippo et le silex...

Dr_cube [02/03/2010 18:33] (effacer) (editer)


Eh je n'ai jamais dit qu'Apple avait inventé le multi-touch. J'ai rappelé à juste titre que ce n'était pas non plus une invention de Microsoft, et que le multi-touch est né dans des labos publics et privés dans les années 90. En outre, ce qu'à inventé Apple c'est des dispositifs matériels et logiciels pour intégrer efficacement et intelligemment du multi-touch sur un appareil mobile. Jeff Han il a surtout présenté des idées d'IHM si mes souvenirs sont bons.

wolf [02/03/2010 18:54] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@Funji: petite erreur quand même, Nokia n'y est pour rien, c'est Motorola avec le Flare qui a lancé la pompe. Nokia et Sagem (a l'époque) on suivit.

jethro2009 [02/03/2010 19:04] (effacer) (editer)

Pour information: en ce qui concerne la souris, le PARC etc, Xerox avait sorti une machine qui utilisait cette technologie: la STAR.

http://www.catb.org/~esr/writings/taouu/html/graphics/xerox_star.jpg

majipoor [02/03/2010 19:06] (effacer) (editer)

A ceux qui discutent de savoir qui à inventé le multi-touch, êtes-vous conscient que ceci n'a aucune importance parce que Apple n'a pas breveté le multi-touch?

Il faudrait peut-être savoir de quoi on parle: les brevets déposés par Apple concernent des points précis sur l'implémentation de diverses fonctionnalités (certaines liées au multi-touch) et c'est sur certains de ces points précis que Apple considère que HTC a violé ses brevets.

Mais à quoi bon: certains n'ont clairement aucun désir d'être pertinents dans la discussion.: il sont juste ici pour sortir encore et encore les mêmes histoires.

Aquarius87 [02/03/2010 19:21] (effacer) (editer)

C'est incroyable comme certain pensent que Apple à créer le multitouch , etc
la force d'apple sur l'iphone à été avant tous marketing , au début l'iphone n'avait même pas de copier/coller et j'en passe , une autre des forces d'apple à toujours été l'ergonomie et le design qui masque aux gens les capacités de l'appareilles mais il y a des Nokia qui font 5X l'iphone et bien avant , c'est juste que le produit était cohérent et le marketing derrière.
iphone = 1 téléphone alors que Nokia son empire est basé sur pleins de GSM,... , ils ne peuvent pas se permettre de faire comme apple là est le problème.
J'ai des potes qui n'aiment pas l'iphone, perso apple n'a rien apporté sur le mobile (à part le design)
J'espère que Nokia leur fais baisser cette arrogance de croire qu'on fait tous mieux que tous le monde ...

apow [02/03/2010 19:31] (effacer) (editer)

Depuis quelques temps Apple salis son image avec tous ses procès débiles...

Des brevets sur l'interface, ils portes plaintes contre quoi, contre les surcouches qu'HTC met par dessus WM ou Android? C'est pathétique.

Je reste fan de Apple, mais la je ne les soutiens pas et j'espère mémé qu'il n'aurons pas raison face aux tribunaux car ça leur fera comprendre que cette course au procès sur laquelle ils se sont lancé est monstrueusement débile...

Xeos [02/03/2010 19:33] (effacer) (editer)

http://www.aietech.com/leblog/2007/2/2/20-ans-decrans-multi-touch.html

Cocorico et vive Jazzmutant

gurumeditation [02/03/2010 19:56] (effacer) (editer)

Pour ma part, je suis passé du Iphone au HTC HD2 avec beaucoup de satisfaction (sisi,juré) : terminé le monde bridé et ultra fliqué d'apple, avec WM6.5, même si je n'ai pas l'ergonomie d'un Iphone (et encore celle du HD2 n'est pas moins désagréable), le fait d'avoir un système beaucoup plus ouvert (et pourtant c'est du microsoft) est très agréable : je peux utiliser des applications professionnelles (cartographie par exemple, inexistant sur apple), visionner TOUS les types de fichiers existants, utiliser le flash, faire des vidéos, photos 5mpix avec flash, utiliser exchange pour mes emails pro, avoir le choix de mon navigateur web (opera 10, une tuerie, skyfire super léger et rapide), j'utilise une connectique standard (micro USB), je pourrais changer ma batterie lorsqu'elle sera morte, je peux utiliser plusieurs cartes mémoires jusqu'a 32 Go, je peux faire des copier-coller, utiliser mon tel comme une clef USB, etc etc... Donc même si HTC a pompé sur 2-3 pseudo innovations Iphone (et encore on ne sait pas des quelles il s'agit, le multitouch et le tactile n'en font pas partie, n'en déplaise a certains), si l'utilisateur au final en tire un avantage et bien tant mieux, Apple n'est pas a plaindre vu son C.A, c'est pas moi qui irait les défendre.
Les Iphones ont été conçut dans un seul but : vendre des applications inutiles au pseudo_geek qui pourront ainsi se la péter devant leurs amis.
Malheureusement, on dirait que Microsoft a choisi le même chemin avec Windows mobile 7

[02/03/2010 20:12] (effacer) (editer)

@ skhattane > Si les brevets logiciels n'existaient pas, il y aurait beaucoup plus d'inovation. Aujourd'hui tu ne peux plus vraiment inover sans voir apparaitre des avocats à ta porte pour te dire que t'as violé une disaine de brevet dont tu ignorais tout. Regarde même apple a été obligé de mettre plusieurs fois la main au portefeuille et racheter une boite pour pouvoir inover avec l'iphone. Et pourtant Apple est loin d'être démuni côté brevet.


@ ricchy > C'est bien beau de dire "Au contraire, ça devrait faire sortir les doigts du cul des développeurs." mais de nos jours tu ne peux plus rien créer d'inovant sans risquer un (des?) gros procès. Et en fait, même sans innover c'est pareil. En fait vu tous les brevet logiciels qui existent, même en faisant comme tous le monde tu as toutes les chances de violer des brevets.
Motivant, n'est ce pas?

@Dr_cube > Avant l'iphone, il y avait opera mobile ... un "petit" logiciel qui permettait de naviger sur internet aussi facilement que ton cher "safari made in iphone". Par contre, j'avous que c'était rarement installé d'origine sur les téléphones.

Oliange [02/03/2010 21:10] (effacer) (editer)

Si l'iPhone devient, par de telle attaque, le seul téléphone multitouch, c'est clairement les consommateurs les perdants..
Breveter quelque chose comme ça c'est quand même abusé.

Enfin ce qui serait bien c'est d'avoir la liste des choses utilisées par HTC et qui sont brevetées par Apple.

sgm [02/03/2010 21:13] (effacer) (editer)

@oomu

Tu devrais faire des conférences.

Tu es toujours pertinent!

sgm [02/03/2010 21:15] (effacer) (editer)

@Lemmings

Si Apple ne poursuit pas Palm, c'est qu'Apple considère Palm comme marginal.

Dr_cube [02/03/2010 21:49] (effacer) (editer)


C'est surtout que dans la situation actuelle, Palm serait de toute façon dans l'incapacité de payer et de s'engager dans une telle procédure. Quand on attaque avec les brevets ont s'assure que l'entreprise qu'on attaque pourra payer.
Apple attaquera Palm le jour ou Palm aura quelques milliards à la banque, qu'il soit marginal ou non.

shenmue [02/03/2010 22:37] (effacer) (editer)

Je suis stupéfait de voir que sur cette news, tous ceux qui passaient leur temps sur toutes les news où Apple était attaqué par d'autres à trouver cela normal, trouvent ici, pour une fois que c'est Apple qui attaque, et après une foultitude de plaintes CONTRE Apple, qu'il n'y a pas de mots assez durs pour condamner Apple.
Je ne les citerai pas, j'en ai un peu marre de faire de la publicité à des guignols qui passent leur vie à cracher sur Apple.
Mais c'est notable; pour ceux là donc, quand Apple se fait attaquer pour un oui ou pour un non, quand la plus grosse entreprise de téléphonie refuse de leur licencier leurs technos à des tarifs équitables, tout cela n'est que de bonne guerre et l'arrogance est toujours du côté d'Apple qui vole les concurrents et qui comme chacun sait n'innove jamais (ce qui fait que lorsque tous les autres suivent Apple c'est du simple coup de bol comme chacun sait). Mais quand c'est Apple qui protège ses technos qu'après tout rien n'oblige à licencier aux autres, alors soudain la logique s'inverse mais pour obtenir le même constat: l'arrogance est encore et toujours dans le camp d'Apple, et de quel droit attaquent t-ils et bien sûr ils n'innovent pas et ferment le marché (alors que Nokia avait vachement innové avant l'arrivée de l'Iphone, c'est bien connu), etc, etc...
On pourrait en faire un sketch tellement c'est pitoyable, nul, triste et risible à la fois.
On pourrait.
La décence oblige juste à le constater.
Il y a des gens qui n'ont pas de face.

pecos [02/03/2010 22:53] (effacer) (editer)

@gurumeditation :

Sais-tu en écrivant cela que tu insulte des milliers de développeurs iphone qui essayent de faire leur boulot correctement et de proposer des applications utiles au plus grand nombre ?

Je n'irai donc pas jusqu'à faire un amalgame aussi stupide que celui que tu fais, en affirmant par exemple que "si les plates formes autres que l'iPhone ne sont fréquentées que par des censuré dans ton genre, je ne risque pas de développer mon application pour ces censuré"

...mais je t'avoue qu'au vu de ta réaction, je suis quand même tenté.

En même temps, je ne crois pas qu'il faut tirer des conclusions hâtives du comportement aberrant de quelqu'un qui a eu un iPhone entre les mains et qui est passé à autre chose.
Finalement, il y a aussi des hurluberlus qui avaient un Mac et qui ont switché vers windows.
Et c'est pas pour ça que le monde va s'arrêter de tourner.
Ni l'iPhone de continuer à faire un carton, tiens...

shenmue [02/03/2010 23:00] (effacer) (editer)

@Pecos:

+1

De toute façon sur ces forums quand tu lis la prose de ceux qui t'expliquent pourquoi ils sont passés du mac au PC ou de l'Iphone à autre chose, franchement, vu la teneur souvent débile et limite insultante des propos tenus (se limitant le plus souvent à ressortir des poncifs assez odieux contre les utilisateurs de produits Apple), on en vient assez facilement à considérer que ce genre de swicth à rebours est une très bonne chose, voire même une quasi bénédiction.
Avec un peu de chance on finira réellement par rester entre gens de bons goûts (je force un peu le trait, mais bon ils se permettent tellement de conneries en face qu'on a bien le droit)

sgm [02/03/2010 23:00] (effacer) (editer)

@Dr_cube

"... Apple attaquera Palm le jour ou Palm aura quelques milliards à la banque, qu'il soit marginal ou non. "

Peux-tu expliquer ce que ton commentaire apporte ou si j'ai mal compris et tu m'excuseras, tu viens simplement appuyer ce que j'ai affirmé juste avant?

sgm [02/03/2010 23:05] (effacer) (editer)

@shenmue

Tu devrais peut-être prendre ça avec philosophie...

Et comme tu démarres au quart de tour, ça les fait marrer de dire tout et son contraire.

Ils sont frustrés, au lieu de s'en prendre à des cibles significatives, ils s'en prennent à Apple. C'est de l'amour haine exacerbée par une utilisation prolongée d'internet voir même d'abus de XXX.

Comme l'intermédiaire entre le monde virtuel et leur cerveau est un Mac, et bien ils râlemt contre le messager.

pecos [02/03/2010 23:22] (effacer) (editer)

@shenmue :

Tu as parfaitement raison.
Le plus drôle, en tant que dev iPhone, étant d'entendre autant de gens me suggérant, que dis-je, me suppliant de porter mes applis sur des plates formes "plus ouvertes et répandues que l'iPhone".

Alors si j'ai bien compris la prose incohérente de gurumeditation, en plus de NE PAS PORTER mes applis pour de BONNES raisons (PDM insignifiante, machines poussives, SDK pourri, système de vente ne garantissant aucun revenu au développeur), je dois aussi penser à NE PAS développer mes applis pour autre chose que l'iPhone en grande partie parce que je risquerais de m'adresser à des buses ?

j'en ai bien peur, hélas...

Gimli fils de Gloin [03/03/2010 00:30] (effacer) (editer)

HAL 9000, le jour ou je te demanderai ton avis de troll de daube, les poules auront des dents. En attendant je m'en cogne, je suis ingénieur R&D et je vis des brevets que ma boite dépose.

Gimli fils de Gloin [03/03/2010 00:32] (effacer) (editer)

J'ajouterais HAL 9000 que tu es trop bête pour comprendre que les entreprises qui innovent protègent le travail de leurs ingénieurs grâce aux brevets. Sans Brevets, il n'y a plus aucun intérêt à inniver. mais c'est bien trop compliqué pour le pois chiche qui te sert de cervelle !

oupsman [03/03/2010 16:51] (effacer) (editer)



Mouarf mouarf mouarf mouarf mouarf ça fait 10 ans que je surfe sur internet et que je vérifie mes emails depuis mon PDA dans un premier temps, puis depuis mon smartphone (grosso modo depuis 2006 avec un smartphone).

Apple n'a strictement rien inventé sur ce coup là.

T'avais un e61i et tu l'as remplacé par un iPhone. T'as fais une méga connerie si tu veux mon avis : ton iPhone est certes plus bling-bling avec un appStore arnaque inside, une zolie-interface-en-3D-avec-des-boutons-qui-font-meuh, mais le e61 (i ou non) est largement plus utilisable qu'un iPhone, rien que parce qu'il a un clavier physique (enfin du moins pour moi). Je prends des notes en réunion avec mon e71. Un collègue ESSAYE de le faire avec son iPhone.

J'ai rien contre les produits Apple*. J'en ai quelques uns chez moi. Mais l'évangélisme forcené des fan boys à oeillères m'exaspère.

Il faudrait que vous appreniez à considérer le point de vue des autres.

Par ailleurs, le succès n'est absolument pas garant de sa supériorité technique. Et des exemples, y'en a pleins, le premier qui me vient à l'esprit est ... la VHS. L'autre serait ... Windows 95 ... J'en ai encore quelques caisses ...

Franchement, avant de remplacer mon e61 qui n'avait pas supporté sa 10ème chute sur du béton, j'ai essayé un iPhone 3G pendant 1 semaine, puis un e71 pendant une semaine. J'ai pris un e71 ...

L'appStore, je m'en contre fous, c'est surtout une pompe à fric pour Apple. L'iPhone garanti un revenu par application, certes. Mais hors appStore, point de salut pour installer des applications sur son iPhone. Alors qu'avec Symbian, WM ou autre, on peut développer son appli dans son coin et la vendre sur son site Web sans qu'un quelconque intermédiaire vienne s'approprier une part du gâteau.

oupsman [03/03/2010 16:54] (effacer) (editer)

suite ...

la navigation via Safari est plus agréable que sur le navigateur du e71, MAIS je n'ai personnellement jamais compris l'intérêt de surfer sur son téléphone comme sur son PC. Quand j'ai besoin d'avoir un affichage fidèle, je sors mon netbook et ma clé 3G ... Je préfère avoir un affichage rapide ... Et l'iPhone 3G est plus lent à l'affichage que mon e71 ...

Enfin, je suis allergique au 100% tactile ... Je préfère un clavier physique, ne serait-ce que pour taper des longs textes. Le clavier virtuel de l'iPhone m'ayant semblé peu réactif ...

Mabeille [03/03/2010 17:57] (effacer) (editer)

@Gimli fils de Gloin t'es ingénieur?? trop drôle!!

Link1993 [03/03/2010 20:05] (effacer) (editer)

... nan pas HTC .... ils font portant de tres bon produit .... :'( (enfin, surtout pour les pro avec microsoft office, et la version pro du touch, tres bien faite), ils ont reussi à faire un truc magistrale avec winmob !!!! d'ailleurs, c'est à se demander ou l'OS est passer ^^'.
bon j'arrete d'etre pro HTC ( j'adors la bidouille ;) )

ps : +1 pour oupsman