Mai 2012
En bref : MilkMaid, Stainless, Pathfinder
par Anthony Nelzin le 28.02.2010 à 07:30
Milkmaid est un client Mac minimaliste pour le service de gestion de tâches en ligne Remember the Milk [0.7.1 - 2,1 Mo - Mac OS X 10.5+ - Gratuit]
Auparavant connue sous le nom de SimpleRTM, cette petite application permet de lire et d'écrire dans ses différentes listes de tâches, d'ajouter, supprimer ou renommer une tâche, ainsi qu'assigner des mots-clefs et une date d'exécution à une tâche. Une fonction permet d'ailleurs d'ajouter plusieurs tâches en une seule fois, en leur assignant les mêmes mots-clefs. Le tout avec des raccourcis clavier très similaires à ceux de l'interface Web de Remember the Milk.
Stainless est un navigateur basé sur Webkit qui reprend la logique de Chrome, faisant de chaque onglet un processus indépendant [0.7.5w21 - 666 Ko - Mac OS X 10.5+ - Gratuit]. Au départ conçu comme une simple démonstration technique, il est depuis devenu un vrai navigateur.
Chaque onglet de Stainless est en fait une session différente : il est ainsi possible de se connecter à un même site sur deux comptes différents dans Stainless. Basé sur Webkit, il est léger et (très) rapide, même s'il lui manque quelques raffinements, sa gestion des signets étant très sommaire. La dernière version de développement ajoute le support des gestes multi-touch, permettant de naviguer dans l'historique en balayant le trackpad à deux doigts.
Enfin, Pathfinder, ce logiciel qui remplace et augmente le Finder a été mis à jour dans sa version spécialement adaptée à Snow Leopard [5.6.0 - 18,1 Mo - Mac OS X 10.6 +]. Cette nouvelle version apporte principalement des corrections de bogues (dont un dans le navigateur iTunes), et apporte une meilleure stabilité.
Auparavant connue sous le nom de SimpleRTM, cette petite application permet de lire et d'écrire dans ses différentes listes de tâches, d'ajouter, supprimer ou renommer une tâche, ainsi qu'assigner des mots-clefs et une date d'exécution à une tâche. Une fonction permet d'ailleurs d'ajouter plusieurs tâches en une seule fois, en leur assignant les mêmes mots-clefs. Le tout avec des raccourcis clavier très similaires à ceux de l'interface Web de Remember the Milk.
Stainless est un navigateur basé sur Webkit qui reprend la logique de Chrome, faisant de chaque onglet un processus indépendant [0.7.5w21 - 666 Ko - Mac OS X 10.5+ - Gratuit]. Au départ conçu comme une simple démonstration technique, il est depuis devenu un vrai navigateur.
Chaque onglet de Stainless est en fait une session différente : il est ainsi possible de se connecter à un même site sur deux comptes différents dans Stainless. Basé sur Webkit, il est léger et (très) rapide, même s'il lui manque quelques raffinements, sa gestion des signets étant très sommaire. La dernière version de développement ajoute le support des gestes multi-touch, permettant de naviguer dans l'historique en balayant le trackpad à deux doigts.
Enfin, Pathfinder, ce logiciel qui remplace et augmente le Finder a été mis à jour dans sa version spécialement adaptée à Snow Leopard [5.6.0 - 18,1 Mo - Mac OS X 10.6 +]. Cette nouvelle version apporte principalement des corrections de bogues (dont un dans le navigateur iTunes), et apporte une meilleure stabilité.
|
Vos réactions (15 réactions)
Frodon
[28/02/2010 10:00]
@shralldam
Tu peux être plus précis, parce que j'utilise Path Finder depuis plusieurs mois et je n'ai jamais été dans cette situation...
@shralldam
Tu peux être plus précis, parce que j'utilise Path Finder depuis plusieurs mois et je n'ai jamais été dans cette situation...
bluesilence
[28/02/2010 10:03]
j'essaie de l'utiliser à chaque nouvelle version mais ce n'est que source de probleme, c'est beaucoup moins réactif que le finder c'est mou (et pour les futur oinoin qui vont dire que j'ai un ordi trop vieux j'ai un macpro nehalem 2,97 avec 16g de ram et une 285gtx) de plus quand on balance à la poubelle une application il ne fais pas le lien avec cleanapp et je n'ai pas trouver om configurer ce genre de chose. En attendant qu'un jour cette application soit utilisable et bien j'utilise le bon vieux finder.
j'essaie de l'utiliser à chaque nouvelle version mais ce n'est que source de probleme, c'est beaucoup moins réactif que le finder c'est mou (et pour les futur oinoin qui vont dire que j'ai un ordi trop vieux j'ai un macpro nehalem 2,97 avec 16g de ram et une 285gtx) de plus quand on balance à la poubelle une application il ne fais pas le lien avec cleanapp et je n'ai pas trouver om configurer ce genre de chose. En attendant qu'un jour cette application soit utilisable et bien j'utilise le bon vieux finder.
gbws
[28/02/2010 11:28]
Dans le genre outils qui plante (trop) et qui ne pas pas à grand chose, il se pose là lui... Le Finder fait un assez bon travail pour permettre à n'importe qui de faire ce qu'il a besoin assez rapidement. Il ressemble beaucoup trop aux outils windows. Sa seule vraie raison d'être est de nous distraire pendant qu'on se fait ch*er à travailler avec le Finder.
Dans le genre outils qui plante (trop) et qui ne pas pas à grand chose, il se pose là lui... Le Finder fait un assez bon travail pour permettre à n'importe qui de faire ce qu'il a besoin assez rapidement. Il ressemble beaucoup trop aux outils windows. Sa seule vraie raison d'être est de nous distraire pendant qu'on se fait ch*er à travailler avec le Finder.
elppa
[28/02/2010 12:28]
Pour moi c'est une alternative intéressantes pour gérer efficacement ces fichiers. Pathfinder apporte un plus à la maniabilité des fichiers et à leur lisibilité. Tous les panneaux d'informations fichiers sont paramétrables à l'envie. Le double fenêtrage et le système de navigation par onglets, l'historique dossiers, fichiers et applications permettent de copier déplacer rapides et efficaces. Mais c'est vrai aussi, comme l'a dit bluesilence, il manque parfois un peu de pêche, notamment à l'ouverture. Il y a encore quelques bugs qui traînent ici ou là (étiquetage couleur parfois récalcitrant) mais pas trop gênant en comparaison des fonctionnalités fournies. S'il ne gère pas intrinsèquement les tags, il cohabite très bien avec l'application [url=http://gravityapps.com/]Tags[/url]. Les mises à jour et correctifs se succèdent et l'application s'améliore.
Ma config : un iMac Alu 2,4 Ghz 3Go de ram
Pour moi c'est une alternative intéressantes pour gérer efficacement ces fichiers. Pathfinder apporte un plus à la maniabilité des fichiers et à leur lisibilité. Tous les panneaux d'informations fichiers sont paramétrables à l'envie. Le double fenêtrage et le système de navigation par onglets, l'historique dossiers, fichiers et applications permettent de copier déplacer rapides et efficaces. Mais c'est vrai aussi, comme l'a dit bluesilence, il manque parfois un peu de pêche, notamment à l'ouverture. Il y a encore quelques bugs qui traînent ici ou là (étiquetage couleur parfois récalcitrant) mais pas trop gênant en comparaison des fonctionnalités fournies. S'il ne gère pas intrinsèquement les tags, il cohabite très bien avec l'application [url=http://gravityapps.com/]Tags[/url]. Les mises à jour et correctifs se succèdent et l'application s'améliore.
Ma config : un iMac Alu 2,4 Ghz 3Go de ram
jean-christophe courte
[28/02/2010 14:49]
Amusant. À lire certains commentaires, PathFinder serait un "machin" plein de bugs. Permettez-moi d'afficher un ressenti opposé.
J'utilise ce produit depuis des années (bon, et alors me direz-vous…?!) et j'apprécie la célérité de son développeur, Steve Gehrman, à corriger son application, la nettoyer au coton-tige, la porter sur les diverses versions de système… Sans faire pour autant son panégyrique (non, ce n'est pas un gros mot), je me vois mal bosser quotidiennement SANS PathFinder.
Aussi, au risque d'offusquer ceux qui le trouvent affreusement "plantogène", ma modeste machine de production sous OSX 10.6.x n'est pas perturbée par son constant usage.
Pour finir, ce commentaire, loin d'être exhaustif, ne reflète que mon avis, CQFD.
Amusant. À lire certains commentaires, PathFinder serait un "machin" plein de bugs. Permettez-moi d'afficher un ressenti opposé.
J'utilise ce produit depuis des années (bon, et alors me direz-vous…?!) et j'apprécie la célérité de son développeur, Steve Gehrman, à corriger son application, la nettoyer au coton-tige, la porter sur les diverses versions de système… Sans faire pour autant son panégyrique (non, ce n'est pas un gros mot), je me vois mal bosser quotidiennement SANS PathFinder.
Aussi, au risque d'offusquer ceux qui le trouvent affreusement "plantogène", ma modeste machine de production sous OSX 10.6.x n'est pas perturbée par son constant usage.
Pour finir, ce commentaire, loin d'être exhaustif, ne reflète que mon avis, CQFD.
bluesilence
[28/02/2010 14:58]
JeanChris, tu as tout à fais le droit d'aimer :) la vie est faite de différences qui crées la richesse:) moi c'est Dragthing et hyperspace qui sont indispensables sur mon finder:)
JeanChris, tu as tout à fais le droit d'aimer :) la vie est faite de différences qui crées la richesse:) moi c'est Dragthing et hyperspace qui sont indispensables sur mon finder:)
Iounmoutef
[28/02/2010 15:12]
via MacG Mobile
J’utilise également Pathfinder depuis des années et il m’est indispensable, ne serait-ce qu’à cause des fenêtres doubles — qui simplifient tellement les copies et les déplacements — et des onglets qui permettent de naviguer rapidement dans l’arborescence. En outre Pathfinder permet de simplifier l’interface en ne gardant que les éléments indispensables. En bref : j’aime. Comme, en plus, le développeur est très sympa et réagit rapidement ... ;-))
J’utilise également Pathfinder depuis des années et il m’est indispensable, ne serait-ce qu’à cause des fenêtres doubles — qui simplifient tellement les copies et les déplacements — et des onglets qui permettent de naviguer rapidement dans l’arborescence. En outre Pathfinder permet de simplifier l’interface en ne gardant que les éléments indispensables. En bref : j’aime. Comme, en plus, le développeur est très sympa et réagit rapidement ... ;-))
oomu
[28/02/2010 17:17]
j'utilise path finder et non , il plante pas ni après 20mn ou 15 jours
fouillez du coté des inputs managers , haxies et autres hacks
j'utilise path finder et non , il plante pas ni après 20mn ou 15 jours
fouillez du coté des inputs managers , haxies et autres hacks
[MGZ] Shralldam
[28/02/2010 19:12]
@Frodon
Concrètement, si je laisse PF en arrière-plan pendant une période prolongée (quand j'ai écrit 20 minutes, c'était une moyenne, parfois c'est plus court ou plus long) et que j'y retourne pour, par exemple, naviguer dans le contenu de mes disques (comme tout le monde, je double-clique sur l'icône de l'un d'entre-eux), rien ne se passe et après quelques secondes la roue colorée apparaît. Je suis dès lors obligé de forcer PF à quitter et de le relancer. Ce problème est systématique après une période d'inactivité en arrière-plan prolongée.
J'ai écrit au développeur et effectivement j'ai eu un excellent échange avec lui. Je trouve PF excellent, mais ce logiciel s'évertue à reproduire constamment ce problème, et malgré tous les logs que j'ai pu lui envoyer, Steve Gehrman n'a pas réussi à comprendre ce qu'il se passait. En outre, pour répondre à oomu, je suis allergique aux haxies et consorts, et j'essaie de préserver ma machine de tous ces utilitaires un peu gadget. Néanmoins j'ai quand même pas mal de petits utilitaires qui se lancent au démarrage (TextExpander, MagicMenu, Coversutra, Skitch, Little Snitch, Zooom, Connect360, Hazel…), peut-être que l'incompatibilité vient de là… J'ai suggéré au développeur qu'il pouvait y avoir un souci lorsque l'un de mes disques sort de veille, mais il m'a répondu que ça n'avait rien à voir et que PF ne doit pas planter dans ce genre de situation.
Je suis donc quelque peu coincé. J'ai acheté la licence de PF mais je ne le lance plus car il me faisait perdre du temps avec ses "freezes" successifs. Je suis retourné sous le Finder d'Apple et de temps en temps, je réessaie PF lors d'une mise à jour pour voir si le problème est résolu. Mais jusqu'à présent, ça continue de planter…
@Frodon
Concrètement, si je laisse PF en arrière-plan pendant une période prolongée (quand j'ai écrit 20 minutes, c'était une moyenne, parfois c'est plus court ou plus long) et que j'y retourne pour, par exemple, naviguer dans le contenu de mes disques (comme tout le monde, je double-clique sur l'icône de l'un d'entre-eux), rien ne se passe et après quelques secondes la roue colorée apparaît. Je suis dès lors obligé de forcer PF à quitter et de le relancer. Ce problème est systématique après une période d'inactivité en arrière-plan prolongée.
J'ai écrit au développeur et effectivement j'ai eu un excellent échange avec lui. Je trouve PF excellent, mais ce logiciel s'évertue à reproduire constamment ce problème, et malgré tous les logs que j'ai pu lui envoyer, Steve Gehrman n'a pas réussi à comprendre ce qu'il se passait. En outre, pour répondre à oomu, je suis allergique aux haxies et consorts, et j'essaie de préserver ma machine de tous ces utilitaires un peu gadget. Néanmoins j'ai quand même pas mal de petits utilitaires qui se lancent au démarrage (TextExpander, MagicMenu, Coversutra, Skitch, Little Snitch, Zooom, Connect360, Hazel…), peut-être que l'incompatibilité vient de là… J'ai suggéré au développeur qu'il pouvait y avoir un souci lorsque l'un de mes disques sort de veille, mais il m'a répondu que ça n'avait rien à voir et que PF ne doit pas planter dans ce genre de situation.
Je suis donc quelque peu coincé. J'ai acheté la licence de PF mais je ne le lance plus car il me faisait perdre du temps avec ses "freezes" successifs. Je suis retourné sous le Finder d'Apple et de temps en temps, je réessaie PF lors d'une mise à jour pour voir si le problème est résolu. Mais jusqu'à présent, ça continue de planter…
jean-christophe courte
[28/02/2010 19:14]
@bluesilence Que ce soit Steve Gehrman ou James Thomson, nous avons affaire ici à d'excellents développeurs. C'est pourquoi cela me chiffonne quand d'aucuns "trollent" à leur insu :-)
@bluesilence Que ce soit Steve Gehrman ou James Thomson, nous avons affaire ici à d'excellents développeurs. C'est pourquoi cela me chiffonne quand d'aucuns "trollent" à leur insu :-)
oomu
[28/02/2010 19:58]
>TextExpander, MagicMenu, Coversutra, Skitch, Little Snitch, Zooom, Connect360, Hazel
je ne vois que TextExpander, little snitch ou magicmenu et zooom qui pourrait hypothétiquement poser soucis
mais le développeur l'aurait vu si vous lui aviez envoyé le rapport de bug.
-
enfin bref, les joies de l'ordinateur généraliste.
de la liste que vous avez donné je n'utilise que Coversutra
>TextExpander, MagicMenu, Coversutra, Skitch, Little Snitch, Zooom, Connect360, Hazel
je ne vois que TextExpander, little snitch ou magicmenu et zooom qui pourrait hypothétiquement poser soucis
mais le développeur l'aurait vu si vous lui aviez envoyé le rapport de bug.
-
enfin bref, les joies de l'ordinateur généraliste.
de la liste que vous avez donné je n'utilise que Coversutra
dede125a
[01/03/2010 09:52]
J'utilise PF avec entre autres TextExpander, Little Snitch, Hazel et LaunchBar (sous 10.5.8 et 10.6.2) et je n'ai aucun soucis (la vérité est ailleurs certainement).
Et je serais bien démunie si je n'avais cet outil dans mon travail de tous les jours. Il m'arrive souvent en formation de comparer PF à l'utilisation d'un logiciel de PAO sans les raccourcis-clavier, on peut faire la même chose certes, mais moins vite.
J'utilise PF avec entre autres TextExpander, Little Snitch, Hazel et LaunchBar (sous 10.5.8 et 10.6.2) et je n'ai aucun soucis (la vérité est ailleurs certainement).
Et je serais bien démunie si je n'avais cet outil dans mon travail de tous les jours. Il m'arrive souvent en formation de comparer PF à l'utilisation d'un logiciel de PAO sans les raccourcis-clavier, on peut faire la même chose certes, mais moins vite.
[MGZ] Shralldam
[01/03/2010 10:49]
Oui, PF est vraiment excellent et possède une vraie valeur ajoutée par rapport au Finder classique. Pour être encore plus clair, notamment à l'attention de Jean-Christophe Courte, j'adore cet outil, d'autant plus que leurs auteurs sont vraiment réactifs et sympathiques. Néanmoins, il pose réellement des problèmes chez moi, j'en suis bien malheureux mais c'est ainsi. J'utilise les Macs depuis le Mac Plus (j'avais un peu moins de 10 ans, mon père travaillait dans l'édition), je ne suis donc pas un utilisateur débutant et j'ai déjà pris des mesures pour essayer de débusquer moi-même le problème.
Même si le "bug" que j'ai pointé semble effectivement être un cas rare (si pas unique) dépendant de ma configuration spécifique, mon objectif n'était point de troller, ni de décrédibiliser l'outil. J'espérais simplement que quelqu'un dans l'assemblée puisse rencontrer le même souci et avoir éventuellement solutionné le problème.
Oui, PF est vraiment excellent et possède une vraie valeur ajoutée par rapport au Finder classique. Pour être encore plus clair, notamment à l'attention de Jean-Christophe Courte, j'adore cet outil, d'autant plus que leurs auteurs sont vraiment réactifs et sympathiques. Néanmoins, il pose réellement des problèmes chez moi, j'en suis bien malheureux mais c'est ainsi. J'utilise les Macs depuis le Mac Plus (j'avais un peu moins de 10 ans, mon père travaillait dans l'édition), je ne suis donc pas un utilisateur débutant et j'ai déjà pris des mesures pour essayer de débusquer moi-même le problème.
Même si le "bug" que j'ai pointé semble effectivement être un cas rare (si pas unique) dépendant de ma configuration spécifique, mon objectif n'était point de troller, ni de décrédibiliser l'outil. J'espérais simplement que quelqu'un dans l'assemblée puisse rencontrer le même souci et avoir éventuellement solutionné le problème.
ange
[01/03/2010 18:59]
@ bluesilence
Quel est l'intérêt de hyperspace par rapport à Space ? d'après le site, je n'ai pas vu ce qu'il le rendait indispensable, ou du moins le Plus (à 13$) qu'il apporte ?
@ bluesilence
Quel est l'intérêt de hyperspace par rapport à Space ? d'après le site, je n'ai pas vu ce qu'il le rendait indispensable, ou du moins le Plus (à 13$) qu'il apporte ?
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Path Finder, je passe mon temps à le relancer puis m'en séparer à cause d'un vilain bug, jamais résolu, qui le fait irrémédiablement planter (roue colorée) si je le laisse tranquille pendant plus de 20 minutes (occupé dans un autre logiciel). À chaque nouvelle version, j'espère que le problème est résolu… On va voir avec celle-ci.