Mai 2012
De Pages vers Word en passant par OpenOffice.org
par Florian Innocente le 26.02.2010 à 18:01
Que donne le rendu d'un document Pages '09 exporté au format Word et passé par Office Mac et Windows ainsi qu'OpenOffice.org ? M-Rick l'un de nos lecteurs a réalisé l'essai pour ses propres besoins. Il est d'abord parti du Mac allant vers le PC puis a fait le chemin inverse.
Départ depuis le Mac
Il est parti d'un modèle de Pages '09, parmi ceux offrant une mise en page un peu sophistiquée, des polices originales et une tonalité très graphique. Le document n'a pas été modifié. Il a été sauvegardé afin de pouvoir être ouvert dans Word 2004 Mac. L'ancienne version de Word ne s'en débrouille pas si mal si ce n'est pour les polices.
Même constat avec Word 2008 Mac et Word 2007 Windows (ci-dessous) qui reprennent, globalement, bien le document et où il convient simplement de sélectionner les bonnes polices. Détail tout de même, les effets d'ombre avec transparence dans le titre réalisé avec Pages n'ont pas survécu.
Word 2008 - Mac
Word 2007 - Windows
Avec OpenOffice.org en revanche le résultat se passe de commentaires, les éléments de texte ont été comme passés dans un shaker.
OpenOffice.org 3.1 Mac
Départ depuis le PC
Nouveau voyage mais cette fois en partant d'un document type de Word 2007 Windows et exporté au format .docx. Avec toujours une mise en page plus variée que celle d'une simple lettre de motivation.
Word 2007 - Windows
Ouvert dans Pages '09, le document est quasiment impeccable, à part un léger détail sur les titres avec un caractère qui apparaît dans Pages alors qu'il n'y était pas dans Word (le "e" après "technologi").
Pages '09
Ouverture dans OpenOffice.org du document Word 2007 et même tracas que pour le document issu précédemment de Pages. Les éléments de deux pages se trouvent emmêlés.
OpenOffice.org 3.1
Conclusion de notre lecteur, Pages ne se débrouille pas si mal pour échanger ses documents avec Word (évidemment s'il n'y a pas de macro VisualBasic c'est mieux…). Pour ce qui est de retrouver sur Windows des polices de caractères utilisées uniquement sur Mac, l'utilitaire de conversion employé a été TransType Pro de Fontlab (mais un peu cher pour un usage personnel, 179$).
Si vous avez des conseils ou l'habitude d'échanger des documents Pages avec Office ou OpenOffice.org, n'hésitez pas à les relater dans les commentaires. Peut-être votre expérience est-elle différente, voire meilleure avec OpenOffice.org ?
Départ depuis le Mac
Il est parti d'un modèle de Pages '09, parmi ceux offrant une mise en page un peu sophistiquée, des polices originales et une tonalité très graphique. Le document n'a pas été modifié. Il a été sauvegardé afin de pouvoir être ouvert dans Word 2004 Mac. L'ancienne version de Word ne s'en débrouille pas si mal si ce n'est pour les polices.
Même constat avec Word 2008 Mac et Word 2007 Windows (ci-dessous) qui reprennent, globalement, bien le document et où il convient simplement de sélectionner les bonnes polices. Détail tout de même, les effets d'ombre avec transparence dans le titre réalisé avec Pages n'ont pas survécu.
Word 2008 - Mac
Word 2007 - Windows
Avec OpenOffice.org en revanche le résultat se passe de commentaires, les éléments de texte ont été comme passés dans un shaker.
OpenOffice.org 3.1 Mac
Départ depuis le PC
Nouveau voyage mais cette fois en partant d'un document type de Word 2007 Windows et exporté au format .docx. Avec toujours une mise en page plus variée que celle d'une simple lettre de motivation.
Word 2007 - Windows
Ouvert dans Pages '09, le document est quasiment impeccable, à part un léger détail sur les titres avec un caractère qui apparaît dans Pages alors qu'il n'y était pas dans Word (le "e" après "technologi").
Pages '09
Ouverture dans OpenOffice.org du document Word 2007 et même tracas que pour le document issu précédemment de Pages. Les éléments de deux pages se trouvent emmêlés.
OpenOffice.org 3.1
Conclusion de notre lecteur, Pages ne se débrouille pas si mal pour échanger ses documents avec Word (évidemment s'il n'y a pas de macro VisualBasic c'est mieux…). Pour ce qui est de retrouver sur Windows des polices de caractères utilisées uniquement sur Mac, l'utilitaire de conversion employé a été TransType Pro de Fontlab (mais un peu cher pour un usage personnel, 179$).
Si vous avez des conseils ou l'habitude d'échanger des documents Pages avec Office ou OpenOffice.org, n'hésitez pas à les relater dans les commentaires. Peut-être votre expérience est-elle différente, voire meilleure avec OpenOffice.org ?
|
4
3
2
1
Vos réactions (49 réactions)
etienne000
[26/02/2010 18:17]
Voire meilleure et non voir meilleur ;-).
Sinon , sur des documents simples , lorsque je passe de iWork à Office 2003 (.doc) , le resultat est catastrophique : Les images ne sont pas à leurs places et le texte mal placé.
Voire meilleure et non voir meilleur ;-).
Sinon , sur des documents simples , lorsque je passe de iWork à Office 2003 (.doc) , le resultat est catastrophique : Les images ne sont pas à leurs places et le texte mal placé.
rulian
[26/02/2010 18:20]
Avec Office 2003 ? hm... bizarre. Tu devrais peut etre essayer avec Office 98 voir si tu as plus de succès ! :D
Avec Office 2003 ? hm... bizarre. Tu devrais peut etre essayer avec Office 98 voir si tu as plus de succès ! :D
Elcos
[26/02/2010 18:28]
c'est là qu'on voit qu'OOo est à la ramasse :D
c'est là qu'on voit qu'OOo est à la ramasse :D
didhoc
[26/02/2010 18:32]
Bonjour,
Bien vu le test. Merci.
Mais bon, je ne connais personne qui fasse des docs aussi élaborés graphiquement avec Pages ou Word.
Pour ma part, je n'utilise pas Pages et j'ai totalement abandonné Microsoft Office pour ne garder qu'OpenOffice.
Mon utilisation de cet outil est très "banale" : création de devis, rapport, feuilles de calcul etc. Et pour cela, OpenOffice remplit parfaitement son rôle. Aucun grief. Même au niveau temps d'ouverture du programme (qui était à mon avis son gros point noir), les dernières versions se sont considérablement améliorées.
De même, jusqu'ici, aucun soucis pour ouvrir les docs que je reçois de mes clients avec OpenOffice.
À noter que par défaut, j'ouvre les fichiers .doc et .docx avec TextEdit, c'est encore ce qu'il y a de plus rapide quand il s'agit de contenu basique.
Bonjour,
Bien vu le test. Merci.
Mais bon, je ne connais personne qui fasse des docs aussi élaborés graphiquement avec Pages ou Word.
Pour ma part, je n'utilise pas Pages et j'ai totalement abandonné Microsoft Office pour ne garder qu'OpenOffice.
Mon utilisation de cet outil est très "banale" : création de devis, rapport, feuilles de calcul etc. Et pour cela, OpenOffice remplit parfaitement son rôle. Aucun grief. Même au niveau temps d'ouverture du programme (qui était à mon avis son gros point noir), les dernières versions se sont considérablement améliorées.
De même, jusqu'ici, aucun soucis pour ouvrir les docs que je reçois de mes clients avec OpenOffice.
À noter que par défaut, j'ouvre les fichiers .doc et .docx avec TextEdit, c'est encore ce qu'il y a de plus rapide quand il s'agit de contenu basique.
YARK
[26/02/2010 18:46]
Je regarde simplement Pages d'un œil attendri et Keynote : J'ADORE !!!
Bon, l'exercice est louable, mais là où le bât blesse :
C'EST QUAND UN GROS CLIENT DEMANDE SI ON PEUT TRANSFORMER LES DOCUMENTS INDESIGN EN POWERPOINT !!! Ben oui, comme ils font leurs présentations avec Powerpoint, c'est que ça doit être un logiciel de mise en page........
Eh ben, vous voulez que je vous dise ?
InDesign est même pas foutu d'exporter en Word, c'est dingue hein ?....
Je me demande même pourquoi InDesign a pas prévu l'exportation en Publisher.....
(je vais préciser que je fais de l'ironie parce que, suite à cette demande, j'ai de + en + de doutes sur la nature humaine).
Y'a des jours où c'est dur moralement...
Je regarde simplement Pages d'un œil attendri et Keynote : J'ADORE !!!
Bon, l'exercice est louable, mais là où le bât blesse :
C'EST QUAND UN GROS CLIENT DEMANDE SI ON PEUT TRANSFORMER LES DOCUMENTS INDESIGN EN POWERPOINT !!! Ben oui, comme ils font leurs présentations avec Powerpoint, c'est que ça doit être un logiciel de mise en page........
Eh ben, vous voulez que je vous dise ?
InDesign est même pas foutu d'exporter en Word, c'est dingue hein ?....
Je me demande même pourquoi InDesign a pas prévu l'exportation en Publisher.....
(je vais préciser que je fais de l'ironie parce que, suite à cette demande, j'ai de + en + de doutes sur la nature humaine).
Y'a des jours où c'est dur moralement...
Uzbek
[26/02/2010 18:46]
via MacG Mobile
Moi j'ai la solution la plus mieux: sa marcha tout les coups.
Fates des PDF, ou des JPG
LOL
Moi j'ai la solution la plus mieux: sa marcha tout les coups.
Fates des PDF, ou des JPG
LOL
Le Docteur
[26/02/2010 18:51]
Office 2003 est l'avant-dernière version d'Office sur PC.
C'est honteux de ne pas être repassé à la caisse ?!?
Office 2003 est l'avant-dernière version d'Office sur PC.
C'est honteux de ne pas être repassé à la caisse ?!?
Mcvr
[26/02/2010 18:59]
De mes différentes expériences avec OpenOffice, il est apparu que celui-ci massacre les documents office. Sur un powerpoint, il avait effacé les fonds, modifié les liens hypertexte (les rendant inutilisables), bougé les images. Sachant que c'était la veille d'un examen, ça m'avait fait grandement plaisir...
De mes différentes expériences avec OpenOffice, il est apparu que celui-ci massacre les documents office. Sur un powerpoint, il avait effacé les fonds, modifié les liens hypertexte (les rendant inutilisables), bougé les images. Sachant que c'était la veille d'un examen, ça m'avait fait grandement plaisir...
Rodney Jerkins
[26/02/2010 19:02]
Moi j'ai créer un flyer très charger avec ombrage fait avec page que j'ai exporter en format word puis envoyer à un client le document reçu était impeccable, pour moi page est à la hauteur de ce qu'on peut lui demander
Moi j'ai créer un flyer très charger avec ombrage fait avec page que j'ai exporter en format word puis envoyer à un client le document reçu était impeccable, pour moi page est à la hauteur de ce qu'on peut lui demander
etienne000
[26/02/2010 19:13]
@Rulian : Je ne vois pas pourquoi moi ou les gens que je connais devraient repayer une licence pour passer à un produit qui n'a que très peu évolué (Puisque 2003 est l'avant dernière version).
@Rulian : Je ne vois pas pourquoi moi ou les gens que je connais devraient repayer une licence pour passer à un produit qui n'a que très peu évolué (Puisque 2003 est l'avant dernière version).
lacorderie
[26/02/2010 19:22]
"InDesign est même pas foutu d'exporter en Word, c'est dingue hein ?...."
@ YARK
As-tu comparé InDesign et Xpress de ce point de vue ?
"InDesign est même pas foutu d'exporter en Word, c'est dingue hein ?...."
@ YARK
As-tu comparé InDesign et Xpress de ce point de vue ?
tdml
[26/02/2010 20:04]
de mon côté, j'utilise Pages comme traitement de texte principal (quand je dois générer un document sur lequel je serai seul à travailler).
J'ouvre les documents que je reçois avec MS Word.
Si je pense devoir partager un document, j'utilise GoogleDoc, parce que même si les fonctionnalités sont limitées, les fonctions de partage sont excellentes, et comme de toutes façons je n'ai jamais vu un .doc s'ouvrir de la même manière sur deux ordis différents, autant limiter les dégâts.
Quant à OOo, ben... j'installe chaque version, je la teste pendant 2 minutes, et je la mets à la poubelle. Incapable d'interprêter le plus simple .doc, interface aussi catastrophique (et même pire) que celle de MS Office... la vraie daube, quoi.
de mon côté, j'utilise Pages comme traitement de texte principal (quand je dois générer un document sur lequel je serai seul à travailler).
J'ouvre les documents que je reçois avec MS Word.
Si je pense devoir partager un document, j'utilise GoogleDoc, parce que même si les fonctionnalités sont limitées, les fonctions de partage sont excellentes, et comme de toutes façons je n'ai jamais vu un .doc s'ouvrir de la même manière sur deux ordis différents, autant limiter les dégâts.
Quant à OOo, ben... j'installe chaque version, je la teste pendant 2 minutes, et je la mets à la poubelle. Incapable d'interprêter le plus simple .doc, interface aussi catastrophique (et même pire) que celle de MS Office... la vraie daube, quoi.
Tamaefx
[26/02/2010 20:10]
Je trouve Pages très réussi et agréable à utiliser - pour l'instant je n'ai eu aucun souci de compatibilité avec Word PC, mais pour les simples échanges, j'utilise le + souvent le format pdf.
Par contre Numbers c'est une autre histoire, les fichiers xls sont plus problématiques.
Je trouve Pages très réussi et agréable à utiliser - pour l'instant je n'ai eu aucun souci de compatibilité avec Word PC, mais pour les simples échanges, j'utilise le + souvent le format pdf.
Par contre Numbers c'est une autre histoire, les fichiers xls sont plus problématiques.
surfman06
[26/02/2010 20:36]
idem, j'utilise Pages pour mes besoins personnels et lors de document multi-plateforme, j'utilise le PDF (qui rappelons le a été crée pur ça), même si Pages fait honneur à l'ouverture de fichiers autre que les siens, il ne faut pas tenter le diable lors d'envoi de fichiers à d'autre os. Utilisons ce que nous propose Apple depuis longtemps c'est à dire le PDF pour communiquer qui est inclus depuis fort longtemps.
Par contre, pour Numbers et Excel, il est vrai qu'il y a des progrès à faire, même entre Excel PC et Excel Mac
ce n'ai pas génial, mais j'utilise très peu les tableurs, et Si besoin Numbers me convient parfaitement pour mes modestes besoins personnels.
Pour conclure, ça fait longtemps que je n'utilise plus Office, iWorks (OK par fraternité), et Open Office reste pour moi une solution que je considèrerai si j'étais une entreprise, car malgré ses défauts, rappelons tout de même la gratuité, qui à mon sens déjà force le respect de ce projet, et devrait en attirer plus d'un dans ces temps de crise.
idem, j'utilise Pages pour mes besoins personnels et lors de document multi-plateforme, j'utilise le PDF (qui rappelons le a été crée pur ça), même si Pages fait honneur à l'ouverture de fichiers autre que les siens, il ne faut pas tenter le diable lors d'envoi de fichiers à d'autre os. Utilisons ce que nous propose Apple depuis longtemps c'est à dire le PDF pour communiquer qui est inclus depuis fort longtemps.
Par contre, pour Numbers et Excel, il est vrai qu'il y a des progrès à faire, même entre Excel PC et Excel Mac
ce n'ai pas génial, mais j'utilise très peu les tableurs, et Si besoin Numbers me convient parfaitement pour mes modestes besoins personnels.
Pour conclure, ça fait longtemps que je n'utilise plus Office, iWorks (OK par fraternité), et Open Office reste pour moi une solution que je considèrerai si j'étais une entreprise, car malgré ses défauts, rappelons tout de même la gratuité, qui à mon sens déjà force le respect de ce projet, et devrait en attirer plus d'un dans ces temps de crise.
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.