Photoshop CS5 : des fonctions retouchées

dendritique [26/02/2010 11:48] (effacer) (editer)



Bon, en même temps le redressement d'une image en traçant un trait se faisait déjà dans ..... Elements 4.0 (et peut-être même avant...) Et il n'y avait même pas besoin d'un deuxième clic! Avec ce genre de nouveautés, ça promet ;-)

Pahra [26/02/2010 12:02] (effacer) (editer)

"Plus besoin de jouer du volant avec la photo."

Ça fait déjà quelques temps qu'il n'est plus nécessaire de jouer du volant avec un cliché... Cette option évite de passer par la case recadrage une fois avoir opéré une rotation paramétrée, ce qui diminue encore d'avantage le temps de traitement d'une image.

C'est pas transcendant comme nouveauté, mais lorsqu'on se retrouve avec 300 photos à pivoter, le gain de temps est énorme.

funatik2k [26/02/2010 12:03] (effacer) (editer)

@ dendritique
Et ça existe déjà en traçant un trait avec la règle. Ou bien dans Camera Raw si on importe des photos d'un appareil.
Les effets sur plusieurs calques, ça évite le copier collet d'effets, mais bon on est vraiment dans des modifs mineures qui ne justifient pas un prix de MàJ aussi élevé.

La fonction d'effacement intelligent m'intéresse déjà plus.

ziggyspider [26/02/2010 12:13] (effacer) (editer)

La fonction de rotation avec une règle existe depuis des lustres dans Photoshop. Il suffisait de tirer un trait
avec l'outil mesure et et de choisir rotation paramètrée puis "OK" et c'est fait !

Hasgarn [26/02/2010 12:21] (effacer) (editer)

Au lieu de nous faire croire qu'il y aura pleins de choses trop cool, il ferait bien de nous montrer des perf' du soft, parce que pour le moment, on sait que Photoshop sera en 64 bits et cocoa, mais on ne sait rien de plus.

viriathe [26/02/2010 12:31] (effacer) (editer)

Curieux de savoir combien ils vont "lourdement" facturer...

ziggyspider [26/02/2010 13:01] (effacer) (editer)

Comme d'habitude, ils vont nous faire une petite remise de quelques pour-cent par rapport à la version plein pot.

lennoyl [26/02/2010 13:43] (effacer) (editer)

vont-ils aussi remettre les options qu'ils avaient retirées en passant à la CS4 ? :-/

bugman [26/02/2010 14:08] (effacer) (editer)

... ou en utilisant "correction de l'objectif" (ou un truc dans le genre, je ne suis pas sur la CS là). Il y a l'outil pour redresser l'image si mes souvenirs sont bons. Bref, si c'est ça les grosses nouveautés...

lechat666 [26/02/2010 14:17] (effacer) (editer)

Hasgarn : un ami est beta testeur sur la CS5 et d'aprés lui c'est clairement plus véloce que la CS4. beaucoup plus stable aussi (il bosse 15h par jour dessus 7/7). Apparement ils ont vraiment fait du ménage dans le code.

ce qui me géne avec ce genre de "nouveautés" c'est qu'ils alourdissent de + en + l'interface en rajoutant des tonnes d'options pas vraiment super indispensables.

Et que se passe t'il lorsqu'il y a trop d'options ? ils changent l'interface et l'emplacement des menus parce que forcement ça devient le bordel....et ça c'est ce que je deteste le plus. Changer toutes ses habitudes de prods c'est énervant.

Dr. Kifelkloun [26/02/2010 14:39] (effacer) (editer)

Le redressement rapide de la ligne d'horizon, iPhoto et Picasa le font très bien !!! Et Picasa est gratuit...

ErGo_404 [26/02/2010 15:07] (effacer) (editer)


Autant je suis d'accord avec toi sur le fait que c'est chiant de changer d'interface quand on est habitué (et qu'on bosse dessus !), autant ils le disent très clairement dans la vidéo, ces changements mineurs sont probablement avant tout destinés aux nouveaux (comme moi !) sur Photoshop qui ne comprennent pas pourquoi il faut aller dans 15 menus différents pour effectuer des opérations "simples", ou pourquoi il faut absolument apprendre tous les raccourcis par coeur. Je m'y met lentement, à Photoshop, mais j'ai longtemps été repoussé par cet aspect pratique pour les habitués mais inefficace pour les débutants..

lechat666 [26/02/2010 15:21] (effacer) (editer)

Ergo 404 : je comprends. Je pensais que pour un débutant ce serait plutôt perturbant d'avoir des doublons de fonctions dans un un programme. Pour ma part je n'aime pas ça du tout :)

Dans tous les cas les raccourcis claviers sont très importants si tu comptes bosser vraiment avec Photoshop, ça prend un peut de temps pour s y faire mais ça vaut le coup :)

Il faut juste apprendre les raccourcis des quelques fonctions que tu utilises le plus, ça suffit largement pour être rapide. Dans mon cas je dois utiliser environ 20 fonctions tout le temps en raccourci clavier, pour le reste je vais dans les menus quand j'en ai besoin.

hawker [26/02/2010 15:53] (effacer) (editer)

et le bezier est amélioré ?

parce la ligne pixelisé sans decrénelage en couleur inversé et les polynômes a peine visible representés par des vieux lozanges. c'est juste le bordel.

j'espere que ce sera amélioré, parce que voila...

makidoko [26/02/2010 15:57] (effacer) (editer)

En effet, si nous avons vu là l'essentiel de ce qui justifiera les 300€ de mise à jour, c'est un peu court jeunes hommes, on aurait pu faire, ho Dieu, bien des choses en somme.
Par exemple, tenez : moi, Monsieur, si j'avais une telle interface, il eut fallut sur le champ que je me l'amputasse...

Bref, la CS5 sera grosso modo une opération de communication autour du chiffre 5, parce que c'est plus que 4.

Et ce qui est drôle dans la news, c'est ça : "Les démos suivantes présentent une poignée de ces changements, sans toutefois qu'il soit confirmé qu'ils figureront tous dans la finale.". Ouais, ils ont raison, faut en garder sous la pédale pour la CS6.

Enfin, on parle, pour la CS, quasiment toujours exclusivement de Photoshop, or la CS, Creative Suite, c'est un ensemble hétéroclite de logiciels essayant tant bien que mal de s'intégrer ensemble. Et je dis tant bien que mal, parce que aucun logiciel de la suite ne fonctionne de la même façon qu'un autre (palettes, boites de dialogues, application des filtres, raccourcis clavier). Donc chaque logiciel nécessite de ré-apprendre l'interface et d'éviter de s'emmêler les pinceaux entre chaque composant de la CS.

Peut-être une homogénéisation sera-t-elle prévue pour la CS9? Vivement 2018, alors!

Tamaefx [26/02/2010 16:25] (effacer) (editer)

Makidoko : + 10000 !
La suite reste trop hétéroclite niveau des fonctions et des interfaces, les raccourcis sont différents pour des même fonctions entre Illus et Toshop, Illustrator est mis à jour au compte goutte, les logiciels Macromedia conservent une interface Macromedia, Bridge, pourtant prometteur mériterait encore des ajustements ... Photoshop joue tjrs la carte du "plus" alors qu'on aimerait que la suite, dans son intégralité, joue la carte du "mieux".

YARK [26/02/2010 17:15] (effacer) (editer)

+20/20
J'aime bien les dernières réflexions, ça évite de refaire un post de 2000 caractères :-)

californie1 [26/02/2010 19:57] (effacer) (editer)

arr^tez de délirer
avez-vous €2500 chaque année pour payer Adobe?
je trouve cela ridicule
faites des économies et attendez CS 6 ....ils vous piqueront encore une fois €2700ah les Français toujours très snob a tout ce qui bouge

BioSS [26/02/2010 21:30] (effacer) (editer)

Madikoko :
Ce que tu comprends pas, et j'ai l'impression que personne ne comprends, c'est que QUOI QUE FASSE Adobe, il y aura des gens lesés. Par exemple :

• Soit on uniformise tous les logiciels de la Creative Suite. C'est mieux pour le débutant qui fera plus facilement le saut de l'une à l'autre. En revanche pour celui qui a déjà bossé des années sur l'une et l'autre est habitué à ces différences, et il râlera sur le fait que des noms ou des raccourcis claviers ont changé.

• Soit on laisse la suite hétéroclite. Les habitués ne sont pas dépaysés, ils sont contents de ça, en revanche les débutants trouveront l'interface rebutante et incompréhensible car elle est incohérente d'un logiciel à l'autre.

Alors que faire ??? Et c'est pareil pour TOUT LE RESTE !

• On se consacre à optimiser le code ? Ou on choisit de développer de nouvelles fonctionnalités ? Si on sort une version qu'avec du code optimisé, certains diront que c'est qu'Adobe aurait dû faire depuis longtemps, et qu'on a pas à payer pour ça. Si on sort une version avec de nouvelles fonctions, certains diront que ça devient une uzine à gaz où on rajoute des fonctions sans optimiser le cœur.

Bref ? Quels sont les choix à faire ?
Le mieux ce serait que certains apprennent la pondération, et jugent sur le long terme, au lieu d'avoir cette vision complètement directe et donc débile de la situation.

jamy [27/02/2010 00:48] (effacer) (editer)

si je ne m'abuse, au lieu de raler sur les 2 fonctions sus-decrites et qui je vous l'accordent ne meritent pas une mise a jour a elles seules, renseingnez vous un peu, il sera 64 bits et a priori plutot pas mal reécrit. De plus l'outil effacement intelligent est tout de meme plutot bluffant et fera gagner un temps precieux. Certaines prods justifient a elles seule l'achat de la nouvelle version, apres rien ne vous oblige a l'acheter ou l'upgrader...

Ca m'etonne que tant de gens ralent sur la stabilité et le code de photoshop, mais perso, j'ai pas trouvé mieux pour travailler sur des images gigantesques (j'ai fait des mate paints sur des panoramiques de plus de 35'000 pixels de large sans trop ramer, sur un macpro edition 2006), quand a la stabilité je suis dessus au moins 5 heures par jour depuis 1997, et j'ai du planter au max 3 fois par an... et jamais un fichier corrompu... alors je sais pas bien ce que vous lui demandez de faire mais je reste dubitatif....

jamy [27/02/2010 01:04] (effacer) (editer)

>Pahra
si tu as 300 photos a buller, je te conseillerai, (outre d'apprendre a cadrer a la prise de vue !:-) d'utiliser Aperture qui fait ca en non destructif, avec une touche, et qui sera sur ce coup la au moins 30 fois plus rapide qu'un photshop qui doit charger, pivoter, sauvegarder, tout ca 300 fois de suite.
bref c'est clair que c'est la une fonction clairement orientée grand public et pas prod, parce que faire un bouton unique qui ne fait qu'une seule operation complexe est a mon sens une erreur sur ce type de soft. JE rejoins LEchat666 sur ce coup la. surtout que si on veut par exemple redresser un immeuble, ben a moins d'attendre la CS6 et la nouvelle fonction 'horizon vertical' ben faut le faire a la mano comme avant...

makidoko [27/02/2010 02:31] (effacer) (editer)

BioSS,
Allez, je peux te l'accorder. Ca a été mal conçu dès le départ alors on considère qu'il est trop tard pour tout changer parce que les gens sont habitués à ce bordel. OK.

Ce qu'on peut faire, pour donner un avenir un peu plus structuré à la suite, c'est proposer une alternative qui ne coûte strictement rien en développement, comme par exemple permettre à un utilisateur d'avoir accès aux raccourcis old-school ou bien sandardisés. Lorsqu'ils ont décidé de prendre le marché de Quark, ils ne se sont pas demandé si les switchers allaient se sentir lésés, et ça a marché, avec deux choix : le new style ou l'import de l'old-school.

Considérer que "les choses sont ainsi et le mieux c'est qu'elles le restent" me paraît une solution un peu délirante. Ne surtout pas améliorer les choses parce que de toutes façons quoiqu'on fasse il y aura "des gens lésés". Pourquoi pas.. Faudra que je songe à cette particulière philosophie du désespoir.

Moi ce qui m'amuse c'est le foin que l'on pourrait faire autour d'une CS5 qui présenterait deux pauvres améliorations qui ne figureraient peut-être pas dans cette nouvelle version... Mais attention, c'est CS5 donc forcément mieux que 4. Et ce qui est génant la dedans,Jamy, ça n'est pas d'acheter ou de ne pas acheter, car chacun ses besoins, mais seulement la grandiloquence de la communication révolutionnaire sur, essentiellement, du vent. Mais que l'on se rassure, ça n'est pas l'apanage d'Adobe. L'industrie entière du logiciel s'est développée ainsi. Mais c'est toujours aussi agaçant et encore plus avec des boîtes en situation de monopole de niche.

Et justement, le réel problème avec Adobe, c'est l'absence de concurrence. Il va falloir attendre ce moment béni pour voir enfin la suite évoluer pour de vrai.. Ce jour là, étrangement, ils se cogneront de savoir s'ils lèsent ou non certains utilisateurs. Ils feront des produits qui se tiennent pour pouvoir survivre.

jamy [27/02/2010 09:11] (effacer) (editer)

>makidoko,
sur le manque de coherence de la suite, je ne peux que te rejoindre.
Apres l'article en question parle de PS, et a ce niveau la il n'y a juste aucune concurrence solide, c'est marrant d'ailleurs, il y a :
Xpress - InDesign
Lightroom - Aperture
FinalCut - Avid - Premiere
Nuke - Shake - Flame
After Effect - Motion
3DSMAX - Maya - XSI
et photoshop continue d'etre tout seul dans son bac a sable... En meme temps si j'etais un editeur concurrent je vois pas bien ce que je pourrais pondre comme alternative credible, toi par exemple, par rapport a tes besoins, tu te sens frustré avec Photoshop ? (c'est une vraie question, pas du second degré).

Mallock [27/02/2010 11:39] (effacer) (editer)

Merci biOSS
C'est très français et c'est toujours la même musique.
J'utilise la bête depuis la version 2,5 et chaque fois j'ai entendu la même rengaine de la part des mêmes rigilots-incultes. Sous prétexte de jouer les experts (qui n'existent qu'en critiquant et en râlant) et les désalés-experts à qui on ne la fait pas, ils font procès après procès à Adobe. Ici, en s'arrêtant de façon malhonnête, sur ce détail-de-détail-de-détail de mise à l'horizontalité, qui montre à quel point ces personnes ignorent la richesse infinie du programme (et certainement des multiples nouveautés et performances à venir). Ça allie bêtise et mauvaise fois. Toutes les versions se sont révélés "GÉNIALES" et en parfaite adéquation avec l'attente des VRAIS utilisateurs, après avoir subi le minable caillassage de ces râleurs incontinents. (Un détail, je n'ai, malheureusement, aucune action chez Adobe. Je suis juste un utilisateur SATISFAIT et RECONNAISSANT !
Grace à ce fantastique logiciel, j'ai pus sortir un grand livre de nus : MOON, cette année. Et en prépare un second pour la fin de l'année : BOOB.
Un conseil aux fâcheux : passez votre chemin. Personne ne vous oblige à acheter PhotoShop surtout que, d'après vous, il y l'équivalent gratos !

makidoko [27/02/2010 19:59] (effacer) (editer)

Jamy,
Pour répondre à ta question, oui, je me sens frustré. Notamment par l'interface, et notamment par le jonglage ergonomique entre les divers composants de la suite.. Je ne fais pas partie de ces gens, décris par BioSS, qui se sentiraient lésés par une refonte de l'interface, puisque 20 fois par jour je m'emmêle les pinceaux, en passant de l'un à l'autre.

Il est vrai que les autres composants ont une concurrence approximative, mais, ça va plaire à Mallock, pour certains travaux, je préfère utiliser GIMP que Photoshop, pour d'autres Inkscape que Illustrator. Quant à Fireworks, imbuvable pour moi, j'ai abandonné depuis longtemps. Enfin, Flash n'a pas d'alternative pour sa part, hélas, car quelle souffrance aussi que son utilisation.

Et mon plus grand désespoir, si l'on peut déplorer, pour l'instant, que GIMP ne permette pas de s'affranchir de Photoshop et Inkscape de Illustrator, on déplore aussi que malgré le prix Photoshop et Illustrator ne permettent pas non plus de s'affranchir d'alternatives qui apportent des fonctionnalités qu'ils n'ont pas ou qui sont tellement tordues que les chemins utilisés par les alternatives justifient leur utilisation.
Oui, je sais, les profils de couleur, la gestion de pantones, tout ça... Mais en sortant dehors de temps à autres, on peut se rendre compte que la vie ne tourne pas exclusivement autour de la chaîne graphique d'impression.

On parle souvent des Fan-Boys vis-à-vis d'Apple ici bas, ils existent aussi au niveau d'Adobe pour lesquels, émettre une critique à l'égard de la seule chose qui leur apporte un flux sanguin caverneux revient à remettre en cause la qualité générale du logiciel. Je dirais à Mallock que ça n'est pas "très français", mais très psychorigide.

Mallock,
C'est bien de venir ici faire la pub sauvage de tes bouquins de culs sous couvert de pseudo-défense vénérative de Photoshop et ses mises à jour "GENIALES", mais là n'était pas le propos.

selus [27/02/2010 22:52] (effacer) (editer)

Et si en fait la CS5 c'était comme Snow Leopard, une optimisation et une réécriture bien nécessaires? Presque tardives, mais bon. So enjoy!

Mallock [27/02/2010 23:45] (effacer) (editer)

makimachintruc
Pensez que ce ch'ti coin de forum fort sympa mais obscure puisse être considéré comme un média publicitaire (hi, hi, hi) et que je l'utilise comme tel, est très ridicule en fait. Comme t'as rien pigé je te précise que mon propos était d'illustrer la "RENTABILITÉ" de ce programme quand on l'utilise PROFESSIONNELLEMENT et pour autre chose que baver des critiques aussi pompeuses qu'inutiles dans des forum pour se branler l'ego. Je mettais en // la production de LIVRES d'ARTS et le coût du programme. C'est pour cela que j'ai eu l'imprudence d'illustrer ça (en allant un peu trop vite, je l'avoue) en parlant de ma récente production. Elle m'a rapporté bien assez pour considérer que l'aide que m'apporte PhotoShop vaille LARGEMENT les mises à jour que le MêchantVilainAdobe me réclame.

Quand à MOON, cuistre inculte, ce n'est pas un livre de cul, mais une anthologie sur les culs, nuance que même un frustré (c'est toi qui le dis) devrait pouvoir saisir.

Enfin merci de me qualifier de Fan-Boy, ça me rajeunit, même si pour ta gouverne, j'ai déjà par deux fois croisé le fer avec Adobe une fois car je m'opposais à leur politique de licence, une autre à leur tarification de Dollars en Euros. Politique que je trouve encore très discutable. Encore récemment, cette histoire d'ACTIVATION très limitée m'a d'ailleurs donné l'occasion de leur écrire tout mon mécontentement.
Ce qui me gonfle, ce n'est pas UNE critique de temps en temps mais le systématisme de cette foule d'ignorants qui se répand en propos approximatifs, défoulatoires et forcément négatifs (Seule façon d'avoir l'air intelligent en France) comme des mouches à m…

Mon tord ?
D'avoir, pour la 1° fois depuis longtemps, jeté un coup d'œil sur un forum (inscription de ce matin). Taré que je suis, j'espérais trouver des infos et des hypothèses, des échanges d'impressions, d'attentes et d'expériences… du constructif, quoi !
Moi psychorigide ? Et si tu te relisais, makokiki

californie1 [27/02/2010 23:52] (effacer) (editer)

je redonne mon opinion,
je trouve qu'il vaut mieux attendre CS 6 de toute façon ils ont compris que les gens ont des sous a dépenser mais il ne faut pas oublier que la plupart des photographe passe pas Lightroom ou encore Photoshop Éléments qui est bien moins cher
je ne vois pas pourquoi ils ont changé la barre des menus ?
en plus moi qui suit prof je peux vous assurer que mes élèves n'ont pas d'argent a changer ou d'acheter a chaque année photoshop ...et je les comprends
aussi a chaque fois que l'on donne une critique a Macgénération celle-ci ne parait pas toujours sur cette page des commentaires?
vous devriez pensez un peu a ceux qui étudies et pas seulement a vouloir a tout pris crier fort que Adobe c'est extraordinaire...

makidoko [28/02/2010 01:34] (effacer) (editer)

Mallock,

Tu parle d'ego, c'est à dire, la mise en avant outrancière de soi? Un peu comme si on écrivait "STAISFAIT, RECONNAISSANT, MOON, BOOB, PROFESSIONNELLEMENT, LIVRES D'ART" tout en majuscules pour montrer à quel point on se situe, dans sa tête, au dessus du commun? Genre unique docte-professionnel? Dans ta rue, c'est possible, mais, attention révélation, le monde est plus vaste que ça, regarde par la fenêtre.

Me faire traiter de cuistre inculte par un analphabète m'ennuie un peu j'avoue. Car en effet si tu savais lire tu aurais vu que je ne parlais pas de bouquin de cul, mais bien comme toi de bouquin de culs. Tu parlais de nuance à saisir et tu ne l'as pas saisie, dommage. Et puis me traiter d'inculte pour ma définition de ton ouvrage, c'est considérer ton ouvrage comme un ouvrage incontournable de la culture. M'est avis que c'est aller un peu loin. Et dévoyer le sens de ma frustration technique vis à vis d'Adobe avec en le rapprochant de ta définition de la culture me paraît assez douteux.

Enfin, un bonhomme qui me parle de "SATISFACTION" et surtout de "RECONNAISSANCE" envers Adobe parce qu'il a produit un travail, oui je lui attribue ce qualificatif indigène de fan-boy (n'oublie pas EDF pour l'énergie qui a permis à ton ordinateur de fonctionner, et toute l'équipe sans qui tu ne serais pas là aujourd'hui à ta propre remise de César). Comme chaque "PROFESSIONNEL" le sait, peu importe l'outil, seul compte le TALENT. Je vois donc mal, par exemple, un menuisier déclarer sa "RECONNAISSANCE" à Black&Decker d'avoir pu créer une armoire, sauf dans une pub.

Désolé pour les potentiels lecteurs, de singer tes emphases; je sais, c'est désagréable, mais je n'ai pu me retenir, moqueur que je suis, même si ça gâche un peu ma prose, un peu comme si je me mettais à rajouter des smileys.

Pour ce qui est des échanges d'impressions d'expériences et autres que tu t'attends à trouver ici, moi je les trouve. Peut-être ne lisons nous pas avec la même attention.

californie1 [28/02/2010 05:15] (effacer) (editer)

bizarre les Lyonnais de France n,aiment pas lorsque l'on écris de États-Unis et que l'on donne une opinion sur Adobe
Macgénération c'est de la foutaise Française est très prétentieuse

innocente [28/02/2010 08:08] (effacer) (editer)

@ Mallock & makidoko : merci de pas tenter de remplacer au pied levé Shenmue & Divoli

@ californie1 : je n'ai pas trop compris contre quoi tu râlais à propos de MacGeneration et des Lyonnais mais ta conclusion était néanmoins plaisante.

jamy [28/02/2010 08:20] (effacer) (editer)

'tain ca se latte par ici !
>Makidoko
ben moi Gimp j'ai bien essayé une fois ou deux, mais ca m'a pas bien convaincu. Le truc c'est juste que a part 2,3 raccourcis ou je m'emmele les pinceaux de temps a autres en jonglant entre les applis (encore que je sois plutot sous Shake et Final Cut que les autres softs de la suite CS), je ne vois pas de fonctions qui ME manquent reellement sur Toshop. Alors que Xpress m'exasperait par certains points, Aperture me convainc pas encore tout a fait, Shake a ses limites... Bref, pour moi c'est un logiciel mature (tu me diras encore heureux, ca fait 20 ans qu'il existe !) qui ne bride pas la creativité, et qui permet tout de meme une excellente productivité pour peu qu'on le connaisse bien.
Je serai curieux pour mon elevation personnelle de savoir sur quoi tu utilises Gimp plutot que Photoshop ? (encore une fois c'est une vraie question...)

Mallock [28/02/2010 10:39] (effacer) (editer)

Makokikidodo
Pas d'humour, pas d'esprit pas grand chose a en tirer en fait de cet échange. Amusant au départ que tu te soit sentis, parmi tous, visé d'ailleurs. la vérité qui blesse ? Amusant enfin que seul une opinion POSITIVE ai crée tant de courrrroucoucou auprès de ta pauvre petite personne. Allez, calme-toi, tu vas pouvoir continuer à jouer les expert de monoprix sur les forum, et les zélés délateurs de PhotoShop. Moi, je ne suis plus là !