Février 2012
YouTube : moins de navigateurs supportés
par Florian Innocente le 24.02.2010 à 15:38
Le 13 mars YouTube verra sa comptabilité réduite avec certains anciens navigateurs. Leur support technique cessera. Il restera possible de visionner les vidéos mais les prochaines fonctions ajoutées au service (elles ne sont pas détaillées) ne fonctionneront plus.
Sont concernées des navigateurs maintenant assez anciens mais peut-être toujours en service chez certains : les versions antérieures à Safari 3 ou Firefox 3 (Internet Explorer 7 et Chrome 4 sur PC). Sur Mac, Safari 2 est sorti à la fin avril 2005 avec Tiger, il a été remplacé par Safari 3 en juin 2007. Un message sur les pages de YouTube préviendra les utilisateurs roulant avec ces véhicules ne répondant plus trop aux dernières normes.
Sont concernées des navigateurs maintenant assez anciens mais peut-être toujours en service chez certains : les versions antérieures à Safari 3 ou Firefox 3 (Internet Explorer 7 et Chrome 4 sur PC). Sur Mac, Safari 2 est sorti à la fin avril 2005 avec Tiger, il a été remplacé par Safari 3 en juin 2007. Un message sur les pages de YouTube préviendra les utilisateurs roulant avec ces véhicules ne répondant plus trop aux dernières normes.
|
Vos réactions (15 réactions)
fransik
[24/02/2010 16:08]
via MacG Mobile
...si seulement tous les sites pouvaient se décider à faire de même, IE 6 ne trainerait plus depuis longtemps.
Et comme il y en a des qui trouvent toujours une raison pour râler, autant faire les choses correctement...
...si seulement tous les sites pouvaient se décider à faire de même, IE 6 ne trainerait plus depuis longtemps.
Et comme il y en a des qui trouvent toujours une raison pour râler, autant faire les choses correctement...
Moonwalker
[24/02/2010 16:16]
Safari 2 n'existe plus. Un Mac OS X Tiger à jour est en 10.4.11 et SecUpdates, c'est à dire Safari 3.2.3 minimum.
Safari 2 n'existe plus. Un Mac OS X Tiger à jour est en 10.4.11 et SecUpdates, c'est à dire Safari 3.2.3 minimum.
Ast2001
[24/02/2010 16:39]
C'est marrant et je suis pour mais ce qu'il faut voir c'est que dans beaucoup de très très grosses sociétés, c'est encore IE6 le seul navigateur utilisé. Et il n'est pas question d'en changer car les processus décisionnels sont extrêmement compliqués.
C'est une vraie plaie.
C'est marrant et je suis pour mais ce qu'il faut voir c'est que dans beaucoup de très très grosses sociétés, c'est encore IE6 le seul navigateur utilisé. Et il n'est pas question d'en changer car les processus décisionnels sont extrêmement compliqués.
C'est une vraie plaie.
sveireman
[24/02/2010 16:52]
Cher Florian,
Il me semble qu'il doit s'agir de "compatibilité" plutôt, non ?
Cher Florian,
Il me semble qu'il doit s'agir de "compatibilité" plutôt, non ?
umxprime
[24/02/2010 16:54]
@Ast2001
Pourtant ils doivent bien changer de voiture de temps en temps les bougres... Enfin j'espère pour eux.
Si les vieux navigateurs ne sont plus supportés, le "processus décisionnel" devra s'y faire et arrêter de gémir.
@Ast2001
Pourtant ils doivent bien changer de voiture de temps en temps les bougres... Enfin j'espère pour eux.
Si les vieux navigateurs ne sont plus supportés, le "processus décisionnel" devra s'y faire et arrêter de gémir.
omega2
[24/02/2010 16:59]
umxprime > Ils changent certe de voiture, mais ils n'ont pas besoin de refaire toutes les routes à chaque changement de voiture.
L'analogie, c'est que certains intranet et certains "programmes" sont tellement basé sur les éléments spécifiques à IE6 qu'il faudrait jeter la moitié du code à la poubelle pour arriver à supporter autre chose. Ca reviendrait tellement cher que beaucoup d'entreprise ne le feront que quand elles n'auront plus le choix.
umxprime > Ils changent certe de voiture, mais ils n'ont pas besoin de refaire toutes les routes à chaque changement de voiture.
L'analogie, c'est que certains intranet et certains "programmes" sont tellement basé sur les éléments spécifiques à IE6 qu'il faudrait jeter la moitié du code à la poubelle pour arriver à supporter autre chose. Ca reviendrait tellement cher que beaucoup d'entreprise ne le feront que quand elles n'auront plus le choix.
jipdel
[24/02/2010 17:03]
J'ai encore 2 ordinateurs en fonctionnement avec 10.3.9 (et donc un Safari inférieur à 2) (en plus de ceux sous 10.5) ...
Cette fuite en avant continuelle est vraiment désagréable car il faut passer son temps à sortir le portefeuille...
J'ai encore 2 ordinateurs en fonctionnement avec 10.3.9 (et donc un Safari inférieur à 2) (en plus de ceux sous 10.5) ...
Cette fuite en avant continuelle est vraiment désagréable car il faut passer son temps à sortir le portefeuille...
wolf
[24/02/2010 17:57]
via MacG Mobile
Alors 10.3.9 ... Donc a peu près 5 ans ... Donc rentabilisé.
Alors 10.3.9 ... Donc a peu près 5 ans ... Donc rentabilisé.
Un Vrai Type
[24/02/2010 18:07]
Il restera possible de visionner les vidéos mais les prochaines fonctions ajoutées au service (elles ne sont pas détaillées) ne fonctionneront plus.
Pourquoi les gens râlent ?
C'est aussi débile que d'espérer gagner des pixels sur un vieil écran parce que Dell ne fabrique plus de 15"...
Il restera possible de visionner les vidéos mais les prochaines fonctions ajoutées au service (elles ne sont pas détaillées) ne fonctionneront plus.
Pourquoi les gens râlent ?
C'est aussi débile que d'espérer gagner des pixels sur un vieil écran parce que Dell ne fabrique plus de 15"...
makidoko
[24/02/2010 19:33]
Manquerait plus que les processus décisionnels soient accélérés par l'absence de support d'IE6 par Youtube, qui comme chacun le sait est l'outil de production par excellence.
Si c'est le cas, la même décision appliquée à Youporn devrait achever tous les processus décisionnels mondiaux.
Ast2001
C'est marrant et je suis pour mais ce qu'il faut voir c'est que dans beaucoup de très très grosses sociétés, c'est encore IE6 le seul navigateur utilisé. Et il n'est pas question d'en changer car les processus décisionnels sont extrêmement compliqués.
C'est une vraie plaie.
C'est marrant et je suis pour mais ce qu'il faut voir c'est que dans beaucoup de très très grosses sociétés, c'est encore IE6 le seul navigateur utilisé. Et il n'est pas question d'en changer car les processus décisionnels sont extrêmement compliqués.
C'est une vraie plaie.
Manquerait plus que les processus décisionnels soient accélérés par l'absence de support d'IE6 par Youtube, qui comme chacun le sait est l'outil de production par excellence.
Si c'est le cas, la même décision appliquée à Youporn devrait achever tous les processus décisionnels mondiaux.
jamy
[24/02/2010 20:08]
>makidoko
haha, excellent
>makidoko
haha, excellent
markeron
[24/02/2010 22:12]
@omega2 et @makidoko
Si IE6 est fait pour de l'intranet, ils n'ont pas besoin d'aller sur internet avec !
Qu'ils fassent joujou avec leur macro spécifique mais qu'ils arrêtent de nous péter les statistiques d'utilisation des navigateurs.
Si leur service informatique était un minimum intègre, ils les ferait surfer sur IE8 mini ou FF. Pour le reste, ils font comme ils veulent.
Et puis, à chaque fois y'en a qui sortent cette vieille rengaine mais si on creusait un peu les utilisateurs réels d'IE6, j'suis sûr qu'il s'agit d'internaute sans conscience de la nécessité des mises à jour. Qu'ils restent dans leur ignorance et faisons avancer le smilblick sans eux !
@omega2 et @makidoko
Si IE6 est fait pour de l'intranet, ils n'ont pas besoin d'aller sur internet avec !
Qu'ils fassent joujou avec leur macro spécifique mais qu'ils arrêtent de nous péter les statistiques d'utilisation des navigateurs.
Si leur service informatique était un minimum intègre, ils les ferait surfer sur IE8 mini ou FF. Pour le reste, ils font comme ils veulent.
Et puis, à chaque fois y'en a qui sortent cette vieille rengaine mais si on creusait un peu les utilisateurs réels d'IE6, j'suis sûr qu'il s'agit d'internaute sans conscience de la nécessité des mises à jour. Qu'ils restent dans leur ignorance et faisons avancer le smilblick sans eux !
Stef@n
[25/02/2010 04:26]
Merci à Google de faire avancer le web si fermement :)
Merci à Google de faire avancer le web si fermement :)
makidoko
[25/02/2010 05:39]
Markeron,
Je ne disais rien d'autre que ce que tu disais, mais sous une forme plus subtile.
Pour ma part, j'ai cessé de me demander si mes sites tournaient bien sous IE6, vu que statistiquement il représente une très faible part de la fréquentation. Et je me fous de ceux qui l'utilisent car de toute évidence ils ne comprennent rien au web, donc même le site le plus moisi doit leur apparaître comme une pure merveille d'excellence technologique.
Markeron,
Je ne disais rien d'autre que ce que tu disais, mais sous une forme plus subtile.
Pour ma part, j'ai cessé de me demander si mes sites tournaient bien sous IE6, vu que statistiquement il représente une très faible part de la fréquentation. Et je me fous de ceux qui l'utilisent car de toute évidence ils ne comprennent rien au web, donc même le site le plus moisi doit leur apparaître comme une pure merveille d'excellence technologique.
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Ca va faire râler pas mal de gens je crains.