Mai 2012
Flash Catalyst, la "surprise" d'Adobe
par Florian Innocente le 24.02.2010 à 11:54
Flash Catalyst, d'après les infos que l'on a pu obtenir, c'est elle la "toute nouvelle application" qu'Adobe va dévoiler dans sa première version finale autour du mois d'avril. Le logiciel n'est finalement pas aussi mystérieux que le laissait penser le teasing d'Adobe puisqu'il est proposée en bêta depuis juin dernier… (voir l'article Adobe simplifie la création d'interface avec Catalyst).
Catalyst est destiné aux utilisateurs de Photoshop, Illustrator ou InDesign (CS4) qui veulent transformer leurs documents statiques en fichiers Flash/Flex mulitmédia, sans devenir pour autant des acrobates du code. Quitte ensuite à confier le bébé à des spécialistes de Flash pour améliorer encore l'interactivité puisque le code est accessible et éditable. On peut rapprocher ce logiciel (dans l'esprit du moins) de ce que proposait l'extension Quark Interactive Designer avant qu'elle ne soit intégrée à XPress 8.
Logiciel auteur, Catalyst propose une collection d'objets et d'actions pour créer ces interfaces utilisateur et une timeline pour organiser les animations. La dernière bêta 2 de Catalyst est toujours disponible en téléchargement, elle est en version anglaise, elle requiert Leopard et un Mac Intel.
Catalyst est destiné aux utilisateurs de Photoshop, Illustrator ou InDesign (CS4) qui veulent transformer leurs documents statiques en fichiers Flash/Flex mulitmédia, sans devenir pour autant des acrobates du code. Quitte ensuite à confier le bébé à des spécialistes de Flash pour améliorer encore l'interactivité puisque le code est accessible et éditable. On peut rapprocher ce logiciel (dans l'esprit du moins) de ce que proposait l'extension Quark Interactive Designer avant qu'elle ne soit intégrée à XPress 8.
Logiciel auteur, Catalyst propose une collection d'objets et d'actions pour créer ces interfaces utilisateur et une timeline pour organiser les animations. La dernière bêta 2 de Catalyst est toujours disponible en téléchargement, elle est en version anglaise, elle requiert Leopard et un Mac Intel.
|
3
2
1
Vos réactions (36 réactions)
ShowMeHowToLive
[24/02/2010 12:08]
Ca promet encore plus de sites kikoolol mal foutus et des intros animées inutiles :( Argh !
Ce genre de truc (galeries photos, diaporama) se fait très facilement en HTML/AJAX/JS avec des pages plus légères et compatibles partout.
Ca promet encore plus de sites kikoolol mal foutus et des intros animées inutiles :( Argh !
Ce genre de truc (galeries photos, diaporama) se fait très facilement en HTML/AJAX/JS avec des pages plus légères et compatibles partout.
king péa
[24/02/2010 12:14]
bien trouvé :)
sans devenir pour autant des acrobates du code.
bien trouvé :)
YARK
[24/02/2010 12:15]
Cautère sur jambe de bois ?
Pisser dans un violon ?
Pour une appli attendue dans le monde de la PAO (voir article "une nouveauté Adobe en avril"), y'avait beaucoup mieux à faire !
ON VEUT UNE GESTION PARFAITE DU PDF AVEC SNOW LEOPARD pas du gadget !!!
Cautère sur jambe de bois ?
Pisser dans un violon ?
Pour une appli attendue dans le monde de la PAO (voir article "une nouveauté Adobe en avril"), y'avait beaucoup mieux à faire !
ON VEUT UNE GESTION PARFAITE DU PDF AVEC SNOW LEOPARD pas du gadget !!!
YannK
[24/02/2010 12:21]
Ha oué c'est ça la surprise ? Un logiciel en beta depuis des mois ?
(Mal foutu qui plus est, parce que niveau lenteur et bug, on a un nouveau concurrent, surtout quand la compatibilité avec des éléments formats Adobe non enregistrés sous logiciel Adobe est plus que malheureuse. Je parle même pas du résultat final qui tient plus du sumo que de la levrette. L'est parti à la poubelle 2 jours après téléchargement tellement c'est de la daube. )
Merci à Adobe de donner encore plus d'outils "format proprio" aux webmasters fainéants en manque de sensations kékés... j'en connais un tas qui militent pour que Flash reste la "solution suprême", parce que sinon ils seront obligés de se plonger dans les alternatives dispos et libres, pour se rendre compte que c'est pas plus dur même si ça prend un peu plus de temps...
Esperons un succès gigantesque de Catalyst (vu les résultats qui en sortent), pour que la destruction de Flash devienne un nécessaire commun et qu'on en entende plus parler... et si Adobe pouvait en mourir en même temps, vu la philosophie des gens qui y travaillent, ça serait pas plus mal non plus.
Ha oué c'est ça la surprise ? Un logiciel en beta depuis des mois ?
(Mal foutu qui plus est, parce que niveau lenteur et bug, on a un nouveau concurrent, surtout quand la compatibilité avec des éléments formats Adobe non enregistrés sous logiciel Adobe est plus que malheureuse. Je parle même pas du résultat final qui tient plus du sumo que de la levrette. L'est parti à la poubelle 2 jours après téléchargement tellement c'est de la daube. )
Merci à Adobe de donner encore plus d'outils "format proprio" aux webmasters fainéants en manque de sensations kékés... j'en connais un tas qui militent pour que Flash reste la "solution suprême", parce que sinon ils seront obligés de se plonger dans les alternatives dispos et libres, pour se rendre compte que c'est pas plus dur même si ça prend un peu plus de temps...
Esperons un succès gigantesque de Catalyst (vu les résultats qui en sortent), pour que la destruction de Flash devienne un nécessaire commun et qu'on en entende plus parler... et si Adobe pouvait en mourir en même temps, vu la philosophie des gens qui y travaillent, ça serait pas plus mal non plus.
mainecoon
[24/02/2010 12:45]
@YARK
pour etre franc je prefere rester sur Apercu pour le pdf
@YARK
pour etre franc je prefere rester sur Apercu pour le pdf
Psylo
[24/02/2010 12:51]
Quelle merde !
Quelle merde !
Boumy
[24/02/2010 13:05]
je trouvais aussi étonnant que Quark se maintienne seul dans dans certaines transformations du papier à l'interactif
je trouvais aussi étonnant que Quark se maintienne seul dans dans certaines transformations du papier à l'interactif
Vinc
[24/02/2010 13:06]
@ tous
??
Etes vous VRAIMENT obligés d'émettre un avis si vous ne comprenez pas de quoi on parle ?
@ tous
??
Etes vous VRAIMENT obligés d'émettre un avis si vous ne comprenez pas de quoi on parle ?
funatik2k
[24/02/2010 13:07]
@ mainecoon
Aperçu est pourtant assez peu fiable dès lors que les PDF sont un peu plus complexes qu'une page de texte avec quelques images. Acrobat Pro (et PitStop) sont indispensables dès qu'on veut aller un peu plus loin.
@ mainecoon
Aperçu est pourtant assez peu fiable dès lors que les PDF sont un peu plus complexes qu'une page de texte avec quelques images. Acrobat Pro (et PitStop) sont indispensables dès qu'on veut aller un peu plus loin.
YARK
[24/02/2010 13:23]
@mainecoon :
Comme dit funatik, on te parle de pdf dans le monde de la PAO.
Dans le monde du TRAVAIL, pas pour faire mumuse sur ton iMac.
@mainecoon :
Comme dit funatik, on te parle de pdf dans le monde de la PAO.
Dans le monde du TRAVAIL, pas pour faire mumuse sur ton iMac.
Stalmicmac
[24/02/2010 13:33]
ah... c'est tout? mince... je m'attendais réellement a une bonne surprise de la part d'Adobe dans le domaine de la PAO. dommage...
voilà le genre de soft qui - comme à l'époque de GoLive - donnera l'impression de simplifier la tâche à beaucoup, avant de se rendre compte que l'on peut obtenir un résultat meilleur et plus "optimisé" en maîtrisant le code.
un "gadget" de plus pour promouvoir "Flash". pas bête de leur part!
ah... c'est tout? mince... je m'attendais réellement a une bonne surprise de la part d'Adobe dans le domaine de la PAO. dommage...
voilà le genre de soft qui - comme à l'époque de GoLive - donnera l'impression de simplifier la tâche à beaucoup, avant de se rendre compte que l'on peut obtenir un résultat meilleur et plus "optimisé" en maîtrisant le code.
un "gadget" de plus pour promouvoir "Flash". pas bête de leur part!
Hasgarn
[24/02/2010 13:38]
via MacG Mobile
Et ça continue d'enfermer flash dans une Miguel propriétaire. Formidable.
Et ça continue d'enfermer flash dans une Miguel propriétaire. Formidable.
dafunker
[24/02/2010 13:43]
Vous en rajoutez un peu, vous, macgeneration.
Les gens qui disent que c'est de la merde alors qu'ils n'ont pas tester ni vu de sites fait à l'aide de l'outil. Du grand n'importe quoi.
C'est la dernière fois que je viens ici.
Vous en rajoutez un peu, vous, macgeneration.
Les gens qui disent que c'est de la merde alors qu'ils n'ont pas tester ni vu de sites fait à l'aide de l'outil. Du grand n'importe quoi.
C'est la dernière fois que je viens ici.
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.