logiciels

Une troisième bêta pour Flash 10.1

par Florian Innocente le 24.02.2010 à 07:20
Adobe a mis en ligne sur son "lab" une nouvelle bêta publique du player Flash dans sa prochaine version [10.1b3 - 12,6 Mo - gratuit]. Il est conseillé de désinstaller d'abord la précédente avec l'utilitaire fourni sur la même page. Elle est destinée aux Mac PowerPC (ce sera la dernière version de Flash pour eux) et Intel, avec au minimum Mac OS X 10.4. Cette version contient plusieurs corrections de bugs dont certains pouvaient causer des plantages.

Sur le même sujet :
Flash 10.1 : Adobe joue sur tous les terrains

|  |  

Découvrez le nouvel iPad sur l'Apple Store
2
1
Vos réactions (28 réactions)
momo-fr [24/02/2010 08:17]

Prem's, je lance le troll : MERCI QUI ?

:-)
albinoz [24/02/2010 08:30]

Nouvel Installeur,
Plus besoin de réparer les autorisations âpres installation,
Depuis la beta 2, ca tourne correct, bien qu'ils reste des sites non compatibles,
mais j'en ai pas croisé un…
arsinoe [24/02/2010 08:38]

[url=http://www.legitreviews.com/images/reviews/1157/YouTubeBenchmark.jpg]Performances de la 10.1 en lecture HD[/url]

33% CPU pour décoder du 1080p avec un processeur atom, là où il fallait 96% avec la 10.0

Apple n'a pas choisit le bon moment pour lacher Adobe..
Hasgarn [24/02/2010 08:54]

@ arsinoe : ou alors Apple a bien choisi son moment pour pousser son coup de gueule.
Bizarrement, Adobe est un poil plus receptive depuis un mois.
Cela dit, je soutiens toujours Apple dans une démarche concurrentielle pour un Photoshop like ou Flashtml5.
Matcha [24/02/2010 09:02]

@ arsinoe : oui il est moins mauvais. Bien. Devient-il bon ? Tu as des chiffres sous Mac OS ?
Et puis de toutes façons décoder de la vidéo avec Flash est sans intérêt.
Soner [24/02/2010 09:06]

Cool le benchmark qui concerne... Windows.
arsinoe [24/02/2010 09:18]

Posté par Matcha

de toutes façons décoder de la vidéo avec Flash est sans intérêt.


L'intérêt d'être lisible par 99% des internautes mondiaux ?
Non ça ne compte pas ? ah bon..

De toute façon c'est très mal engagé cette affaire de balise vidéo.

Entre Firefox (20% du marché) qui ne supportera pas le H264,
Google qui vient de racheter il y a 4 jours On2 , l'inventeur du codec TrueMotion VP3 (maintenant Theora ) et VP6 (les 1ers flv de youtube avant HD) ,
Apple qui a des intérêt (brevet) dans le format propriétaire H264,
celui qui doit prendre une décision concernant la visibilité de ses vidéos, il va faire quoi ?

Ben il va prendre flash parce que c'est visible quasiment partout et ça tourne parfaitement bien sur 95% des machines. C'est LA solution rationnelle et en plus les progrès des performances l'a rend pérenne.
BlueShell [24/02/2010 09:24]

:p ça va swinguer sur Chatroulette !!!
Matcha [24/02/2010 09:30]

@ arsinoe : non, Flash est juste un pis aller, une béquille, la balise vidéo de HTML5 que tu cites est LA solution. Que le format derrière soit du H.264 ou autre n'a pas d'importance pour moi. Évidemment il en a pour beaucoup d'acteurs, dont Apple. Ils font leur guerre… on verra bien !

Sinon, précision donnée pour la trois milliardième fois : H.264 est propriétaire et ouvert, Flash est propriétaire et fermé. Arrête de ne citer le « gros mot » que pour H.264 en oubliant soigneusement de le faire pour Flash ;-)

EDIT : j'oubliais … 99% ou 95% faudrait savoir ! et d'où sortent ces chiffres ? de chez Adobe ?!!! En tout cas je préfère une solution sans plug-in potentiellement compatible avec 100% des systèmes !
HAL-9000 [24/02/2010 09:45]

@ Matcha

Shenmue sort de ce corps, on t'a tous reconnu...
Matcha [24/02/2010 10:12]

Shenmue est mon maître à penser, je ne suis capable d'aucune pensée propre, je ne suis qu'un perroquet qui n'a même pas de plumage flamboyant pour lui, je ne suis qu'une merde oui je sais.

J'ai bon là ?

DIE FLASH, DIE!!!!!!!!!! Voilà, c'est bien radical comme vision, les HAL-9000 et autres arsinoe vont pouvoir se défouler :-D J'ai remarqué qu'ici, en vous lisant depuis très|trop longtemps, que seul les extrémistes avaient droit de citer.

FLV c'est mauvais, extrêmement mauvais. La balise «VIDEO» c'est bien, extrêmement bien :) DIE…
dadoo113 [24/02/2010 10:23]

Si Adobe se bouge pour optimiser Flash, on ne peut que les encourager.
C'est vrai qu'il y a du taff, mais du coup il y a aussi une grande marge de progression !

Flash reste quand même pratique, très utilisé, et consommateur de processeur, je n'essayerai pas cette béta, mais j'ai hate d'avoir la finale !

DadOO
http://www.informagiciens.fr
Ast2001 [24/02/2010 10:43]

Un article intéressant sur flash vs HTML5 et ses codecs. Les enjeux et les batailles sont beaucoup plus complexes que juste dire ou penser que HTML5 va tout résoudre. Surtout que HTML5 (dans ce cas les balises et ) ne passe pas du tout sur le navigateur (malheureusement) le plus répandu de la planète. Elles seront peut-être supportées dans une nouvelle version mais ce n'est pas pour de suite.

[url]http://x264dev.multimedia.cx/?p=292[/url]
armandw [24/02/2010 10:47]

Désinstallation

ré installation pas de problème rencontré pour l'instant ...

Armand

__________________________________________________________________________________
www.testsadsl.fr

aurelor [24/02/2010 11:05]

Une ß3, ce n'est pas loin (espérons-le) de la version finale, donc j'ai un petit test sur ma configuration : MacPro 2XG5 à 1,8 GHZ / RAM 3 Go

Ce test consiste en la lecture d'une vidéo en Flash sur YouTube (format 360p). Dans un premier temps j'ai chargé la vidéo sans la lire, puis j'ai lancé la lecture en mesurant le taux d'occupation des processeurs (à l'aide de iStatMenu)

en Flash 10.0r45 : les 2 processeurs sont occupés en moyenne à 69% (variations entre 66 et 71%)
en Flash 10.1d51 (la ß3) : les 2 processeurs sont occupés en moyenne à 40% (variations entre 32 et 45%)

Il est donc clair et incontestable qu'Adobe a effectué un gros travail d'optimisation sur la version 10.1. Cependant occuper mes 2 processeurs à 40% simplement pour lire une vidéo en qualité médiocre, je trouve cela encore trop élevé !

Lorsque j'augmente la taille de la vidéo et sa qualité (480p), le taux d'occupation des processeurs monte à 70%...

Si je trouve un peu de temps je ferais le même test sur un mac équipé de processeur Intel, mais en l'état même si les gains de performance de Flash 10.1 sont les bienvenus, j'avoue rester un peu dubitatif sur l'avenir de Flash...
2
1



Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.