Mai 2012
Tim Cook parle d'Apple et de ses produits
par Florian Innocente le 24.02.2010 à 01:00
Tim Cook, le directeur exécutif d'Apple, participait à une réunion - la Goldman Sachs Technology and Internet conference - où il a répondu à plusieurs questions autour des activités d'Apple.
Apple
Cook a réitéré les récents propos de Steve Jobs qui avait expliqué qu'il fallait considérer Apple comme une entreprise de produits mobiles (téléphone et portables), sinon la première dans ce domaine (des propos qui avaient eu le don d'agacer Nokia). Et ce en se basant sur le chiffre d'affaires du dernier trimestre fiscal d'Apple a complété Cook. Il a observé que cette transition avait démarré vers 1991 (avec les premiers PowerBook) et s'est intensifiée depuis, notamment avec la part prise par les portables dans les ventes de Mac (ndr : 7,1 millions de portables vendus en 2009 chez Apple contre 3,1 millions de Mac de bureau et Xserve), suivis par les baladeurs et téléphones.
Et de se dire confiant dans la capacité d'Apple "à réussir sur le marché des appareils mobiles" où elle gère le matériel et le logiciel. Des appareils qui, de par leurs ventes et les achats que l'on réalise avec (iPod, iPhone, etc.), contribuent amplement au chiffre d'affaires de l'entreprise.
Ami ou ennemi ?
À la question de savoir qui aujourd'hui était dans le camp des partenaires d'Apple et dans celui de ses adversaires, il a jugé la question un peu trop dichotomique. Chez Microsoft, Apple "adore" la division Mac chargée d'Office avec qui elle travaille en étroite collaboration, tandis qu'elle est en concurrence avec toutes les autres activités du groupe. Idem pour Google, partenariat sur les cartes et le moteur de recherche, mais compétition sur les OS mobiles et les smartphones. Il a cité aussi les producteurs de contenus numériques qu'Apple vend dans des volumes de l'ordre de milliards de dollars ou les opérateurs avec qui elle distribue aujourd'hui l'iPhone dans 86 pays. Mais ce sont toujours ceux qui ont un pied dans les deux camps qui suscitent le plus d'attention de la part des observateurs.
Apple TV
Le media center garde son titre de "hobby". "Nous avons été très clair à ce sujet". Un qualificatif qu'il explique par le faible marché que représente l'Apple TV comparé aux autres, "immenses", sur lesquels Apple est présente. Toutefois, il précise que sur le dernier trimestre fiscal (octobre/décembre 2009), le nombre d'unités vendues a progressé de 35% comparé à la même période de 2008 (ndr : Apple n'a jamais donné la quantité d'Apple TV vendus). Cook a ajouté qu'Apple ne sentait pas l'intérêt d'aller sur le marché de la télévision, mais qu'il s'y passait des choses et qu'il y avait tout de même matière à investir dans cet Apple TV… toujours à titre de hobby.
Le Mac
"Le Mac est un facteur clef et il le restera. Je pense que les gens continueront de vouloir des grands et magnifiques écrans, dans un tout-en-un, simple à utiliser, des machines très élégantes, et nous allons continuer à en proposer."
Pour appuyer son propos, Cook a déclaré que depuis 5 ans la croissance des ventes de Mac dépassait - et parfois nettement - celle des PC (20 trimestres d'affilée sur les 21 derniers). Avec 300 millions de PC vendus par an et 10 millions de Mac vendus sur l'année fiscale 2009, il estime que le potentiel de progression est encore important. Et qu'il n'y a même pas besoin que le marché global grossisse pour cela puisqu'Apple piocherait dans les clients d'en face "50% des clients dans les Apple Store viennent de Windows".
iPad
Sans surprise, il aime bien sa tablette "J'en utilise une depuis environ 6 mois, je peux vous dire que son utilisation est tout simplement incroyable, je suis très impatient qu'on commence à la vendre".
"Je pense qu'avec l'iPhone on n'en est qu'au tout début. 3 milliards de téléchargements sur l'App Store, plus de 140 000 applications, ce sont des chiffres incroyables. Qui aurait pensé cela ? Je vois des opportunités de partout".
"Le mot Terminé n'est pas dans notre dictionnaire. Nous sommes complètement dans l'innovation. Et nous nous rendons obsolètes nous-mêmes."
Apple
Cook a réitéré les récents propos de Steve Jobs qui avait expliqué qu'il fallait considérer Apple comme une entreprise de produits mobiles (téléphone et portables), sinon la première dans ce domaine (des propos qui avaient eu le don d'agacer Nokia). Et ce en se basant sur le chiffre d'affaires du dernier trimestre fiscal d'Apple a complété Cook. Il a observé que cette transition avait démarré vers 1991 (avec les premiers PowerBook) et s'est intensifiée depuis, notamment avec la part prise par les portables dans les ventes de Mac (ndr : 7,1 millions de portables vendus en 2009 chez Apple contre 3,1 millions de Mac de bureau et Xserve), suivis par les baladeurs et téléphones.
Et de se dire confiant dans la capacité d'Apple "à réussir sur le marché des appareils mobiles" où elle gère le matériel et le logiciel. Des appareils qui, de par leurs ventes et les achats que l'on réalise avec (iPod, iPhone, etc.), contribuent amplement au chiffre d'affaires de l'entreprise.
Ami ou ennemi ?
À la question de savoir qui aujourd'hui était dans le camp des partenaires d'Apple et dans celui de ses adversaires, il a jugé la question un peu trop dichotomique. Chez Microsoft, Apple "adore" la division Mac chargée d'Office avec qui elle travaille en étroite collaboration, tandis qu'elle est en concurrence avec toutes les autres activités du groupe. Idem pour Google, partenariat sur les cartes et le moteur de recherche, mais compétition sur les OS mobiles et les smartphones. Il a cité aussi les producteurs de contenus numériques qu'Apple vend dans des volumes de l'ordre de milliards de dollars ou les opérateurs avec qui elle distribue aujourd'hui l'iPhone dans 86 pays. Mais ce sont toujours ceux qui ont un pied dans les deux camps qui suscitent le plus d'attention de la part des observateurs.
Apple TV
Le media center garde son titre de "hobby". "Nous avons été très clair à ce sujet". Un qualificatif qu'il explique par le faible marché que représente l'Apple TV comparé aux autres, "immenses", sur lesquels Apple est présente. Toutefois, il précise que sur le dernier trimestre fiscal (octobre/décembre 2009), le nombre d'unités vendues a progressé de 35% comparé à la même période de 2008 (ndr : Apple n'a jamais donné la quantité d'Apple TV vendus). Cook a ajouté qu'Apple ne sentait pas l'intérêt d'aller sur le marché de la télévision, mais qu'il s'y passait des choses et qu'il y avait tout de même matière à investir dans cet Apple TV… toujours à titre de hobby.
Le Mac
"Le Mac est un facteur clef et il le restera. Je pense que les gens continueront de vouloir des grands et magnifiques écrans, dans un tout-en-un, simple à utiliser, des machines très élégantes, et nous allons continuer à en proposer."
Pour appuyer son propos, Cook a déclaré que depuis 5 ans la croissance des ventes de Mac dépassait - et parfois nettement - celle des PC (20 trimestres d'affilée sur les 21 derniers). Avec 300 millions de PC vendus par an et 10 millions de Mac vendus sur l'année fiscale 2009, il estime que le potentiel de progression est encore important. Et qu'il n'y a même pas besoin que le marché global grossisse pour cela puisqu'Apple piocherait dans les clients d'en face "50% des clients dans les Apple Store viennent de Windows".
iPad
Sans surprise, il aime bien sa tablette "J'en utilise une depuis environ 6 mois, je peux vous dire que son utilisation est tout simplement incroyable, je suis très impatient qu'on commence à la vendre".
"Je pense qu'avec l'iPhone on n'en est qu'au tout début. 3 milliards de téléchargements sur l'App Store, plus de 140 000 applications, ce sont des chiffres incroyables. Qui aurait pensé cela ? Je vois des opportunités de partout".
"Le mot Terminé n'est pas dans notre dictionnaire. Nous sommes complètement dans l'innovation. Et nous nous rendons obsolètes nous-mêmes."
|
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (88 réactions)
geneosis
[24/02/2010 01:08]
mouais, en gros il n’a rien dit. C’est les fleurs, les petits oiseaux, et on est tous d’accord.
En plus je ne porte pas Goldman Sachs dans mon coeur, tous les cadres supérieurs de cette banque (anciens et actuels) méritent un bon séjour en prison pour au moins 1000 ans.
mouais, en gros il n’a rien dit. C’est les fleurs, les petits oiseaux, et on est tous d’accord.
En plus je ne porte pas Goldman Sachs dans mon coeur, tous les cadres supérieurs de cette banque (anciens et actuels) méritent un bon séjour en prison pour au moins 1000 ans.
divoli
[24/02/2010 01:12]
Et il va faire comment, machin là, pour exploiter ce potentiel pour que les Mac comptent véritablement sur le marché informatique (notamment dépasser les 10 % de pdm comme les principaux fabricants de PC) ? Depuis le renouveau d'Apple en 1998, la pdm mondiale d'Apple n'a jamais dépassée les 5 % (elle s'est même cassée la figure en 2002-2004 pour lentement remonter la pente, merci aux MacIntel et à Vista). Donc comment il va s'y prendre, biloute ? Il va lever un peu le pied au niveau des marges qui sont anormalement élevées (la fameuse "taxe Apple"), pour rendre les Mac plus attractifs ? Il va falloir aller les chercher, les clients, là, ils ne vont pas venir tout seul...
Je parle des Mac, hein, parce que si c'est se pointer dans un Applestore pour s'acheter un iPod, un iPad, ou entamer les procédures pour obtenir un iPhone...
Avec 300 millions de PC vendus par an et 10 millions de Mac vendus sur l'année fiscale 2009, il estime que le potentiel de progression est encore important. Et qu'il n'y a même pas besoin que le marché global grossisse pour cela puisqu'Apple piocherait dans les clients d'en face "50% des clients dans les Apple Store viennent de Windows".
Et il va faire comment, machin là, pour exploiter ce potentiel pour que les Mac comptent véritablement sur le marché informatique (notamment dépasser les 10 % de pdm comme les principaux fabricants de PC) ? Depuis le renouveau d'Apple en 1998, la pdm mondiale d'Apple n'a jamais dépassée les 5 % (elle s'est même cassée la figure en 2002-2004 pour lentement remonter la pente, merci aux MacIntel et à Vista). Donc comment il va s'y prendre, biloute ? Il va lever un peu le pied au niveau des marges qui sont anormalement élevées (la fameuse "taxe Apple"), pour rendre les Mac plus attractifs ? Il va falloir aller les chercher, les clients, là, ils ne vont pas venir tout seul...
Je parle des Mac, hein, parce que si c'est se pointer dans un Applestore pour s'acheter un iPod, un iPad, ou entamer les procédures pour obtenir un iPhone...
saint_shaka
[24/02/2010 01:43]
Je suis d' accord avec divoli.
J' y crois même plus au 10%, surtout que l' iPad va empiré les choses enfin je pense.
La masse des gens ne sont pas fou, ils veulent bien acheter un iPod, iPhone ou un iPad mais un iMac ou un Macbook c' est 1000 euros environ et 1000 euros c' est une barrière que bcp ne dépasseront pas.Si 10% donc prix agressifs donc moins de marges et Apple n' est pas prêt pour faire un effort niveau prix.
Je suis d' accord avec divoli.
J' y crois même plus au 10%, surtout que l' iPad va empiré les choses enfin je pense.
La masse des gens ne sont pas fou, ils veulent bien acheter un iPod, iPhone ou un iPad mais un iMac ou un Macbook c' est 1000 euros environ et 1000 euros c' est une barrière que bcp ne dépasseront pas.Si 10% donc prix agressifs donc moins de marges et Apple n' est pas prêt pour faire un effort niveau prix.
shenmue
[24/02/2010 01:56]
@Divoli:"notamment dépasser les 10 % de pdm comme les principaux fabricants de PC"
Ils son 3 tes principaux fabricants à atteindre cette PDM je te signale, dont un (DELL) qui va de plus en plus mal.
Pour le gros reste, Apple est bien dans le haut du peloton aujourd'hui.
Si c'est 20% de PDM comme Acer pour presque rien en bénef et aucune capacité réelle d'innovation et d'investissement, à quoi bon ?
@Divoli:"notamment dépasser les 10 % de pdm comme les principaux fabricants de PC"
Ils son 3 tes principaux fabricants à atteindre cette PDM je te signale, dont un (DELL) qui va de plus en plus mal.
Pour le gros reste, Apple est bien dans le haut du peloton aujourd'hui.
Si c'est 20% de PDM comme Acer pour presque rien en bénef et aucune capacité réelle d'innovation et d'investissement, à quoi bon ?
shenmue
[24/02/2010 02:05]
@Divoli:"Depuis le renouveau d'Apple en 1998, la pdm mondiale d'Apple n'a jamais dépassée les 5 % (elle s'est même cassée la figure en 2002-2004 pour lentement remonter la pente, merci aux MacIntel et à Vista). "
Ce n'est pas en 2002-2004 qu'elle s'est cassée la gueule, la descente était constante depuis la fin des années 90.
Et la remontée est tout aussi constante puisque cela fait maintenant 7 ans qu'Apple remonte la pente et pas si lentement puisque par rapport au creux de la vague Apple a doublé sa PDM dans un contexte d'explosion de la micro dans des pays pourtant très peu rémunérateurs pour Apple (peu de pouvoir d'achat).
Apple est aujourd'hui à 5% en Europe, à 8% aux US, à 10% au Canada par exemple et en fait assez haut dans nombre de pays dits riches.
Cela n'a rien à voir avec la situation de la fin des années 90 et surtout VALIDE, contrairement à ce que tes propos laissent entendre, la politique actuelle. Pourquoi mens tu sur ces sujets et laisse entendre qu'Apple aura du mal même à attendre les 5% comme tu dis alors qu'en France au dernier pointage c'est 5,5% par exemple (2% il y a 5 ans) ou 5,2% en Angleterre.
Lorsqu'il y a de telle évolution de PDM en finalement peu de temps, il est particulièrement grossier de faire et de dire comme si rien ne bougeait (en prenant pour seul curseur la PDM mondiale qui a atteint 4% sur les deux derniers trimestres, donc les 5% ne sont franchement pas hors de portée du tout en plus) juste pour valider une théorie totalement surréaliste dans laquelle Apple ne vendrait pas plus de machines et n'augmenterait pas sensiblement sa PDM.
Dans les deux cas, c'est faux.
@Divoli:"Depuis le renouveau d'Apple en 1998, la pdm mondiale d'Apple n'a jamais dépassée les 5 % (elle s'est même cassée la figure en 2002-2004 pour lentement remonter la pente, merci aux MacIntel et à Vista). "
Ce n'est pas en 2002-2004 qu'elle s'est cassée la gueule, la descente était constante depuis la fin des années 90.
Et la remontée est tout aussi constante puisque cela fait maintenant 7 ans qu'Apple remonte la pente et pas si lentement puisque par rapport au creux de la vague Apple a doublé sa PDM dans un contexte d'explosion de la micro dans des pays pourtant très peu rémunérateurs pour Apple (peu de pouvoir d'achat).
Apple est aujourd'hui à 5% en Europe, à 8% aux US, à 10% au Canada par exemple et en fait assez haut dans nombre de pays dits riches.
Cela n'a rien à voir avec la situation de la fin des années 90 et surtout VALIDE, contrairement à ce que tes propos laissent entendre, la politique actuelle. Pourquoi mens tu sur ces sujets et laisse entendre qu'Apple aura du mal même à attendre les 5% comme tu dis alors qu'en France au dernier pointage c'est 5,5% par exemple (2% il y a 5 ans) ou 5,2% en Angleterre.
Lorsqu'il y a de telle évolution de PDM en finalement peu de temps, il est particulièrement grossier de faire et de dire comme si rien ne bougeait (en prenant pour seul curseur la PDM mondiale qui a atteint 4% sur les deux derniers trimestres, donc les 5% ne sont franchement pas hors de portée du tout en plus) juste pour valider une théorie totalement surréaliste dans laquelle Apple ne vendrait pas plus de machines et n'augmenterait pas sensiblement sa PDM.
Dans les deux cas, c'est faux.
Yohmi
[24/02/2010 02:11]
Moi je m’en caresse un peu de la part de marché d’Apple et de sa prétendue taxe (qui, ne t’en fais pas divoli, ne disparaîtra pas, tu pourras nous faire un joli caca tous les mois dessus comme d’habitude, en meuglant qu’il est anormal qu’une entreprise ait des marges confortables sur ses produits, et on dira oui pour te faire plaisir), du moment que les produits me conviennent et que la société innove. Et de ce côté-là, je suis servi.
Et je ne vois pas en quoi l’iPad ferait baisser la part de marché, vu que c’est un nouveau produit. Alors, qu’il rencontre le succès ou non, c’est un raisonnement absurde puisqu’il ne peut créer que du plus.
Moi je m’en caresse un peu de la part de marché d’Apple et de sa prétendue taxe (qui, ne t’en fais pas divoli, ne disparaîtra pas, tu pourras nous faire un joli caca tous les mois dessus comme d’habitude, en meuglant qu’il est anormal qu’une entreprise ait des marges confortables sur ses produits, et on dira oui pour te faire plaisir), du moment que les produits me conviennent et que la société innove. Et de ce côté-là, je suis servi.
Et je ne vois pas en quoi l’iPad ferait baisser la part de marché, vu que c’est un nouveau produit. Alors, qu’il rencontre le succès ou non, c’est un raisonnement absurde puisqu’il ne peut créer que du plus.
shenmue
[24/02/2010 02:13]
"Comme l'avait dit Jobs avant lui, il voit l'iPad comme un concurrent des netbook. Des portables qui auront déçu certains de leurs utilisateurs d'abord alléchés par leurs faibles prix. Et qui verraient dans la tablette un produit mieux adapté."
C'est logique. L'Ipad sera sans doute compté dans la catégorie "ordinateurs" comme nombre d'analystes US s'apprêtaient à le faire d'ailleurs.
Si on ne le fait pas, il faut en effet virer tous les netbooks des stats des autres fabricants. d'autant que les autres fabricants PCs compteront bien leurs ventes de tablettes dans la catégorie micro.
Si donc il s'agit de pénaliser Apple et de favoriser les autres question PDM (et vu qu'on va vers une micro très mobile, autant dire que ça pénaliserait ENCORE plus Apple qui est bien placé sur ce créneau).
Donc bon, la PDM à 10%, elle n'est plus dut tout inatteignable.
Ton Mac pas cher tu l'as Divoli, le problème, c'est que dès qu'Apple fait un truc moins cher, ce n'est pas un "vrai" mac pour toi (mini, Ipad).
Il y en a qui considérait que les netbooks n'étaient pas de vrais Pcs (il y a bien eu des polémiques sur ce sujet) et finalement un ordi inutilisable si ce n'est qu'il est très peu cher et très petit a bien été mis dans la catégorie micro et non "gadget".
"Comme l'avait dit Jobs avant lui, il voit l'iPad comme un concurrent des netbook. Des portables qui auront déçu certains de leurs utilisateurs d'abord alléchés par leurs faibles prix. Et qui verraient dans la tablette un produit mieux adapté."
C'est logique. L'Ipad sera sans doute compté dans la catégorie "ordinateurs" comme nombre d'analystes US s'apprêtaient à le faire d'ailleurs.
Si on ne le fait pas, il faut en effet virer tous les netbooks des stats des autres fabricants. d'autant que les autres fabricants PCs compteront bien leurs ventes de tablettes dans la catégorie micro.
Si donc il s'agit de pénaliser Apple et de favoriser les autres question PDM (et vu qu'on va vers une micro très mobile, autant dire que ça pénaliserait ENCORE plus Apple qui est bien placé sur ce créneau).
Donc bon, la PDM à 10%, elle n'est plus dut tout inatteignable.
Ton Mac pas cher tu l'as Divoli, le problème, c'est que dès qu'Apple fait un truc moins cher, ce n'est pas un "vrai" mac pour toi (mini, Ipad).
Il y en a qui considérait que les netbooks n'étaient pas de vrais Pcs (il y a bien eu des polémiques sur ce sujet) et finalement un ordi inutilisable si ce n'est qu'il est très peu cher et très petit a bien été mis dans la catégorie micro et non "gadget".
shenmue
[24/02/2010 02:16]
@Divoli:" Il va lever un peu le pied au niveau des marges qui sont anormalement élevées"
Et là tu devrais rajouter "selon moi".
Sinon c'est du troll.
@Divoli:" Il va lever un peu le pied au niveau des marges qui sont anormalement élevées"
Et là tu devrais rajouter "selon moi".
Sinon c'est du troll.
Cratès
[24/02/2010 02:20]
Ce qui me paraît intéressant dans les propos de Tim Cook, c'est la confirmation très claire qu'Apple va continuer à développer des processeurs pour ses besoins spécifiques. L'A4 ne sera pas qu'un essai sans lendemain. Il y a là une volonté stratégique de maîtriser l'ensemble de l'écosystème informatique et de s'affranchir des dépendances extérieures. Les extraits en anglais que j'ai lus sur Appleinsider mettent beaucoup en avant le passé d'Apple dans ce domaine, comme s'il s'agissait de montrer qu'après tout Apple se contente de revenir aux sources.
Une autre info d'Appleinsider révèle que, selon une enquête auprès de 3200 personnes, les intentions d'achat de l'iPad seraient supérieures aux intentions d'achat de l'iPhone peu avant sa sortie : "A new survey has found that 13 percent of respondents are likely to buy Apple's forthcoming iPad, a number greater than the 9 percent who planned to purchase an iPhone before its launch in 2007". Par contre, ceux qui achèteront l'iPad seront peut-être amenés à renoncer à un autre achat chez Apple (Mac, iPhone...). La part de marché d'Apple ne sera donc pas forcément boostée par l'iPad, mais elle ne sera pas diminuée non plus.
Ce qui me paraît intéressant dans les propos de Tim Cook, c'est la confirmation très claire qu'Apple va continuer à développer des processeurs pour ses besoins spécifiques. L'A4 ne sera pas qu'un essai sans lendemain. Il y a là une volonté stratégique de maîtriser l'ensemble de l'écosystème informatique et de s'affranchir des dépendances extérieures. Les extraits en anglais que j'ai lus sur Appleinsider mettent beaucoup en avant le passé d'Apple dans ce domaine, comme s'il s'agissait de montrer qu'après tout Apple se contente de revenir aux sources.
Une autre info d'Appleinsider révèle que, selon une enquête auprès de 3200 personnes, les intentions d'achat de l'iPad seraient supérieures aux intentions d'achat de l'iPhone peu avant sa sortie : "A new survey has found that 13 percent of respondents are likely to buy Apple's forthcoming iPad, a number greater than the 9 percent who planned to purchase an iPhone before its launch in 2007". Par contre, ceux qui achèteront l'iPad seront peut-être amenés à renoncer à un autre achat chez Apple (Mac, iPhone...). La part de marché d'Apple ne sera donc pas forcément boostée par l'iPad, mais elle ne sera pas diminuée non plus.
sunjohn
[24/02/2010 02:22]
"un Macbook c' est 1000 euros environ et 1000 euros c' est une barrière que bcp ne dépasseront pas"
899€
descend ta limite à 500€, voyons !
"un Macbook c' est 1000 euros environ et 1000 euros c' est une barrière que bcp ne dépasseront pas"
899€
descend ta limite à 500€, voyons !
shenmue
[24/02/2010 02:25]
@Cratès:"Une autre info d'Appleinsider révèle que, selon une enquête auprès de 3200 personnes, les intentions d'achat de l'iPad seraient supérieures aux intentions d'achat de l'iPhone peu avant sa sortie : "A new survey has found that 13 percent of respondents are likely to buy Apple's forthcoming iPad, a number greater than the 9 percent who planned to purchase an iPhone before its launch in 2007". Par contre, ceux qui achèteront l'iPad seront peut-être amenés à renoncer à un autre achat chez Apple (Mac, iPhone...). La part de marché d'Apple ne sera donc pas forcément boostée par l'iPad, mais elle ne sera pas diminuée non plus."
On a lu la même info. Par contre, il faut savoir que c'est 25% de ceux qui veulent acheter l'Ipad qui pourraient différer ou annuler un autre achat d'Apple.
Tout de suite, c'est plue éclairant car il y a de fortes chances que les 75 autres pourcents grossissent plus la PDM que 25% ne réussissent à la baisser. A mon humble avis.
Je cite:"The survey also found the iPad will also have an effect on sales of other Mac products: 25 percent of respondents said they will delay planned purchases of one or more Apple products due to the iPad."
@Cratès:"Une autre info d'Appleinsider révèle que, selon une enquête auprès de 3200 personnes, les intentions d'achat de l'iPad seraient supérieures aux intentions d'achat de l'iPhone peu avant sa sortie : "A new survey has found that 13 percent of respondents are likely to buy Apple's forthcoming iPad, a number greater than the 9 percent who planned to purchase an iPhone before its launch in 2007". Par contre, ceux qui achèteront l'iPad seront peut-être amenés à renoncer à un autre achat chez Apple (Mac, iPhone...). La part de marché d'Apple ne sera donc pas forcément boostée par l'iPad, mais elle ne sera pas diminuée non plus."
On a lu la même info. Par contre, il faut savoir que c'est 25% de ceux qui veulent acheter l'Ipad qui pourraient différer ou annuler un autre achat d'Apple.
Tout de suite, c'est plue éclairant car il y a de fortes chances que les 75 autres pourcents grossissent plus la PDM que 25% ne réussissent à la baisser. A mon humble avis.
Je cite:"The survey also found the iPad will also have an effect on sales of other Mac products: 25 percent of respondents said they will delay planned purchases of one or more Apple products due to the iPad."
shenmue
[24/02/2010 02:29]
@Sunjohn:"descend ta limite à 500€, voyons !"
Mais puisque le monsieur te dit que l'Ipad n'est pas un ordinateur qui permet de faire du traitement de texte ou du tableur, qui permet de surfer ou de lire ses mails avec un confort optimal, qui permet de regarder des vidéos, de lire des livres ou tout autre polyvalence propre à l'ordi ;)
Oh wait...mais...
@Sunjohn:"descend ta limite à 500€, voyons !"
Mais puisque le monsieur te dit que l'Ipad n'est pas un ordinateur qui permet de faire du traitement de texte ou du tableur, qui permet de surfer ou de lire ses mails avec un confort optimal, qui permet de regarder des vidéos, de lire des livres ou tout autre polyvalence propre à l'ordi ;)
Oh wait...mais...
Achylle
[24/02/2010 07:29]
C'est clair que la PDM de fait pas tout.
Si j'étais PDG d'Apple, je préférerai être à 8% de parts de marché avec leur marge actuelle, leur liberté d'innovation et stratégique, qu'à 20% avec une marge à 1 (petit) chiffre et aucune possibilité réelle d'innover en dehors du prix.
Car il ne faut pas oublier le but d'une entreprise : Gagner de l'argent.
Hors, si augmenter ses PDM est un moyen de faire de l'argent et d'augmenter son CA, ce n'est pas le seul, regardez Dell, qui avec une PDM largement supérieure, gagne au final beaucoup moins d'argent qu'Apple.
Ce qui est important dans le business, c'est la marge... pas le CA ;-)
Bref, tout ça pour dire qu'Apple à raison de garder son indépendance et de ne pas courir après le PDM à tout prix. Le soucis, c'est pour notre facture, mais bon, ça reste raisonnable je trouve quand on regarde le prix des imac ou des premiers MBP et ce qu'ils proposent (batterie longue durée, design, perfs générales, OS).
Sinon, pour en revenir à l'article, je suis déçu de lire que le secteur des entreprises ne les intéresse pas...
C'est dommage, cela donnerai une meilleure image "pro" aux machines apple et apporterai peut-être un peu plus de dev sur la plateforme.
Un équivalent appstore, mais pour MacOs serait monstrueux je trouve en apport de logiciels, de jeux, etc... et les dév ne seraient plus limités par la puissance de l'iphone (ou même ipad).
C'est clair que la PDM de fait pas tout.
Si j'étais PDG d'Apple, je préférerai être à 8% de parts de marché avec leur marge actuelle, leur liberté d'innovation et stratégique, qu'à 20% avec une marge à 1 (petit) chiffre et aucune possibilité réelle d'innover en dehors du prix.
Car il ne faut pas oublier le but d'une entreprise : Gagner de l'argent.
Hors, si augmenter ses PDM est un moyen de faire de l'argent et d'augmenter son CA, ce n'est pas le seul, regardez Dell, qui avec une PDM largement supérieure, gagne au final beaucoup moins d'argent qu'Apple.
Ce qui est important dans le business, c'est la marge... pas le CA ;-)
Bref, tout ça pour dire qu'Apple à raison de garder son indépendance et de ne pas courir après le PDM à tout prix. Le soucis, c'est pour notre facture, mais bon, ça reste raisonnable je trouve quand on regarde le prix des imac ou des premiers MBP et ce qu'ils proposent (batterie longue durée, design, perfs générales, OS).
Sinon, pour en revenir à l'article, je suis déçu de lire que le secteur des entreprises ne les intéresse pas...
C'est dommage, cela donnerai une meilleure image "pro" aux machines apple et apporterai peut-être un peu plus de dev sur la plateforme.
Un équivalent appstore, mais pour MacOs serait monstrueux je trouve en apport de logiciels, de jeux, etc... et les dév ne seraient plus limités par la puissance de l'iphone (ou même ipad).
lolodigital
[24/02/2010 08:04]
geneosis +1000
Goldman prout et JP Morgprout sont à elle seules responsables de la faillite de quelques centaines d'états dans le monde. L'Histoire les jugera bientôt de crime contre l'humanité. Que Apple fricote avec ces assassins me déçois beaucoup ...
geneosis +1000
Goldman prout et JP Morgprout sont à elle seules responsables de la faillite de quelques centaines d'états dans le monde. L'Histoire les jugera bientôt de crime contre l'humanité. Que Apple fricote avec ces assassins me déçois beaucoup ...
codeX
[24/02/2010 08:23]
J'adore les réactions de vierge effarouchée alors que l'on participe tous les jours, directement ou indirectement, à l'engraissement des banques. Bougez vous le cul pour faire changer les choses et vous pourrez revenir donner des leçons.
L'Histoire les jugera bientôt de crime contre l'humanité
J'adore les réactions de vierge effarouchée alors que l'on participe tous les jours, directement ou indirectement, à l'engraissement des banques. Bougez vous le cul pour faire changer les choses et vous pourrez revenir donner des leçons.
6
5
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.