Photoshop CS5 : Cocoa et 64 bits

M.Blanc-Cassis [15/02/2010 22:11] (effacer) (editer)

i like!
hop dans mon top friend!

[Fiiiiiiiiirst]

manu1707 [15/02/2010 22:19] (effacer) (editer)

whoah énorme la fonction spot healing brush !!! Oo

j'ai hate de voir ça, j'ai la master cs4 déja mais celle là me botte

Bjeko [15/02/2010 22:27] (effacer) (editer)

J'ai zappé la CS4 mais je sauterais sur la CS5 quand elle sortira : photoshop en 64 bits avec de nouvelles fonctions de retouche bien sympa, Flash qui permettra de créer des apps pour iPhone...vivement avril !

françois bayrou [15/02/2010 22:28] (effacer) (editer)

pas mal aussi l'idée d'un mini bridge.
Le top serait de supprimer définitivement cette bouse qui n'est qu'un finder bis qui a l'air d'être écrit en actionscript, qui met une plombe à se lancer, pour ensuite occuper la moitié de la ram et la totalité du CPU :

406 [15/02/2010 22:34] (effacer) (editer)

le mini bridge, c'est ce qu'on avait avant de se taper bridge.

Madalvée [15/02/2010 22:47] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Je ne vois pas de revolution dans le mini bridge, déjà accessible par commande retour. Par contre, la fonction de masquage automatique, présentée sur le blog de wisibilitu, est epoustouflante.

Madalvée [15/02/2010 22:50] (effacer) (editer) via MacG Mobile

J'ai bien fait d'investir dans la CS4 : cette CS standard me semble définitivement polluée par le web.

iBenji [15/02/2010 22:51] (effacer) (editer)

A quoi ça sert Bridge ? -_- Parce que je n'ai jamais compris son utilité :/

pomme man [15/02/2010 23:04] (effacer) (editer)

rien que pour vous...

http://cs5.org/?p=147

pomme man [15/02/2010 23:04] (effacer) (editer)

ca, c'est de l'innovation !

françois bayrou [15/02/2010 23:07] (effacer) (editer)

"Je ne vois pas de revolution dans le mini bridge, déjà accessible par commande retour"
je connais pas ce truc, c'est utile ? j'utilise photoshop depuis la version 5 - sans connaitre toutes les arcanes je reconnais - et je ne vois pas à quoi tu fais allusion :
J'ai juste pris l'habitude d'éviter de lancer bridge qui ne me sert absolument à rien à part épuiser les ressources de mon mac

Damtux [15/02/2010 23:08] (effacer) (editer)

+1 iBenji, si quelqu'un peut nous répondre, ce serai sympas.

inick06 [15/02/2010 23:10] (effacer) (editer)

@ iBenji [15/02/2010 22:51]

A quoi ça sert Bridge ? -_- Parce que je n'ai jamais compris son utilité :/

T'inquiete pas... 90% de ce qui se trouve dans les produits Adobe n'ont aucune utilité pour 99% des mortels...
Comme les produits Adobe sont des produits Windoziens avant tout, il faut mettre de la fonction dans la fonction pour faire "puissant" car plus c'est "Compliqué" plus ca fait "Pro"...
"simple" et "efficace" ca fait pas "pas puissant"...

Les "pros" Adobe adore "exhiber" leur "connaissances" un peu comme des Bodybuilders aiment exhiber leurs muscles luisants... Ca les rend plus "fort" que tout le monde... et surtout "indispensable" dans leur entreprise et quasiment "invirable" meme s'ils sont nuls!!! C'est d'ailleur pour ca qu'ils veulent surtout que rien ne change......

Utiliser les produits d'Adobe pour 90% des gens, c'est comme s'ils utilisaient un Bazouka pour tuer une mouche...
Je n'utilise plus ces produits depuis la version 6 de Photoshop [Depuis qu'Adobe est devenu le Microsoft de l'édition]....
Dois-je y voir un lien de cause a effet si tous mes interlocuteurs me demande: "Mais qu'est ce que tu utilises pour faire d'aussi beaux documents?" Rep: Tout sauf des produits Adobe..

Si a celui qui veut faire le "l'informatique" le PC est l'ordi qu'il lui faut, celui que veut se servir d'un ordinateur, le Mac est l'ordi qu'il lui faut, cela s'applique également aux produits Adobe...

hawker [15/02/2010 23:12] (effacer) (editer)

bridge sert a faire style que photoshop est livré avec des utilitaires qui facilite la vie. sinon it is useless.

j'espere que les Béziers seront meilleurs dans la cs5...

françois bayrou [15/02/2010 23:17] (effacer) (editer)

:)
je viens de découvrir le minibridge : commande+entrée ... une fois que bridge est lancé... Une fois le mammouth lancé tu peux le minimiser : si ca c'est pas une bonne idée !!! :
Faudra m'expliquer l'interêt, vs. le finder

PLaiLLeuR [15/02/2010 23:24] (effacer) (editer)

@inick06 "Comme les produits Adobe sont des produits Windoziens avant tout"... Alors celle-là, je l'avais encore jamais entendu. Non, sincèrement, autant le laïus sur les 90% peut encore passer, mais le reste sonne affreusement faux et/ou biaisé. Ah! Utiliser des logiciels créas Adobe rend aussi invirable! T'es sûr que tu ne confonds pas avec la carte FO ou SUD?

Soit dit en passant, le portage de Ps en 64 bits ne rendra pas l'appli plus rapide, le Cocoa oui (et n'oubliez pas qu'à l'origine Ps CS4 devait être 64bits sous Windows et Mac). Bonne soirée.

hawker [15/02/2010 23:27] (effacer) (editer)

et quelqu'un sait si ce ps va peser moins que ses prédécesseur, parce quand je vois la taille monstrueuse des applications adobe, je me demande comment ils font pour rendre le code si lourd.

tien on rajoute 300mo c'est cadeau

apreslapluie [15/02/2010 23:53] (effacer) (editer)

Le bridge sert, par exemple, a cataloguer des images ou bien, et ça c'est super pratique, développer des photos raw en lot en leur appliquant des attributs identiques

gutiero [16/02/2010 00:32] (effacer) (editer)

Je suis assez sceptique sur l'image originale. A bien y regarder, on dirait que les "couin couin" sont des calques... (Surtout celui dans le coin supérieur gauche, l'ombre est douteuse.)

Du coup leur "spot healing" paraît tout de suite moins "incroyable".

Après les fakes Apple, voici les fakes photoshop lol ^^

houlala63 [16/02/2010 00:41] (effacer) (editer)

Le réveil d'adobe ...

ispeed [16/02/2010 00:53] (effacer) (editer)

Bravo à Adobe de programmer pour une plate forme de 2% d'utilisateurs dans le monde
malgré les ronchonneurs sinon ceux qui veulent de l'Apple pour tout, retoucher vos photos avec Applewoks :)))

etoile80 [16/02/2010 01:00] (effacer) (editer)

bof l'outil magique va bien marcher 1 fois sur 10...
Alors que 2 3 coups de l'outil duplication (présent depuis 15 ans...) suffit pour obtenir un résultat impeccable en toute circonstances

Je suis surpris que les graphiste achètent comme des neuneus les versions de CS qui se suivent et se ressemblent tout en devenant de plus en plus lourdes..

iBenji [16/02/2010 02:53] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Ah parce que certains particuliers claquent plus de 1000€ pour utiliser Photoshop ? Et puis pourquoi utiliser CS si on peut utiliser CS4 quand on a un ordi qui tient ? C'est vrai quoi, Photoshop devient de plus en plus merdique à chaque versions...

Ironie inside évidemment.

Mactot18 [16/02/2010 03:43] (effacer) (editer)

Pour ceux qui s'interrogent sur la fonction de Bridge, moi je m'en sers pour indexer mes images par lot et entrer tous les descripteurs qui me serviront ensuite pour mes recherches. C'est vraiment hyper pratique et très rapide. Surtout si comme moi vous avez déjà des listes qui sont pré-définies. Ainsi lorsque vous envoyez vos clichés en agence ou chez vos clients ils ont directement accès à tous vos descripteurs.
Par contre il est clair que c'est vraiment très lourd. Mais indexer ses images est une chose importante pendant laquelle il n'est pas vraiment souhaitable de faire autre chose si on veux que ce soit bien fait.
J'ai également pas mal de confrères qui indexent également leurs images avec Bridge. Voilà j'espère vous avoir éclairés un peu sur cet outil très complet et très pratique.

thg [16/02/2010 06:19] (effacer) (editer)

Quand on lit les réactions à propos de Bridge, il n'y a pas de doute, c'est bien la preuve que ces gens n'ont pas besoin de CS5, puisqu'ils ne semblent pas comprendre à quoi ça sert (et je vous rappelle que c'est un outil pour professionnels, pas pour geeks)

Je suggère donc à certains d'entre vous de laisser tomber et de vous rabattre sur iPhoto ou Picasa qui devraient largement suffire, en espérant que votre production iconographique soit d'un niveau un peu supérieur à celui de vos propos.

Sylvain ALLAIN [16/02/2010 06:41] (effacer) (editer)

@ Anthony Nelzin

C'est 3 Go maxi la gestion de la RAM sous Photoshop (et non 4 Go), idem sous After Effect et, sauf erreur de ma part, toutes les autres Applications issues de la CS4.

SA

momo-fr [16/02/2010 06:56] (effacer) (editer)

J'ai toujours préféré utiliser un cataloguer pro externe à celui d'Adobe, toujours bien plus rapide et plus puissant que Bridge. Actuellement AtomicView… :-)

momo-fr [16/02/2010 06:58] (effacer) (editer)

Un "catalogueur", pourquoi on ne peux plus éditer ses posts sur MacGé ?

Kribou [16/02/2010 08:02] (effacer) (editer)

Salut!

Avant d'écrire un commentaire, il faud connaitre.
Je travail avec Adobe, mes clients travail sur Adobe, mes fournisseurs travail sur Adobe, mes imprimeurs travail sur Adobe, mes partenaires travail sur Adobe, mes concurrent travail sur Adobe.

Je ne crois pas que Adobe soit parfait, mais si je veux obtenir certain contrat, je me dois de savoir travailler avec leurs produits.

En cartographie, il est bien difficile de trouver un logiciel de dessin vectoriel, autre qu'Illustrator, qui peut ouvrir un fichier de 100 mo et plus (faites moi mentir, je suis prêt à essayer). Et je ne vous parle pas du traitement, je ne connais pas d'alternative pour appliquer des filtres et effets sur du vectoriel, et ensuite créer un fichier AI pour la livraison accompagner de son EPS pour l'imprimeur.

En ce qui concerne le changement de version, je peux vous dire que même s'il n'y a pas beaucoup de différence fondamentale entre la CS3 et la CS4 par exemple, certaine fonction permette de gagner beaucoup de temps et améliore ainsi la production (traitement des aspects, application des effets simplifiés...).

On demande toujours plus, mais le travail de programmation afin de développer les mises à jour est bien important.

Bref, je ne suis pas là pour défendre Adobe, bien au contraire, je préfèrerais que la concurrence soit plus féroce et que le choix se développe.

Quand vous bosser 8h par jour sur ordinateur, un gain de seulement 5% devient très important.

Allons, attendons la sortie, nous verrons bien son utilité pour chacun!

Fat Boss Slim [16/02/2010 08:16] (effacer) (editer)



Adobe compterait 100% d'utilisateurs Mac il quelques années !

Le Mac représentait autour de 50% de PDM chez Adobe en 2008.

thg [16/02/2010 08:30] (effacer) (editer)

@ momo-fr

Bridge n'est pas un catalogueur.

C'est un explorateur / navigateur de fichiers. Nuance.

Comme son nom l'indique, il assure une passerelle entre les différentes applications de la Creative Suite, et il le fait plutôt bien.

D'autre part, c'est un très bon outil pour les photographes car il permet de piloter Camera Raw sans passer par Photoshop.

Hasgarn [16/02/2010 08:55] (effacer) (editer)

On va attendre un peu pour voir ça…
Déjà, la ré-écriture en objective C, c'est cool, mais je veux voir le gain de performance réel.
Le reste, c'est un peu de la poudre de perlimpinpin à mes yeux.

Tamaefx [16/02/2010 09:17] (effacer) (editer)

A quoi sert bridge ??? - Au boulot on est sur XP et Bridge remplace complètement le "finder" de Windows, c'est très pratique, aussi bien pour visualiser les fichier EPS, avoir accès à certaines données (poids / résolution / ..) en un coup d'oeil. Il permet de faire des trucs tout bête que le finder windows ne fait pas : sélection et ouverture rapide de plusieurs fichiers d'un coup, les piles, le raccourcis claviers pour créer un nouveau dossier, les couleurs sur les dossiers et fichiers, les favoris que tu retrouves ds les boîtes de dialogues, l'accès direct à certaines fonctions de Toshop ou illus.... Sur Mac, l'intérêt est plus limité, mais sur PC c'est hyper pratique professionnellement.

Tamaefx [16/02/2010 09:23] (effacer) (editer)

A mon sens, bridge est surtout là pour combler les lacunes - nombreuses - du navigateur de fichiers windows qui ne possède pas certaines fonction de base du finder Mac (familles, cmd+D, cmd+N, etc...)

thg [16/02/2010 10:28] (effacer) (editer)

@ Tamaefx

+1

Et ça marche aussi très bien pour gérer des documents Office.

Mactot18 [16/02/2010 10:43] (effacer) (editer)

"momo-fr
J'ai toujours préféré utiliser un cataloguer pro externe à celui d'Adobe, toujours bien plus rapide et plus puissant que Bridge. Actuellement AtomicView… :-)"

Plus puissant ça reste encore a prouver et puis pour ma part je ne vois pas l'intérêt de racheter un soft pour remplacer celui qui est livré avec photoshop.... ;-)

bugman [16/02/2010 14:40] (effacer) (editer)

A propos de Bridge : " Bridge facilite l’accès aux fichiers Adobe natifs (tels que PSD et PDF), ainsi qu’aux fichiers non Adobe. Vous pouvez faire glisser des ressources dans vos maquettes, projets et compositions en fonction de vos besoins, prévisualiser les fichiers et même y ajouter des métadonnées (informations relatives à un document) afin de les retrouver plus facilement."

Je l'utilise pour gérer mes projets, classer mes images. Il gère les piles (bien pratique) et propose une mode "vérification" qui m'aide à faire des choix.

Voila.

momo-fr [16/02/2010 19:56] (effacer) (editer)

@Mactot18

Acheter un autre soft c'est permettre à des alternatives d'exister, Adobe ce traîne en dev sur Mac depuis pas mal de temps, la politique de dev est totalement soumise au marketing (voir les merveilleuses nouveautés de Photoshop CS5 pour s'en convaincre…).
Perso Bridge c'est toujours traîné lamentablement sur mes iMac ou Mac, Atomic m'indexe rapidement mes Raw Nikon et autres sources (PDF, Tif, etc…), j'ai, avec la dernière version d'AtomicView, des fonctions très utiles en webdesign pour de la recherche iconographique basée sur les couleur par exemple,le format ou un autre critère discriminant, Bridge c'est bien certes mais c'est vieillot et l'ergonomie bien trop Pc par moment pour que j'y accorde un temps d'adaptation.
On ne peut pas être bon partout et Adobe, avec sa suite graphique, le prouve tous les jours, reste que la concurrence à du mal à sortir face à ce mastodonte.

thg [16/02/2010 20:11] (effacer) (editer)

@ momo-fr

Ben oui, c'est bien joli tout ça... Bridge s'intègre parfaitement à Photoshop, Camera raw et aux applications de la CS d'Adobe.

Mais pas Atomic View.

Mactot18 [16/02/2010 22:14] (effacer) (editer)

@ momo-fr

Comme tu dis: "pour que j'y accorde un temps d'adaptation."
Ben cherche pas plus longtemps. Un soft il faut parfois y passer un minimum de temps. J'espère quand même que tu as passé un peu de temps sur Photoshop pour savoir t'en servir...

ispeed [17/02/2010 07:04] (effacer) (editer)

quote Adobe compterait 100% d'utilisateurs Mac il quelques années !

Le Mac représentait autour de 50% de PDM chez Adobe en 2008.quote=*
Et combien du côté des PC ? Y a pas photo

bdlapierre [01/03/2010 23:51] (effacer) (editer)

A etoile80 citation : Je suis surpris que les graphiste achètent comme des neuneus les versions de CS qui se suivent et se ressemblent tout en devenant de plus en plus lourdes..
Réponse : J'ai travaillé dans des société de flexographie qui, bien que faisant un chiffre d'affaire certainement bien supérieur à bien des graphistes, n'achetaient qu'une version sur deux de photoshop/creative suite en MAJ, et sur un poste sur deux.
Comprendre un poste cs2 (sur mac intel !!!!!!) et un poste en CS1. En production (opérateur pao, une centaine de client) il manquait toujours une fonction vitale à la cs. Bridge pour rechercher une image visuellement (sur tiger), des images en tiff qui ne passent pas en pantone une fois importé dans illustrator, et j'en passe... Du temps précieux a bidouiller des fichiers, en plein coup de bourre, avec les risques d'erreurs que cela comporte.
Côté création, tu ira voir dans cette page les différences de tracé au stylet entre cs3 et cs4.
http://www.vincenwoo.com/vincenwoo/site_wacom_et_mapomme/?page_id=90
Pour les dessinateurs / illustrateurs, ça compte. Je parie que les mate painting de kung fu panda n'ont pas été fait avec cs1...
CS5 semble avoir des choses intéressantes....
http://www.vincenwoo.com/vincenwoo/site_wacom_et_mapomme/?p=1836#top3
Sinon, pour qui est habitué a son outil et bosse en bon artisan, photoshop 7 satisfait encore de nombreux coloristes de BD de la profession. (les scripts étaient déjà là, il me semble,
c'est plus illustrator, avec ses codages de merde des textes selon les versions 10 a CS, etc qui oblige a passer aux mises a jour.
Plus que le 64 Bits, c'est l'utilisation a 100 % de la puissance du processeur de la carte graphique que j'attend pour CS5 et painter 12. ça speede pas encore assez, le speed painting.

jipé49 [02/03/2010 00:30] (effacer) (editer)

Bonjour.
J'ai vu que beaucoup avaient du mal avec Bridge. Je ne suis pas le seul, donc. Trop lourd, flirtant avec le planton, mal foutu, ergonomie pas trés évidente à appréhender, etc.
Avez vous essayé Lightroom, qui en plus d'être le même dérawtisateur que camera raw de PS, est de loin ce que j'ai vu de mieux comme catalogueur, visionneur, etc.. Trés léger, réactif, parfait avec le double affichage.
Bien plus facile à utiliser que bridge,(à condition d'investir dans les vidéos tutos de Vidéo2brain, par exemple, mais il en existe aussi chez Elephorm).
L' utilisation des mots clés, les raccourcis à foison, le même Camera Raw que celui de PS, (avec les mêmes fichier XMP que bridge, un historique de ce que l'on fait subir à l'image, des traitements par lots, et surtout un système de taggage des images par mots clés, (à la pelle, plus de 1000 en ce qui me concerne pour plus de 50.00 images classées), bien supérieur à celui de bridge,(pot de peinture), au point qu'il est impossible de ne pas retrouver une image, si on a rajouté un seul mot clé.
A essayer.