Février 2012
Gruber : les 10 défis d'Apple
par Arnauld de La Grandière le 15.02.2010 à 14:17
Avec le retrait d'Apple, la MacWorld Expo a pris des allures de réunion d'Apple User Groups. L'expression y a été plus libre, et la critique d'Apple par ses propres aficionados semble avoir été un exercice auquel se sont livrés différents intervenants. C'est notamment le cas de l'émérite blogueur John Gruber, qui a proposé, avec plus ou moins de brio, une liste des dix défis auquel Apple doit faire face.
1) Steve Jobs : la société est trop dépendante de son grand timonier et c'est une faiblesse. D'un autre point de vue, Steve Jobs a organisé Apple comme il a organisé Pixar, qui connait un succès non démenti même sans meneur charismatique.
2) AT&T : le service tant décrié et obligatoire outre atlantique pour qui veut utiliser un iPhone dessert Apple. AT&T n'aurait réussi à se maintenir qu'en accordant des faveurs inédites à Apple en guise de compensation. La question demeure : combien de temps Apple pourra encore s'en satisfaire ?
3) les ordinateurs : selon Gruber, l'iPad est l'avenir de l'informatique. Mais pour la première fois depuis l'avènement du Mac et la fin de l'Apple II, Apple propose deux gammes différentes d'ordinateurs. Le Mac risque-t-il de connaître la même destinée funeste que son prédécesseur ?
4) l'App Store : si Apple n'est pas la seule à garder le contrôle total sur sa plateforme, puisque les constructeurs de consoles en font autant, c'est en revanche la seule à proposer 150.000 applications différentes. Une échelle encore jamais vue pour ce type de modèle économique. Apple peut-elle y faire face ?
5) la sécurité : Apple n'est pas assez réactive. Alors que c'est la plus grosse société à utiliser Open SSL, il lui a fallu 75 jours pour corriger la faille de sécurité concernant cette technologie après sa publication.
6) Mobile Me : selon Gruber, les web apps de mobile me n'ont aucun intérêt puisqu'on utilise les logiciels intégré lorsqu'on est sur son Mac et son iPhone lorsqu'on est en déplacement. Il pense qu'Apple n'a fait là que suivre un effet de mode (mais c'est oublier que les web app de Mobile Me, et avant de .Mac, étaient là avant l'iPhone, et qu'il peut également être utile de consulter le webmail depuis un autre poste : tout les abonnés à Mobile Me n'ont pas encore d'iPhone…)
7) les sauvegardes : selon Gruber, l'avenir des sauvegardes sera en ligne, et la sauvegarde locale est le talon d'Achille de Time Machine. Google a bien plus d'avance sur la sauvegarde dans "le nuage". Etant donné les erreurs de Mobile Me, Gruber doute qu'Apple soit de taille.
8) Apple TV : le handicap du hobby d'Apple, ce sont les ayants-droits. Hulu semble considérer que la diffusion de son service sur un poste de télévision est une plaie pire encore que le piratage de ses œuvres. Comment Apple peut-elle mener l'Apple TV là où elle devrait être avec de tels partenaires ?
9) les adversaires : Microsoft a perdu de sa superbe et de son agressivité depuis le procès antitrust autour de Netscape. Apple a besoin d'adversaires de taille pour conserver son mordant et aller de l'avant. Gruber ne pense pas que Google puisse stimuler Apple, il verrait plutôt Palm dans ce rôle, pour peu qu'elle réussisse son pari — mais pas trop, ajoute-t-il.
10) Les fenêtres "à propos de…" : les logiciels d'Apple ne sont plus signés par leurs auteurs depuis que Steve Jobs s'est mis en tête que c'était un moyen facile pour les chasseurs de tête de débaucher ses salariés. Gruber souligne que, si comme Apple le prétend les logiciels sont des œuvres d'art, ils devraient porter la signature de leurs auteurs, comme toutes les autres.
1) Steve Jobs : la société est trop dépendante de son grand timonier et c'est une faiblesse. D'un autre point de vue, Steve Jobs a organisé Apple comme il a organisé Pixar, qui connait un succès non démenti même sans meneur charismatique.
2) AT&T : le service tant décrié et obligatoire outre atlantique pour qui veut utiliser un iPhone dessert Apple. AT&T n'aurait réussi à se maintenir qu'en accordant des faveurs inédites à Apple en guise de compensation. La question demeure : combien de temps Apple pourra encore s'en satisfaire ?
3) les ordinateurs : selon Gruber, l'iPad est l'avenir de l'informatique. Mais pour la première fois depuis l'avènement du Mac et la fin de l'Apple II, Apple propose deux gammes différentes d'ordinateurs. Le Mac risque-t-il de connaître la même destinée funeste que son prédécesseur ?
4) l'App Store : si Apple n'est pas la seule à garder le contrôle total sur sa plateforme, puisque les constructeurs de consoles en font autant, c'est en revanche la seule à proposer 150.000 applications différentes. Une échelle encore jamais vue pour ce type de modèle économique. Apple peut-elle y faire face ?
5) la sécurité : Apple n'est pas assez réactive. Alors que c'est la plus grosse société à utiliser Open SSL, il lui a fallu 75 jours pour corriger la faille de sécurité concernant cette technologie après sa publication.
6) Mobile Me : selon Gruber, les web apps de mobile me n'ont aucun intérêt puisqu'on utilise les logiciels intégré lorsqu'on est sur son Mac et son iPhone lorsqu'on est en déplacement. Il pense qu'Apple n'a fait là que suivre un effet de mode (mais c'est oublier que les web app de Mobile Me, et avant de .Mac, étaient là avant l'iPhone, et qu'il peut également être utile de consulter le webmail depuis un autre poste : tout les abonnés à Mobile Me n'ont pas encore d'iPhone…)
7) les sauvegardes : selon Gruber, l'avenir des sauvegardes sera en ligne, et la sauvegarde locale est le talon d'Achille de Time Machine. Google a bien plus d'avance sur la sauvegarde dans "le nuage". Etant donné les erreurs de Mobile Me, Gruber doute qu'Apple soit de taille.
8) Apple TV : le handicap du hobby d'Apple, ce sont les ayants-droits. Hulu semble considérer que la diffusion de son service sur un poste de télévision est une plaie pire encore que le piratage de ses œuvres. Comment Apple peut-elle mener l'Apple TV là où elle devrait être avec de tels partenaires ?
9) les adversaires : Microsoft a perdu de sa superbe et de son agressivité depuis le procès antitrust autour de Netscape. Apple a besoin d'adversaires de taille pour conserver son mordant et aller de l'avant. Gruber ne pense pas que Google puisse stimuler Apple, il verrait plutôt Palm dans ce rôle, pour peu qu'elle réussisse son pari — mais pas trop, ajoute-t-il.
10) Les fenêtres "à propos de…" : les logiciels d'Apple ne sont plus signés par leurs auteurs depuis que Steve Jobs s'est mis en tête que c'était un moyen facile pour les chasseurs de tête de débaucher ses salariés. Gruber souligne que, si comme Apple le prétend les logiciels sont des œuvres d'art, ils devraient porter la signature de leurs auteurs, comme toutes les autres.
|
3
2
1
Vos réactions (33 réactions)
ZaraA
[15/02/2010 14:30]
5/10. Déçu.
5/10. Déçu.
Benlop
[15/02/2010 14:34]
Pareil, j'attendais mieux de la part de Gruber qui est d'habitude si pertinent.
Là, ça donne un peu l'impression qu'il devait trouver 10 choses à dire pour la Macworld.
Pareil, j'attendais mieux de la part de Gruber qui est d'habitude si pertinent.
Là, ça donne un peu l'impression qu'il devait trouver 10 choses à dire pour la Macworld.
divoli
[15/02/2010 14:40]
11) Gruber est en fin de course, ce type est de plus en plus à la ramasse. RIP Gruber. Merci de nous proposer désormais des commentateurs dignes d'intérêt, pas des vieux croutons qui sentent le sapin.
11) Gruber est en fin de course, ce type est de plus en plus à la ramasse. RIP Gruber. Merci de nous proposer désormais des commentateurs dignes d'intérêt, pas des vieux croutons qui sentent le sapin.
daito
[15/02/2010 14:53]
@Divoli,
Je suis tombé de ma chaise à la lecture de ton commentaire. Gruber est évidement infiniment plus pertinent et plus intelligent dans ses commentaires sur Apple que tu l'es. Il connait bien la société, ses produits, le business, il a souvent des analyses remarquables sur différents sujets! Ce que tu es incapable de faire puisque tes réactions ici se limitent à parler du prix du Mac.
Je ne partage pas tout ce qu'il dit dans cet article mais il relève pas mal de points pertinents.
@Divoli,
Je suis tombé de ma chaise à la lecture de ton commentaire. Gruber est évidement infiniment plus pertinent et plus intelligent dans ses commentaires sur Apple que tu l'es. Il connait bien la société, ses produits, le business, il a souvent des analyses remarquables sur différents sujets! Ce que tu es incapable de faire puisque tes réactions ici se limitent à parler du prix du Mac.
Je ne partage pas tout ce qu'il dit dans cet article mais il relève pas mal de points pertinents.
divoli
[15/02/2010 14:58]
Il a été pertinent, mais ça fait déjà un moment qu'il déconne complètement. Gruber n'est plus une référence en la matière, il fait partie du passé, il est dépassé, c'est ce que l'on appelle un has-been et c'est de plus en plus visible, à la rigueur n'importe quel nioube pourrait faire mieux que lui. D'ailleurs les deux premiers intervenants s'en sont également aperçus.
Il a été pertinent, mais ça fait déjà un moment qu'il déconne complètement. Gruber n'est plus une référence en la matière, il fait partie du passé, il est dépassé, c'est ce que l'on appelle un has-been et c'est de plus en plus visible, à la rigueur n'importe quel nioube pourrait faire mieux que lui. D'ailleurs les deux premiers intervenants s'en sont également aperçus.
Arpee
[15/02/2010 15:02]
Concernant le stockage online et cloud computing : c'est quoi encore ce gigantesque data center qu'Apple est en train de construire en Caroline du Nord...?
Concernant le stockage online et cloud computing : c'est quoi encore ce gigantesque data center qu'Apple est en train de construire en Caroline du Nord...?
daito
[15/02/2010 15:11]
Non c'est faux et je trouve incroyable que toi Divoli qui n'est pas foutu de pondre la moindre réflexion (si ce n'est que le Mac est cher) se permette de critiquer Gruber.
D'ailleurs l'intervenant au dessus va plus dans mon sens puisque il a écrit :
"j'attendais mieux de la part de Gruber qui est d'habitude si pertinent."
Non c'est faux et je trouve incroyable que toi Divoli qui n'est pas foutu de pondre la moindre réflexion (si ce n'est que le Mac est cher) se permette de critiquer Gruber.
D'ailleurs l'intervenant au dessus va plus dans mon sens puisque il a écrit :
"j'attendais mieux de la part de Gruber qui est d'habitude si pertinent."
reremoon
[15/02/2010 15:14]
blablabla...
tout ça c'est du blablabla.
Le jour ou Gruber fera autant de bénéfices que ne le fait Steve Jobs avec Apple, il sera peut-être temps de lui demander son avis sur comment trouver des défauts là ou il n'y en a pas :
Dire que Steve Jobs est la faiblesse d'Apple, c'est bien mal se souvenir de ce qu'est devenue la société lorsqu'elle s'est séparée de son gourou dans les années de vaches maigres !
De même pour AT&T, je ne vois pas en quoi c'est un défi ?? et 150000 apps n'ont jamais fait peur à Apple, en quoi est-ce un défi ??? Vraiment trop pauvre cet article..
Et oui, c'est vrai que le contenu des fenêtre À propos vont changer le cours de cette société !!! N'importe quoi.
blablabla...
tout ça c'est du blablabla.
Le jour ou Gruber fera autant de bénéfices que ne le fait Steve Jobs avec Apple, il sera peut-être temps de lui demander son avis sur comment trouver des défauts là ou il n'y en a pas :
Dire que Steve Jobs est la faiblesse d'Apple, c'est bien mal se souvenir de ce qu'est devenue la société lorsqu'elle s'est séparée de son gourou dans les années de vaches maigres !
De même pour AT&T, je ne vois pas en quoi c'est un défi ?? et 150000 apps n'ont jamais fait peur à Apple, en quoi est-ce un défi ??? Vraiment trop pauvre cet article..
Et oui, c'est vrai que le contenu des fenêtre À propos vont changer le cours de cette société !!! N'importe quoi.
emouchet
[15/02/2010 15:22]
La partie sur les sauvegardes me fait sourire. Avec les photos et les films, même le simple quidam commence à accumuler des Go de données. Avec mes activités professionnelles, c'est entre 2 et 3 To que je dois sauvegarder. Même avec ma ligne VDSL, il faudrait près de 250 jours pour la 1re sauvegarde. On n'est pas prêt de se passer des dd en local
La partie sur les sauvegardes me fait sourire. Avec les photos et les films, même le simple quidam commence à accumuler des Go de données. Avec mes activités professionnelles, c'est entre 2 et 3 To que je dois sauvegarder. Même avec ma ligne VDSL, il faudrait près de 250 jours pour la 1re sauvegarde. On n'est pas prêt de se passer des dd en local
Benlop
[15/02/2010 15:23]
Je précise que j'adore lire Gruber d'habitude. Merci divoli de ne pas déformer mes propos, je suis loin de penser que Gruber est un has-been.
D'ailleurs tu ferais bien de le dire avec un peu plus de retenue, un minimum de respect ne fait pas de mal. Ce n'est pas parce que quelqu'un ne partage pas ton avis que c'est nécessairement un crétin congénital, hein.
Je précise que j'adore lire Gruber d'habitude. Merci divoli de ne pas déformer mes propos, je suis loin de penser que Gruber est un has-been.
D'ailleurs tu ferais bien de le dire avec un peu plus de retenue, un minimum de respect ne fait pas de mal. Ce n'est pas parce que quelqu'un ne partage pas ton avis que c'est nécessairement un crétin congénital, hein.
Hasgarn
[15/02/2010 15:27]
Mouais, bien sur qu'on peut trouver plein de défi, mais pour l'heure, je ne sais pas s'il s'agit bien là des défis qui sont les plus importants pour Apple.
Mouais, bien sur qu'on peut trouver plein de défi, mais pour l'heure, je ne sais pas s'il s'agit bien là des défis qui sont les plus importants pour Apple.
Zouba
[15/02/2010 15:27]
Très divertissant. Vous n'avez rien compris aux points soulevés par Gruber…
Dire que Steve Jobs est la faiblesse d'Apple, c'est bien mal se souvenir de ce qu'est devenue la société lorsqu'elle s'est séparée de son gourou dans les années de vaches maigres !
De même pour AT&T, je ne vois pas en quoi c'est un défi ?? et 150000 apps n'ont jamais fait peur à Apple, en quoi est-ce un défi ??? Vraiment trop pauvre cet article..
De même pour AT&T, je ne vois pas en quoi c'est un défi ?? et 150000 apps n'ont jamais fait peur à Apple, en quoi est-ce un défi ??? Vraiment trop pauvre cet article..
Très divertissant. Vous n'avez rien compris aux points soulevés par Gruber…
doupold
[15/02/2010 15:28]
A propos du data center en Caroline du Nord, je pense à itunes.com, un moyen simple et sympa de s'affranchir de l'utilisation d'un ordinateur pour la synchronisation de ses aplications, de ses musiques et de ses films PAYÉS sur itunes ou l'appstore. Il suffirait à apple d'insérer une interface propre à chaque utilisateur entre le compte utilisateur et le data center, qui permettrait de gérer (enregistrer, effacer, ajouter) les acquisitions, se synchronisant d'une part avec le data center (pas besoin d'espace de stockage monstre pour chaque utilisateur) et le ipad/iphone. Ceci permettrait de lever, du moins partiellement, l'une des "faiblesses" de l'ipad attribuées à l'ipad: sa dépendance à un ordinateur fixe ou de bureau pour la synchronisation, et faciliterait l'acquisition des lmusiques/films/application directement des stores de apple, parce que plus facile à gérer pour l'utilisateur lamba.
@emouchet. Avec ce système, seule la première sauvegarde (en fait, le premier transfert) des fichiers des stores à l'appareil mobile serait lourd. Ensuite, il s'agira uniquement de sauvegardes incrémentielles, par différence entre ce qui a été effacé/ajouté sur l'appareil mobile ou sur l'interface de sauvegarde. Je dis ça, je dis rien, je ne suis paas informaticien, et je ne mesure pas la complexité qu'il faudrait pour mettre en place un tel système.
A propos du data center en Caroline du Nord, je pense à itunes.com, un moyen simple et sympa de s'affranchir de l'utilisation d'un ordinateur pour la synchronisation de ses aplications, de ses musiques et de ses films PAYÉS sur itunes ou l'appstore. Il suffirait à apple d'insérer une interface propre à chaque utilisateur entre le compte utilisateur et le data center, qui permettrait de gérer (enregistrer, effacer, ajouter) les acquisitions, se synchronisant d'une part avec le data center (pas besoin d'espace de stockage monstre pour chaque utilisateur) et le ipad/iphone. Ceci permettrait de lever, du moins partiellement, l'une des "faiblesses" de l'ipad attribuées à l'ipad: sa dépendance à un ordinateur fixe ou de bureau pour la synchronisation, et faciliterait l'acquisition des lmusiques/films/application directement des stores de apple, parce que plus facile à gérer pour l'utilisateur lamba.
@emouchet. Avec ce système, seule la première sauvegarde (en fait, le premier transfert) des fichiers des stores à l'appareil mobile serait lourd. Ensuite, il s'agira uniquement de sauvegardes incrémentielles, par différence entre ce qui a été effacé/ajouté sur l'appareil mobile ou sur l'interface de sauvegarde. Je dis ça, je dis rien, je ne suis paas informaticien, et je ne mesure pas la complexité qu'il faudrait pour mettre en place un tel système.
divoli
[15/02/2010 15:28]
Je n'ai pas dit que c'est un "crétin congénital", merci donc également de ne pas me prêter des termes que je n'ai jamais tenu, j'ai dit que ce type se gourre de plus en plus souvent depuis quelques temps dans ses analyses, raison pour laquelle je lui accorde de moins en moins de crédit.
Il a été une référence, mais je pense que ce n'est plus le cas. On risque de s'en apercevoir de plus en plus.
Je n'ai pas dit que c'est un "crétin congénital", merci donc également de ne pas me prêter des termes que je n'ai jamais tenu, j'ai dit que ce type se gourre de plus en plus souvent depuis quelques temps dans ses analyses, raison pour laquelle je lui accorde de moins en moins de crédit.
Il a été une référence, mais je pense que ce n'est plus le cas. On risque de s'en apercevoir de plus en plus.
oomu
[15/02/2010 15:29]
hmm, Gruber est intéressant à lire. Il essaie d'être réaliste
mais dans ses 10 points, il a succombé au "romantisme". La tentation de tout voir sous l'angle d'une Histoire Romancée avec des héros, des méchants etc.
Exemple, Apple a pas besoin d'un "anti-héros" genre microsoft ou google. Ce sont des entreprises. Apple a simplement besoin d'une bonne direction qui pense toujours à faire des produits que les gens ont envie d'acheter.
Si y avait un monopole et qu'apple faisait du pourri, ben cela serait une opportunité de faire une concurrence ! C'est ainsi que Apple (pour l'ipod ou le mac , par exemple) ou le Monde linux a procédé.
C'est ainsi que Firefox s'est imposé face à IE.
On cite toujours qu'apple a besoin de concurrents. Pourtant Apple a connu toutes les situations : celles où y avait pas de concurrents (newton), celles où y en avait (apple 2, le mac, lisa), celles où apple a ravagé la concurrence (ipod) etc. Et on voit bien qu'au meilleure de sa gestion, apple n'hésite pas à rendre obsolète ses propres produits. Exemple:
le nano remplace le mini, le ipod touch rend ringard l'ipod. Apple n'hésite pas à s'auto-concurrencer. Mieux vaut s'auto-concurrencer que laisser la concurrence le faire. (principe de l'éditeur Blizzard aussi).
-
La concurrence n'est pas magique. Microsoft est ultra-concurrencé, et pourtant l'entreprise a un mal de chien à se renouveller. Sony est pris à la gorge et a pourtant raté la psp GO, mais d'un autre coté, la PSP marche bien (!)
Ce n'est pas aussi simple. Demain Apple pourrait avoir tous les concurrents du monde, si apple est dirigé par des rentiers cupides, ça serait une catastrophe. IDEM si apple était en monopole.
Le problème pour le consommateur, c'est que , aujourd'hui, AUCUN concurrents ne cherche à faire comme Apple. Aucun : ni google, ni htc, ni sony, ni nokia. Cela peut changer.
Gruber cite Palm, mais Palm va TRES mal.
hmm, Gruber est intéressant à lire. Il essaie d'être réaliste
mais dans ses 10 points, il a succombé au "romantisme". La tentation de tout voir sous l'angle d'une Histoire Romancée avec des héros, des méchants etc.
Exemple, Apple a pas besoin d'un "anti-héros" genre microsoft ou google. Ce sont des entreprises. Apple a simplement besoin d'une bonne direction qui pense toujours à faire des produits que les gens ont envie d'acheter.
Si y avait un monopole et qu'apple faisait du pourri, ben cela serait une opportunité de faire une concurrence ! C'est ainsi que Apple (pour l'ipod ou le mac , par exemple) ou le Monde linux a procédé.
C'est ainsi que Firefox s'est imposé face à IE.
On cite toujours qu'apple a besoin de concurrents. Pourtant Apple a connu toutes les situations : celles où y avait pas de concurrents (newton), celles où y en avait (apple 2, le mac, lisa), celles où apple a ravagé la concurrence (ipod) etc. Et on voit bien qu'au meilleure de sa gestion, apple n'hésite pas à rendre obsolète ses propres produits. Exemple:
le nano remplace le mini, le ipod touch rend ringard l'ipod. Apple n'hésite pas à s'auto-concurrencer. Mieux vaut s'auto-concurrencer que laisser la concurrence le faire. (principe de l'éditeur Blizzard aussi).
-
La concurrence n'est pas magique. Microsoft est ultra-concurrencé, et pourtant l'entreprise a un mal de chien à se renouveller. Sony est pris à la gorge et a pourtant raté la psp GO, mais d'un autre coté, la PSP marche bien (!)
Ce n'est pas aussi simple. Demain Apple pourrait avoir tous les concurrents du monde, si apple est dirigé par des rentiers cupides, ça serait une catastrophe. IDEM si apple était en monopole.
Le problème pour le consommateur, c'est que , aujourd'hui, AUCUN concurrents ne cherche à faire comme Apple. Aucun : ni google, ni htc, ni sony, ni nokia. Cela peut changer.
Gruber cite Palm, mais Palm va TRES mal.
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.