Mai 2012
Des Mac mini Server sur le refurb
par Christophe Laporte le 07.02.2010 à 17:52
Pour la première fois, Apple met en vente des Mac mini Server sur le refurb. La configuration est proposée au prix de 799 €, soit 150 € de moins que le modèle neuf. On en trouve également sur le refurb suisse pour CHF 1049.
Outre pour une utilisation de serveur, cet ordinateur peut également être très intéressant comme machine du bureau. Il est vendu 50 € de plus que le Mac mini haut de gamme. Le Mac mini Server abrite deux disques durs de 500 Go, alors que le Mac mini standard embarque un disque dur de 320 Go et un lecteur SuperDrive.
Sur le même sujet :
- Que faire avec un Mac mini Server ?
- Mac mini Server : deux trois choses à savoir
Outre pour une utilisation de serveur, cet ordinateur peut également être très intéressant comme machine du bureau. Il est vendu 50 € de plus que le Mac mini haut de gamme. Le Mac mini Server abrite deux disques durs de 500 Go, alors que le Mac mini standard embarque un disque dur de 320 Go et un lecteur SuperDrive.
Sur le même sujet :
- Que faire avec un Mac mini Server ?
- Mac mini Server : deux trois choses à savoir
|
Vos réactions (15 réactions)
Sushiwa
[07/02/2010 20:18]
La fine analyse de bubba_à07 m'a presque décidé à en acheter un !
La fine analyse de bubba_à07 m'a presque décidé à en acheter un !
bullrottt
[07/02/2010 20:56]
Je vends le mien il date du 14/01/2010 c est celui avec le proce 2,53GHz 670 euros
Je vends le mien il date du 14/01/2010 c est celui avec le proce 2,53GHz 670 euros
Scuden
[07/02/2010 22:12]
bullrott: tu n'en es pas content de ton Mac mini server ... pour le revendre si vite ?
A+
bullrott: tu n'en es pas content de ton Mac mini server ... pour le revendre si vite ?
A+
dipdip11
[07/02/2010 22:15]
Personnellement j'ai essayé Snow Leopard Server chez moi et je ne vois absolument pas l'utilité pour des particuliers ou même des TPE !
la partage via AFP/SMB se fait très bien sur Snow Leopard "classique", le wiki et blog n'a aucun intérêt dans une maison ou une TPE, de même que le server Mail et les fonctions DHCP.
Itunes intègre déjà le partage de sa bibliothèque.
J'ai trouvé l'outil puissant et simple à mettre en place. Il a énormément de qualités mais je continuerai de le cibler pour les PME ou grosses infrastuctures ayant une majorité de Macs.
Personnellement j'ai essayé Snow Leopard Server chez moi et je ne vois absolument pas l'utilité pour des particuliers ou même des TPE !
la partage via AFP/SMB se fait très bien sur Snow Leopard "classique", le wiki et blog n'a aucun intérêt dans une maison ou une TPE, de même que le server Mail et les fonctions DHCP.
Itunes intègre déjà le partage de sa bibliothèque.
J'ai trouvé l'outil puissant et simple à mettre en place. Il a énormément de qualités mais je continuerai de le cibler pour les PME ou grosses infrastuctures ayant une majorité de Macs.
Observor
[07/02/2010 22:34]
Contrairement à dipdip11, je suis enchanté de ce Mac mini Serveur que j'ai installé au début du mois de janvier. Ayant une adresse IP fixe, le serveur est principalement utilisé pour un accès externe à une base de données scientifique créée avec FileMaker Server. Super!
Contrairement à dipdip11, je suis enchanté de ce Mac mini Serveur que j'ai installé au début du mois de janvier. Ayant une adresse IP fixe, le serveur est principalement utilisé pour un accès externe à une base de données scientifique créée avec FileMaker Server. Super!
bullrottt
[07/02/2010 22:36]
bah c est pas le mac mini server c est le mac mini 2,53GHz 4Go etc...
si j en suis content mais je regrette mon achat précipité, je veux un macbook pro 15 + un écran LED
pour ça que je le revend :)
bah c est pas le mac mini server c est le mac mini 2,53GHz 4Go etc...
si j en suis content mais je regrette mon achat précipité, je veux un macbook pro 15 + un écran LED
pour ça que je le revend :)
HyperBallad
[07/02/2010 23:28]
@Observor
Filemaker Server fonctionne sans problème sur Mac OS X client, à ma connaissance. En quoi, dans ton cas, Mac OS X Server a apporté quelque chose que la version client n'avait pas, mis à part un surcout ?
@Observor
Filemaker Server fonctionne sans problème sur Mac OS X client, à ma connaissance. En quoi, dans ton cas, Mac OS X Server a apporté quelque chose que la version client n'avait pas, mis à part un surcout ?
Scuden
[08/02/2010 08:10]
Merci de ta réponse bullrott, je croyais qu'il s'agissait du Mac mini server.
A+
Merci de ta réponse bullrott, je croyais qu'il s'agissait du Mac mini server.
A+
garuda05
[08/02/2010 08:17]
@bullrottt : je cherche un mini de ce genre. T'es de quelle région ?
@bullrottt : je cherche un mini de ce genre. T'es de quelle région ?
garuda05
[08/02/2010 08:19]
@bullrottt : En fait, laisse tomber. J'ai vu qu'on peut l'avoir moins cher sur le refurb. Bonne vente à toi tout de même.
@bullrottt : En fait, laisse tomber. J'ai vu qu'on peut l'avoir moins cher sur le refurb. Bonne vente à toi tout de même.
funatik2k
[08/02/2010 09:35]
J'ai installé le mien il y a une semaine. Parfait pour remplacer mon NAS Synology (hébergement de site, station de téléchargement, serveur de fichiers, FTP pour mes clients…) : le Mini consomme très peu, est complètement silencieux, permet d'utiliser pas mal de programmes bien intégrés avec des hotfolders par exemple (Transmission, Sabnzbd+, iTunes…). C'est encore plus intéressant avec les disques durs en RAID pour la sécurité, par rapport à un Mini classique : ça évite de brancher un disque externe qui va faire du bruit et consommer plus.
Par contre il faut savoir que la mise en place du serveur n'est pas évidente si on n'a pas d'expérience sur un appareil de ce genre.
J'ai installé le mien il y a une semaine. Parfait pour remplacer mon NAS Synology (hébergement de site, station de téléchargement, serveur de fichiers, FTP pour mes clients…) : le Mini consomme très peu, est complètement silencieux, permet d'utiliser pas mal de programmes bien intégrés avec des hotfolders par exemple (Transmission, Sabnzbd+, iTunes…). C'est encore plus intéressant avec les disques durs en RAID pour la sécurité, par rapport à un Mini classique : ça évite de brancher un disque externe qui va faire du bruit et consommer plus.
Par contre il faut savoir que la mise en place du serveur n'est pas évidente si on n'a pas d'expérience sur un appareil de ce genre.
ipascm
[08/02/2010 10:20]
question simple, mais sur les nouveaux mini, l'alimentatin est elle toujours externe? car l'alimentation externe de l'ancienne version était très imposante...
question simple, mais sur les nouveaux mini, l'alimentatin est elle toujours externe? car l'alimentation externe de l'ancienne version était très imposante...
Mickayel1
[08/02/2010 10:28]
via MacG Mobile
Oui je me suis offert le mac mini 2,53 la semaine dernière, et l'alimentation est externe mais je ne trouve pas ça choquant, enfin sous un bureau ça se voit pas quoi.
Oui je me suis offert le mac mini 2,53 la semaine dernière, et l'alimentation est externe mais je ne trouve pas ça choquant, enfin sous un bureau ça se voit pas quoi.
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Ok, cool...