Février 2012
Apple prête à concurrencer Flash et Photoshop ?
par Florian Innocente le 05.02.2010 à 12:11
La petite "gué-guerre" à laquelle on assiste entre Apple et Adobe ne serait qu'un apéritif si l'on en croit des infos glanées par MacBidouille auprès d'une source bien placée chez la Pomme. La firme de Steve Jobs serait prête à entrer en concurrence frontale avec Adobe sur Flash mais également, à terme, avec Photoshop.
Apple serait frustrée des lenteurs d'Adobe pour adopter Cocoa (utilisé seulement aujourd'hui pour la prochaine CS5), mais aussi des rapports de bugs émis sur Flash et traités avec lenteur, du système de protection utilisé dans la suite CS qui serait une source potentielle d'instabilité pour Mac OS X, d'une évolution des interfaces des logiciels d'Adobe peu appréciées par Apple et enfin du coût élevé de cette suite CS. Jobs ne serait pas en manque de critiques sur Adobe, on a vu celles exprimées en public, mais il en aurait tout autant en privé, il jugerait ainsi le père de Photoshop "frileux et peu inspiré" et Flash "une accumulation de technologies bricolées. Il faut une énorme quantité de puissance de traitement et de mémoire - il est trop inefficace, et prend trop de temps pour être maîtrisé."
Apple serait dès lors en train de préparer des outils de production de contenus compatibles HTML 5 afin de concurrencer Flash, et des travaux préliminaires auraient même démarré autour d'un équivalent à Photoshop.
Même si tout cela tient de la rumeur rien ne semble complètement irréaliste. Apple et Adobe ont beau avoir grandi ensemble et avoir profité mutuellement des technologies de l'un et de l'autre, ils sont déjà en concurrence directe avec Final Cut Pro/Premiere, Lightroom/Aperture et sur des applications audio. Si Aperture mériterait un soutien plus franc de la part de son géniteur et des mises à jour aussi régulières que celles de Lightroom, la toute prochaine version 3 (ou "X") sera peut-être l'occasion de remettre les pendules à l'heure, et de relancer cette application qui a malgré tout ses supporters.
Sur la vidéo professionnelle, Apple a établi des positions solides face à des concurrents qui étaient pourtant déjà bien installés. Et puisqu'Apple vante les mérites du HTML 5, la mise à disposition d'outils de production de contenus permettrait de donner un coup d'accélérateur à la propagation de cette norme.
Reste le cas de Photoshop, une proposition alternative signée Apple dépasserait le simple élargissement du cadre de la concurrence entre ces deux sociétés. Ce serait un véritable coup de hache porté dans un logiciel élevé au rang de totem par toute une industrie, et qu'aucun éditeur n'a réussi à ne serait-ce qu'ébranler. Si d'aventure cette rumeur avait un fond de vérité, on serait très (mais alors très) impatients de voir le résultat !
Sur le même sujet :
Flash : de meilleures performances espérées sur Mac
Steve Jobs descend en flammes Adobe et Google
Apple serait frustrée des lenteurs d'Adobe pour adopter Cocoa (utilisé seulement aujourd'hui pour la prochaine CS5), mais aussi des rapports de bugs émis sur Flash et traités avec lenteur, du système de protection utilisé dans la suite CS qui serait une source potentielle d'instabilité pour Mac OS X, d'une évolution des interfaces des logiciels d'Adobe peu appréciées par Apple et enfin du coût élevé de cette suite CS. Jobs ne serait pas en manque de critiques sur Adobe, on a vu celles exprimées en public, mais il en aurait tout autant en privé, il jugerait ainsi le père de Photoshop "frileux et peu inspiré" et Flash "une accumulation de technologies bricolées. Il faut une énorme quantité de puissance de traitement et de mémoire - il est trop inefficace, et prend trop de temps pour être maîtrisé."
Apple serait dès lors en train de préparer des outils de production de contenus compatibles HTML 5 afin de concurrencer Flash, et des travaux préliminaires auraient même démarré autour d'un équivalent à Photoshop.
Même si tout cela tient de la rumeur rien ne semble complètement irréaliste. Apple et Adobe ont beau avoir grandi ensemble et avoir profité mutuellement des technologies de l'un et de l'autre, ils sont déjà en concurrence directe avec Final Cut Pro/Premiere, Lightroom/Aperture et sur des applications audio. Si Aperture mériterait un soutien plus franc de la part de son géniteur et des mises à jour aussi régulières que celles de Lightroom, la toute prochaine version 3 (ou "X") sera peut-être l'occasion de remettre les pendules à l'heure, et de relancer cette application qui a malgré tout ses supporters.
Sur la vidéo professionnelle, Apple a établi des positions solides face à des concurrents qui étaient pourtant déjà bien installés. Et puisqu'Apple vante les mérites du HTML 5, la mise à disposition d'outils de production de contenus permettrait de donner un coup d'accélérateur à la propagation de cette norme.
Reste le cas de Photoshop, une proposition alternative signée Apple dépasserait le simple élargissement du cadre de la concurrence entre ces deux sociétés. Ce serait un véritable coup de hache porté dans un logiciel élevé au rang de totem par toute une industrie, et qu'aucun éditeur n'a réussi à ne serait-ce qu'ébranler. Si d'aventure cette rumeur avait un fond de vérité, on serait très (mais alors très) impatients de voir le résultat !
Sur le même sujet :
Flash : de meilleures performances espérées sur Mac
Steve Jobs descend en flammes Adobe et Google
|
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (87 réactions)
_lol_
[05/02/2010 12:26]
Il y a 20 ans, Photoshop était développé pour Mac OS.
Il y a 20 ans, Photoshop était développé pour Mac OS.
Fil de Brume
[05/02/2010 12:29]
Je trouve ça amusant quand Apple dit que photoshop est trop cher ;) Autant apple est raisonnable sur les prix de la plupart de ses applis, autant au niveau, par exemple, de sa suite de montage vidéo final cut ils ne sont pas dans les moins chers... 1000 euros pour final cut studio, 200 euros pour final cut express, là où un sony vegas fait 500 euros pour la version pro et 60 euros la version limitée.
Bon après ce n'est sans doute pas la même qualité, mais c'est quand même deux fois plus cher ^^
Je trouve ça amusant quand Apple dit que photoshop est trop cher ;) Autant apple est raisonnable sur les prix de la plupart de ses applis, autant au niveau, par exemple, de sa suite de montage vidéo final cut ils ne sont pas dans les moins chers... 1000 euros pour final cut studio, 200 euros pour final cut express, là où un sony vegas fait 500 euros pour la version pro et 60 euros la version limitée.
Bon après ce n'est sans doute pas la même qualité, mais c'est quand même deux fois plus cher ^^
Yohmi
[05/02/2010 12:30]
Je ne vois pas trop comment Apple pourrait concurrencer Photoshop, car malgré son interface pourrie, il est tellement bien implanté, avec des tonnes de greffons, que ça paraît impossible.
Pixelmator est déjà là pour jouer le rôle du « Photoshop du pauvre », même s’il garde au final l’un des principaux défauts de Photoshop : une interface pourrie. Mais au moins, c’est joli. Par contre, il manque toujours des fonctions de base, et… il plante. Enfin bon.
Pour Flash, tant qu’Apple ne nous lance pas de technologie propriétaire ou demandant un plug-in, qu’ils foncent.
Je ne vois pas trop comment Apple pourrait concurrencer Photoshop, car malgré son interface pourrie, il est tellement bien implanté, avec des tonnes de greffons, que ça paraît impossible.
Pixelmator est déjà là pour jouer le rôle du « Photoshop du pauvre », même s’il garde au final l’un des principaux défauts de Photoshop : une interface pourrie. Mais au moins, c’est joli. Par contre, il manque toujours des fonctions de base, et… il plante. Enfin bon.
Pour Flash, tant qu’Apple ne nous lance pas de technologie propriétaire ou demandant un plug-in, qu’ils foncent.
RDBILL
[05/02/2010 12:32]
Apple a pu s'imposer avec Final Cut, mais de là allumer Photoshop... C'est faisable, mais pas comme pour Aperture face à Lightroom... il faudrait bien plus de force et de conviction, sans parler d'un produit compatible PC et totalement irréprochable.
Je doute !
Apple a pu s'imposer avec Final Cut, mais de là allumer Photoshop... C'est faisable, mais pas comme pour Aperture face à Lightroom... il faudrait bien plus de force et de conviction, sans parler d'un produit compatible PC et totalement irréprochable.
Je doute !
Arthemus
[05/02/2010 12:34]
Le simple ne serait-il de racheter ADOBE ?
Apple doit en avoir les moyens financiers.
Concurrencer PS me semble très difficile, pas tant du point de vue logiciel mais du point de vue utilisateur.
J'imagine mal toute une industrie qui utilise PS depuis des années changer pour aller vers APPLE. Le poids des habitudes, qui sert bien Apple pour ce qui est du choix de la plateforme.
Le simple ne serait-il de racheter ADOBE ?
Apple doit en avoir les moyens financiers.
Concurrencer PS me semble très difficile, pas tant du point de vue logiciel mais du point de vue utilisateur.
J'imagine mal toute une industrie qui utilise PS depuis des années changer pour aller vers APPLE. Le poids des habitudes, qui sert bien Apple pour ce qui est du choix de la plateforme.
TequilaPhone
[05/02/2010 12:37]
Avec la récente présentation de l'iPad d'un outil de dessin (style Painter avec les brushes), c'est de plus en plus plausible. Il doit y avoir chez Apple un groupe qui travail sur un concurrent de Photoshop depuis au moins 5 ans... just in case.
et des travaux préliminaires auraient même démarré autour d'un équivalent à Photoshop.
Avec la récente présentation de l'iPad d'un outil de dessin (style Painter avec les brushes), c'est de plus en plus plausible. Il doit y avoir chez Apple un groupe qui travail sur un concurrent de Photoshop depuis au moins 5 ans... just in case.
PECourtejoie
[05/02/2010 12:37]
Ah? parce que Final Cut Pro est en Cocoa?
Ah? parce que Final Cut Pro est en Cocoa?
iAnn
[05/02/2010 12:42]
N'oubliez pas qu'il a une épée de Damocles au dessus de la tête (Jobs)... et vu son caractère il est peut-être pressé de voir aboutir rapidement certains projets, et Apple a aujourd'hui largement les moyens pour aller vite et bien... installer la suprématie d'Apple avant de mourir et mettre son nom définitivement au Panthéon.
N'oubliez pas qu'il a une épée de Damocles au dessus de la tête (Jobs)... et vu son caractère il est peut-être pressé de voir aboutir rapidement certains projets, et Apple a aujourd'hui largement les moyens pour aller vite et bien... installer la suprématie d'Apple avant de mourir et mettre son nom définitivement au Panthéon.
innocente
[05/02/2010 12:44]
@ Avec la récente présentation de l'iPad d'un outil de dessin
C'était surtout l'adaptation d'un "petit" logiciel qui existe sur l'iPhone, qui est fait par un dév indépendant et qui s'est trouvé être utilisable par des illustrateurs pro. Mais c'est peut-être un peu juste pour en déduire l'existence d'un complot contre Photoshop :-)
@ Avec la récente présentation de l'iPad d'un outil de dessin
C'était surtout l'adaptation d'un "petit" logiciel qui existe sur l'iPhone, qui est fait par un dév indépendant et qui s'est trouvé être utilisable par des illustrateurs pro. Mais c'est peut-être un peu juste pour en déduire l'existence d'un complot contre Photoshop :-)
manu1707
[05/02/2010 12:46]
j'adore pixelmator :)
mais personne ne le connait alors ...
j'adore pixelmator :)
mais personne ne le connait alors ...
tijej
[05/02/2010 12:46]
Mouais, chuis bien d'accord avec PECourtejoie:
Final Cut c'est du Carbon dans lequel ils ont saupoudré 10% de Cocoa
Et iTunes n'en parlons pas.....
Sans même évoquer QuickTime....
Oui, ça va sûrement changer dans le futur, comme dans le futur, Office et Photoshop seront probablement portés en Cocoa. Mais ça prend du temps, c'est tout. On ne parle pas de porter TextEdit en Cocoa
Apple a commencé à réécrire QuickTime en Snow Leopard. Mais bon, on voit bien que c'est tout juste commencé et bien loin d'être fini....
Bref, c'est bien beau de se foutre de la gueule des autres, mais faut déjà se regarder dans un glace avant....
Mouais, chuis bien d'accord avec PECourtejoie:
Final Cut c'est du Carbon dans lequel ils ont saupoudré 10% de Cocoa
Et iTunes n'en parlons pas.....
Sans même évoquer QuickTime....
Oui, ça va sûrement changer dans le futur, comme dans le futur, Office et Photoshop seront probablement portés en Cocoa. Mais ça prend du temps, c'est tout. On ne parle pas de porter TextEdit en Cocoa
Apple a commencé à réécrire QuickTime en Snow Leopard. Mais bon, on voit bien que c'est tout juste commencé et bien loin d'être fini....
Bref, c'est bien beau de se foutre de la gueule des autres, mais faut déjà se regarder dans un glace avant....
Tibal
[05/02/2010 12:46]
"...Aperture mériterait un soutien plus franc de la part de son géniteur et des mises à jour aussi régulières que celles de Lightroom..."
Attention!!! apparement certains lecteurs ne supportent pas que l'on dise qu'aperture doit être mis a jour, surtout ceux qui ne l'utilisent pas !!! Les foudres vont tomber!!
;-)
plus sérieusement, un conçurent a photoshop made in Apple peut séduire pas mal de gens, sûrement pas les pro je pense, mais tous les particuliers qui veulent faire de la retouche sans avoir a payer/pirater photoshop sont autant de client potentiels, car malgrè des nouvelles fonctions intéressantes, Toshop ressemble a une usine a gaz.
Une intégration de cette supposée appli au sein d'iWork ou iLife pourrait lui assurer un certain succès d'ailleurs.
"...Aperture mériterait un soutien plus franc de la part de son géniteur et des mises à jour aussi régulières que celles de Lightroom..."
Attention!!! apparement certains lecteurs ne supportent pas que l'on dise qu'aperture doit être mis a jour, surtout ceux qui ne l'utilisent pas !!! Les foudres vont tomber!!
;-)
plus sérieusement, un conçurent a photoshop made in Apple peut séduire pas mal de gens, sûrement pas les pro je pense, mais tous les particuliers qui veulent faire de la retouche sans avoir a payer/pirater photoshop sont autant de client potentiels, car malgrè des nouvelles fonctions intéressantes, Toshop ressemble a une usine a gaz.
Une intégration de cette supposée appli au sein d'iWork ou iLife pourrait lui assurer un certain succès d'ailleurs.
d9pouces
[05/02/2010 12:49]
Je pense qu'iTunes 10 sera en Cocoa. Reste à savoir comment ils vont faire pour WIndows...
Je pense qu'iTunes 10 sera en Cocoa. Reste à savoir comment ils vont faire pour WIndows...
Macleone
[05/02/2010 12:52]
Pas forcement le meilleurs exemple, vu que TextEdit a été écrit sous NeXt en ObjC et n'a jamais eu de version autre que Cocoa.
On ne parle pas de porter TextEdit en Cocoa
Pas forcement le meilleurs exemple, vu que TextEdit a été écrit sous NeXt en ObjC et n'a jamais eu de version autre que Cocoa.
fabriceg
[05/02/2010 13:08]
En effet Apple ferait bien de balayer le carbon de devant sa porte avant de jeter la première noix de cocoa.
Par contre je ne crois pas une seconde à une Apple killer app Photoshop, même si ça ferait des pieds à Adobe.
En effet Apple ferait bien de balayer le carbon de devant sa porte avant de jeter la première noix de cocoa.
Par contre je ne crois pas une seconde à une Apple killer app Photoshop, même si ça ferait des pieds à Adobe.
6
5
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.