Février 2012
Vers l'abandon de Tiger pour les prochains Firefox
par Florian Innocente le 05.02.2010 à 07:46
Faut-il supprimer le support de Mac OS X 10.4 à compter des prochaines versions de Firefox basées sur le moteur de rendu de pages Gecko 1.9.3 attendu vers la fin de l'année ? C'est la question posée dans les forums développeurs de Mozilla avec, a priori, une certaine inclination vers le oui.
Le responsable du développement de la version Mac du navigateur explique que cette compatibilité les empêche d'utiliser pleinement les dernières technologies de Mac OS X (Safari 4.0.4 est lui aussi compatible de Tiger à Snow Leopard, alors que Chrome ne démarre que sur un 10.5 minimum), elle les obligerait à revenir à une version plus ancienne de leur compilateur et, autre problème en perspective, la prochaine version du plug-in Java2 fournie par Apple exclura Tiger. L'abandon du 10.4 permettrait également de se débarrasser d'une large portion de code.
Toutefois, ce serait aussi se priver d'environ 24% d'utilisateurs de Firefox 3.5 restés sur Tiger. Mais ils pourraient dès lors passer à Firefox 3.6 qui restera la dernière version compatible 10.4. Chose qui se produit en général lorsque le support d'une ancienne version de système passe à la trappe. Mozilla donne à ce propos ses statistiques d'utilisation de ces deux versions du navigateur qui montrent l'ascendant pris par Leopard et Snow Leopard (76% pour Firefox 3.5 et 88% pour Firefox 3.6 même si ce denier reste encore peu adopté avec 314 000 utilisateurs contre 5,7 millions pour Firefox 3.5).
Firefox 3.5
===========
10.6 (Darwin 10.x): 1,497,221 (26%)
10.5 (Darwin 9.x): 2,855,842 (50%)
10.4 (Darwin 8.x): 1,379,770 (24%)
Toutes les versions de Mac OS X: 5,732,833
Firefox 3.6
===========
10.6 (Darwin 10.x): 186,825 (59%)
10.5 (Darwin 9.x): 91,478 (29%)
10.4 (Darwin 8.x): 35,960 (12%)
Toutes les versions de Mac OS X: 314,263
Cette suggestion doit encore faire l'objet d'un débat mais l'option de l'abandon de Tiger est privilégiée pour l'heure.
Le responsable du développement de la version Mac du navigateur explique que cette compatibilité les empêche d'utiliser pleinement les dernières technologies de Mac OS X (Safari 4.0.4 est lui aussi compatible de Tiger à Snow Leopard, alors que Chrome ne démarre que sur un 10.5 minimum), elle les obligerait à revenir à une version plus ancienne de leur compilateur et, autre problème en perspective, la prochaine version du plug-in Java2 fournie par Apple exclura Tiger. L'abandon du 10.4 permettrait également de se débarrasser d'une large portion de code.
Toutefois, ce serait aussi se priver d'environ 24% d'utilisateurs de Firefox 3.5 restés sur Tiger. Mais ils pourraient dès lors passer à Firefox 3.6 qui restera la dernière version compatible 10.4. Chose qui se produit en général lorsque le support d'une ancienne version de système passe à la trappe. Mozilla donne à ce propos ses statistiques d'utilisation de ces deux versions du navigateur qui montrent l'ascendant pris par Leopard et Snow Leopard (76% pour Firefox 3.5 et 88% pour Firefox 3.6 même si ce denier reste encore peu adopté avec 314 000 utilisateurs contre 5,7 millions pour Firefox 3.5).
Firefox 3.5
===========
10.6 (Darwin 10.x): 1,497,221 (26%)
10.5 (Darwin 9.x): 2,855,842 (50%)
10.4 (Darwin 8.x): 1,379,770 (24%)
Toutes les versions de Mac OS X: 5,732,833
Firefox 3.6
===========
10.6 (Darwin 10.x): 186,825 (59%)
10.5 (Darwin 9.x): 91,478 (29%)
10.4 (Darwin 8.x): 35,960 (12%)
Toutes les versions de Mac OS X: 314,263
Cette suggestion doit encore faire l'objet d'un débat mais l'option de l'abandon de Tiger est privilégiée pour l'heure.
|
Vos réactions (7 réactions)
macbookintel
[05/02/2010 11:22]
Snif, malgré mon pseudo, j'ai encore un emac sous tiger qui sert à merveille de seconde machine.
Snif, malgré mon pseudo, j'ai encore un emac sous tiger qui sert à merveille de seconde machine.
Nicky Larson
[05/02/2010 12:59]
Blablabla ... le libre c'est trop bien parce qu'au moins tu peux utiliser tes vieux OS avec ... blablabla.
On voit ça ...
Blablabla ... le libre c'est trop bien parce qu'au moins tu peux utiliser tes vieux OS avec ... blablabla.
On voit ça ...
gloup gloup
[05/02/2010 15:31]
@Nicky Larson : Ah bon? C'est nouveau ça? Ce qui est vrai (dans le cas des OS libre) c'est qu'on ne doit pas avoir la dernière bécane à la mode pour pouvoir travailler avec. Pour ce qui est des applications, il y en a plein qui demande une version minimum d'OS ou de lib pour fonctionner.
Sinon les anciennes versions sont toujours dispos quelques part.:-p
@Nicky Larson : Ah bon? C'est nouveau ça? Ce qui est vrai (dans le cas des OS libre) c'est qu'on ne doit pas avoir la dernière bécane à la mode pour pouvoir travailler avec. Pour ce qui est des applications, il y en a plein qui demande une version minimum d'OS ou de lib pour fonctionner.
Sinon les anciennes versions sont toujours dispos quelques part.:-p
Superboy58
[05/02/2010 15:53]
gloup gloup : Ouais en même temps garder une ancienne version, pour un navigateur c'est quand même pas top.
Mais bon faut se rendre à l'évidence ce serait plus simple pour tout le monde si seuls les Mac Intel étaient utilisés.
gloup gloup : Ouais en même temps garder une ancienne version, pour un navigateur c'est quand même pas top.
Mais bon faut se rendre à l'évidence ce serait plus simple pour tout le monde si seuls les Mac Intel étaient utilisés.
lex-icon
[05/02/2010 17:00]
Moi j'ai un mac intel mais avec Tiger (early 2007).
Je vais finalement etre forcé de passer à Snow Leopard avec tout ca (firefox, vlc..).
Je ne voulais pas mais bon, a 29euros ^^.
Moi j'ai un mac intel mais avec Tiger (early 2007).
Je vais finalement etre forcé de passer à Snow Leopard avec tout ca (firefox, vlc..).
Je ne voulais pas mais bon, a 29euros ^^.
rocococo
[05/02/2010 22:05]
Personnellement, je crois que si on peut se contenter de Tiger, on pourra se contenter de Firefox 3.6. Un petit update de système ne fait pas tant de mal! Si le problème vient du hardware, sachant que la plupart de macs de 2003 peuvent installer au moins Leopard, il faut pas demander la lune non plus, 7 ans c'est une éternité dans le monde de l'informatique.
Personnellement, je crois que si on peut se contenter de Tiger, on pourra se contenter de Firefox 3.6. Un petit update de système ne fait pas tant de mal! Si le problème vient du hardware, sachant que la plupart de macs de 2003 peuvent installer au moins Leopard, il faut pas demander la lune non plus, 7 ans c'est une éternité dans le monde de l'informatique.
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Ca me semble logique...