Mai 2012
Film2PC : numériser vos films négatifs
par Christophe Laporte le 29.01.2010 à 15:27
Ion annonce la commercialisation en France de Film2PC, un scanner capable de numériser aussi bien vos vieux films négatifs au format 110 (17 mm) et 135 (35 mm) que vos diapositives 135 (35 mm).
L'appareil se connecte à l'ordinateur au moyen d'un câble USB. Compatible Mac/PC, il offre une résolution de 5 Millions de pixels (2 592 x 1 680, 3 600 DPI) et est livré avec une brosse de nettoyage optique ainsi que le logiciel ArcSoft Media Impression. Prix : 99 €
L'appareil se connecte à l'ordinateur au moyen d'un câble USB. Compatible Mac/PC, il offre une résolution de 5 Millions de pixels (2 592 x 1 680, 3 600 DPI) et est livré avec une brosse de nettoyage optique ainsi que le logiciel ArcSoft Media Impression. Prix : 99 €
|
2
1
Vos réactions (17 réactions)
mac*gyver
[29/01/2010 15:34]
ca fait un moment que je voulait faire ca (numeriser mes vieux negatifs) mais il me semblait que c'etait egalement possible directement avec le scanner d'une imprimante multifonction (HP PSC 1500 pour moi). Quelqu'un saurait cela?
sinon ca peut etre tres pratique
ca fait un moment que je voulait faire ca (numeriser mes vieux negatifs) mais il me semblait que c'etait egalement possible directement avec le scanner d'une imprimante multifonction (HP PSC 1500 pour moi). Quelqu'un saurait cela?
sinon ca peut etre tres pratique
Observor
[29/01/2010 15:50]
@ Mac*Gyver
Les scanners dédiés à la numérisation des films existent depuis très longtemps (série des Coolscan de Nikon par exemple).
La solution présentée ici semble nettement moins onéreuse.
Le prix varie le plus souvent en fonction de divers facteurs tels la définition, le temps mis à numériser, le chargement automatisé des films ou dias...
@ Mac*Gyver
Les scanners dédiés à la numérisation des films existent depuis très longtemps (série des Coolscan de Nikon par exemple).
La solution présentée ici semble nettement moins onéreuse.
Le prix varie le plus souvent en fonction de divers facteurs tels la définition, le temps mis à numériser, le chargement automatisé des films ou dias...
silos
[29/01/2010 15:58]
Je rajouterai qu'à ce prix là, il n'y a aucun miracle à attendre de la part de scanner de ce type. La qualité se paye en général au prix fort.
Je rajouterai qu'à ce prix là, il n'y a aucun miracle à attendre de la part de scanner de ce type. La qualité se paye en général au prix fort.
bonofox
[29/01/2010 16:23]
@silos : je plussoie
@silos : je plussoie
PascalBS38
[29/01/2010 16:39]
Moi j'ai numerise des diapos en les projetant sur un mur blanc et en les photographiant avec un APN 5Mpix (sur tre-pied). Ca marche plutot bien
Moi j'ai numerise des diapos en les projetant sur un mur blanc et en les photographiant avec un APN 5Mpix (sur tre-pied). Ca marche plutot bien
Ziflame
[29/01/2010 16:42]
Pour avoir essayé un ION de quelqu'un par curiosité, en me disant que je pouvais peut-être en tirer quelque-chose pour des simples photos sur un site web, je peux vous dire que c'est vraiment de la merde. C'est limite pour des photos sur facebook, c'est dire...
Je comptais enfin acheter un Nikon Super Coolscan 5000 ED juste au moment où Nikon a décidé de ne plus en fabriquer...
Pour avoir essayé un ION de quelqu'un par curiosité, en me disant que je pouvais peut-être en tirer quelque-chose pour des simples photos sur un site web, je peux vous dire que c'est vraiment de la merde. C'est limite pour des photos sur facebook, c'est dire...
Je comptais enfin acheter un Nikon Super Coolscan 5000 ED juste au moment où Nikon a décidé de ne plus en fabriquer...
lol321
[29/01/2010 17:14]
Perso, j'ai un epson perfection 3590 photo avec sur le dessus un chargeur spécial négatifs, et j'en suis plutôt satisfait.
Bien sûr, ça ne vaut pas la qualité d'un scanner dédié diapos et neg. mais c'est tout de même satisfaisant.
Par contre, celui qui a des films APS à numériser, ne coupera pas au scanner dédié ou aux services d'un pro.
Je regrette malgré tout mon vieux epson dédié qui marchait sur port scsi...
Mais je vous parle d'un temps...
^^
Perso, j'ai un epson perfection 3590 photo avec sur le dessus un chargeur spécial négatifs, et j'en suis plutôt satisfait.
Bien sûr, ça ne vaut pas la qualité d'un scanner dédié diapos et neg. mais c'est tout de même satisfaisant.
Par contre, celui qui a des films APS à numériser, ne coupera pas au scanner dédié ou aux services d'un pro.
Je regrette malgré tout mon vieux epson dédié qui marchait sur port scsi...
Mais je vous parle d'un temps...
^^
shirka666
[29/01/2010 17:26]
On trouve les Nikon Coolscan d'occasion, ça vaut 2x plus cher, mais côté qualité, rien à voir ! Et en plus, il aspire le négatif, scanne et ressort le tout... Quand on a plusieurs pellicules à faire, il faudrait un temps fou avec un appareil manuel de ce genre...
On trouve les Nikon Coolscan d'occasion, ça vaut 2x plus cher, mais côté qualité, rien à voir ! Et en plus, il aspire le négatif, scanne et ressort le tout... Quand on a plusieurs pellicules à faire, il faudrait un temps fou avec un appareil manuel de ce genre...
GillesB
[29/01/2010 17:41]
J'ai numérisé pas loin de 5000 diapos avec un Epson 4990, et la résolution est telle que l'on voit le grain des diapos bien avant de commencer a voir les pixels.
Chaque dia pese 13-15 Mo.
Pour la qualité, le plus dur c'est de virer les poussières.
J'avais regardé du côté des scanners dédiés (nikon) mais le prix m'avait fait reculer.
Gilles
J'ai numérisé pas loin de 5000 diapos avec un Epson 4990, et la résolution est telle que l'on voit le grain des diapos bien avant de commencer a voir les pixels.
Chaque dia pese 13-15 Mo.
Pour la qualité, le plus dur c'est de virer les poussières.
J'avais regardé du côté des scanners dédiés (nikon) mais le prix m'avait fait reculer.
Gilles
d9pouces
[29/01/2010 17:54]
Clubic a testé un modèle très voisin de Film2PC, et la qualité n'avait pas l'air terrible :(
Clubic a testé un modèle très voisin de Film2PC, et la qualité n'avait pas l'air terrible :(
hi_RAM
[29/01/2010 18:19]
Cela "tourne" sous quel système et processeur ?
Cela "tourne" sous quel système et processeur ?
funatik2k
[29/01/2010 18:48]
Vu le prix des scanners de film de bonne qualité… Il ne faut pas attendre grand chose de ce gadget.
Et puis les pellicules 120 ?
Vu le prix des scanners de film de bonne qualité… Il ne faut pas attendre grand chose de ce gadget.
Et puis les pellicules 120 ?
languedoc
[29/01/2010 20:31]
Et si c'est de la même veine que mon Ion K7, je passerai mon chemin !
Et si c'est de la même veine que mon Ion K7, je passerai mon chemin !
Lictor
[29/01/2010 23:20]
Il faut se méfier des fausses économies... Scanner du film prend un temps *considérable*. La centaine d'euros économisée à acheter le machin plutôt qu'un Coolscan d'occasion s'évapore rapidement devant les centaines d'heures perdues à rattraper ses déficiances...
Un scanner film doit avoir un certain nombre de caractéristiques qui sont rigoureusement indispensables :
- une bonne résolution. On cherche au moins l'équivalent d'un 12mp, plus si on veut capturer la structure du grain argentique.
- un Dmax correct. Le négatif argentique est capable d'encaisser des écarts de luminosité énorme. Moins pour la diapo, mais par contre les ombres y sont facilement très dense. C'est là que les scanners film, type Coolscan, creusent vraiment l'écart par rapport aux scanners multifonction (type Espon 4990). Faute d'un Dmax suffisant, les ciels bleus ou nuageux seront massacrés (percés en blanc ou avec des bascules de couleur) et les ombres seront bouchées.
- un dispositif antipoussière type ICE qui fonctionne en *hardware*. Quoi qu'on fasse, il y aura des poussière sur le négatif. Nettoyer physiquement chaque image prend des plombes et il restera toujours de la poussière. Nettoyer sous Photoshop est chronophage.
Certes, ces trois caractéristiques coûtent cher - et encore, il y a le marché de l'occasion. Mais sans ça, scanner des négatifs (ou pire des diapo) devient extrêmement long et pénible...
Il faut se méfier des fausses économies... Scanner du film prend un temps *considérable*. La centaine d'euros économisée à acheter le machin plutôt qu'un Coolscan d'occasion s'évapore rapidement devant les centaines d'heures perdues à rattraper ses déficiances...
Un scanner film doit avoir un certain nombre de caractéristiques qui sont rigoureusement indispensables :
- une bonne résolution. On cherche au moins l'équivalent d'un 12mp, plus si on veut capturer la structure du grain argentique.
- un Dmax correct. Le négatif argentique est capable d'encaisser des écarts de luminosité énorme. Moins pour la diapo, mais par contre les ombres y sont facilement très dense. C'est là que les scanners film, type Coolscan, creusent vraiment l'écart par rapport aux scanners multifonction (type Espon 4990). Faute d'un Dmax suffisant, les ciels bleus ou nuageux seront massacrés (percés en blanc ou avec des bascules de couleur) et les ombres seront bouchées.
- un dispositif antipoussière type ICE qui fonctionne en *hardware*. Quoi qu'on fasse, il y aura des poussière sur le négatif. Nettoyer physiquement chaque image prend des plombes et il restera toujours de la poussière. Nettoyer sous Photoshop est chronophage.
Certes, ces trois caractéristiques coûtent cher - et encore, il y a le marché de l'occasion. Mais sans ça, scanner des négatifs (ou pire des diapo) devient extrêmement long et pénible...
lolodigital
[29/01/2010 23:21]
..... et une merde de plus made in ION ... où s'arrêtent-ils ?
..... et une merde de plus made in ION ... où s'arrêtent-ils ?
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.