Mai 2012
Bientôt de nouveaux appareils sous iPhone OS ?
par Anthony Nelzin le 29.01.2010 à 08:00
Avec la nouvelle version de l'iPhone SDK adaptée à l'iPad est arrivé un nouveau contrat de licence qui révèle une nouvelle terminologie digne d'intérêt : pour désigner le système équipant iPhone, iPod touch et iPad, Apple est passé officiellement du terme « Apple OS » à « iPhone OS », depuis longtemps adopté par les utilisateurs.
Au lieu d'avoir à écrire « pour iPhone, iPod touch et iPad », ou d'écrire « pour iPhone » en suspectant que vous compreniez « pour iPhone et iPod touch », il suffira d'écrire « pour produits iPhone OS », ce qui a l'avantage de la simplicité, même si de nombreux utilisateurs et rédacteurs avaient déjà pris cette habitude, quitte à confondre parts de marché de l'iPhone OS et parts de marché de l'iPhone par exemple.
Cela peut aussi vouloir dire qu'Apple se réserve le droit de lancer de nouveaux produits équipés de son système mobile, définissant très clairement un « produit iPhone OS » comme un « produit siglé Apple tournant sous iPhone OS ». Et on se doute qu'elle le fera, tant Steve Jobs semble fortement apprécier, s'il n'est fasciné, par la tournure que prend l'informatique en ce moment. Pour ceux qui connaissent le bonhomme, un système contrôlé comme l'iPhone OS avec son App Store doit être un véritable rêve pour le patron d'Apple, qui ne cesse de répéter à qui veut l'entendre que l'informatique est affaire d'intégration et de cohérence.
Les lignes entre les gammes de produits deviennent clairement plus floues, et cela ne semble pas déplaire à un Steve Jobs qui pourrait présider à la création de plus de produits équipés d'iPhone OS, ou plutôt de ses variantes, comme celle équipant l'iPad. En attendant la suite, on prend les suggestions.
Au lieu d'avoir à écrire « pour iPhone, iPod touch et iPad », ou d'écrire « pour iPhone » en suspectant que vous compreniez « pour iPhone et iPod touch », il suffira d'écrire « pour produits iPhone OS », ce qui a l'avantage de la simplicité, même si de nombreux utilisateurs et rédacteurs avaient déjà pris cette habitude, quitte à confondre parts de marché de l'iPhone OS et parts de marché de l'iPhone par exemple.
Cela peut aussi vouloir dire qu'Apple se réserve le droit de lancer de nouveaux produits équipés de son système mobile, définissant très clairement un « produit iPhone OS » comme un « produit siglé Apple tournant sous iPhone OS ». Et on se doute qu'elle le fera, tant Steve Jobs semble fortement apprécier, s'il n'est fasciné, par la tournure que prend l'informatique en ce moment. Pour ceux qui connaissent le bonhomme, un système contrôlé comme l'iPhone OS avec son App Store doit être un véritable rêve pour le patron d'Apple, qui ne cesse de répéter à qui veut l'entendre que l'informatique est affaire d'intégration et de cohérence.
Les lignes entre les gammes de produits deviennent clairement plus floues, et cela ne semble pas déplaire à un Steve Jobs qui pourrait présider à la création de plus de produits équipés d'iPhone OS, ou plutôt de ses variantes, comme celle équipant l'iPad. En attendant la suite, on prend les suggestions.
|
2
1
Vos réactions (23 réactions)
Zed-K
[29/01/2010 08:24]
"tant Steve Jobs semble fortement apprécier, s'il n'est fasciné, par la tournure que prend l'informatique en ce moment. Pour ceux qui connaissent le bonhomme, un système contrôlé comme l'iPhone OS avec son App Store doit être un véritable rêve pour le patron d'Apple"
Ouais, mais pas pour les utilisateurs. Steve ne veux plus innover, il veut juste vendre du contenus. Et l'iPad en est la parfaite démonstration. Si ce n'est la taille et le processeur, rien de nouveau par rapport à l'iPod Touch, même pas un pauvre iSight... SAUF... Sauf... Sauf un nouveau Store, le "Book Store"... Bref, tout est dit.
Steve n'est pas fasciné par la tournure que prend l'informatique, il est fasciné par son iTunes Store et les pépètes qu'il lui rapporte.
Maintenant qu'il redescende un peu de son nuage, et qu'il nous propose plutôt un nouveau produit réellement innovant comme il a pu le faire avec l'iMac, l'iPod, l'iPhone, le Mac Mini ou le MBA.
Ou sinon un produit que les gens réclament depuis des lustres, comme un mini-MacPro Apple...
"tant Steve Jobs semble fortement apprécier, s'il n'est fasciné, par la tournure que prend l'informatique en ce moment. Pour ceux qui connaissent le bonhomme, un système contrôlé comme l'iPhone OS avec son App Store doit être un véritable rêve pour le patron d'Apple"
Ouais, mais pas pour les utilisateurs. Steve ne veux plus innover, il veut juste vendre du contenus. Et l'iPad en est la parfaite démonstration. Si ce n'est la taille et le processeur, rien de nouveau par rapport à l'iPod Touch, même pas un pauvre iSight... SAUF... Sauf... Sauf un nouveau Store, le "Book Store"... Bref, tout est dit.
Steve n'est pas fasciné par la tournure que prend l'informatique, il est fasciné par son iTunes Store et les pépètes qu'il lui rapporte.
Maintenant qu'il redescende un peu de son nuage, et qu'il nous propose plutôt un nouveau produit réellement innovant comme il a pu le faire avec l'iMac, l'iPod, l'iPhone, le Mac Mini ou le MBA.
Ou sinon un produit que les gens réclament depuis des lustres, comme un mini-MacPro Apple...
oomu
[29/01/2010 08:46]
ce n'est pas un os "mobile".
c'est une autre incarnation de os X, totalement abstraite (l'installation aussi oui, effectivement).
-
personnellement, je suis pour l'industrie. l'app store a permis à des auteurs de logiciels de vendre sur téléphone jeux et utilitaire là où avant cela leur était fermé.
Qu'il soit ensuite une question de commerce et d'argent, cela me va très bien. Il faut pouvoir vivre mieux de la création de logiciels.
ce n'est pas un os "mobile".
c'est une autre incarnation de os X, totalement abstraite (l'installation aussi oui, effectivement).
-
personnellement, je suis pour l'industrie. l'app store a permis à des auteurs de logiciels de vendre sur téléphone jeux et utilitaire là où avant cela leur était fermé.
Qu'il soit ensuite une question de commerce et d'argent, cela me va très bien. Il faut pouvoir vivre mieux de la création de logiciels.
oomu
[29/01/2010 08:56]
"Ou sinon un produit que les gens réclament depuis des lustres, comme un mini-MacPro Apple..."
personne ne réclame cela, le "xmac'. vous aviez eu votre "cube". (superbe mais à part moi, personne n'a voulu cela, un point c'est tout.)
-
selon vous, depuis l'iphone (c'est à dire, une période GIGANTESQUE de 3 ans, y a plus d'innovation, bouhouhouhouuuuu. Choisissant de nier le fait que lentement apple étend tous les concepts de l'iphone/ipod touch vers une autre façon de concevoir l'ordinateur individuel.
Personnellement , je trouve cela plus excitant, passionnant, inquiétant, intéressant qu'un bidule bizzarroide pourpre (CA, ca serait "innovant")
-
le discours du "apple n'innove plus et ne fait que penser au pognon ,le poggNOOOn", a été fait en 1978 et depuis chaque année c'est pareil. Tout le monde sait que le Mac fut lancé en 84 au nez et à la barbe du Lisa. Pourquoi ? parce qu'apple pensait au pognooooon, et le mac était pas innovant, le lisa avait déjà une souris. mais apple avait cessé d'innover en 84... bouhouhou
non, la réalité c'est que l'informatique doit être une industrie qui rapporte, et oui , c'est une bonne chose qu'un constructeur gagne une masse de pognon. Ca tombe bien, je leur en ai donné pour cela : pour qu'Apple en amasse, continue à y investir et me rende pérenne mes ibidules en finançant logiciels et écosystème autour.
Si c'était pas eux, j'aurais payé Microsoft ou Redhat.
-
les chiffres de l'activité d'apple montrés au début de l'année ont encore montré que l'activité itunes store/app store est marginale dans le chiffre d'affaire et bénéfice d'Apple. Ces magasins ne sont que des moteurs pour justifier l'achat des ibidules. Ce sont les ibidules qui rapportent beaucoup à apple. Les ibidules et les macbidules.
Vous ne croyez plus même dans les chiffres? on leur fait dire ce qu'on veut ? tout est mensonge et le monde n'est qu'une illusion jetée à votre cerveau par un méchant génie ! bouhou.
"Ou sinon un produit que les gens réclament depuis des lustres, comme un mini-MacPro Apple..."
personne ne réclame cela, le "xmac'. vous aviez eu votre "cube". (superbe mais à part moi, personne n'a voulu cela, un point c'est tout.)
-
selon vous, depuis l'iphone (c'est à dire, une période GIGANTESQUE de 3 ans, y a plus d'innovation, bouhouhouhouuuuu. Choisissant de nier le fait que lentement apple étend tous les concepts de l'iphone/ipod touch vers une autre façon de concevoir l'ordinateur individuel.
Personnellement , je trouve cela plus excitant, passionnant, inquiétant, intéressant qu'un bidule bizzarroide pourpre (CA, ca serait "innovant")
-
le discours du "apple n'innove plus et ne fait que penser au pognon ,le poggNOOOn", a été fait en 1978 et depuis chaque année c'est pareil. Tout le monde sait que le Mac fut lancé en 84 au nez et à la barbe du Lisa. Pourquoi ? parce qu'apple pensait au pognooooon, et le mac était pas innovant, le lisa avait déjà une souris. mais apple avait cessé d'innover en 84... bouhouhou
non, la réalité c'est que l'informatique doit être une industrie qui rapporte, et oui , c'est une bonne chose qu'un constructeur gagne une masse de pognon. Ca tombe bien, je leur en ai donné pour cela : pour qu'Apple en amasse, continue à y investir et me rende pérenne mes ibidules en finançant logiciels et écosystème autour.
Si c'était pas eux, j'aurais payé Microsoft ou Redhat.
-
les chiffres de l'activité d'apple montrés au début de l'année ont encore montré que l'activité itunes store/app store est marginale dans le chiffre d'affaire et bénéfice d'Apple. Ces magasins ne sont que des moteurs pour justifier l'achat des ibidules. Ce sont les ibidules qui rapportent beaucoup à apple. Les ibidules et les macbidules.
Vous ne croyez plus même dans les chiffres? on leur fait dire ce qu'on veut ? tout est mensonge et le monde n'est qu'une illusion jetée à votre cerveau par un méchant génie ! bouhou.
antro
[29/01/2010 08:57]
Bientot une iCafetiere, une iCentrifugeuse (pour presser les pommes), voire un iFerARepasser ?
Bientot une iCafetiere, une iCentrifugeuse (pour presser les pommes), voire un iFerARepasser ?
Frodon
[29/01/2010 09:05]
@Zed-K
"Si ce n'est la taille et le processeur"
Et c'est justement là tout le potentiel de l'iPad, sachant qu'il est ouvert aux développeurs tiers (via le SDK 3.2 Beta).
En tant que développeur, je peux te dire que l'iPad à un potentiel énorme que l'iPod Touch ne peut même pas rêver avoir un jour, justement parce qu'il a un grand écran. Ca change TOUT!
Tu es sceptique aujourd'hui car l'offre logicielle vraiment adapté à l'iPad est faible (applis de base + iBooks + iWork), mais je doute fortement que tu restera sceptique quand il y aura des milliers d'application adapté à l'iPad qui vont montrer tous le potentiel de cet appareil.
Je peux déjà te dire que l'iPad va révolutionner un certains nombre de domaines, notamment la MAO (Musique Assisté par Ordinateur) du fait de la taille de son écran, et de son interface tactile multitouch.
@Zed-K
"Si ce n'est la taille et le processeur"
Et c'est justement là tout le potentiel de l'iPad, sachant qu'il est ouvert aux développeurs tiers (via le SDK 3.2 Beta).
En tant que développeur, je peux te dire que l'iPad à un potentiel énorme que l'iPod Touch ne peut même pas rêver avoir un jour, justement parce qu'il a un grand écran. Ca change TOUT!
Tu es sceptique aujourd'hui car l'offre logicielle vraiment adapté à l'iPad est faible (applis de base + iBooks + iWork), mais je doute fortement que tu restera sceptique quand il y aura des milliers d'application adapté à l'iPad qui vont montrer tous le potentiel de cet appareil.
Je peux déjà te dire que l'iPad va révolutionner un certains nombre de domaines, notamment la MAO (Musique Assisté par Ordinateur) du fait de la taille de son écran, et de son interface tactile multitouch.
enov
[29/01/2010 09:14]
"La tournure que prend l'informatique…" Quitter les mains des geeks pour devenir utile à tous ; rabâché par Steve Jobs depuis 1976.
Apple c'est pour les débiles, ce n’est pas nouveau, sa réussite insolente est insupportable pour tous ceux qui font de la technologie la base de leur pouvoir, arcboutés sur les "specs", hurlant au complot capitaliste.
Tout ça pue la jalousie et la perte de contrôle.
"La tournure que prend l'informatique…" Quitter les mains des geeks pour devenir utile à tous ; rabâché par Steve Jobs depuis 1976.
Apple c'est pour les débiles, ce n’est pas nouveau, sa réussite insolente est insupportable pour tous ceux qui font de la technologie la base de leur pouvoir, arcboutés sur les "specs", hurlant au complot capitaliste.
Tout ça pue la jalousie et la perte de contrôle.
FredX
[29/01/2010 09:37]
+1000 enov...
Apple n'est pas une usine à machines pour geek... Il va bien falloir que ces derniers comprennent...
Apple sort des produits utilisables à 80% de leur fonctionnalités par la grande majorité du public... Et sur un PC sous Linux on est loin de ce pourcentage...
Le ratio est quand même plus intéressant pour les acheteurs lambda lorsqu'ils achètent des produits Apple...
Il n'y a qu'à voir la facilité d'installation d'un programme sur iPhone pour en être convaincu. Sur les autres smartphone, plein de questions (parfois sans réponse) se posent : où aller chercher les programmes ? Comment les transférer ? Comment les installer ?
Sur l'iPhone tout coule de source... Et ça ça énerve les geeks et les trolleurs à deux balles... Même leur mamie peut faire la même chose qu'eux, et ils n'aiment pas cela
+1000 enov...
Apple n'est pas une usine à machines pour geek... Il va bien falloir que ces derniers comprennent...
Apple sort des produits utilisables à 80% de leur fonctionnalités par la grande majorité du public... Et sur un PC sous Linux on est loin de ce pourcentage...
Le ratio est quand même plus intéressant pour les acheteurs lambda lorsqu'ils achètent des produits Apple...
Il n'y a qu'à voir la facilité d'installation d'un programme sur iPhone pour en être convaincu. Sur les autres smartphone, plein de questions (parfois sans réponse) se posent : où aller chercher les programmes ? Comment les transférer ? Comment les installer ?
Sur l'iPhone tout coule de source... Et ça ça énerve les geeks et les trolleurs à deux balles... Même leur mamie peut faire la même chose qu'eux, et ils n'aiment pas cela
juliengdp
[29/01/2010 10:18]
@FredX
Tout a fait d'accord avec toi et je rajoute que l'on peut être "geek" et adorer les produits Apple ;-)
@FredX
Tout a fait d'accord avec toi et je rajoute que l'on peut être "geek" et adorer les produits Apple ;-)
noAr
[29/01/2010 10:23]
@ FredX
Mais c'est même valable pour le Mac depuis que je l'ai connu ca.
Le nombre de gens dont le "savoir" c'est de bricoler des rustines pour faire efficacement les choses demandées ou encore bien d'autres trucs qui servent à rien… Si tu peux le faire sans difficulté sur un os qui s'intéresse à tes usages ni éprouver le moindre intérêts pour des autocollants de flammes sur une tour à refroidissement de l'espace avec le néon k2000 en bas c'est tout cet "immense savoir" qui part à la trappe.
Et fondamentalement, c'est le front historique sur lequel s'est toujours positionné Apple.
Et là effectivement tous ces types qui se plaignent (=adorent) qu'on les appelle sans arrêt parce que "l'informatique c'est compliqué" et que bah eux ils ont un super cerveau qui sait bricoler tout ca, ils ont juste l'air du mec qui tune sa Talbot en Porsche.
Qu'ils s'amusent, je dis pas, mais soyons sérieux quoi.
@ FredX
Mais c'est même valable pour le Mac depuis que je l'ai connu ca.
Le nombre de gens dont le "savoir" c'est de bricoler des rustines pour faire efficacement les choses demandées ou encore bien d'autres trucs qui servent à rien… Si tu peux le faire sans difficulté sur un os qui s'intéresse à tes usages ni éprouver le moindre intérêts pour des autocollants de flammes sur une tour à refroidissement de l'espace avec le néon k2000 en bas c'est tout cet "immense savoir" qui part à la trappe.
Et fondamentalement, c'est le front historique sur lequel s'est toujours positionné Apple.
Et là effectivement tous ces types qui se plaignent (=adorent) qu'on les appelle sans arrêt parce que "l'informatique c'est compliqué" et que bah eux ils ont un super cerveau qui sait bricoler tout ca, ils ont juste l'air du mec qui tune sa Talbot en Porsche.
Qu'ils s'amusent, je dis pas, mais soyons sérieux quoi.
philus
[29/01/2010 10:24]
Mon père (+de 70ans) utilise sans problème un ipod touch, a plus de mal avec un Mac et est incapable d'utiliser un PC.
Il va se ruer sue le ipad. Il se fout totalement de savoir si il y a dessus un port e-sata, de la ddr3 ou pas. Par contre il vous beaucoup s'amuser à surfer devant le télé ou ranger ses photos à la pèche.
Apple ne fait pas de produits pour les geeks qui représentent (à mon avis) moins de 5% de la population ayant les moyens de s'acheter des produits IT, mais pour tout le monde.
L'iphone est sorti sans 3G, sans lecteur micro SD, sans video, sans GPS, sans flash (soft et hard), sans MMS, sans appli...et pourtant il a écrasé tous les autres. Pourquoi ? parce-que TOUT le monde peut l'utiliser et pas une minorité de technophiles.
Mon père (+de 70ans) utilise sans problème un ipod touch, a plus de mal avec un Mac et est incapable d'utiliser un PC.
Il va se ruer sue le ipad. Il se fout totalement de savoir si il y a dessus un port e-sata, de la ddr3 ou pas. Par contre il vous beaucoup s'amuser à surfer devant le télé ou ranger ses photos à la pèche.
Apple ne fait pas de produits pour les geeks qui représentent (à mon avis) moins de 5% de la population ayant les moyens de s'acheter des produits IT, mais pour tout le monde.
L'iphone est sorti sans 3G, sans lecteur micro SD, sans video, sans GPS, sans flash (soft et hard), sans MMS, sans appli...et pourtant il a écrasé tous les autres. Pourquoi ? parce-que TOUT le monde peut l'utiliser et pas une minorité de technophiles.
DarkMoineau
[29/01/2010 10:43]
Et oui on peut être geek et adorer les produits Apple.
Pour geeker l'idéal c'est l'ordinateur. iPad & iPhone ne sont que des moyens de rester online.
PS: Je préfère l'iPad à mon iPod Touch, Dommage que les capacitées mémoires soient si "basses", avec 16Go, l'iPod est saturé :p
Et oui on peut être geek et adorer les produits Apple.
Pour geeker l'idéal c'est l'ordinateur. iPad & iPhone ne sont que des moyens de rester online.
PS: Je préfère l'iPad à mon iPod Touch, Dommage que les capacitées mémoires soient si "basses", avec 16Go, l'iPod est saturé :p
iBenji
[29/01/2010 10:50]
C'est moi qui est fatigué ou je n'ai pas compris un mot de la news ? oO
C'est moi qui est fatigué ou je n'ai pas compris un mot de la news ? oO
philus
[29/01/2010 10:54]
@ DarkMoineau: tout à fait
Je suis plus que geek, mais j'admet qu'Apple ne fasse pas de produit que pour moi.
Mac os X pour le côté geek, Iphone OS pour le côté 'User' ;-)
@ DarkMoineau: tout à fait
Je suis plus que geek, mais j'admet qu'Apple ne fasse pas de produit que pour moi.
Mac os X pour le côté geek, Iphone OS pour le côté 'User' ;-)
peeric
[29/01/2010 11:51]
Et pourquoi pas un Apple TV ou mieux une iTV avec une télécommande sous iPhone OS
Et pourquoi pas un Apple TV ou mieux une iTV avec une télécommande sous iPhone OS
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.