Mai 2012
La Free Software Foundation veut libérer l'iPad
par Christophe Laporte le 28.01.2010 à 01:12
Plusieurs membres de la Free Software Foundation (FSF) se sont invités au special event et ont manifesté devant la foule. Avec un panneau mettant en garde les visiteurs, ils les informaient qu'ils entraient dans une zone où ils perdaient un peu de leur liberté.
Les membres de la FSF font principalement quatre reproches à la tablette Apple (alors qu'elle n'avait pas même encore été annoncée). On ne peut pas utiliser de logiciel libre dessus, il n'est pas possible d'installer une application depuis une page web, on ne peut pas partager de livre ou de musique et Apple peut à tout moment désactiver à distance vos logiciels ainsi que vos données personnelles. Concernant le dernier point, rappelons qu'Apple a la possibilité effectivement d'accéder à votre iPhone pour supprimer une application. Elle n'a pour l'heure jamais utilisé ce procédé qui est prévu uniquement dans des cas extrêmes (virus…).
John Sullivan a affirmé à nos confrères d'Ars Technica que dans l'ensemble les différents contacts qu'il avait eus avec les personnes se rendant au keynote étaient très positifs. Le responsable des opérations de la FSF indique même avoir reçu discrètement le soutien d'un employé d'Apple.
Durant la manifestation, Sullivan et ses compères ont fait signer une pétition pour qu'Apple abandonne définitivement les DRM dans tous ses produits. Pour lui, Apple fait preuve d'hypocrisie sur la question. "Si Steve Jobs déteste vraiment tant les DRM, pourquoi continue-t-il à les utiliser pour vendre du contenu vidéo sur iTunes ainsi que sur les applications iPhone ?", se demande-t-il. De manière générale, il estime que la firme de Cupertino va dans la mauvaise direction. L'iPhone était déjà un appareil fermé et l'iPad fait un pas de plus dans cette direction.
À l'avenir, John Sullivan compte bien organiser une nouvelle manifestation, mais cette fois dans un Apple Store. À l'occasion de la commercialisation de l'iPad ?
Les membres de la FSF font principalement quatre reproches à la tablette Apple (alors qu'elle n'avait pas même encore été annoncée). On ne peut pas utiliser de logiciel libre dessus, il n'est pas possible d'installer une application depuis une page web, on ne peut pas partager de livre ou de musique et Apple peut à tout moment désactiver à distance vos logiciels ainsi que vos données personnelles. Concernant le dernier point, rappelons qu'Apple a la possibilité effectivement d'accéder à votre iPhone pour supprimer une application. Elle n'a pour l'heure jamais utilisé ce procédé qui est prévu uniquement dans des cas extrêmes (virus…).
John Sullivan a affirmé à nos confrères d'Ars Technica que dans l'ensemble les différents contacts qu'il avait eus avec les personnes se rendant au keynote étaient très positifs. Le responsable des opérations de la FSF indique même avoir reçu discrètement le soutien d'un employé d'Apple.
Durant la manifestation, Sullivan et ses compères ont fait signer une pétition pour qu'Apple abandonne définitivement les DRM dans tous ses produits. Pour lui, Apple fait preuve d'hypocrisie sur la question. "Si Steve Jobs déteste vraiment tant les DRM, pourquoi continue-t-il à les utiliser pour vendre du contenu vidéo sur iTunes ainsi que sur les applications iPhone ?", se demande-t-il. De manière générale, il estime que la firme de Cupertino va dans la mauvaise direction. L'iPhone était déjà un appareil fermé et l'iPad fait un pas de plus dans cette direction.
À l'avenir, John Sullivan compte bien organiser une nouvelle manifestation, mais cette fois dans un Apple Store. À l'occasion de la commercialisation de l'iPad ?
|
4
3
2
1
Vos réactions (48 réactions)
your'z
[28/01/2010 01:20]
Tant qu'il y aura des grands, il y aura des jaloux…
Tant qu'il y aura des grands, il y aura des jaloux…
strossus
[28/01/2010 01:20]
peut-être les prochains macbook ressembleront aux iPhone-iPad ?
peut-être les prochains macbook ressembleront aux iPhone-iPad ?
stratovirus
[28/01/2010 01:23]
Sa démarche est louable et certainement plus que nécessaire dans ce monde ou tout le monde veut contrôler tout le monde, mais le pauvre, une manif dans un Aple store, il va se faire virer vite fait…
Sa démarche est louable et certainement plus que nécessaire dans ce monde ou tout le monde veut contrôler tout le monde, mais le pauvre, une manif dans un Aple store, il va se faire virer vite fait…
Newton Pippin
[28/01/2010 01:25]
quel hypocrite ce Sullivan, lui aussi s'il avait la possibilité de faire 15 milliards de CA et 40% de marge, il "s'enfermerait" tout pareil.
quel hypocrite ce Sullivan, lui aussi s'il avait la possibilité de faire 15 milliards de CA et 40% de marge, il "s'enfermerait" tout pareil.
naas
[28/01/2010 01:27]
via MacG Mobile
Moi qui pensait lire un article sur un groupe de programmeurs s'engageant a jaillbreaker l'ipad et installer macosx je suis déçu.
Que nos amis manifestent, cela ne changera rien, qu'ils programment cela changera tout !
Moi qui pensait lire un article sur un groupe de programmeurs s'engageant a jaillbreaker l'ipad et installer macosx je suis déçu.
Que nos amis manifestent, cela ne changera rien, qu'ils programment cela changera tout !
Moonwalker
[28/01/2010 01:32]
La FSF a parfois des allures de mouvement sectaire. Leur définition de la liberté peut aussi être assimilée à une longue suite de contraintes.
La FSF a parfois des allures de mouvement sectaire. Leur définition de la liberté peut aussi être assimilée à une longue suite de contraintes.
mabmac
[28/01/2010 01:45]
J'ai du mal à comprendre l'intérêt de cette "Foundation" : ce qu'elle demande, ça existe déjà et ça s'appelle Linux.
Personne ne nous force à acheter Apple que je sâche. S'ils n'en aiment pas les règles, et bien qu'ils se détournent d'Apple et qu'ils proposent un produit équivalent !
En gros, Apple doit se taper tout le boulot et financer la recherche, et ensuite eux devraient passer derrière en imposant leurs exigences en matière de licence ?
Ça me fait penser à ceux qui critiquent Google avec le fameux argument "Google se fait de l'argent sur notre dos" : combien d'entre eux exercent un métier sans salaire ?
J'ai du mal à comprendre l'intérêt de cette "Foundation" : ce qu'elle demande, ça existe déjà et ça s'appelle Linux.
Personne ne nous force à acheter Apple que je sâche. S'ils n'en aiment pas les règles, et bien qu'ils se détournent d'Apple et qu'ils proposent un produit équivalent !
En gros, Apple doit se taper tout le boulot et financer la recherche, et ensuite eux devraient passer derrière en imposant leurs exigences en matière de licence ?
Ça me fait penser à ceux qui critiquent Google avec le fameux argument "Google se fait de l'argent sur notre dos" : combien d'entre eux exercent un métier sans salaire ?
Manic
[28/01/2010 01:54]
@Moonwalker: Bizarre, des fois j'ai la même impression des utilisateurs de produits Apple (et j'en suis un moi même). Ne va pas dire qu'Apple ne met pas de contraintes sur ces produits parce que ce serait outrageusement déformer la réalité.
@Moonwalker: Bizarre, des fois j'ai la même impression des utilisateurs de produits Apple (et j'en suis un moi même). Ne va pas dire qu'Apple ne met pas de contraintes sur ces produits parce que ce serait outrageusement déformer la réalité.
lukasmars
[28/01/2010 02:13]
Tout ce que je craignais s'est donc avéré exact.
- 500$ pour un Apple Store portatif.
- Pas de vrai OSX, donc pas moyen d'installer un VLC. Pas moyen d'installer une application "non validée par Apple". Sur l'iPhone ça pouvait se comprendre, là un peu moins déjà...
- Réso différente de l'iPhone, donc besoin de réencoder 2x ses vidéos (ou d'upscaler, génial). Idem pour les applis.
- Applis qu'on pourra payer une fois pour iPhone, une fois pour iPad. "Amaaazing!"
- Nom à la con trop proche de l'iPod source de quiproquos certains. Etonnant de la part d'Apple, pourtant "légèrement" calé en matière de comm'. Peut être juste pour avouer à demi-mot qu'il ne s'agit là que d'un gros iPod (Touch), et rien de plus.
Et je passe sur la rumeur d'un prix de 1000$, de toute évidence propagée par Apple pour impressionner à l'annonce du prix final (je l'avais déjà prévu à l'époque sur MacGen, et fallait pas être devin pour s'en douter...)
Les 2 seuls trucs intéressants, c'est la dalle IPS, et surtout le CPU fait maison, qui pourrait bien faire (et fera même très probablement) des petits pour les prochaines iPhone/iPod Touch.
'fin bref, désolé Steeve, mais je range ton iPad à côté de ton AppleTV, au rayon "produit soigné et ergonomique... mais tellement fermé qu'il perd tout son intérêt".
Sans rancune, je repasse quand tu te sera décidé à sortir un vrai produit, et pas juste une vitrine pour vendre des contenus .
Tout ce que je craignais s'est donc avéré exact.
- 500$ pour un Apple Store portatif.
- Pas de vrai OSX, donc pas moyen d'installer un VLC. Pas moyen d'installer une application "non validée par Apple". Sur l'iPhone ça pouvait se comprendre, là un peu moins déjà...
- Réso différente de l'iPhone, donc besoin de réencoder 2x ses vidéos (ou d'upscaler, génial). Idem pour les applis.
- Applis qu'on pourra payer une fois pour iPhone, une fois pour iPad. "Amaaazing!"
- Nom à la con trop proche de l'iPod source de quiproquos certains. Etonnant de la part d'Apple, pourtant "légèrement" calé en matière de comm'. Peut être juste pour avouer à demi-mot qu'il ne s'agit là que d'un gros iPod (Touch), et rien de plus.
Et je passe sur la rumeur d'un prix de 1000$, de toute évidence propagée par Apple pour impressionner à l'annonce du prix final (je l'avais déjà prévu à l'époque sur MacGen, et fallait pas être devin pour s'en douter...)
Les 2 seuls trucs intéressants, c'est la dalle IPS, et surtout le CPU fait maison, qui pourrait bien faire (et fera même très probablement) des petits pour les prochaines iPhone/iPod Touch.
'fin bref, désolé Steeve, mais je range ton iPad à côté de ton AppleTV, au rayon "produit soigné et ergonomique... mais tellement fermé qu'il perd tout son intérêt".
Sans rancune, je repasse quand tu te sera décidé à sortir un vrai produit, et pas juste une vitrine pour vendre des contenus .
Hindifarai
[28/01/2010 02:14]
La FSF ne mets en exergue ici que des débordements manifestes d'Apple et ce sans agressivité. C'est de la pure information pacifiste.
Les personnes ne voulant pas prendre conscience de ces informations ou les trouvant inutiles peuvent passer leur chemin.
Ils ne peuvent pas être taxés ici d'empêcheurs de tourner en rond, ils n'ont pas sauté sur iPappy pour lui voler son micro...ils se sont juste pointé avec des panneaux et le sourire!
Leur point de vue un peu plus développé :
http://www.fsf.org/news/ibad_launch
@ Moonwalker : je serais curieux de savoir en quoi vous voyez les recommandations de la FSF comme un ensemble de contrainte. Et encore une fois logiciels libres et économie ne sont pas incompatibles, si vous étiez dans le métier vous sauriez que le nombre de progiciels sous gpl, lgpl et même bsd sont en forte croissance depuis pas mal de temps et ce pour des raisons économiques...incroyable non? :)
La FSF ne mets en exergue ici que des débordements manifestes d'Apple et ce sans agressivité. C'est de la pure information pacifiste.
Les personnes ne voulant pas prendre conscience de ces informations ou les trouvant inutiles peuvent passer leur chemin.
Ils ne peuvent pas être taxés ici d'empêcheurs de tourner en rond, ils n'ont pas sauté sur iPappy pour lui voler son micro...ils se sont juste pointé avec des panneaux et le sourire!
Leur point de vue un peu plus développé :
http://www.fsf.org/news/ibad_launch
@ Moonwalker : je serais curieux de savoir en quoi vous voyez les recommandations de la FSF comme un ensemble de contrainte. Et encore une fois logiciels libres et économie ne sont pas incompatibles, si vous étiez dans le métier vous sauriez que le nombre de progiciels sous gpl, lgpl et même bsd sont en forte croissance depuis pas mal de temps et ce pour des raisons économiques...incroyable non? :)
benjmen
[28/01/2010 02:19]
@ Strossus
si c'est le cas je retourne chez Bill( à mon grand désespoir mais tant pis)
le 'no installing app from the web" vous l'avez interprété par "il n'est pas possible d'installer une application depuis une page web" . je pense que c'est plutôt une plainte. il ne veut pas être obligé d'installer ses app' depuis le web à la manière d'un iphone. préférant télécharger une traditionnelle image disque que l'on peut "modifier" , par exemple. en fait je pense que l'idée d'Apple et des grandes compagnie informatique en général, c'est au final, de remplacer nos ordis par des sortes de coques vident, qui demanderait à "internet tout le nécessaire. le DD serait sur le net, le gros process' ,plus besoin, la tache serait accomplit par une tierce partie sur le net après l'avoir uploader , etc etc ... de la ram, un mini process, un écran béton et ca suffit.
pour moi l'iphone est une merveille , mais le véritable joug de l'iphone, c'est ITUNES ! j'entend des gars qui se vantent d'avoir mit l'iphone hors de son jail, de sa prison . Nenni. que je puisse me séparer d'internet quand je le désire, et aussitôt itunes me dit "je ne suis pas connecté !" le piège se renferme sur nos libertés informatique. "ils" sauront tout de tes activités car tu DEVRAS tout leur dire .
certains disent, et alors ? qu'"ils" sachent ! je n'ai rien a cacher . Mais il y a des hommes qui ont des intérêts et qui n'aiment pas que la vérité se sachent. "le premier qui dit la vé ri té , vous allez l'exécuter "
je ne suis pas fanatique de Jobs, ca fait deux petites années que je tourne sous OSX avec MB. c'est un OS qui va très bien, mais qui ne m'appartient pas ! c'est presque Jobs qui rentre en moi ! Beurk !
pour finir, cette tablette, je la souhaitait plus Macbook que iphone. je ne pense pas réinvestir un penny de plus pour le multimilliardaire qui n'arrête pas d'en redemander. mettez lui des lunettes, il sera comme Bill .
@ Strossus
si c'est le cas je retourne chez Bill( à mon grand désespoir mais tant pis)
le 'no installing app from the web" vous l'avez interprété par "il n'est pas possible d'installer une application depuis une page web" . je pense que c'est plutôt une plainte. il ne veut pas être obligé d'installer ses app' depuis le web à la manière d'un iphone. préférant télécharger une traditionnelle image disque que l'on peut "modifier" , par exemple. en fait je pense que l'idée d'Apple et des grandes compagnie informatique en général, c'est au final, de remplacer nos ordis par des sortes de coques vident, qui demanderait à "internet tout le nécessaire. le DD serait sur le net, le gros process' ,plus besoin, la tache serait accomplit par une tierce partie sur le net après l'avoir uploader , etc etc ... de la ram, un mini process, un écran béton et ca suffit.
pour moi l'iphone est une merveille , mais le véritable joug de l'iphone, c'est ITUNES ! j'entend des gars qui se vantent d'avoir mit l'iphone hors de son jail, de sa prison . Nenni. que je puisse me séparer d'internet quand je le désire, et aussitôt itunes me dit "je ne suis pas connecté !" le piège se renferme sur nos libertés informatique. "ils" sauront tout de tes activités car tu DEVRAS tout leur dire .
certains disent, et alors ? qu'"ils" sachent ! je n'ai rien a cacher . Mais il y a des hommes qui ont des intérêts et qui n'aiment pas que la vérité se sachent. "le premier qui dit la vé ri té , vous allez l'exécuter "
je ne suis pas fanatique de Jobs, ca fait deux petites années que je tourne sous OSX avec MB. c'est un OS qui va très bien, mais qui ne m'appartient pas ! c'est presque Jobs qui rentre en moi ! Beurk !
pour finir, cette tablette, je la souhaitait plus Macbook que iphone. je ne pense pas réinvestir un penny de plus pour le multimilliardaire qui n'arrête pas d'en redemander. mettez lui des lunettes, il sera comme Bill .
benjmen
[28/01/2010 02:28]
un petit oubli, pour ceux que ça intéresse, l'informatique qui mute, et Apple qui met en oeuvre la chose.
http://www.monde-diplomatique.fr/2008/08/LE_CROSNIER/16174
un petit oubli, pour ceux que ça intéresse, l'informatique qui mute, et Apple qui met en oeuvre la chose.
http://www.monde-diplomatique.fr/2008/08/LE_CROSNIER/16174
Usb09
[28/01/2010 03:23]
via MacG Mobile
Sicerement la liberté ça n'existe pas. Même si ils se sent libre, ses logiciels, ils fonctionnent sur Windows ? Et versi versa.
Quelque fois la bande de Geek que vous êtes, vous ne penser pas que certaine personne en on rien a cirer de l'informatique ? Pourquoi? Bin parce que c'est soualant. Steve a inventer un modèle économique, basé sur le grand public (faut se le mettre en tête). Si lui il comprend pas cela...c'est comme si Sony "devait" faire des jeux pour la Xbox. Sony vend des jeux, Apple vend des livres, des films, des jeux etc... C'est pourtant simple a comprendre. Et lui, il nous parle de liberté.
Sicerement la liberté ça n'existe pas. Même si ils se sent libre, ses logiciels, ils fonctionnent sur Windows ? Et versi versa.
Quelque fois la bande de Geek que vous êtes, vous ne penser pas que certaine personne en on rien a cirer de l'informatique ? Pourquoi? Bin parce que c'est soualant. Steve a inventer un modèle économique, basé sur le grand public (faut se le mettre en tête). Si lui il comprend pas cela...c'est comme si Sony "devait" faire des jeux pour la Xbox. Sony vend des jeux, Apple vend des livres, des films, des jeux etc... C'est pourtant simple a comprendre. Et lui, il nous parle de liberté.
imonamac
[28/01/2010 03:58]
La on commence a serieusement mettre les pieds dans le "clouding" et va falloir s'y faire, ca sera de plus en plus comme ca. Tout le monde va s'y mettre.
La on commence a serieusement mettre les pieds dans le "clouding" et va falloir s'y faire, ca sera de plus en plus comme ca. Tout le monde va s'y mettre.
Usb09
[28/01/2010 04:07]
via MacG Mobile
Je suis d'accord avec toi. Suffit d'y regarder Google, onlive etc. Le Retour des supercalculateur.
Je suis d'accord avec toi. Suffit d'y regarder Google, onlive etc. Le Retour des supercalculateur.
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.