Mai 2012
Vimeo se lance (aussi) dans le HTML 5
par Florian Innocente le 21.01.2010 à 22:49
C'est la fête à Flash depuis 24h, après YouTube c'est au tour de Vimeo, l'un de ses concurrents, d'annoncer également un accès à ses vidéos selon la norme HTML 5. Vimeo n'a pas la surface du service de Google (et il est en partie payant pour l'hébergement) mais il a su gagner ses galons au fil du temps par la qualité de ses encodages, il fut l'un des premiers par exemple à se mettre à la HD. 90% des films envoyés en 2009 sur Vimeo sont lisibles en HTML 5. Sur la totalité du fond, un tiers nécessite encore Flash.
La bascule d'une vidéo Flash vers son équivalent HTML 5 se fait par un lien en bas à droite de chaque clip. Pour le moment ça ne fonctionne que sur le site de Vimeo, et pas encore pour les vidéos intégrées dans des pages externes. Pas de lecture plein écran non plus.
Pour les avantages, on retrouve les même que chez YouTube : temps de chargement plus rapide, possibilité d'avancer dans la vidéo sans attendre que la section désirée soit déjà en cache et normalement une meilleure fluidité de lecture avec une pression relâchée sur les processeurs. Il faut toutefois souligner que cette prestation est encore en bêta et qu'elle ne concerne que les navigateurs sur WebKit (Safari, Chrome ou Internet Explorer équipé de Chrome Frame) . Enfin, un exemple de vidéo que l'on pourra apprécier sans le doux accompagnement des ventilateurs…
Pour les avantages, on retrouve les même que chez YouTube : temps de chargement plus rapide, possibilité d'avancer dans la vidéo sans attendre que la section désirée soit déjà en cache et normalement une meilleure fluidité de lecture avec une pression relâchée sur les processeurs. Il faut toutefois souligner que cette prestation est encore en bêta et qu'elle ne concerne que les navigateurs sur WebKit (Safari, Chrome ou Internet Explorer équipé de Chrome Frame) . Enfin, un exemple de vidéo que l'on pourra apprécier sans le doux accompagnement des ventilateurs…
|
2
1
Vos réactions (24 réactions)
daguetdp
[21/01/2010 22:58]
C'est la fête DE flash.
On ne dis pas fils à p*te ....
C'est la fête DE flash.
On ne dis pas fils à p*te ....
teddocks
[21/01/2010 23:10]
même sans HTML 5 la qualité des vidéos sont super top
même sans HTML 5 la qualité des vidéos sont super top
Yohmi
[21/01/2010 23:18]
J’aime bien moi, le « c’est la fête à Flash », ça retransmet justement tout le côté infantile de l’expression-même :)
C’est en tout cas une très bonne chose que l’on s’intéresse peu à peu à déresponsabiliser flash de la diffusion du contenu vidéo sur Internet. Ils ne seront probablement jamais au niveau de ce que proposent les décodeurs maison de chaque système d’exploitation.
J’aime bien moi, le « c’est la fête à Flash », ça retransmet justement tout le côté infantile de l’expression-même :)
C’est en tout cas une très bonne chose que l’on s’intéresse peu à peu à déresponsabiliser flash de la diffusion du contenu vidéo sur Internet. Ils ne seront probablement jamais au niveau de ce que proposent les décodeurs maison de chaque système d’exploitation.
innocente
[21/01/2010 23:20]
@ Yohmi : c'était effectivement avec cette intention.
Comme "La fête à Neu-Neu" :-)
@ Yohmi : c'était effectivement avec cette intention.
Comme "La fête à Neu-Neu" :-)
onilov
[21/01/2010 23:20]
@ daguetdp
Oui mais on dit bien un bar à p*te
Ceci dit ya pas photo sur la vidéo du lien de macgé : En Flash 2 coeurs à 56%, en html 5, 2 coeurs à 15% sur mon MPB.
Que c'est beau le silences des ventilateurs à 1900tr/mn
@ daguetdp
Oui mais on dit bien un bar à p*te
Ceci dit ya pas photo sur la vidéo du lien de macgé : En Flash 2 coeurs à 56%, en html 5, 2 coeurs à 15% sur mon MPB.
Que c'est beau le silences des ventilateurs à 1900tr/mn
ErickH67
[21/01/2010 23:30]
Moi en HTML5, J'arrive plus à mettre la vidéo en plein écran sur Safari :-/
Moi en HTML5, J'arrive plus à mettre la vidéo en plein écran sur Safari :-/
PowerGif88
[21/01/2010 23:45]
vimeo cest le top
vimeo cest le top
cellobrutos
[21/01/2010 23:49]
moi, c'est n'importe quoi, Safari affiche un petit 50% en flash, et un bon gros 110% en html5. Je veux qu'on m'explique.
Et oui, j'ai bien dit 110%. Cent-dix. Et ça y reste, avec des pointes dans les 130 (et des bas dans les 90).
moi, c'est n'importe quoi, Safari affiche un petit 50% en flash, et un bon gros 110% en html5. Je veux qu'on m'explique.
Et oui, j'ai bien dit 110%. Cent-dix. Et ça y reste, avec des pointes dans les 130 (et des bas dans les 90).
P'tit Suisse
[22/01/2010 02:17]
J'ai testé les deux modes jusqu'à la fin de la video sur Mac Pro 2009.
Avec Flash : 12% d'utilisation du processeur, température : 63 degrés
HTML5 : 38% " " : 52 degrés
J'ai testé les deux modes jusqu'à la fin de la video sur Mac Pro 2009.
Avec Flash : 12% d'utilisation du processeur, température : 63 degrés
HTML5 : 38% " " : 52 degrés
imonamac
[22/01/2010 02:19]
C'est vrai qu'on dit pas "crottes à nez"…
Il faut signaler que ce n'est pas disponible sur Firefox mais uniquement sur Webkit donc Safari et Chrome. Par contre c'est encore la guerre pour le choix du format… Firefox est pour le .ogg et Webkit pour le H264…
Vivement qu'on passe aux nav qui gerent bien le CSS3, HTML 5.
C'est vrai qu'on dit pas "crottes à nez"…
Il faut signaler que ce n'est pas disponible sur Firefox mais uniquement sur Webkit donc Safari et Chrome. Par contre c'est encore la guerre pour le choix du format… Firefox est pour le .ogg et Webkit pour le H264…
Vivement qu'on passe aux nav qui gerent bien le CSS3, HTML 5.
DrFatalis
[22/01/2010 02:49]
sur mon "vénérable" imac G5 1.8 GHz, sur une video de 6 min:
flash 83% du processeur est dévolu à safari
html 5: 43% ... mais la lecture, et le téléchargement, s'interrompent au bout de quelques minutes, et sont plus lents...
sur mon "vénérable" imac G5 1.8 GHz, sur une video de 6 min:
flash 83% du processeur est dévolu à safari
html 5: 43% ... mais la lecture, et le téléchargement, s'interrompent au bout de quelques minutes, et sont plus lents...
naas
[22/01/2010 06:40]
via MacG Mobile
Et un format propriétaire en moins hop la ! :)
J'aime bien l'expression a flash ;)
J'aime moins uploadé.
Et un format propriétaire en moins hop la ! :)
J'aime bien l'expression a flash ;)
J'aime moins uploadé.
starbus
[22/01/2010 08:56]
40 % de charge processeur en flash et 80 % en html5 faudrait m'expliquer ou et le progrès parceque là, je vois pas.
40 % de charge processeur en flash et 80 % en html5 faudrait m'expliquer ou et le progrès parceque là, je vois pas.
sunjohn
[22/01/2010 11:12]
80°C en flash, 62°C en HTML5/QuickTime. Sans 9400.
80°C en flash, 62°C en HTML5/QuickTime. Sans 9400.
Yohmi
[22/01/2010 11:14]
Entre 30 et 40 % (webkit) en HTML 5, 35 % + 70 % (soit 105 %) avec Flash (webkit + flash player). Core2Duo 3.06 GHz
Donc le progrès est là. Après, vu qu’il ne s’agit que d’expérimentation, je présume que les résultats peuvent varier. Peut-être qu’[url=http://nightly.webkit.org/]une version plus récente du webkit[/url] joue, le fait d’avoir Snow Leopard et Quicktime X joue probablement également. Concernant le plein écran, c’est effectivement quelque chose que l’on a perdu pour l’instant, mais vu qu’il reste accessible si l’on utilise clicktoflash, ce n’est qu’une limitation du lecteur HTML 5 de vimeo, et non de la technologie utilisée.
Entre 30 et 40 % (webkit) en HTML 5, 35 % + 70 % (soit 105 %) avec Flash (webkit + flash player). Core2Duo 3.06 GHz
Donc le progrès est là. Après, vu qu’il ne s’agit que d’expérimentation, je présume que les résultats peuvent varier. Peut-être qu’[url=http://nightly.webkit.org/]une version plus récente du webkit[/url] joue, le fait d’avoir Snow Leopard et Quicktime X joue probablement également. Concernant le plein écran, c’est effectivement quelque chose que l’on a perdu pour l’instant, mais vu qu’il reste accessible si l’on utilise clicktoflash, ce n’est qu’une limitation du lecteur HTML 5 de vimeo, et non de la technologie utilisée.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.