Mai 2012
iMac 27" : de plus en plus d'attente ?
par Christophe Laporte le 21.01.2010 à 09:08
Les semaines passent et les problèmes de disponibilité de l'iMac 27" demeurent. L'espace de quelques jours, l'Apple Store affichait un délai d'expédition d'une semaine sur sa boutique française, mais rapidement le délai est repassé à 15 jours.
Une fois n'est pas coutume, la situation est pire sur l'Apple Store US. Ce dernier affiche un délai de livraison de trois semaines sur l'iMac 27".
On peut émettre trois hypothèses : soit cette machine connaît un succès sans précédent, soit Apple fait face à une pénurie de certains composants, soit elle n'a toujours pas réglé le problème avec les écrans qui sautent…
Une fois n'est pas coutume, la situation est pire sur l'Apple Store US. Ce dernier affiche un délai de livraison de trois semaines sur l'iMac 27".
On peut émettre trois hypothèses : soit cette machine connaît un succès sans précédent, soit Apple fait face à une pénurie de certains composants, soit elle n'a toujours pas réglé le problème avec les écrans qui sautent…
Tags: imac 27
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (129 réactions)
Pipolaye
[21/01/2010 09:20]
(effacer)
(editer)
C'est même pire que 3 semaines :
Commande passer pour un i5 le 5 janvier 2010.
Date d'expédition estimée : 3 février 2010.
1 mois d'attente alors que le site affiche 2 semaines je trouve ça limite tout de même...
C'est même pire que 3 semaines :
Commande passer pour un i5 le 5 janvier 2010.
Date d'expédition estimée : 3 février 2010.
1 mois d'attente alors que le site affiche 2 semaines je trouve ça limite tout de même...
HAL-9000
[21/01/2010 09:22]
(effacer)
(editer)
Ahahahaha si seulement j'avais fait des screenshots des Fanboys qui avaient posté avant Noël sur ce sujet en affirmant "qu'Apple c'est une entreprise sérieuse, que les soucis de livraison sont uniquement dû à UPS qui contrôle de plus en plus le materiel livré, etc..."
Il faut se rendre à l'évidence, en concordance avec la News 'Steeve aime Eric' : le bisness plan d'Apple pour les années à venir : "Make More Money Baby !"
(quitte à sortir des produits alors que la chaîne de production ne suit pas, des produits qui rencontrent de plus en plus de soucis, etc.)
Ahahahaha si seulement j'avais fait des screenshots des Fanboys qui avaient posté avant Noël sur ce sujet en affirmant "qu'Apple c'est une entreprise sérieuse, que les soucis de livraison sont uniquement dû à UPS qui contrôle de plus en plus le materiel livré, etc..."
Il faut se rendre à l'évidence, en concordance avec la News 'Steeve aime Eric' : le bisness plan d'Apple pour les années à venir : "Make More Money Baby !"
(quitte à sortir des produits alors que la chaîne de production ne suit pas, des produits qui rencontrent de plus en plus de soucis, etc.)
shenmue
[21/01/2010 09:25]
(effacer)
(editer)
Tiens, le troll HAL est de sorti.
ça nous manquait....ou pas.
Tiens, le troll HAL est de sorti.
ça nous manquait....ou pas.
HAL-9000
[21/01/2010 09:31]
(effacer)
(editer)
@ shenmue
Bon OK on va la faire plus soft en ce début de jeudi matin.
Je trouve ça invraisemblable qu'Apple ne fasse pas de communiqué sur les problèmes de livraison (production ?) que rencontre l'iMac 27'. Si le problème vient de la production : est-ce dû à la dalle 27' ? aux stocks de CG insuffisants ? Bref on n'a aucune information, et je trouve cela préjudiciable à l'image d'Apple...
Cordialment,
@ shenmue
Bon OK on va la faire plus soft en ce début de jeudi matin.
Je trouve ça invraisemblable qu'Apple ne fasse pas de communiqué sur les problèmes de livraison (production ?) que rencontre l'iMac 27'. Si le problème vient de la production : est-ce dû à la dalle 27' ? aux stocks de CG insuffisants ? Bref on n'a aucune information, et je trouve cela préjudiciable à l'image d'Apple...
Cordialment,
pulpnet
[21/01/2010 09:39]
(effacer)
(editer)
Pour information, pour ma société, j'ai commandé 4 iMac 27" le 6 janvier, date d'expédition le 4 février, donc si tous ce passe bien, réception le 12 février. Pas Top !!! En attendant mes nouveaux employés regardent leurs bureaux ...
J'adore Apple pourtant mais pas là je ne suis pas vraiment content des délais de livraisons.
Pour information, pour ma société, j'ai commandé 4 iMac 27" le 6 janvier, date d'expédition le 4 février, donc si tous ce passe bien, réception le 12 février. Pas Top !!! En attendant mes nouveaux employés regardent leurs bureaux ...
J'adore Apple pourtant mais pas là je ne suis pas vraiment content des délais de livraisons.
chr!x
[21/01/2010 09:43]
(effacer)
(editer)
@ Pipolaye
Pour un i7 commandé le 10.01 à 23h :
Délai estimé d'expédition: 25 Jan, 2010
Délai estimé de livraison: 03 Fev, 2010
Patience...
@ Pipolaye
Pour un i7 commandé le 10.01 à 23h :
Délai estimé d'expédition: 25 Jan, 2010
Délai estimé de livraison: 03 Fev, 2010
Patience...
Le Chapelier
[21/01/2010 09:43]
(effacer)
(editer)
Il y a des phrases célèbres qui accompagnent chaque sortie de nouveaux produits Apple. Elles sont connues et vérifiées depuis des lustres. Il y a bien sûr la "one more thing", mais aussi la "disponible tout de suite dans six mois". C'est comme ça et cela se vérifie à chaque fois (G4 Cube, Titanium, Mighty Mouse, iMac 27, iPhone, etc.) Donc... rien de nouveau sous le soleil... Il faut prendre son mal en patience...
Il y a des phrases célèbres qui accompagnent chaque sortie de nouveaux produits Apple. Elles sont connues et vérifiées depuis des lustres. Il y a bien sûr la "one more thing", mais aussi la "disponible tout de suite dans six mois". C'est comme ça et cela se vérifie à chaque fois (G4 Cube, Titanium, Mighty Mouse, iMac 27, iPhone, etc.) Donc... rien de nouveau sous le soleil... Il faut prendre son mal en patience...
viriathe
[21/01/2010 09:43]
(effacer)
(editer)
Franchement c'est si grave d'attendre 3 ou 4 semaines ?
Franchement c'est si grave d'attendre 3 ou 4 semaines ?
gutiero
[21/01/2010 09:44]
(effacer)
(editer)
Un iMac pour la St Valentin, que demander de plus?
Enfin...si il n'arrive pas en mars.
Un iMac pour la St Valentin, que demander de plus?
Enfin...si il n'arrive pas en mars.
iDan
[21/01/2010 09:47]
(effacer)
(editer)
Bah et peut-être que des petites améliorations seront annoncées le 27 et qu'ils retardent les envois ?
Pareil, j'ai commandé un 27" la semaine dernière : date de départ du dépôt 02/02 et livraison le 11/02
Bah et peut-être que des petites améliorations seront annoncées le 27 et qu'ils retardent les envois ?
Pareil, j'ai commandé un 27" la semaine dernière : date de départ du dépôt 02/02 et livraison le 11/02
spleen
[21/01/2010 09:48]
(effacer)
(editer)
modéré par la rédaction FI
modéré par la rédaction FI
Microbd
[21/01/2010 09:56]
(effacer)
(editer)
Moi j'ai commandé le mien à la Fnac le 13 décembre 2009 et j'attends toujours... Damned un 13 ! Pourtant ce n'était pas un vendredi !
Moi j'ai commandé le mien à la Fnac le 13 décembre 2009 et j'attends toujours... Damned un 13 ! Pourtant ce n'était pas un vendredi !
alycastre
[21/01/2010 09:58]
(effacer)
(editer)
>spleen
Macgé et ses rédacteurs ont bien de la patience pour supporter à longueur de journée, tes vomissements de plus en plus lamentables (et tu n'es pas le seul atrabilaire malheureusement)
>spleen
Macgé et ses rédacteurs ont bien de la patience pour supporter à longueur de journée, tes vomissements de plus en plus lamentables (et tu n'es pas le seul atrabilaire malheureusement)
viriathe
[21/01/2010 10:04]
(effacer)
(editer)
@Alycastre: pourquoi lui répondre ? Ignorez-le, s'il a que ça à foutre c son problème.
@Alycastre: pourquoi lui répondre ? Ignorez-le, s'il a que ça à foutre c son problème.
divoli
[21/01/2010 10:05]
(effacer)
(editer)
Ouais ouais ouais... :D
http://www.youtube.com/watch?v=nESBpCQjX_Q
Ouais ouais ouais... :D
http://www.youtube.com/watch?v=nESBpCQjX_Q
HAL-9000
[21/01/2010 10:08]
(effacer)
(editer)
@ ALYCASTRE
Spleen n'a pas tord d'un coté, même si la manière de le dire est très provocatrice et limite insultante... Pour reprendre viriathe, bien sûr que 2 ou 3 semaines c'est "pas la mort", seulement personnellement quand j'achète un ordinateur (tous les 3-4 ans) je l'achète car l'ancien ne marche plus. Dans mon optique cela m' handicape de devoir attendre 3-4 semaines sans ordinateur, que ce soit surtout pour le boulot que pour mes loisirs... Si j'avais été dans la situation de remplacer mon ordinateur fin décembre par un iMac 27' je peux te dire que ces retards de livraison assez long (Pipolaye a 1 mois d'attente par exemple, ce qui n'est pas rien) m'auraient orienté vers la concurrence rapidement...
@ ALYCASTRE
Spleen n'a pas tord d'un coté, même si la manière de le dire est très provocatrice et limite insultante... Pour reprendre viriathe, bien sûr que 2 ou 3 semaines c'est "pas la mort", seulement personnellement quand j'achète un ordinateur (tous les 3-4 ans) je l'achète car l'ancien ne marche plus. Dans mon optique cela m' handicape de devoir attendre 3-4 semaines sans ordinateur, que ce soit surtout pour le boulot que pour mes loisirs... Si j'avais été dans la situation de remplacer mon ordinateur fin décembre par un iMac 27' je peux te dire que ces retards de livraison assez long (Pipolaye a 1 mois d'attente par exemple, ce qui n'est pas rien) m'auraient orienté vers la concurrence rapidement...
- B'n -
[21/01/2010 10:10]
(effacer)
(editer)
Sinon, Apple aurait peut-être communiqué en reportant la faut sur les fournisseurs de composants plutôt que de laisser cette mauvaise image sur tous les problèmes qui touchent cette gamme. Et sourtout, si le problème était réglé, je pense qu'on verrait des iMacs 27" i5/i7 sur le Refurb, et pas seulement des Core 2 Duo ! Mais j'espère me tromper.
Posté par Christophe Laporte
On peut émettre trois hypothèses : soit cette machine connaît un succès sans précédent, soit Apple fait face à une pénurie de certains composants, soit elle n'a toujours pas réglé le problème avec les écrans qui sautent…
Je vote malheureusement pour la 3e… :(On peut émettre trois hypothèses : soit cette machine connaît un succès sans précédent, soit Apple fait face à une pénurie de certains composants, soit elle n'a toujours pas réglé le problème avec les écrans qui sautent…
Sinon, Apple aurait peut-être communiqué en reportant la faut sur les fournisseurs de composants plutôt que de laisser cette mauvaise image sur tous les problèmes qui touchent cette gamme. Et sourtout, si le problème était réglé, je pense qu'on verrait des iMacs 27" i5/i7 sur le Refurb, et pas seulement des Core 2 Duo ! Mais j'espère me tromper.
Guiguys
[21/01/2010 10:12]
(effacer)
(editer)
SPLEEN, si t'es pas content dégage, on s'en branle de tes remarques, c'est toi le connard de service, t'as rien d'autre à faire que de venir vomir ta rancoeur, c'est quoi ton probleme? tu devrais voir un psy mec
SPLEEN, si t'es pas content dégage, on s'en branle de tes remarques, c'est toi le connard de service, t'as rien d'autre à faire que de venir vomir ta rancoeur, c'est quoi ton probleme? tu devrais voir un psy mec
Kahouane
[21/01/2010 10:16]
(effacer)
(editer)
Bon, je fais quoi moi ?
Je dois récupérer un 27 à la FNAC (remplacement d'un 24 qui laisse le SAV dans l'embarras). J'attends pour y aller ou j'y vais quitte à me retrouver avec un 27 refusé pour un problème quelconque ?
Bon, je fais quoi moi ?
Je dois récupérer un 27 à la FNAC (remplacement d'un 24 qui laisse le SAV dans l'embarras). J'attends pour y aller ou j'y vais quitte à me retrouver avec un 27 refusé pour un problème quelconque ?
bbibas
[21/01/2010 10:16]
(effacer)
(editer)
cest pire pour moi...Commande à la Fnac d'un i5 avec les 10% de remise et toujours pas livré à ce jour....
J'espère pour la fin du mois
cest pire pour moi...Commande à la Fnac d'un i5 avec les 10% de remise et toujours pas livré à ce jour....
J'espère pour la fin du mois
PaoloS
[21/01/2010 10:18]
(effacer)
(editer)
Bienvenus les retards, s'il sont pour la bonne cause, p.ex. l'élimination de certains défauts, tels que le jaunissement de portions de l'écran!
Je suis en attente du 2ème remplacement de mon iMac 21.5" et j'aimerais mieux attendre quelques semaines plutôt qu' enchaîner un remplacement après l'autre.
(Pour se rendre compte de l'ampleur du problème, voici le thread "Yellow tinge ..." du forum de discussion Apple: http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=2218213)
Bienvenus les retards, s'il sont pour la bonne cause, p.ex. l'élimination de certains défauts, tels que le jaunissement de portions de l'écran!
Je suis en attente du 2ème remplacement de mon iMac 21.5" et j'aimerais mieux attendre quelques semaines plutôt qu' enchaîner un remplacement après l'autre.
(Pour se rendre compte de l'ampleur du problème, voici le thread "Yellow tinge ..." du forum de discussion Apple: http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=2218213)
- B'n -
[21/01/2010 10:20]
(effacer)
(editer)
Je suis en attente du 2ème remplacement de mon iMac 21.5" et j'aimerais mieux attendre quelques semaines plutôt qu' enchaîner un remplacement après l'autre.
Les 21.5" sont touchés aussi ? Je croyais que les problèmes d'affichages était uniquement sur les 27" i5/i7…
HAL-9000
[21/01/2010 10:25]
(effacer)
(editer)
Ca annonce la couleur pour la future MaJ des MBP et la tablette... J'espère pas mais bon, Apple en est capable...
Ca annonce la couleur pour la future MaJ des MBP et la tablette... J'espère pas mais bon, Apple en est capable...
Ptimouss
[21/01/2010 10:29]
(effacer)
(editer)
J'aimerai croire que ces retards sont dus aux problèmes sur les 27". D'un coté ce serait rassurant car ça voudrait dire qu'Apple y travaille, mais de l'autre, ça signifierait qu'il n'ont toujours pas trouver l'origine du (ou des) problème.
Si ces délais à rallonge sont dus à l'explosion des commandes, ça montre que beaucoup d'acheteurs ne sont pas au courant ou qu'ils aiment jouer à la roulette russe à 2000€ !
Quoiqu'il en soit, plus il y a de gens qui achètent des iMacs 27", plus la proportion de clients avec une machine défectueuse sera grande. La situation est potentiellement explosive pour Apple. ça ne m'étonnerait donc pas qu'il bloque au maximum la livraison dans l'espoir de trouver les solutions et de livrer le plus de machines "saines" aux clients.
J'aimerai croire que ces retards sont dus aux problèmes sur les 27". D'un coté ce serait rassurant car ça voudrait dire qu'Apple y travaille, mais de l'autre, ça signifierait qu'il n'ont toujours pas trouver l'origine du (ou des) problème.
Si ces délais à rallonge sont dus à l'explosion des commandes, ça montre que beaucoup d'acheteurs ne sont pas au courant ou qu'ils aiment jouer à la roulette russe à 2000€ !
Quoiqu'il en soit, plus il y a de gens qui achètent des iMacs 27", plus la proportion de clients avec une machine défectueuse sera grande. La situation est potentiellement explosive pour Apple. ça ne m'étonnerait donc pas qu'il bloque au maximum la livraison dans l'espoir de trouver les solutions et de livrer le plus de machines "saines" aux clients.
Toto-2403
[21/01/2010 10:36]
(effacer)
(editer)
@tous les troll et post anti-apple.
Je me pose une question qui commence à me turlupiner au plus haut point, pourquoi allez vous et surtout inscrivez-vous sur un site dédié à l'univers Apple alors que celui-ci vous fait tant vomir ? 'Fin j'sais pas, pour ma part je ne m'inscris pas sur un site dont le contenu m'est allergique, aussi juste les motifs des critiques soient-ils...
@tous les troll et post anti-apple.
Je me pose une question qui commence à me turlupiner au plus haut point, pourquoi allez vous et surtout inscrivez-vous sur un site dédié à l'univers Apple alors que celui-ci vous fait tant vomir ? 'Fin j'sais pas, pour ma part je ne m'inscris pas sur un site dont le contenu m'est allergique, aussi juste les motifs des critiques soient-ils...
ShowMeHowToLive
[21/01/2010 10:38]
(effacer)
(editer)
A une époque, on attendait son Mac 3 ou 4 mois, là, 1 mois c'est raisonnable !
A une époque, on attendait son Mac 3 ou 4 mois, là, 1 mois c'est raisonnable !
rei_vilo
[21/01/2010 10:41]
(effacer)
(editer)
Trois hypothèses :
1- il se passe quelque chose dans 3 semaines, par exemple Mac World avec de nouveaux produits,
2- l'iMac 27" a un défaut de conception rédhibitoire et doit être redéveloppé entièrement,
3- Apple, en multipliant les produits, ne peut plus faire face : iPod, iPhone, iMac et MacBook, serveurs
C'est peut-être l'histoire de la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le bœuf !
Trois hypothèses :
1- il se passe quelque chose dans 3 semaines, par exemple Mac World avec de nouveaux produits,
2- l'iMac 27" a un défaut de conception rédhibitoire et doit être redéveloppé entièrement,
3- Apple, en multipliant les produits, ne peut plus faire face : iPod, iPhone, iMac et MacBook, serveurs
C'est peut-être l'histoire de la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le bœuf !
innocente
[21/01/2010 10:46]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ toto
Spleen est un artiste au registre un peu limité (j'aime à le comparer à Bacri mais j'aime mieux Bacri) et qui a fait de MacG la scène de son petit théâtre. Soyez assuré qu'il a la banane derrière son écran chaque fois qu'il lit les réactions stupéfaites devant ses propos.
Par contre il va falloir qu'il fasse un peu relâche dans certaines appréciations ou qu'il aille trouver une nouvelle scène.
@ toto
Spleen est un artiste au registre un peu limité (j'aime à le comparer à Bacri mais j'aime mieux Bacri) et qui a fait de MacG la scène de son petit théâtre. Soyez assuré qu'il a la banane derrière son écran chaque fois qu'il lit les réactions stupéfaites devant ses propos.
Par contre il va falloir qu'il fasse un peu relâche dans certaines appréciations ou qu'il aille trouver une nouvelle scène.
cedbh
[21/01/2010 10:52]
(effacer)
(editer)
J'ai reçu mon i7 en 6 jours au mois de décembre.
Pas l'ombre d'un problème avec.
Autour de moi, plusieurs 27", sans problème non plus.
Qu'il y ait des problèmes, je le conçois volontiers, mais je ne pense pas que cela soit à si grande échelle que certains voudraient le faire croire...
Mais il est bien évident que la pénurie provient d'un manque d'un des composants, Apple ayant probablement revu à la hausse ses exigences qualités suite aux flickering de certains écrans...
Ca reste pour moi, une excellente machine.
J'ai reçu mon i7 en 6 jours au mois de décembre.
Pas l'ombre d'un problème avec.
Autour de moi, plusieurs 27", sans problème non plus.
Qu'il y ait des problèmes, je le conçois volontiers, mais je ne pense pas que cela soit à si grande échelle que certains voudraient le faire croire...
Mais il est bien évident que la pénurie provient d'un manque d'un des composants, Apple ayant probablement revu à la hausse ses exigences qualités suite aux flickering de certains écrans...
Ca reste pour moi, une excellente machine.
HAL-9000
[21/01/2010 10:53]
(effacer)
(editer)
@ ShowMeHowToLive
Peut être que ce qui fait la différence entre les Pro-Apple et les Pro-Windaube c'est que les premiers ne sont pas exigeant sur la matos (on se contente d'une machine avec un processeur top du top mais une CG has been, et de délais de livraison de plusieurs mois) alors que les autres le sont assurément plus...
Donc un Pro-Apple accepte avec fatalité tout ce que la pomme lui fait payer...
@ ShowMeHowToLive
Peut être que ce qui fait la différence entre les Pro-Apple et les Pro-Windaube c'est que les premiers ne sont pas exigeant sur la matos (on se contente d'une machine avec un processeur top du top mais une CG has been, et de délais de livraison de plusieurs mois) alors que les autres le sont assurément plus...
Donc un Pro-Apple accepte avec fatalité tout ce que la pomme lui fait payer...
jpetit2
[21/01/2010 10:54]
(effacer)
(editer)
J'ai reçu le mien le 21 décembre (i7-27"). Je peux vous dire que l'effet de la machine sur le bureau scotche littéralement tous ceux qui sont venus à la maison. Bien plus impressionnant qu'à la FNAC! La 1ère question posée après les exclamations d'usage "et le prix?" Un petit tour sur la page Applestore : aucun de mes amis n'a trouvé le produit cher! au contraire... tout ça pour dire que le succès de la machine doit être phénoménal.
A lire les commentaires, on a l'impression que ces machines souffrent de défauts rédhibitoires. Je peux témoigner que c'est inexact. Les deux machines (mon fils en a un aussi), fabriquées en semaine 50, fonctionnent parfaitement.
J'ai reçu le mien le 21 décembre (i7-27"). Je peux vous dire que l'effet de la machine sur le bureau scotche littéralement tous ceux qui sont venus à la maison. Bien plus impressionnant qu'à la FNAC! La 1ère question posée après les exclamations d'usage "et le prix?" Un petit tour sur la page Applestore : aucun de mes amis n'a trouvé le produit cher! au contraire... tout ça pour dire que le succès de la machine doit être phénoménal.
A lire les commentaires, on a l'impression que ces machines souffrent de défauts rédhibitoires. Je peux témoigner que c'est inexact. Les deux machines (mon fils en a un aussi), fabriquées en semaine 50, fonctionnent parfaitement.
Nesus
[21/01/2010 10:55]
(effacer)
(editer)
@ Toto-2403 :
c'est super simple, basique et primaire (comme leurs commentaires d'ailleurs), tout simplement parce qu'il faut qu'ils se confortent d'avoir acheté un pc pourri. En critiquant le prochain ils espèrent détruire ce qu'au fond il désire tellement. Ca rende dans les catégorie de la jalousie ni plu ni moins. `
Apple a dû retard sur ces modèles ? Tant pis c'est pas la fin du monde. Ca arrive d'autant plus que c'est un appareil qui semble poser problème. Communiqué ? Ils ne l'ont jamais fait. Désolé c'est pas microsoft ici qui vous annonce 5 ans a l'avance ce qu'ils vont faire. Effectivement ça vous prépare psychologiquement. M%ais bon il faut aussi râler contre les maisons d'éditions parce que j'ai acheté un livre il a fallut que j'attende un mois parce qu'il était en cours de réédition !! Mon dieu ce que c'est intolérable. Attendre dans notre société !!! C'est vraiment inconcevable.
On vous l'indique quand on vous le livre. Si vous n'êtes pas d'accord vous annulé votre commande et vous allez dans un magasin. C'est simple et bête.
Pour le boulot je comprends que ce soit gênant. En attendant il faut travailler autrement.
@ Toto-2403 :
c'est super simple, basique et primaire (comme leurs commentaires d'ailleurs), tout simplement parce qu'il faut qu'ils se confortent d'avoir acheté un pc pourri. En critiquant le prochain ils espèrent détruire ce qu'au fond il désire tellement. Ca rende dans les catégorie de la jalousie ni plu ni moins. `
Apple a dû retard sur ces modèles ? Tant pis c'est pas la fin du monde. Ca arrive d'autant plus que c'est un appareil qui semble poser problème. Communiqué ? Ils ne l'ont jamais fait. Désolé c'est pas microsoft ici qui vous annonce 5 ans a l'avance ce qu'ils vont faire. Effectivement ça vous prépare psychologiquement. M%ais bon il faut aussi râler contre les maisons d'éditions parce que j'ai acheté un livre il a fallut que j'attende un mois parce qu'il était en cours de réédition !! Mon dieu ce que c'est intolérable. Attendre dans notre société !!! C'est vraiment inconcevable.
On vous l'indique quand on vous le livre. Si vous n'êtes pas d'accord vous annulé votre commande et vous allez dans un magasin. C'est simple et bête.
Pour le boulot je comprends que ce soit gênant. En attendant il faut travailler autrement.
007peyo
[21/01/2010 10:55]
(effacer)
(editer)
c'est des gros nases chez apple, ils se la jouent trop
c'est des gros nases chez apple, ils se la jouent trop
- B'n -
[21/01/2010 10:56]
(effacer)
(editer)
Qu'il y ait des problèmes, je le conçois volontiers, mais je ne pense pas que cela soit à si grande échelle que certains voudraient le faire croire...
Pas forcément à très grande échelle, mais à TROP grande échelle (et plus que d'habitude). Mais vu qu'on a aucune info on n'en sait rien en fait.Mais il est bien évident que la pénurie provient d'un manque d'un des composants, Apple ayant probablement revu à la hausse ses exigences qualités suite aux flickering de certains écrans...
Je pense que non, vu que des acheteurs récents ont eux aussi eu des problèmes.
damien51
[21/01/2010 10:58]
(effacer)
(editer)
peut etre est-ce du à la suite ilife 2010 ?
mois commandé le 14/01, expedition le 28 (core i7).
peut etre est-ce du à la suite ilife 2010 ?
mois commandé le 14/01, expedition le 28 (core i7).
marcopolo06
[21/01/2010 11:05]
(effacer)
(editer)
iMac i5 commandé à la Fnac de Cannes le 21 Novembre et toujours sans nouvelles... Je pense que je détiens le record!
iMac i5 commandé à la Fnac de Cannes le 21 Novembre et toujours sans nouvelles... Je pense que je détiens le record!
hdstudio
[21/01/2010 11:13]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
I5 commandé fin novembre aussi, a la FNAC de Cannes, toujours pas de nouvelles non plus.....
I5 commandé fin novembre aussi, a la FNAC de Cannes, toujours pas de nouvelles non plus.....
pierrox
[21/01/2010 11:33]
(effacer)
(editer)
Pareil IMac comandé à la Fnac le 12 decembre !!!
bien sur j'ai revendu mon ancien imac je me retrouve vraiment comme un con.
Pareil IMac comandé à la Fnac le 12 decembre !!!
bien sur j'ai revendu mon ancien imac je me retrouve vraiment comme un con.
GStepper
[21/01/2010 11:41]
(effacer)
(editer)
Je note que les 3 hypothèses ne s'excluent pas, une combinaison de ces 3 facteurs est tout à fait envisageable.
Je note que les 3 hypothèses ne s'excluent pas, une combinaison de ces 3 facteurs est tout à fait envisageable.
vinz369
[21/01/2010 11:45]
(effacer)
(editer)
Perso je l'ai commandé sur le refurb la semaine dernière et l'ais reçu en 3 jours. Il n'a aucun problème pour le moment et c'est une super machine. Pareil pour mon collègue.
Je touche du bois, pourvu que ça dure, mais j'ai l'impression que le refurb était pas une mauvaise idée.
Perso je l'ai commandé sur le refurb la semaine dernière et l'ais reçu en 3 jours. Il n'a aucun problème pour le moment et c'est une super machine. Pareil pour mon collègue.
Je touche du bois, pourvu que ça dure, mais j'ai l'impression que le refurb était pas une mauvaise idée.
Gepat
[21/01/2010 11:53]
(effacer)
(editer)
Quel est l'intérêt de commander à la Fnac ? Je ne comprends pas. Tout le monde s'en plaint.
J'ai commandé mon i7 le 5 décembre (Apple Store en ligne) et il m'était livré le 28. Magnifique machine sans aucun prob soit dit en passant.
Quel est l'intérêt de commander à la Fnac ? Je ne comprends pas. Tout le monde s'en plaint.
J'ai commandé mon i7 le 5 décembre (Apple Store en ligne) et il m'était livré le 28. Magnifique machine sans aucun prob soit dit en passant.
crazydog
[21/01/2010 12:01]
(effacer)
(editer)
Pour ma part c'est encore pire : Commande passée le 22 novembre, Imac reçu vitre brisée début décembre et depuis j'attends toujours... Il devrait être là début février d'après leur mail :(
Pour ma part c'est encore pire : Commande passée le 22 novembre, Imac reçu vitre brisée début décembre et depuis j'attends toujours... Il devrait être là début février d'après leur mail :(
hdstudio
[21/01/2010 12:07]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
L'intérêt de commander a la FNAC a été les -5% de remise en permanence les 10% en bon d'achats et enfin, la possibilité de payer en plusieurs fois a 0%....
après, il n'y a que les ordinateurs Apple que je commande la bas, le reste n'étant pas avantageux.
Je suis photographe (mon site est mon pseudo fr)
Et bientôt 2 mois sans ordi, le travail s'accumule !!!
L'intérêt de commander a la FNAC a été les -5% de remise en permanence les 10% en bon d'achats et enfin, la possibilité de payer en plusieurs fois a 0%....
après, il n'y a que les ordinateurs Apple que je commande la bas, le reste n'étant pas avantageux.
Je suis photographe (mon site est mon pseudo fr)
Et bientôt 2 mois sans ordi, le travail s'accumule !!!
Avenger
[21/01/2010 12:08]
(effacer)
(editer)
Une agence, avec laquelle je travaille, près de Bruxelles, à du attendre plus d'1 moins avec d'être livrée des 6 iMacs 27" commandés!
Et pour la petite histoire, j'ai commandé une Magic Mouse et un Mac Mini, début mi-novembre, via un revendeur officiel. Mac Mini, 2 semaines avant d'être livré. Magic Mouse, toujours pas là!!!! Cela fait donc plus de 2 mois pour une souris!
Par contre, si on passe par un Applstore, la Magic Mouse arrive. C'est franchement pénible, de la part d'Apple!
Une agence, avec laquelle je travaille, près de Bruxelles, à du attendre plus d'1 moins avec d'être livrée des 6 iMacs 27" commandés!
Et pour la petite histoire, j'ai commandé une Magic Mouse et un Mac Mini, début mi-novembre, via un revendeur officiel. Mac Mini, 2 semaines avant d'être livré. Magic Mouse, toujours pas là!!!! Cela fait donc plus de 2 mois pour une souris!
Par contre, si on passe par un Applstore, la Magic Mouse arrive. C'est franchement pénible, de la part d'Apple!
daito
[21/01/2010 12:10]
(effacer)
(editer)
@HAL-9000
Par contre on ne supporte plus ta bêtise. Les CG ne sont absolument pas hasbeen vu leur performance tout à fait acceptable et surtout à la présentation de ce nouveau iMac la meilleure carte n'avait que un an. L'utilisateur Mac ayant aussi l'intelligence de se contenter de ce qu'il a besoin et pas chercher à avoir la super carte de la mort dont il n'exploitera pas les capacités. L'utilisateur Mac a aussi l'intelligence de comprendre que dans un design (aussi remarquable soit-il) comme celui de l'iMac, Apple ne peut pas mettre n'importe quelle type de carte et il y a ici un choix technologue évident à faire.
Je fais aussi remarquer HAL que les délais de livraison sont actuellement de 2 à 3 semaines et pas de plusieurs mois.
Sinon mon iMac core i7 commandé il y a une semaine sera expédié le 1 Fevrier.
@HAL-9000
Par contre on ne supporte plus ta bêtise. Les CG ne sont absolument pas hasbeen vu leur performance tout à fait acceptable et surtout à la présentation de ce nouveau iMac la meilleure carte n'avait que un an. L'utilisateur Mac ayant aussi l'intelligence de se contenter de ce qu'il a besoin et pas chercher à avoir la super carte de la mort dont il n'exploitera pas les capacités. L'utilisateur Mac a aussi l'intelligence de comprendre que dans un design (aussi remarquable soit-il) comme celui de l'iMac, Apple ne peut pas mettre n'importe quelle type de carte et il y a ici un choix technologue évident à faire.
Je fais aussi remarquer HAL que les délais de livraison sont actuellement de 2 à 3 semaines et pas de plusieurs mois.
Sinon mon iMac core i7 commandé il y a une semaine sera expédié le 1 Fevrier.
majipoor
[21/01/2010 12:16]
(effacer)
(editer)
Commandé mon iMac 27" Core i7 en novembre, reçu en début d'année (fabriqué en semaine 52).
Il est malheureusement sujet à 2 des problèmes reportés couramment, mais il faut relativiser: en deux semaines d'utilisation quotidienne en faisant de nombreux tests 3D qui font monter la température du processeur à 70 degrés, l'écran à "sauté" à une seule reprise et il a suffit de redémarrer la machine pour régler le problème. Problème de colorimétrie également, mais bien qu'étant passablement difficile, il m'a fallut 3 jours pour le remarquer et dans la pratique ce n'est notable que si on y fait bien attention.
Alors certe, on aimerait une machine parfaite en tous point, mais même avec ces petits défauts, l'iMac 27" reste tout simplement impressionnant. En terme de puissance, voir les 8 coeurs logiques du Core i7 travailler sur un rendu 3D est très plaisant :)
Un benchmark de mon ancien iMac 24" Core2 de 2006 et du nouvel iMac: un rendu 3D est 7x plus rapide, montre en main. Juste impressionnant.
Commandé mon iMac 27" Core i7 en novembre, reçu en début d'année (fabriqué en semaine 52).
Il est malheureusement sujet à 2 des problèmes reportés couramment, mais il faut relativiser: en deux semaines d'utilisation quotidienne en faisant de nombreux tests 3D qui font monter la température du processeur à 70 degrés, l'écran à "sauté" à une seule reprise et il a suffit de redémarrer la machine pour régler le problème. Problème de colorimétrie également, mais bien qu'étant passablement difficile, il m'a fallut 3 jours pour le remarquer et dans la pratique ce n'est notable que si on y fait bien attention.
Alors certe, on aimerait une machine parfaite en tous point, mais même avec ces petits défauts, l'iMac 27" reste tout simplement impressionnant. En terme de puissance, voir les 8 coeurs logiques du Core i7 travailler sur un rendu 3D est très plaisant :)
Un benchmark de mon ancien iMac 24" Core2 de 2006 et du nouvel iMac: un rendu 3D est 7x plus rapide, montre en main. Juste impressionnant.
divoli
[21/01/2010 12:28]
(effacer)
(editer)
@ daito;
Ben ce n'est guère l'avis de ceux qui s'y connaissent réellement en matière de carte graphique, dont Sylvain ALLAIN (qui est un des rédacteurs de MacGe et dont les tests Mac qu'il nous présente à chaque révision peuvent faire office de référence), que je me permet de citer;
Source (en fin de page 2): http://www.macgeneration.com/news/voir/139041/amd-prend-la-tete-de-la-course-mobile#topComment
Sans compter qu'en plus d'être "has been", cette CG n'est pas des plus adaptées pour des écrans d'une taille aussi grande (donc l'argument du choix technologique ne tient pas non plus). Ceux qui ont payé leur iMac à ce tarif méritent mieux; une CG plus performante et mieux adaptée.
Pour l'essentiel, je ne suis comme d'habitude pas d'accord avec ton raisonnement; si le client doit se contenter d'être aussi peu exigeant, Apple ne devrait donc pas à être aussi exigeante avec ses tarifs.
@ daito;
Ben ce n'est guère l'avis de ceux qui s'y connaissent réellement en matière de carte graphique, dont Sylvain ALLAIN (qui est un des rédacteurs de MacGe et dont les tests Mac qu'il nous présente à chaque révision peuvent faire office de référence), que je me permet de citer;
(...) la partie graphique a toujours été le point faible de toutes les machines Apple avec, en moyenne, 12 à 18 mois de décalage par rapport au marché. Il n'y a qu'à jeter un coup d'oeil aux puces qui équipent les iMac 27"... Dans le meilleur des cas on a droit à une Radeon HD 4850 optionnelle. De quoi s'interroger. Cale fait longtemps que cette carte fait partie du catalogue du "très" entrée de gamme chez AMD/ATI...
Source (en fin de page 2): http://www.macgeneration.com/news/voir/139041/amd-prend-la-tete-de-la-course-mobile#topComment
Sans compter qu'en plus d'être "has been", cette CG n'est pas des plus adaptées pour des écrans d'une taille aussi grande (donc l'argument du choix technologique ne tient pas non plus). Ceux qui ont payé leur iMac à ce tarif méritent mieux; une CG plus performante et mieux adaptée.
Pour l'essentiel, je ne suis comme d'habitude pas d'accord avec ton raisonnement; si le client doit se contenter d'être aussi peu exigeant, Apple ne devrait donc pas à être aussi exigeante avec ses tarifs.
MacMayons
[21/01/2010 12:35]
(effacer)
(editer)
Commandé imac 27" i5 le 27 nov lors de la soirée "adhérents" de la Fnac... Toujours pas reçu! On approche des 2 mois. Bref...
Commandé imac 27" i5 le 27 nov lors de la soirée "adhérents" de la Fnac... Toujours pas reçu! On approche des 2 mois. Bref...
Toto-2403
[21/01/2010 12:47]
(effacer)
(editer)
Soit dit en passant j'ai commandé le miens le mercredi 2 décembre au Micro Alpha Soft, et je l'ai reçu le lundi 21 décembre. Donc aucun soucis de temps de livraison =p
Soit dit en passant j'ai commandé le miens le mercredi 2 décembre au Micro Alpha Soft, et je l'ai reçu le lundi 21 décembre. Donc aucun soucis de temps de livraison =p
MachX
[21/01/2010 13:03]
(effacer)
(editer)
Le gros problème provient du manque de communication d'Apple. Donc normal que tout le monde gamberge sur les raisons des retards de livraison.
Les cartes graphiques, du moins pour les modèles 27 pouces, sont, je pense, sous dimensionnées au niveau capacité de la mémoire.
Il devrait y avoir au minimum 512 MO de mémoire, et certainement plutôt 1 GO.
Coup de chance pour les trois amis qui en ont commandé un : Trois 27 pouces dont un Core I7. Livraison effectuée dans des délais acceptables et pas de problème d'écran.
Mais tous les trois se posent quand même des questions sur ce qu'ils estiment être une capacité mémoire insuffisante des cartes graphiques.
Le gros problème provient du manque de communication d'Apple. Donc normal que tout le monde gamberge sur les raisons des retards de livraison.
Les cartes graphiques, du moins pour les modèles 27 pouces, sont, je pense, sous dimensionnées au niveau capacité de la mémoire.
Il devrait y avoir au minimum 512 MO de mémoire, et certainement plutôt 1 GO.
Coup de chance pour les trois amis qui en ont commandé un : Trois 27 pouces dont un Core I7. Livraison effectuée dans des délais acceptables et pas de problème d'écran.
Mais tous les trois se posent quand même des questions sur ce qu'ils estiment être une capacité mémoire insuffisante des cartes graphiques.
bobange
[21/01/2010 13:04]
(effacer)
(editer)
Comme dit sur le forum, il en reste à l'Apple Store de Montpellier. Le jour où je suis allé chercher le mien (i5), j'ai vu au moins 3 personnes repartir avec un 27".
Et pour l'instant aucun problème d'écran ...
Comme dit sur le forum, il en reste à l'Apple Store de Montpellier. Le jour où je suis allé chercher le mien (i5), j'ai vu au moins 3 personnes repartir avec un 27".
Et pour l'instant aucun problème d'écran ...
HAL-9000
[21/01/2010 13:25]
(effacer)
(editer)
@ daito
"...délais de livraison sont actuellement de 2 à 3 semaines et pas de plusieurs mois."
Officieusement ou officiellement ? Car d'après certains temoignages ici, c'est pas 2 ou 3 semaines, mais plutôt un mois, voir plus (majipoor, MacMayons, rien que pour cette page...)
Sinon niveau CG oui, la HD Radeon 4870 est bel et bien dépassée car elle fut bien le haut de la gamme ATI il y'aura bientôt 2 ans (sortie vers juin 2008 si je crois bien) mais aujourd'hui c'est bien loin d'être le cas ! Date de sortie du dernier modèle iMac ?
@ daito
"...délais de livraison sont actuellement de 2 à 3 semaines et pas de plusieurs mois."
Officieusement ou officiellement ? Car d'après certains temoignages ici, c'est pas 2 ou 3 semaines, mais plutôt un mois, voir plus (majipoor, MacMayons, rien que pour cette page...)
Sinon niveau CG oui, la HD Radeon 4870 est bel et bien dépassée car elle fut bien le haut de la gamme ATI il y'aura bientôt 2 ans (sortie vers juin 2008 si je crois bien) mais aujourd'hui c'est bien loin d'être le cas ! Date de sortie du dernier modèle iMac ?
daito
[21/01/2010 13:31]
(effacer)
(editer)
@Divoli,
Mr Allain est dans le faux et il s'en rend compte tout seul (cf poste suivant). Il faut arrêter de raconter des conneries. Une carte comme la HD4850 qui n'avait que un an à la sortie de l'iMac n'est absolument pas dépassée et conviendra à TOUS les usages y compris le jeu dans une forme modérée. Mais clairement l'iMac n'est pas une machine de hard Gamer Apple clairement ne la destinant pas à ce public.
Il est évident aussi qu'il y un choix technologique à faire puisque de part son design l'iMac ne peut accueillir des cartes à la dissipation thermique trop importante. Ce n'est quand même pas compliqué à comprendre.
Concernant la taille de l'écran, c'est hallucinant d'écrire des âneries pareilles. Bien sûr que cette carte est adaptée à la taille de l'écran. J'utilise un Apple Cinema Display 30 pouces avec une ancestrale X800XT AGP sans aucun problème. Donc tu es entrain de nous expliquer sans retenue que la HDX800XT qui a un an est moins puissante qu'une cartes qui a 6 ans??? Tu es un génie!
Enfin je ne dis pas que le client ne doit pas être exigent, il doit l'être! Mais l'iMac au très bon rapport qualité/prix satisfera sans problème les personnes qui l'achètent en terme d'exigence.
@Divoli,
Mr Allain est dans le faux et il s'en rend compte tout seul (cf poste suivant). Il faut arrêter de raconter des conneries. Une carte comme la HD4850 qui n'avait que un an à la sortie de l'iMac n'est absolument pas dépassée et conviendra à TOUS les usages y compris le jeu dans une forme modérée. Mais clairement l'iMac n'est pas une machine de hard Gamer Apple clairement ne la destinant pas à ce public.
Il est évident aussi qu'il y un choix technologique à faire puisque de part son design l'iMac ne peut accueillir des cartes à la dissipation thermique trop importante. Ce n'est quand même pas compliqué à comprendre.
Concernant la taille de l'écran, c'est hallucinant d'écrire des âneries pareilles. Bien sûr que cette carte est adaptée à la taille de l'écran. J'utilise un Apple Cinema Display 30 pouces avec une ancestrale X800XT AGP sans aucun problème. Donc tu es entrain de nous expliquer sans retenue que la HDX800XT qui a un an est moins puissante qu'une cartes qui a 6 ans??? Tu es un génie!
Enfin je ne dis pas que le client ne doit pas être exigent, il doit l'être! Mais l'iMac au très bon rapport qualité/prix satisfera sans problème les personnes qui l'achètent en terme d'exigence.
daito
[21/01/2010 13:33]
(effacer)
(editer)
Mr Allain a écrit sur les cartes HD 4850 dans le test des iMac Corei5/i7 :
"ôté affichage, la carte vidéo Radeon HD 4850 embarquée, moins véloce sur le papier que la HD 4870 ou la NVIDIA GeForce GTX 285, parvient tout de même à faire mieux que la 4870 d’un Mac Pro 2.93 GHz et conviendra parfaitement pour un usage ludique. Les joueurs apprécieront. "
"Outre les nouveaux moteurs, nos belles Ferrari s’appuient aussi sur une puce graphique ATI Radeon HD 4850 (dotée de 512 Mo de VRAM GDDR3) relativement performante - à défaut d’être très puissante - qui permet la majorité des usages : jeu, vidéo, traitement vidéo, prévisualisation 3D etc."
Mr Allain a écrit sur les cartes HD 4850 dans le test des iMac Corei5/i7 :
"ôté affichage, la carte vidéo Radeon HD 4850 embarquée, moins véloce sur le papier que la HD 4870 ou la NVIDIA GeForce GTX 285, parvient tout de même à faire mieux que la 4870 d’un Mac Pro 2.93 GHz et conviendra parfaitement pour un usage ludique. Les joueurs apprécieront. "
"Outre les nouveaux moteurs, nos belles Ferrari s’appuient aussi sur une puce graphique ATI Radeon HD 4850 (dotée de 512 Mo de VRAM GDDR3) relativement performante - à défaut d’être très puissante - qui permet la majorité des usages : jeu, vidéo, traitement vidéo, prévisualisation 3D etc."
antibo
[21/01/2010 13:37]
(effacer)
(editer)
@marcopolo06 : perdu, j'ai commandé les 2 miens le 5 novembre à la FNAC et toujours rien :) .... :(
@marcopolo06 : perdu, j'ai commandé les 2 miens le 5 novembre à la FNAC et toujours rien :) .... :(
divoli
[21/01/2010 13:39]
(effacer)
(editer)
Son avis que je cite est beaucoup plus récent.
Voilà; la CG est has been, pas adaptée, pour finalement un iMac mal conçu (dans un contexte de course à la finesse qui tourne à l'absurde). Et dans le cas présent, on parle de l'iMac "haut de gamme", qui n'a de "haut de gamme" que le prix.
Pas difficile de comprendre le modèle économique d'Apple, et comment elle peut en arriver à être aussi riche que plusieurs grandes marques de PC, avec des volumes de ventes bien moindres.
Mr Allain est dans le faux et il s'en rend compte tout seul (cf poste suivant).
Son avis que je cite est beaucoup plus récent.
Il est évident aussi qu'il y un choix technologique à faire puisque de part son design l'iMac ne peut accueillir des cartes à la dissipation thermique trop importante. Ce n'est quand même pas compliqué à comprendre.
Voilà; la CG est has been, pas adaptée, pour finalement un iMac mal conçu (dans un contexte de course à la finesse qui tourne à l'absurde). Et dans le cas présent, on parle de l'iMac "haut de gamme", qui n'a de "haut de gamme" que le prix.
Pas difficile de comprendre le modèle économique d'Apple, et comment elle peut en arriver à être aussi riche que plusieurs grandes marques de PC, avec des volumes de ventes bien moindres.
HAL-9000
[21/01/2010 13:40]
(effacer)
(editer)
@ daito
Si les macs n'étaient pas fait pour jouer, ça fait longtemps qu'Apple aurai mis des Intel GMA dans tous les macs et qu'ils se feraient pas chier à mettre des cartes graphiques dédiées. J'espère que lors de la prochaine MaJ des MBP le grand Stevie aura eut vends de tes propos et proposera dans tous ses MBP uniquement des Intel GMA. Tu verras la tronche des MacUsers....
@ daito
Si les macs n'étaient pas fait pour jouer, ça fait longtemps qu'Apple aurai mis des Intel GMA dans tous les macs et qu'ils se feraient pas chier à mettre des cartes graphiques dédiées. J'espère que lors de la prochaine MaJ des MBP le grand Stevie aura eut vends de tes propos et proposera dans tous ses MBP uniquement des Intel GMA. Tu verras la tronche des MacUsers....
iPotable
[21/01/2010 13:48]
(effacer)
(editer)
J'avais commandé mon iMac 27" Core i5 mi-novembre, arrivé le 11 janvier. :-) Il fonctionne, aucun souci technique. J'ai attendu deux longs mois... Alors ne ralez pas pour trois semaines !
J'avais commandé mon iMac 27" Core i5 mi-novembre, arrivé le 11 janvier. :-) Il fonctionne, aucun souci technique. J'ai attendu deux longs mois... Alors ne ralez pas pour trois semaines !
daito
[21/01/2010 13:59]
(effacer)
(editer)
@Halo,
Je ne dis pas que l'iMac n'est pas un machine pour jouer mais je dis que l'iMac n'est pas une machine pour hardGamer. Essaye de lire ce qu'écris!
@Halo,
Je ne dis pas que l'iMac n'est pas un machine pour jouer mais je dis que l'iMac n'est pas une machine pour hardGamer. Essaye de lire ce qu'écris!
bounty1342
[21/01/2010 14:00]
(effacer)
(editer)
@HAL-9000 :
Tu devrais arrêter de commenter pour dire n'importe quoi.
GPGPU, OpenCL etc... tirent très bien parti des 48xx.
Grandi un peu, y a pas que les jeux vidéo dans la vie...
@HAL-9000 :
Tu devrais arrêter de commenter pour dire n'importe quoi.
GPGPU, OpenCL etc... tirent très bien parti des 48xx.
Grandi un peu, y a pas que les jeux vidéo dans la vie...
divoli
[21/01/2010 14:02]
(effacer)
(editer)
@ daito;
Oui, c'est bien ce que les gens finissent par constater, malgré ce que peuvent faire penser l'argumentaire commerciale d'Apple (cf. site d'Apple) ainsi que le prix de l'engin.
@ daito;
Oui, c'est bien ce que les gens finissent par constater, malgré ce que peuvent faire penser l'argumentaire commerciale d'Apple (cf. site d'Apple) ainsi que le prix de l'engin.
daito
[21/01/2010 14:04]
(effacer)
(editer)
@Divoli,
Quelle mauvaise foi!!!
Au regard de ce que j'ai mentionné par rapport à mon écran 30 pouces/ATIX8OOXT, peux tu avec des arguments réfléchis me démontrer que la carte ATI4850 n'est pas adaptée.
De même peux tu me démontrer avec des arguments réfléchis, bétons et irréfutables que l'imac est mal conçu?
Enfin, tu parles de prix, peux tu me faire un comparatif raisonné avec des machines de la concurrence.
Ahh encore par rapport à ton dernier poste débile!! Peux tu avec une étude chiffrée me révéler la satisfaction client par rapport à l'iMac!
@Divoli,
Quelle mauvaise foi!!!
Au regard de ce que j'ai mentionné par rapport à mon écran 30 pouces/ATIX8OOXT, peux tu avec des arguments réfléchis me démontrer que la carte ATI4850 n'est pas adaptée.
De même peux tu me démontrer avec des arguments réfléchis, bétons et irréfutables que l'imac est mal conçu?
Enfin, tu parles de prix, peux tu me faire un comparatif raisonné avec des machines de la concurrence.
Ahh encore par rapport à ton dernier poste débile!! Peux tu avec une étude chiffrée me révéler la satisfaction client par rapport à l'iMac!
gigi
[21/01/2010 14:07]
(effacer)
(editer)
iMac 27 pouces i7, 2 To disque dur, commandé le 23 décembre, expédié le 4 janvier et reçu le 8 janvier.
Aucun problème avec l'écran et quelle bête cette machine, silencieuse, puissante et aucun défault. Vraiment j'adore mon achat. Rien de comparable sur le marché
iMac 27 pouces i7, 2 To disque dur, commandé le 23 décembre, expédié le 4 janvier et reçu le 8 janvier.
Aucun problème avec l'écran et quelle bête cette machine, silencieuse, puissante et aucun défault. Vraiment j'adore mon achat. Rien de comparable sur le marché
divoli
[21/01/2010 14:08]
(effacer)
(editer)
@ daito;
L'ATI 4850 n'est pas adaptée pour des écrans supérieurs à 22". Tu es assez grand pour faire une recherche sur le net.
La justification est essentiellement financière, comme d'habitude.
Enfin bon, moi je m'en fous, c'est à ceux qui sont intéressés par cet iMac 27" de s'interroger, au delà du marketing et de ce que peuvent essayer de faire croire les traditionnels fanboys dont tu fais partie.
@ daito;
L'ATI 4850 n'est pas adaptée pour des écrans supérieurs à 22". Tu es assez grand pour faire une recherche sur le net.
La justification est essentiellement financière, comme d'habitude.
Enfin bon, moi je m'en fous, c'est à ceux qui sont intéressés par cet iMac 27" de s'interroger, au delà du marketing et de ce que peuvent essayer de faire croire les traditionnels fanboys dont tu fais partie.
daito
[21/01/2010 14:13]
(effacer)
(editer)
@Divoli,
Je te dis que j'utilise un écran 30 pouces (résolution légèrement supérieure que l'écran 27 de l'iMac) sans le moindre problème avec une ATIX800XT de plus de 6 ans. Cela étant dit, comment une carte avec de bien meilleures spécifications techniques ne pourrait pas être adaptée à cet écran 27 pouces??
Pas de net ou je ne sais quoi? Je veux que tu utilises ta cervelle pour m'expliquer ça!
p.s : le fanboy s'arrange juste que certaines personnes intéressées par cette belle machine n'aient pas d'appréhension à l'acheter car certains ici racontent n'importe quoi. Réponds à ma question!!
@Divoli,
Je te dis que j'utilise un écran 30 pouces (résolution légèrement supérieure que l'écran 27 de l'iMac) sans le moindre problème avec une ATIX800XT de plus de 6 ans. Cela étant dit, comment une carte avec de bien meilleures spécifications techniques ne pourrait pas être adaptée à cet écran 27 pouces??
Pas de net ou je ne sais quoi? Je veux que tu utilises ta cervelle pour m'expliquer ça!
p.s : le fanboy s'arrange juste que certaines personnes intéressées par cette belle machine n'aient pas d'appréhension à l'acheter car certains ici racontent n'importe quoi. Réponds à ma question!!
jimweast
[21/01/2010 14:22]
(effacer)
(editer)
les délais sont annoncés clairement...après, le pourquoi du comment, c'est un peu comme pour tous les nouveaux produits high tech qui connaissent la gloire...et surtout spécifique apple car on ne va pas s'acheter un mac dans une grande surface non plus...
j'avais commandé un core i5 fin octobre, reçu 2 semaines après avec écran griffé...retour chez apple avec 2 nouvelles semaines de délai..je trouve ça raisonnable....
les délais sont annoncés clairement...après, le pourquoi du comment, c'est un peu comme pour tous les nouveaux produits high tech qui connaissent la gloire...et surtout spécifique apple car on ne va pas s'acheter un mac dans une grande surface non plus...
j'avais commandé un core i5 fin octobre, reçu 2 semaines après avec écran griffé...retour chez apple avec 2 nouvelles semaines de délai..je trouve ça raisonnable....
Lwofy
[21/01/2010 14:36]
(effacer)
(editer)
Pour moi tout ça ne pose pas de problème, le 27' ne sera réellement sorti que lors de sa rev 2... Donc j'attends toujours...
Pour moi tout ça ne pose pas de problème, le 27' ne sera réellement sorti que lors de sa rev 2... Donc j'attends toujours...
HAL-9000
[21/01/2010 14:59]
(effacer)
(editer)
De toute façon on en reviens toujours au même point : s'il y'a des personnes qui trouvent que l'iMac est la machine qu'il leur faut et qu'elles ont les moyens de se la payer et qu'elles trouvent le prix correct, cela ne me gêne en rien. Maintenant il faut que ces personnes ne fassent pas chier les gens qui trouvent que c'est trop cher pour ce que c'est... On vous fait chier parce que vous avez acheté votre ordinateur ? Non, alors faites de même...
De toute façon on en reviens toujours au même point : s'il y'a des personnes qui trouvent que l'iMac est la machine qu'il leur faut et qu'elles ont les moyens de se la payer et qu'elles trouvent le prix correct, cela ne me gêne en rien. Maintenant il faut que ces personnes ne fassent pas chier les gens qui trouvent que c'est trop cher pour ce que c'est... On vous fait chier parce que vous avez acheté votre ordinateur ? Non, alors faites de même...
maaah
[21/01/2010 15:19]
(effacer)
(editer)
L'ATI 4850 suffit bien entendu (et heureusement!) pour afficher le bureau sur un 27 pouces... Mais elle ne permet pas de jouer en 3D en résolution native sur un tel écran.
C'est peut-être ce que voulait dire Divoli...
L'ATI 4850 suffit bien entendu (et heureusement!) pour afficher le bureau sur un 27 pouces... Mais elle ne permet pas de jouer en 3D en résolution native sur un tel écran.
C'est peut-être ce que voulait dire Divoli...
damien51
[21/01/2010 15:32]
(effacer)
(editer)
la 4850 convient, c'est vrai, mais en terme de génération de carte, elle fait parti de la génération précédente.
Quand on lache un billet de 2000€, on est en droit d'attendre la derniere génération de carte, maintenant chacun un libre d'acheter ou de ne pas acheter en connaissance de cause.
la 4850 convient, c'est vrai, mais en terme de génération de carte, elle fait parti de la génération précédente.
Quand on lache un billet de 2000€, on est en droit d'attendre la derniere génération de carte, maintenant chacun un libre d'acheter ou de ne pas acheter en connaissance de cause.
cedbh
[21/01/2010 15:38]
(effacer)
(editer)
Et après?
L'iMac n'est pas une machine de jeux, point barre.
Pour tout le reste, la 4850 est largement adapté...
Pour ce qui est du prix, il faudrait seulement qu'il existe une machine équivalente sur le marché...
Et après?
L'iMac n'est pas une machine de jeux, point barre.
Pour tout le reste, la 4850 est largement adapté...
Pour ce qui est du prix, il faudrait seulement qu'il existe une machine équivalente sur le marché...
damien51
[21/01/2010 15:44]
(effacer)
(editer)
c'etait quoi la carte sur l'imac haut de gamme précédent ?
L'imac n'est peut etre pas une machine de jeux, je te l'accorde, mais il n'en reste pas moins une machine assez luxueuse, quand on se paye un luxe on aime bien avoir les derniers rafinement technologique.
Maintenant je ne sais pas quelles sont les cartes graphique pour portable haut de gamme du moment, si ca tombe c'est celle là.
c'etait quoi la carte sur l'imac haut de gamme précédent ?
L'imac n'est peut etre pas une machine de jeux, je te l'accorde, mais il n'en reste pas moins une machine assez luxueuse, quand on se paye un luxe on aime bien avoir les derniers rafinement technologique.
Maintenant je ne sais pas quelles sont les cartes graphique pour portable haut de gamme du moment, si ca tombe c'est celle là.
BlackSmileFR
[21/01/2010 15:56]
(effacer)
(editer)
Toujours plus fort les commentaires !
Cette fois ci spleen c'est fais modéré et les sujets de discussion tourne toujours autours des mêmes problèmes de carte ATI.
Bon, je sais pas ce qui ce passe en haut lieu chez la pomme mais y a eu un sérieux problème là. D'habitude y'a toujours un peu de bordel mais avec les problèmes diverses il semble qu'ils soient dépassés. Bonne chance à ceux qui se sont embarqué dans l'aventure !!
Toujours plus fort les commentaires !
Cette fois ci spleen c'est fais modéré et les sujets de discussion tourne toujours autours des mêmes problèmes de carte ATI.
Bon, je sais pas ce qui ce passe en haut lieu chez la pomme mais y a eu un sérieux problème là. D'habitude y'a toujours un peu de bordel mais avec les problèmes diverses il semble qu'ils soient dépassés. Bonne chance à ceux qui se sont embarqué dans l'aventure !!
divoli
[21/01/2010 15:56]
(effacer)
(editer)
@ maaah;
Oui. Cette carte est destinée à des écrans de taille moyenne (en gros jusqu'à 22"), pour une résolution ne dépassant pas les 1680 X 1050 pixels. Or l'iMac 27" propose une résolution de 2560 X 1440. Pour une utilisation courante, je veux bien croire que cela va passer, mais pas pour de nombreux jeux, il va falloir désactiver pas mal de choses et descendre en résolution. Bonjour le résultat, qui n'aura rien à voir avec ce qu'Apple essaye de faire croire via son marketing.
Je sais bien qu'un certain nombre d'utilisateurs se fichent complètement des jeux, et ceux qui sont très très exigeants opteront pour une tour PC ou une console. Mais vu que c'est la meilleure des CG proposées sur ces iMac, Apple aurait pu trouver mieux, puisqu'elle a fait le choix d'opter pour des tels écrans. Il y a quelque chose d'incohérent, au delà du traditionnel historique d'Apple de ne proposer à presque chaque fois que des CG poussives, passables, voire au mieux modestes.
Après, comme l'on dit Damien et HAL, chacun fait son choix, l'important étant qu'il soit fait en toute connaissance de cause. Mais perso, je préfèrerais que l'utilisateur en ai un peu plus pour son argent, que cela aille un peu plus dans les deux sens.
Qu'Apple engrange des bénéfices faramineux, OK, mais qu'elle le fasse en juste retour de la qualité et de l'équipement des machines vendues, pas sur ce genre de "tromperie".
@ maaah;
Oui. Cette carte est destinée à des écrans de taille moyenne (en gros jusqu'à 22"), pour une résolution ne dépassant pas les 1680 X 1050 pixels. Or l'iMac 27" propose une résolution de 2560 X 1440. Pour une utilisation courante, je veux bien croire que cela va passer, mais pas pour de nombreux jeux, il va falloir désactiver pas mal de choses et descendre en résolution. Bonjour le résultat, qui n'aura rien à voir avec ce qu'Apple essaye de faire croire via son marketing.
Je sais bien qu'un certain nombre d'utilisateurs se fichent complètement des jeux, et ceux qui sont très très exigeants opteront pour une tour PC ou une console. Mais vu que c'est la meilleure des CG proposées sur ces iMac, Apple aurait pu trouver mieux, puisqu'elle a fait le choix d'opter pour des tels écrans. Il y a quelque chose d'incohérent, au delà du traditionnel historique d'Apple de ne proposer à presque chaque fois que des CG poussives, passables, voire au mieux modestes.
Après, comme l'on dit Damien et HAL, chacun fait son choix, l'important étant qu'il soit fait en toute connaissance de cause. Mais perso, je préfèrerais que l'utilisateur en ai un peu plus pour son argent, que cela aille un peu plus dans les deux sens.
Qu'Apple engrange des bénéfices faramineux, OK, mais qu'elle le fasse en juste retour de la qualité et de l'équipement des machines vendues, pas sur ce genre de "tromperie".
Adrient
[21/01/2010 16:00]
(effacer)
(editer)
C'est halucinant, je bosse dans un APR français et des 27" en 3,06 j'en ai à la pelle , et core i5 il m'en reste quelques un...
C'est halucinant, je bosse dans un APR français et des 27" en 3,06 j'en ai à la pelle , et core i5 il m'en reste quelques un...
BlackSmileFR
[21/01/2010 16:04]
(effacer)
(editer)
PS Pour ceux qui s'engueulent (ils comprendront) :
La carte graphique suffit et ne suffit pas à la fois ! C'est débile de dire que la carte n'est pas adapté à la machine. On peut à la limite dire qu'on aurait bien vu un modèle supérieur pour faire plus mais c'est tout.
Pour afficher une image (2D) en 2560x1440 et 32 bits (27"), il te faut pour stocker l'image dans la mémoire (2560*1440*32/8) environ 15 mo (ça te laisse un peu de marge non??). Donc en quoi c'est un problème d'avoir une telle carte pour faire du traitement de texte : RIEN ?!! Ce qui pompe ensuite sur la carte c'est les instructions implémentées avec les multiples fonctions : 3D, anisotropie, antialiasing, décompression mpeg/h264, transfert de charge sur GPU, textures en HR,… Donc en quoi la carte est nul ? on mettra le filtre anisotropique sur 4 au lieu de 8 voilà !
Pour information la résolution max que permet le (dual)DVI est de 2560x 1600 @ 60 hz et le peu d'écrans supportant une résolution supérieure réclament plusieurs connecteurs (jusqu'à 4). Tu en connais beaucoup de cartes qui ont 4 connecteurs DVI ?? et pourtant c'est pas toutes des cartes de m… Toutes les cartes du marché possèdent 2 connecteurs DVI et le second est souvent un (single)dvi (1920x1200)
Alors si vous faite rien que jouer à des "jeux de ouf" avec une résolution max, la profondeur de champ complète et les graphismes à fond sur 2 (ou 4) écrans vous allez voir les fps descendre dramatiquement sur toute les cartes graphiques du monde et je vous conseille de changer de système d'exploitation et de fabriquer votre machine vous même !
Pour google earth et architecte 3D vous n'aurez pas de problèmes avec les "vieilles" cartes de Apple !!
On en revient aux mêmes problèmes les cartes récentes ne font qu'ajouter de nouveaux jeux d'instructions (dx11) mais ne rendent pas ces cartes obsolètes !!
@Divoli : sur le site OFFICIEL d'ATI la série 4600 (je ne parle même pas de 4800) il est clairement marqué que les cartes prennent en charge les 2560x1600 sur le connecteur 1 (dual-link dvi) et 1920x1200 sur le second connecteur (single-link dvi) mais ça peux effectivement changer en fonction du constructeur, merci de ne pas raconter n'importe quoi !
Secundo : une carte graphique ne peut être inadaptée à une dimension en pouce (22" comme cité) mais à une RESOLUTION, alors cherche mieux car l'âne qui a pondue cette énormité que tu nous ressert n'a surement aucune idée de ce dont il parle !!!!
PS Pour ceux qui s'engueulent (ils comprendront) :
La carte graphique suffit et ne suffit pas à la fois ! C'est débile de dire que la carte n'est pas adapté à la machine. On peut à la limite dire qu'on aurait bien vu un modèle supérieur pour faire plus mais c'est tout.
Pour afficher une image (2D) en 2560x1440 et 32 bits (27"), il te faut pour stocker l'image dans la mémoire (2560*1440*32/8) environ 15 mo (ça te laisse un peu de marge non??). Donc en quoi c'est un problème d'avoir une telle carte pour faire du traitement de texte : RIEN ?!! Ce qui pompe ensuite sur la carte c'est les instructions implémentées avec les multiples fonctions : 3D, anisotropie, antialiasing, décompression mpeg/h264, transfert de charge sur GPU, textures en HR,… Donc en quoi la carte est nul ? on mettra le filtre anisotropique sur 4 au lieu de 8 voilà !
Pour information la résolution max que permet le (dual)DVI est de 2560x 1600 @ 60 hz et le peu d'écrans supportant une résolution supérieure réclament plusieurs connecteurs (jusqu'à 4). Tu en connais beaucoup de cartes qui ont 4 connecteurs DVI ?? et pourtant c'est pas toutes des cartes de m… Toutes les cartes du marché possèdent 2 connecteurs DVI et le second est souvent un (single)dvi (1920x1200)
Alors si vous faite rien que jouer à des "jeux de ouf" avec une résolution max, la profondeur de champ complète et les graphismes à fond sur 2 (ou 4) écrans vous allez voir les fps descendre dramatiquement sur toute les cartes graphiques du monde et je vous conseille de changer de système d'exploitation et de fabriquer votre machine vous même !
Pour google earth et architecte 3D vous n'aurez pas de problèmes avec les "vieilles" cartes de Apple !!
On en revient aux mêmes problèmes les cartes récentes ne font qu'ajouter de nouveaux jeux d'instructions (dx11) mais ne rendent pas ces cartes obsolètes !!
@Divoli : sur le site OFFICIEL d'ATI la série 4600 (je ne parle même pas de 4800) il est clairement marqué que les cartes prennent en charge les 2560x1600 sur le connecteur 1 (dual-link dvi) et 1920x1200 sur le second connecteur (single-link dvi) mais ça peux effectivement changer en fonction du constructeur, merci de ne pas raconter n'importe quoi !
Secundo : une carte graphique ne peut être inadaptée à une dimension en pouce (22" comme cité) mais à une RESOLUTION, alors cherche mieux car l'âne qui a pondue cette énormité que tu nous ressert n'a surement aucune idée de ce dont il parle !!!!
divoli
[21/01/2010 16:31]
(effacer)
(editer)
@ BlackSmileFr;
Où est-ce que j'ai dit que cette carte ne prenait pas en charge les résolutions supérieures ? Nulle part.
C'est toi qui raconte n'importe quoi.
Il est évident que cette carte prend en charge les résolutions supérieures, puisque Apple en a équipé son iMac. C'est simplement que pour une utilisation comme les jeux, elle risque de ne pas suivre, et certains utilisateurs, grugés par le prix de la machine, risquent de désenchanter.
Ceux qui veulent en savoir plus peuvent se diriger vers les sites spécialisés ou vers les forums d'entraide des sites Mac, les possesseurs de ces iMac seront plus à même de les conseiller concernant les performances de cet iMac 27" en matière de jeux.
@ BlackSmileFr;
Où est-ce que j'ai dit que cette carte ne prenait pas en charge les résolutions supérieures ? Nulle part.
C'est toi qui raconte n'importe quoi.
Il est évident que cette carte prend en charge les résolutions supérieures, puisque Apple en a équipé son iMac. C'est simplement que pour une utilisation comme les jeux, elle risque de ne pas suivre, et certains utilisateurs, grugés par le prix de la machine, risquent de désenchanter.
Ceux qui veulent en savoir plus peuvent se diriger vers les sites spécialisés ou vers les forums d'entraide des sites Mac, les possesseurs de ces iMac seront plus à même de les conseiller concernant les performances de cet iMac 27" en matière de jeux.
daito
[21/01/2010 16:32]
(effacer)
(editer)
Aiee Divoli vient plus ou moins de se rendre compte qu'il raconte n'importe quoi et il essaye maintenant de lier ça avec le jeu. Par contre il continue à dire que cette carte "est destinée à écrans de 22 pouces". C'est lamentable de mauvaise foi! D'ailleurs il n'a toujours pas répondu à ma question.
Comme je l'ai dit plus haut, Apple ne destine absolument pas l'iMac aux joueurs extrêmes et ceux qui veulent jouer aux derniers jeux avec toutes les options au max se tourneront vers d'autres machines.
Ensuite Divoli parle de marketing. Mais Divoli peut me montrer au Apple dit que l'iMac est l'ultime machine de jeu???
Encore et encore, il y a des contraintes d'espace et de dissipation thermique dans l'iMac qu'il faut considérer avant de mettre la dernière super carte de la mort. C'est incroyable que le génie Divoli n'arrive pas à comprendre ça.
Ensuite son blabla de frustré congénital sur les bénéfices gnagna n'a que peu d'intérêt.
Aiee Divoli vient plus ou moins de se rendre compte qu'il raconte n'importe quoi et il essaye maintenant de lier ça avec le jeu. Par contre il continue à dire que cette carte "est destinée à écrans de 22 pouces". C'est lamentable de mauvaise foi! D'ailleurs il n'a toujours pas répondu à ma question.
Comme je l'ai dit plus haut, Apple ne destine absolument pas l'iMac aux joueurs extrêmes et ceux qui veulent jouer aux derniers jeux avec toutes les options au max se tourneront vers d'autres machines.
Ensuite Divoli parle de marketing. Mais Divoli peut me montrer au Apple dit que l'iMac est l'ultime machine de jeu???
Encore et encore, il y a des contraintes d'espace et de dissipation thermique dans l'iMac qu'il faut considérer avant de mettre la dernière super carte de la mort. C'est incroyable que le génie Divoli n'arrive pas à comprendre ça.
Ensuite son blabla de frustré congénital sur les bénéfices gnagna n'a que peu d'intérêt.
ce78
[21/01/2010 16:32]
(effacer)
(editer)
J'en ai commandé un le 18 janvier. Date d'expédition estimée : 1er février. Date de livraison estimée : 10 février, soit trois semaines (ce qui correspond à ce qui est annoncé, puisque l'envoi est bien fixé 2 semaines après la commande, plus une semaine de livraison). A ce sujet deux remarques :
1° Il me semble qu'Apple ne prend pas trop de risques dans ses estimations. 9 jours pour livrer un Mac, ça me semble large...
2° Je ne crois pas que ces délais soient liés à un éventuel dysfonctionnement des écrans. Si tel était le cas, la chaîne de fabrication aurait été arrêtée. Je ne vois pas en quoi le fait de la ralentir pourrait résoudre le problème. En effet, de deux choses l'une : ou bien les écrans fonctionnent, ou bien ils ne fonctionnent pas. Il n'y a pas de juste milieu... à mon avis !
Enfin j'attends de voir à la livraison je vous en dirai plus.
J'en ai commandé un le 18 janvier. Date d'expédition estimée : 1er février. Date de livraison estimée : 10 février, soit trois semaines (ce qui correspond à ce qui est annoncé, puisque l'envoi est bien fixé 2 semaines après la commande, plus une semaine de livraison). A ce sujet deux remarques :
1° Il me semble qu'Apple ne prend pas trop de risques dans ses estimations. 9 jours pour livrer un Mac, ça me semble large...
2° Je ne crois pas que ces délais soient liés à un éventuel dysfonctionnement des écrans. Si tel était le cas, la chaîne de fabrication aurait été arrêtée. Je ne vois pas en quoi le fait de la ralentir pourrait résoudre le problème. En effet, de deux choses l'une : ou bien les écrans fonctionnent, ou bien ils ne fonctionnent pas. Il n'y a pas de juste milieu... à mon avis !
Enfin j'attends de voir à la livraison je vous en dirai plus.
HAL-9000
[21/01/2010 16:36]
(effacer)
(editer)
"Alors si vous faite rien que jouer à des "jeux de ouf" avec une résolution max, la profondeur de champ complète et les graphismes à fond sur 2 (ou 4) écrans vous allez voir les fps descendre dramatiquement sur toute les cartes graphiques du monde"
Détrompe toi mon pote, que ce soit GTA4 ou Crisis (une référence car encodé comme un porc) sur ma tour Core i9 D0 avec une HD 5870 et 3Go de RAM les deux jeux tournent à FOND (et quand je dit à fond c'est tout les paramètres à fond) sur mon écran 22'...
"Alors si vous faite rien que jouer à des "jeux de ouf" avec une résolution max, la profondeur de champ complète et les graphismes à fond sur 2 (ou 4) écrans vous allez voir les fps descendre dramatiquement sur toute les cartes graphiques du monde"
Détrompe toi mon pote, que ce soit GTA4 ou Crisis (une référence car encodé comme un porc) sur ma tour Core i9 D0 avec une HD 5870 et 3Go de RAM les deux jeux tournent à FOND (et quand je dit à fond c'est tout les paramètres à fond) sur mon écran 22'...
Gepat
[21/01/2010 16:36]
(effacer)
(editer)
C'est vraiment le sujet tarte à la crème cet iMac 27 ...
C'est vraiment le sujet tarte à la crème cet iMac 27 ...
Kahouane
[21/01/2010 16:45]
(effacer)
(editer)
"Les jeux" en question c'est Sim City et les Point & Clic ou plutôt FPS et Beat Them All ?
"Les jeux" en question c'est Sim City et les Point & Clic ou plutôt FPS et Beat Them All ?
divoli
[21/01/2010 16:49]
(effacer)
(editer)
Non seulement je ne raconte pas n'importe quoi, mais j'ai lié la faiblesse de cette CG avec cet iMac, dont le fait de l'utiliser pour les jeux fait intégralement partie et est largement mis en avant par Apple.
Si tu comprends tout de travers, ce n'est pas mon problème.
Si tu n'es même pas foutu de trouver tout seul le marketing d'Apple consacré à l'iMac 27" et aux jeux sur le site d'Apple, je n'ose pas imaginer tout le reste. Démerde-toi avec ta mentalité d'assisté.
Voilà, on en est là vu la conception de l'iMac; il ne faut pas trop lui en demander pour pas que tout se mette à cramer à l'intérieur. Déjà que Apple a du mal régler ses problèmes de flickering et d'écrans qui ont la jaunisse, il ne manquerait plus que les CM se mettent à griller les unes après les autres.
Et je persiste, en tout cas pour des résolutions plus basses, pour une utilisation polyvalente incluant les jeux.
Le "frustré congénital" t'emmerde, Ducon !
Aiee Divoli vient plus ou moins de se rendre compte qu'il raconte n'importe quoi et il essaye maintenant de lier ça avec le jeu.
Non seulement je ne raconte pas n'importe quoi, mais j'ai lié la faiblesse de cette CG avec cet iMac, dont le fait de l'utiliser pour les jeux fait intégralement partie et est largement mis en avant par Apple.
Si tu comprends tout de travers, ce n'est pas mon problème.
Ensuite Divoli parle de marketing. Mais Divoli peut me montrer au Apple dit que l'iMac est l'ultime machine de jeu???
Si tu n'es même pas foutu de trouver tout seul le marketing d'Apple consacré à l'iMac 27" et aux jeux sur le site d'Apple, je n'ose pas imaginer tout le reste. Démerde-toi avec ta mentalité d'assisté.
Encore et encore, il y a des contraintes d'espace et de dissipation thermique dans l'iMac qu'il faut considérer avant de mettre la dernière super carte de la mort. C'est incroyable que le génie Divoli n'arrive pas à comprendre ça.
Voilà, on en est là vu la conception de l'iMac; il ne faut pas trop lui en demander pour pas que tout se mette à cramer à l'intérieur. Déjà que Apple a du mal régler ses problèmes de flickering et d'écrans qui ont la jaunisse, il ne manquerait plus que les CM se mettent à griller les unes après les autres.
Par contre il continue à dire que cette carte "est destinée à écrans de 22 pouces".
Et je persiste, en tout cas pour des résolutions plus basses, pour une utilisation polyvalente incluant les jeux.
Ensuite son blabla de frustré congénital sur les bénéfices gnagna n'a que peu d'intérêt.
Le "frustré congénital" t'emmerde, Ducon !
pulpnet
[21/01/2010 16:56]
(effacer)
(editer)
Comme par hasard ma date d'expédition à changer au 29 janvier au lieu du 15, soit 2 jours après la Keynote, j'ai demandé une pré-install d'iWork dessus, j'espère vraiment que c'est pour mettre une version 2010 d'iWork !
Comme par hasard ma date d'expédition à changer au 29 janvier au lieu du 15, soit 2 jours après la Keynote, j'ai demandé une pré-install d'iWork dessus, j'espère vraiment que c'est pour mettre une version 2010 d'iWork !
HAL-9000
[21/01/2010 17:10]
(effacer)
(editer)
@ pulpnet
C'est beaux les rêves....
@ pulpnet
C'est beaux les rêves....
daito
[21/01/2010 17:15]
(effacer)
(editer)
Divoli ne sait plus ce qu'il écrit. Pourtant :
"Cette carte est destinée à des écrans de taille moyenne (en gros jusqu'à 22"), pour une résolution ne dépassant pas les 1680 X 1050 pixels. Or l'iMac 27" propose une résolution de 2560 X 1440. Pour une utilisation courante, je veux bien croire que cela va passer"
Quel clown!
Ensuite on voit le haineux en pleine action.
Quel clown! Je te demande où est-ce qu'Apple indique que l'iMac est une super machine de jeu et que l'on peut jouer aux derniers jeux avec toutes les options de la mort! Montre moi clairement!
Peux tu me démontrer avec des preuves qu'Apple n'arrive pas à régler le problème limité du flickering. DES PREUVES!!!
L'iMac est un concept d'ordinateur tout en un qui a ses qualités du tout intégré mais doit répondre aussi à des problématiques de dissipation thermique que l'on n'a pas dans une tour par exemple.
Il est facile de comprendre sauf à certains visiblement sous-équipés qu'Apple ne peut pas mettre dans un iMac n'importe quelle type de carte, notamment les cartes à forte dissipation de chaleur.
De ce fait Apple n'a jamais destiné l'iMac aux "hardgamers" et aucun moment le marketing d'Apple va dans ce sens.
D'ailleurs, est-ce que Divoli peut m'indiquer les cartes utilisées dans les "tout en un" version PC??
Où est-ce que j'ai dit que cette carte ne prenait pas en charge les résolutions supérieures ? Nulle part.
Divoli ne sait plus ce qu'il écrit. Pourtant :
"Cette carte est destinée à des écrans de taille moyenne (en gros jusqu'à 22"), pour une résolution ne dépassant pas les 1680 X 1050 pixels. Or l'iMac 27" propose une résolution de 2560 X 1440. Pour une utilisation courante, je veux bien croire que cela va passer"
Quel clown!
Ensuite on voit le haineux en pleine action.
Si tu n'es même pas foutu de trouver tout seul le marketing d'Apple consacré à l'iMac 27" et aux jeux sur le site d'Apple, je n'ose pas imaginer tout le reste. Démerde-toi avec ta mentalité d'assisté.
Quel clown! Je te demande où est-ce qu'Apple indique que l'iMac est une super machine de jeu et que l'on peut jouer aux derniers jeux avec toutes les options de la mort! Montre moi clairement!
Voilà, on en est là vu la conception de l'iMac; il ne faut gler pas trop lui en demander pour pas que tout se mette à cramer à l'intérieur. Déjà que Apple a du mal régler ses problèmes de flickering et d'écrans qui ont la jaunisse, il ne manquerait plus que les CM se mettent à griller les unes après les autres.
Peux tu me démontrer avec des preuves qu'Apple n'arrive pas à régler le problème limité du flickering. DES PREUVES!!!
L'iMac est un concept d'ordinateur tout en un qui a ses qualités du tout intégré mais doit répondre aussi à des problématiques de dissipation thermique que l'on n'a pas dans une tour par exemple.
Il est facile de comprendre sauf à certains visiblement sous-équipés qu'Apple ne peut pas mettre dans un iMac n'importe quelle type de carte, notamment les cartes à forte dissipation de chaleur.
De ce fait Apple n'a jamais destiné l'iMac aux "hardgamers" et aucun moment le marketing d'Apple va dans ce sens.
D'ailleurs, est-ce que Divoli peut m'indiquer les cartes utilisées dans les "tout en un" version PC??
daito
[21/01/2010 17:17]
(effacer)
(editer)
Divoli parle de prix excessif pour l'iMac. L'iMac corei7 coûte 1800 euros. OK, est-ce que Divoli peut me faire une comparaison de prix avec les PC?
Divoli parle de prix excessif pour l'iMac. L'iMac corei7 coûte 1800 euros. OK, est-ce que Divoli peut me faire une comparaison de prix avec les PC?
BlackSmileFR
[21/01/2010 17:29]
(effacer)
(editer)
@HAL-9000 : je n'ai pas dis qu'avec une configuration normale ça n'allait pas marcher. j'ai pris l'extreme pour l'exemple !
Et puis que viens faire ta configuration avec mon comparatif ? avec un 22" tu dois être à 1680x1050 tu n'as pas un ViewSonic VP2290b avec une résolution à plus de 3800 nécessitant 2 connecteur dual-link DVI, SI ? et tu n'as qu'un écran !
De plus si tu parle de jeux codés comme des porcs, je comprend ce que tu veux dire, mais ça ne veux pas dire qu'ils exploitent tous les possibilités de la carte. Moi aussi je joue avec ma 8800 GT sous OSX tout les tweak à fond sur un 22" et ça ne rame jamais mais je sais pas si ces jeux sont réellement à fond ou s'ils sont paramétrés pour tourner en désactivant des fonctions de ma carte.
test plutôt avec : http://unigine.com/download/#heaven et une résolution bien supérieure.
@ Divoli :
JE TE CITE ! je ne vais quand même pas te sortir la définition du mot "adapter", donc moi je dis que c'est adapté pour cette résolution mais tu ne pourra pas faire tourner des instructions DX11 !! C'est les instructions qui ne sont pas adaptées PAS la RESOLUTION. Sinon je dis aussi que comme y'a pas de DX11 sous OSX alors on s'en fout !!
@Kahouane : je m'excuse mais que veux tu dire exactement ? oui, tous les jeux récent qui utilisent des moteurs physiques récents et qui exploitent des nouvelles fonctions à peine implémentés sur les cartes de dernière génération
@HAL-9000 : je n'ai pas dis qu'avec une configuration normale ça n'allait pas marcher. j'ai pris l'extreme pour l'exemple !
Et puis que viens faire ta configuration avec mon comparatif ? avec un 22" tu dois être à 1680x1050 tu n'as pas un ViewSonic VP2290b avec une résolution à plus de 3800 nécessitant 2 connecteur dual-link DVI, SI ? et tu n'as qu'un écran !
De plus si tu parle de jeux codés comme des porcs, je comprend ce que tu veux dire, mais ça ne veux pas dire qu'ils exploitent tous les possibilités de la carte. Moi aussi je joue avec ma 8800 GT sous OSX tout les tweak à fond sur un 22" et ça ne rame jamais mais je sais pas si ces jeux sont réellement à fond ou s'ils sont paramétrés pour tourner en désactivant des fonctions de ma carte.
test plutôt avec : http://unigine.com/download/#heaven et une résolution bien supérieure.
@ Divoli :
@ daito;
L'ATI 4850 n'est pas adaptée pour des écrans supérieurs à 22". Tu es assez grand pour faire une recherche sur le net."
L'ATI 4850 n'est pas adaptée pour des écrans supérieurs à 22". Tu es assez grand pour faire une recherche sur le net."
JE TE CITE ! je ne vais quand même pas te sortir la définition du mot "adapter", donc moi je dis que c'est adapté pour cette résolution mais tu ne pourra pas faire tourner des instructions DX11 !! C'est les instructions qui ne sont pas adaptées PAS la RESOLUTION. Sinon je dis aussi que comme y'a pas de DX11 sous OSX alors on s'en fout !!
@Kahouane : je m'excuse mais que veux tu dire exactement ? oui, tous les jeux récent qui utilisent des moteurs physiques récents et qui exploitent des nouvelles fonctions à peine implémentés sur les cartes de dernière génération
divoli
[21/01/2010 17:34]
(effacer)
(editer)
Ben tu n'arrives même pas à comprendre ma phrase que tu cites !
T'es vraiment une burne, mon pauvre daito.
Je le répète, sur le site d'Apple, la fiche de présentation consacrée à l'iMac 27", dans la partie consacrée aux jeux. Retire-toi les doigts du cul, ça ne va pas cicatriser, tout est écrit, tout est indiqué. N'importe quel lecteur peut trouver par lui-même. Je sais bien que tu es un sacré neuneu, mais je vais faire comme toi et je vais faire le neuneu, démerde-toi.
Et je pense quand même que le type un minimum sensé qui dépense 2000 euros dans un ordi, c'est pas juste pour faire joli au milieu de son bureau, ou pour s'en servir de presse-papier, mais pour en tirer suffisamment de performances, à tous les niveaux.
Ben le fait que des utilisateurs continuent encore à avoir ces problèmes sur des iMac produits ces dernières semaines démontrent que ce problème n'est pas encore réglé sur toute la chaine de production, même si je veux bien croire que toutes les machines ne sont pas touchées. Il y a moults témoignages sur les forums.
Il est facile de comprendre sauf à certains congelés du bulbe que si un tout-en-un arrive à accumuler les contraintes techniques et les déconvenues, c'est toute sa conception qu'il faut revoir.
Mais bon, quand on sait que tu nous avait fait ta crise parce que Innocente avait commis le blasphème de mettre en ligne un article parlant d'un problème touchant cet iMac, qui s'ajoutait aux autres problèmes, on finit par comprendre ta propagande.
Je ne suis pas d'accord avec Spleen dans sa façon de traiter les MacUsers. Mais quand je lis des gars comme toi, je trouve qu'il a laaaaargement raison.
Moi je m'en fous, je n'ai pas cet iMac, mais ça m'horripile que des lecteurs puissent se faire gruger par toutes tes conneries. Pour le reste, il y a les forums de conseils et d'entraide de MacGe, accessibles via le liséré bleu en haut de cette page.
Divoli ne sait plus ce qu'il écrit. Pourtant :
Ben tu n'arrives même pas à comprendre ma phrase que tu cites !
T'es vraiment une burne, mon pauvre daito.
Quel clown! Je te demande où est-ce qu'Apple indique que l'iMac est une super machine de jeu et que l'on peut jouer aux derniers jeux avec toutes les options de la mort! Montre moi clairement!
Je le répète, sur le site d'Apple, la fiche de présentation consacrée à l'iMac 27", dans la partie consacrée aux jeux. Retire-toi les doigts du cul, ça ne va pas cicatriser, tout est écrit, tout est indiqué. N'importe quel lecteur peut trouver par lui-même. Je sais bien que tu es un sacré neuneu, mais je vais faire comme toi et je vais faire le neuneu, démerde-toi.
Et je pense quand même que le type un minimum sensé qui dépense 2000 euros dans un ordi, c'est pas juste pour faire joli au milieu de son bureau, ou pour s'en servir de presse-papier, mais pour en tirer suffisamment de performances, à tous les niveaux.
Peux tu me démontrer avec des preuves qu'Apple n'arrive pas à régler le problème limité du flickering. DES PREUVES!!!
Ben le fait que des utilisateurs continuent encore à avoir ces problèmes sur des iMac produits ces dernières semaines démontrent que ce problème n'est pas encore réglé sur toute la chaine de production, même si je veux bien croire que toutes les machines ne sont pas touchées. Il y a moults témoignages sur les forums.
Il est facile de comprendre sauf à certains visiblement sous-équipés qu'Apple ne peut pas mettre dans un iMac n'importe quelle type de carte, notamment les cartes à forte dissipation de chaleur.
Il est facile de comprendre sauf à certains congelés du bulbe que si un tout-en-un arrive à accumuler les contraintes techniques et les déconvenues, c'est toute sa conception qu'il faut revoir.
Mais bon, quand on sait que tu nous avait fait ta crise parce que Innocente avait commis le blasphème de mettre en ligne un article parlant d'un problème touchant cet iMac, qui s'ajoutait aux autres problèmes, on finit par comprendre ta propagande.
Je ne suis pas d'accord avec Spleen dans sa façon de traiter les MacUsers. Mais quand je lis des gars comme toi, je trouve qu'il a laaaaargement raison.
Moi je m'en fous, je n'ai pas cet iMac, mais ça m'horripile que des lecteurs puissent se faire gruger par toutes tes conneries. Pour le reste, il y a les forums de conseils et d'entraide de MacGe, accessibles via le liséré bleu en haut de cette page.
BlackSmileFR
[21/01/2010 17:50]
(effacer)
(editer)
Bon pour SIMPLIFIER : Il est impossible de comparer BASIQUEMENT un Macintosh avec une machine standard sous windows
sinon y'a pas photo : je prend pas [url=http://micro-informatique.fnac.com/a2734332/Ordinateur-de-bureau-Ordinateur-de-bureau-Acer-AZ5600-RF9P-23-TFT-tactile?PID=74349]ça[/url]
C'était ma petite dédicace au patron de ACER qui se met lui aussi le doigt dans l'œil avec ça déclaration !
edit OUPS
Bon pour SIMPLIFIER : Il est impossible de comparer BASIQUEMENT un Macintosh avec une machine standard sous windows
sinon y'a pas photo : je prend pas [url=http://micro-informatique.fnac.com/a2734332/Ordinateur-de-bureau-Ordinateur-de-bureau-Acer-AZ5600-RF9P-23-TFT-tactile?PID=74349]ça[/url]
C'était ma petite dédicace au patron de ACER qui se met lui aussi le doigt dans l'œil avec ça déclaration !
edit OUPS
marcopolo06
[21/01/2010 18:11]
(effacer)
(editer)
Pourquoi on commande à la Fnac?... très simple : Outre une remise de 10% que j'ai obtenue et donc non négligeable, possibilité de payer en plusieurs fois sans frais et cerise sur le gâteau j'ai l'option échange standard en cas de panne pendant 3 ans! Oui ça vaut le coup mais cette attente commence à gaver.... d'ailleurs cette option va se renégocier je le sens...
Pourquoi on commande à la Fnac?... très simple : Outre une remise de 10% que j'ai obtenue et donc non négligeable, possibilité de payer en plusieurs fois sans frais et cerise sur le gâteau j'ai l'option échange standard en cas de panne pendant 3 ans! Oui ça vaut le coup mais cette attente commence à gaver.... d'ailleurs cette option va se renégocier je le sens...
BlackSmileFR
[21/01/2010 19:01]
(effacer)
(editer)
Tiens ce fil n'est pas encore vérouillé.
Juste pour dire que je viens de faire vite fait une config en i7 chez LDLC avec W7 équivalente à l'imac 27" et j'ai pas réussi à aller en dessous des 2000 €. Je sais ce sont des prix grand publique et non fournisseur mais bon juste pour dire…
maintenant certains vont me traiter de bille, que j'ai du prendre que les truc les plus chers… mais bon ! Si ils arrivent à faire moins je veux bien le listing
évitez de prendre du hard-discount quand même ;)
pour rappel :
boitier : éviter de mettre une merde bruyante car il faut reconnaitre que la dalle apple est silencieuse et en alu
Alim : 500w min et silencieuse si on prend les moins de 400w car la dalle apple est à moins de 400 il y aura des surprises (croyez moi) sauf si vous êtes vraiment sur de la connectique
CM : intel sur mesure donc ?? pour une équivalence : une micro atx ?!
proc : intel i7-860
mem : 2x 2go marque ??
DD: wd caviar 1TO 7200 (c'est me semble t'il ce que préfère apple ?)
DVD : ?? au choix
CG : ATI radéon 4850 ou 4890 (plus souvent trouvée)
clavier Apple
Souris APPle
webcam autofocus
réseau à ajouter si pas intégré à la CM
W7 64 bit Pro
écran 27" dalle de chez LG
+ frais de montage !!
Ha oui vérifier que tout les composants achetés ne contiennent pas : d'arsenic,de RFB, de PVC, qu'ils soient conforme energystar 5 et qu'ils soit estampilé EPEAT "gold"
Good LUCK
TROLL OFF
Tiens ce fil n'est pas encore vérouillé.
Juste pour dire que je viens de faire vite fait une config en i7 chez LDLC avec W7 équivalente à l'imac 27" et j'ai pas réussi à aller en dessous des 2000 €. Je sais ce sont des prix grand publique et non fournisseur mais bon juste pour dire…
maintenant certains vont me traiter de bille, que j'ai du prendre que les truc les plus chers… mais bon ! Si ils arrivent à faire moins je veux bien le listing
évitez de prendre du hard-discount quand même ;)
pour rappel :
boitier : éviter de mettre une merde bruyante car il faut reconnaitre que la dalle apple est silencieuse et en alu
Alim : 500w min et silencieuse si on prend les moins de 400w car la dalle apple est à moins de 400 il y aura des surprises (croyez moi) sauf si vous êtes vraiment sur de la connectique
CM : intel sur mesure donc ?? pour une équivalence : une micro atx ?!
proc : intel i7-860
mem : 2x 2go marque ??
DD: wd caviar 1TO 7200 (c'est me semble t'il ce que préfère apple ?)
DVD : ?? au choix
CG : ATI radéon 4850 ou 4890 (plus souvent trouvée)
clavier Apple
Souris APPle
webcam autofocus
réseau à ajouter si pas intégré à la CM
W7 64 bit Pro
écran 27" dalle de chez LG
+ frais de montage !!
Ha oui vérifier que tout les composants achetés ne contiennent pas : d'arsenic,de RFB, de PVC, qu'ils soient conforme energystar 5 et qu'ils soit estampilé EPEAT "gold"
Good LUCK
TROLL OFF
Chinscan
[21/01/2010 19:44]
(effacer)
(editer)
MDR j'ai commandé le mien (ie5 27" 2To) le 24 oct 2009 il est arrivé il y a une semaine mais sincèrement ça valait le coup d'attendre; j'en déduis que depuis sa sortie il y a toujours du retard.
Pour ce qui est des problèmes d'écran pour moi c'est nickel.
A tous je conseille d'acheter le zeppelin pour booster le son.
c'est vraiment une tuerie.
MDR j'ai commandé le mien (ie5 27" 2To) le 24 oct 2009 il est arrivé il y a une semaine mais sincèrement ça valait le coup d'attendre; j'en déduis que depuis sa sortie il y a toujours du retard.
Pour ce qui est des problèmes d'écran pour moi c'est nickel.
A tous je conseille d'acheter le zeppelin pour booster le son.
c'est vraiment une tuerie.
Apple_Geneva
[21/01/2010 19:50]
(effacer)
(editer)
C'est dommage qu'il ait autant d'attente sur internet ! parce qu'en magasin c'est possible d'en avoir de suite !
C'est dommage qu'il ait autant d'attente sur internet ! parce qu'en magasin c'est possible d'en avoir de suite !
Stef.L
[21/01/2010 20:00]
(effacer)
(editer)
Suite aux différentes rumeurs, APPLE souhaite apporter de plus amples informations concernant le retard de ses imac 27": Ayant été épinglé longtemps par Greenpeace pour ses composants polluants, APPLE a décidé comme vous le savez de rendre ses produits plus propres. Mais APPLE étant toujours visionnaire et à la pointe du progrès, nous avons le plaisir de vous annoncer que le transport des marchandises à travers l'Atlantique s'effectue depuis le 1er janvier par voilier! Vous comprendrez donc que les délais d'acheminement se voient légèrement revus à la hausse de quelques semaines. MErci de votre patience! Cordialement, Steve J.
Suite aux différentes rumeurs, APPLE souhaite apporter de plus amples informations concernant le retard de ses imac 27": Ayant été épinglé longtemps par Greenpeace pour ses composants polluants, APPLE a décidé comme vous le savez de rendre ses produits plus propres. Mais APPLE étant toujours visionnaire et à la pointe du progrès, nous avons le plaisir de vous annoncer que le transport des marchandises à travers l'Atlantique s'effectue depuis le 1er janvier par voilier! Vous comprendrez donc que les délais d'acheminement se voient légèrement revus à la hausse de quelques semaines. MErci de votre patience! Cordialement, Steve J.
daito
[21/01/2010 20:08]
(effacer)
(editer)
Mon pauvre ami, c'est bien toi qui écrit n'importe quoi et tu essayes de t'accrocher aux branches que tu as toi même scier. Au débit tu parlais de carte pas adaptée à une diagonale de 27 pouces (ce qui est complètement con comme de l'a montré BlackSmileFR, puis tu as associé le jeu puis une incompréhensible explication avec du DX11.....bref au lieu de juste dire que tu as raconté n'importe quoi, tu continues à creuser ton trou!
Je répète. La carte de l'iMac convient à tous les besoins du public visé par cette machine. Concernant le jeu, on peut jouer dans de bonnes conditions, même si on sera limité avec des jeux récents utilisés avec les options max, mais clairement ce n'est pas et ça n'a jamais été le but de l'iMac.
Quel crétin!! Oui Apple parle de jeu dans sa page dédiée à l'iMac à juste titre puisque il est tout à fait possible de jouer dans de bonnes conditions. À aucun moment il présente l'iMac comme la machine ultime du jeu et à aucun moment il dise que l'on peut jouer dans les meilleures conditions de la mort avec cette machine.
Dans le cas contraire, montre moi!!
Le mec qui dépense 2000 euros aura un écran de grande qualité de 27 pouces, un corei7, et une carte suffisamment puissante!
Ben tu n'arrives même pas à comprendre ma phrase que tu cites !
T'es vraiment une burne, mon pauvre daito.
T'es vraiment une burne, mon pauvre daito.
Mon pauvre ami, c'est bien toi qui écrit n'importe quoi et tu essayes de t'accrocher aux branches que tu as toi même scier. Au débit tu parlais de carte pas adaptée à une diagonale de 27 pouces (ce qui est complètement con comme de l'a montré BlackSmileFR, puis tu as associé le jeu puis une incompréhensible explication avec du DX11.....bref au lieu de juste dire que tu as raconté n'importe quoi, tu continues à creuser ton trou!
Je répète. La carte de l'iMac convient à tous les besoins du public visé par cette machine. Concernant le jeu, on peut jouer dans de bonnes conditions, même si on sera limité avec des jeux récents utilisés avec les options max, mais clairement ce n'est pas et ça n'a jamais été le but de l'iMac.
"Je le répète, sur le site d'Apple, la fiche de présentation consacrée à l'iMac 27", dans la partie consacrée aux jeux. Retire-toi les doigts du cul, ça ne va pas cicatriser, tout est écrit, tout est indiqué. N'importe quel lecteur peut trouver par lui-même. Je sais bien que tu es un sacré neuneu, mais je vais faire comme toi et je vais faire le neuneu, démerde-toi.
Et je pense quand même que le type un minimum sensé qui dépense 2000 euros dans un ordi, c'est pas juste pour faire joli au milieu de son bureau, ou pour s'en servir de presse-papier, mais pour en tirer suffisamment de performances, à tous les niveaux."
Et je pense quand même que le type un minimum sensé qui dépense 2000 euros dans un ordi, c'est pas juste pour faire joli au milieu de son bureau, ou pour s'en servir de presse-papier, mais pour en tirer suffisamment de performances, à tous les niveaux."
Quel crétin!! Oui Apple parle de jeu dans sa page dédiée à l'iMac à juste titre puisque il est tout à fait possible de jouer dans de bonnes conditions. À aucun moment il présente l'iMac comme la machine ultime du jeu et à aucun moment il dise que l'on peut jouer dans les meilleures conditions de la mort avec cette machine.
Dans le cas contraire, montre moi!!
Le mec qui dépense 2000 euros aura un écran de grande qualité de 27 pouces, un corei7, et une carte suffisamment puissante!
daito
[21/01/2010 20:12]
(effacer)
(editer)
Ouahhhh super la preuve. Toujours l'argument crétin du forum! Dommage car de ce que j'ai pu en lire, les dernières personnes livrées n'ont pas de problèmes.
Il y a toujours eu des contraintes techniques dans l'iMac, il n'ont pas à chaque revu la conception......le contraire, c'est toujours de plus en plus fin! Quel idiot!
Ahh oui le cas unique???? Super le problème de masse, c'est très impressionnant. Si on faisait la même chose avec les PC, l'actualité PC ne serait que problèmes techniques!
Pauvre clown, je viens de commander cet iMac, et je rassure les lecteurs que toutes les conneries que tu racontes sont fausses!
Ben le fait que des utilisateurs continuent encore à avoir ces problèmes sur des iMac produits ces dernières semaines démontrent que ce problème n'est pas encore réglé sur toute la chaine de production, même si je veux bien croire que toutes les machines ne sont pas touchées. Il y a moults témoignages sur les forums.
Ouahhhh super la preuve. Toujours l'argument crétin du forum! Dommage car de ce que j'ai pu en lire, les dernières personnes livrées n'ont pas de problèmes.
Il est facile de comprendre sauf à certains congelés du bulbe que si un tout-en-un arrive à accumuler les contraintes techniques et les déconvenues, c'est toute sa conception qu'il faut revoir.
Il y a toujours eu des contraintes techniques dans l'iMac, il n'ont pas à chaque revu la conception......le contraire, c'est toujours de plus en plus fin! Quel idiot!
Mais bon, quand on sait que tu nous avait fait ta crise parce que Innocente avait commis le blasphème de mettre en ligne un article parlant d'un problème touchant cet iMac, qui s'ajoutait aux autres problèmes, on finit par comprendre ta propagande.
Ahh oui le cas unique???? Super le problème de masse, c'est très impressionnant. Si on faisait la même chose avec les PC, l'actualité PC ne serait que problèmes techniques!
Pauvre clown, je viens de commander cet iMac, et je rassure les lecteurs que toutes les conneries que tu racontes sont fausses!
daito
[21/01/2010 20:15]
(effacer)
(editer)
Divoli, je veux un comparatif de prix!
Divoli, je veux un comparatif de prix!
Stef.L
[21/01/2010 20:17]
(effacer)
(editer)
Vous voulez pas aller vous engueuler sur un autre thread? Parce que ma blague est tombée à l'eau avec vos conneries là.... Je la trouvais bien pourtant... (soupir)
Vous voulez pas aller vous engueuler sur un autre thread? Parce que ma blague est tombée à l'eau avec vos conneries là.... Je la trouvais bien pourtant... (soupir)
divoli
[21/01/2010 20:21]
(effacer)
(editer)
Mais c'est toi qui a parlé de "machine ultime du jeu", abruti ! Arrête de me prêter des termes que je n'ai jamais tenu afin de mieux pouvoir dénigrer mes propos. Cet iMac est très mal adapté pour les jeux, la présentation qu'en fait Apple est extrémement trompeuse, cette CG présente des insuffisances, Apple s'engraisse sur des composants "entrée de gamme", voire "moyenne gamme" en revendant le tout à prix d'or en faisant croire que c'est du haut de gamme.
Quant à BlackSmileFR, ses propos n'engagent que lui, et essayer de reconstituer ce que pourrait valoir un équivalent d'iMac en se basant sur des composants vendus au prix grand public est une bêtise sans nom, et il le sait très bien.
Pour le reste, j'invite les lecteurs à discuter avec des utilisateurs d'iMac 27" sur les forums de MacGe pour savoir quels jeux sont possibles et tournent dans quelles conditions, et surtout pas se baser sur des blaireaux et des crétins dégénérés comme toi qui ne sont là que pour faire de la propagande.
http://forums.macgeneration.com/imac-intel/
http://forums.macgeneration.com/jeu-sur-mac/
Mais quelle preuve, Ducon ? Des chiffres, tu sais très bien que seule Apple les a et ne les donnera pas. On ne peut que se baser sur l'importance et la teneur des témoignages des retours utilisateurs, ça donne toujours une indication et une tendance, l'augmentation des témoignages donne souvent une tendance de ce qui peut se passer à plus large échelle. Et parmi les dernières personnes qui témoignent certaines ont toujours des problèmes sur des Mac qu'elles viennent de recevoir, avec une hausse de dalles dégueulasses qui tournent à la jaunisse.
Une dalle de grande qualité de 27" et une carte suffisamment puissante, je me marre, décidément t'as une merde à la place du cerveau, c'est pas possible autrement.
Quel branque ! Plus c'est fin et plus ça devient problématique. Tu crois que les fabricants de hardware élaborent leurs composants pour qu'ils soient ensuite intégrés dans un tel environnement ? C'est normal que ça part en couille, au bout d'un moment.
Autant de problèmes qui s'accumulent depuis quelques mois d'une manière aussi inhabituelle, ce n'est pas normal. Mais bon, tu préfères menacer Innocente (rédacteur de MacGe) pour qu'il n'en parle pas et faire croire que tout va bien.
Ben voyons, ce sont toujours des "cas uniques", avec toi.
Avant même de l'avoir reçu ! Décidément, tu es à fond dans la propagande, toi.
À aucun moment il présente l'iMac comme la machine ultime du jeu et à aucun moment il dise que l'on peut jouer dans les meilleures conditions de la mort avec cette machine.
Mais c'est toi qui a parlé de "machine ultime du jeu", abruti ! Arrête de me prêter des termes que je n'ai jamais tenu afin de mieux pouvoir dénigrer mes propos. Cet iMac est très mal adapté pour les jeux, la présentation qu'en fait Apple est extrémement trompeuse, cette CG présente des insuffisances, Apple s'engraisse sur des composants "entrée de gamme", voire "moyenne gamme" en revendant le tout à prix d'or en faisant croire que c'est du haut de gamme.
Quant à BlackSmileFR, ses propos n'engagent que lui, et essayer de reconstituer ce que pourrait valoir un équivalent d'iMac en se basant sur des composants vendus au prix grand public est une bêtise sans nom, et il le sait très bien.
Pour le reste, j'invite les lecteurs à discuter avec des utilisateurs d'iMac 27" sur les forums de MacGe pour savoir quels jeux sont possibles et tournent dans quelles conditions, et surtout pas se baser sur des blaireaux et des crétins dégénérés comme toi qui ne sont là que pour faire de la propagande.
http://forums.macgeneration.com/imac-intel/
http://forums.macgeneration.com/jeu-sur-mac/
Ouahhhh super la preuve. Toujours l'argument crétin du forum! Dommage car de ce que j'ai pu en lire, les dernières personnes livrées n'ont pas de problèmes.
Le mec qui dépense 2000 euros aura un écran de grande qualité de 27 pouces, un corei7, et une carte suffisamment puissante!
Mais quelle preuve, Ducon ? Des chiffres, tu sais très bien que seule Apple les a et ne les donnera pas. On ne peut que se baser sur l'importance et la teneur des témoignages des retours utilisateurs, ça donne toujours une indication et une tendance, l'augmentation des témoignages donne souvent une tendance de ce qui peut se passer à plus large échelle. Et parmi les dernières personnes qui témoignent certaines ont toujours des problèmes sur des Mac qu'elles viennent de recevoir, avec une hausse de dalles dégueulasses qui tournent à la jaunisse.
Une dalle de grande qualité de 27" et une carte suffisamment puissante, je me marre, décidément t'as une merde à la place du cerveau, c'est pas possible autrement.
Il y a toujours eu des contraintes techniques dans l'iMac, il n'ont pas à chaque revu la conception......le contraire, c'est toujours de plus en plus fin! Quel idiot!
Quel branque ! Plus c'est fin et plus ça devient problématique. Tu crois que les fabricants de hardware élaborent leurs composants pour qu'ils soient ensuite intégrés dans un tel environnement ? C'est normal que ça part en couille, au bout d'un moment.
Autant de problèmes qui s'accumulent depuis quelques mois d'une manière aussi inhabituelle, ce n'est pas normal. Mais bon, tu préfères menacer Innocente (rédacteur de MacGe) pour qu'il n'en parle pas et faire croire que tout va bien.
Ahh oui le cas unique????
Ben voyons, ce sont toujours des "cas uniques", avec toi.
Pauvre clown, je viens de commander cet iMac, et je rassure les lecteurs que toutes les conneries que tu racontes sont fausses!
Avant même de l'avoir reçu ! Décidément, tu es à fond dans la propagande, toi.
thivi
[21/01/2010 20:24]
(effacer)
(editer)
J'imagine l'attente très longue pour certains d'entre vous, j'ai reçu mon 27" corei7 le 23 Novembre, en "ne" l'attendant qu'une petite quinzaine de jours et ça m'avait paru une éternité.
Mais, votre attente sera récompensée par un fantastique plaisir à utiliser cet iMac.
Car, il est tout simplement phénoménal.........
+++
J'imagine l'attente très longue pour certains d'entre vous, j'ai reçu mon 27" corei7 le 23 Novembre, en "ne" l'attendant qu'une petite quinzaine de jours et ça m'avait paru une éternité.
Mais, votre attente sera récompensée par un fantastique plaisir à utiliser cet iMac.
Car, il est tout simplement phénoménal.........
+++
BlackSmileFR
[21/01/2010 20:29]
(effacer)
(editer)
@Stef L. non moi je l'ai lu et je dis MDR !!
qu'est ce que ça va devenir quand on aura du Bing à la place de google !!
"tirez à vu !
oui, mon commandant !"
@Stef L. non moi je l'ai lu et je dis MDR !!
qu'est ce que ça va devenir quand on aura du Bing à la place de google !!
"tirez à vu !
oui, mon commandant !"
L'homme aux 50 Mac
[21/01/2010 20:47]
(effacer)
(editer)
L'attente est vraiment très longue, trop longue. Le problème doit être conséquent pour occasionner un tel délai de production.
J'ai commandé mon iMac 27" i5 le 27 novembre à Lille, bientôt deux mois …
J'aurais peut être droit à son remplaçant, à force d'attendre.
L'attente est vraiment très longue, trop longue. Le problème doit être conséquent pour occasionner un tel délai de production.
J'ai commandé mon iMac 27" i5 le 27 novembre à Lille, bientôt deux mois …
J'aurais peut être droit à son remplaçant, à force d'attendre.
thivi
[21/01/2010 20:48]
(effacer)
(editer)
Pour ceux que ça intéresse, je sais que je suis un peu hors sujet, mais bon...
Les chiffres ci-dessous sont pour un Windows 7 installé via BootCamp et je peux vous affirmer que ça tourne nickel.
Indice de performance de Windows
Processeur : Calcul par seconde "7,5"
Mémoire vive : Opération mémoire par seconde "7,5"
Graphiques : Performance du bureau pour Windows Aero "7,1"
Graphique de jeu : Performances graphiques pour les jeux et les applications professionnelles 3D "7,1" (Ce chiffre devrait rassurer ceux qui comme moi étaient sceptiques à la sortie de cet iMac équipait de cette carte graphique "ATI Radeon HD 4850 512MB")
Disque dur principal : Taux de transfert des données sur le disque "5,9" (Hormis les disques SSD, je ne vois quel disque dur aura un meilleur résultat, peut-être un VelociRaptor ???)
Pour ceux que ça intéresse, je sais que je suis un peu hors sujet, mais bon...
Les chiffres ci-dessous sont pour un Windows 7 installé via BootCamp et je peux vous affirmer que ça tourne nickel.
Indice de performance de Windows
Processeur : Calcul par seconde "7,5"
Mémoire vive : Opération mémoire par seconde "7,5"
Graphiques : Performance du bureau pour Windows Aero "7,1"
Graphique de jeu : Performances graphiques pour les jeux et les applications professionnelles 3D "7,1" (Ce chiffre devrait rassurer ceux qui comme moi étaient sceptiques à la sortie de cet iMac équipait de cette carte graphique "ATI Radeon HD 4850 512MB")
Disque dur principal : Taux de transfert des données sur le disque "5,9" (Hormis les disques SSD, je ne vois quel disque dur aura un meilleur résultat, peut-être un VelociRaptor ???)
divoli
[21/01/2010 21:19]
(effacer)
(editer)
Pour les personnes qui veulent être informées autrement que par ce gros mariole de daito (qui est un des pires fanboys que les sites Mac connaissent), ces trois topics sont toujours ouverts.
http://forums.macgeneration.com/imac-intel/sursaut-sur-ecran-imac-27-a-283287.html
http://forums.macgeneration.com/imac-intel/imac-27-lecran-tire-vers-le-jaune-284754.html
http://forums.macgeneration.com/imac-intel/confirmation-imac-27-sans-probleme-290657.html
Et d'autres mais j'ai cité les trois principaux.
Pour les personnes qui veulent être informées autrement que par ce gros mariole de daito (qui est un des pires fanboys que les sites Mac connaissent), ces trois topics sont toujours ouverts.
http://forums.macgeneration.com/imac-intel/sursaut-sur-ecran-imac-27-a-283287.html
http://forums.macgeneration.com/imac-intel/imac-27-lecran-tire-vers-le-jaune-284754.html
http://forums.macgeneration.com/imac-intel/confirmation-imac-27-sans-probleme-290657.html
Et d'autres mais j'ai cité les trois principaux.
majipoor
[21/01/2010 21:30]
(effacer)
(editer)
Quelle ambiance par ici!
En ce qui concerne la carte graphique et pour essayer de calmer le jeu, tout gamer sérieux va forcément toujours s'assurer que sa config lui permette d'atteindre les performances qu'il souhaite: si l'iMac n'est pas adapté, il achètera autre chose (un PC s'il en a envie). Tout gamer qui achète un iMac ou une autre machine et se rend compte après coup qu'elle n'est pas assez puissante est un idiot et mérite ce qui lui arrive. Et me parlez pas du marketing qui affirme le contraire: la publicité est toujours plus ou moins mensongère d'où qu'elle vienne. Et celui qui en plus d'être un gamer idiot ne le sait pas mérite deux fois ce qui lui arrive.
Pour tous les autres, l'iMac est une machine splendide et sa carte graphique largement adaptés à des jeux "normaux".
Quelle ambiance par ici!
En ce qui concerne la carte graphique et pour essayer de calmer le jeu, tout gamer sérieux va forcément toujours s'assurer que sa config lui permette d'atteindre les performances qu'il souhaite: si l'iMac n'est pas adapté, il achètera autre chose (un PC s'il en a envie). Tout gamer qui achète un iMac ou une autre machine et se rend compte après coup qu'elle n'est pas assez puissante est un idiot et mérite ce qui lui arrive. Et me parlez pas du marketing qui affirme le contraire: la publicité est toujours plus ou moins mensongère d'où qu'elle vienne. Et celui qui en plus d'être un gamer idiot ne le sait pas mérite deux fois ce qui lui arrive.
Pour tous les autres, l'iMac est une machine splendide et sa carte graphique largement adaptés à des jeux "normaux".
HAL-9000
[21/01/2010 21:31]
(effacer)
(editer)
Et ducon la haut, envoi moi un numéro de fax je te fax ma note de chez montgallet ou j'ai pu me monter pour 950 euros et des brouettes un PC comprenant :
- Core i9 D0 (must de la gamme Core iX)
- ATI Radeon HD 5870
- 3 barettes de 1Go de RAM 1066M
- Une carte mère Quad SLI
- Double ventillo pour le processeur
- Boitier alim complet
- Un disque dur Raptor 150Go 10 000 tr/min
- une tour basique
- lecteurs DVD/CD
- clavier + souris basique
Tu pense qu'avec l'achat d'un écran 27' je vais arriver à rester sous la barre des 2000 euros ?
C'est sur faut des pigeons dans ton genre pour banquer plus de 2000 euros une becanne pas au top du top... Ducon.
Et ducon la haut, envoi moi un numéro de fax je te fax ma note de chez montgallet ou j'ai pu me monter pour 950 euros et des brouettes un PC comprenant :
- Core i9 D0 (must de la gamme Core iX)
- ATI Radeon HD 5870
- 3 barettes de 1Go de RAM 1066M
- Une carte mère Quad SLI
- Double ventillo pour le processeur
- Boitier alim complet
- Un disque dur Raptor 150Go 10 000 tr/min
- une tour basique
- lecteurs DVD/CD
- clavier + souris basique
Tu pense qu'avec l'achat d'un écran 27' je vais arriver à rester sous la barre des 2000 euros ?
C'est sur faut des pigeons dans ton genre pour banquer plus de 2000 euros une becanne pas au top du top... Ducon.
divoli
[21/01/2010 21:34]
(effacer)
(editer)
Hé daito, on passe à la news suivante, elle va te plaire, celle-là:
http://www.macgeneration.com/news/voir/140711/steve-jobs-ne-sait-pas-quoi-faire-des-imac-qui-ont-la-jaunisse
MÊME STEVE JOBS ! TU TE RENDS COMPTE, MÊME STEVE JOBS ! :D :D :D
Un "dalle de grande qualité", qu'il disait, le daito. Quel blaireau, ce fanboy !
Hé daito, on passe à la news suivante, elle va te plaire, celle-là:
http://www.macgeneration.com/news/voir/140711/steve-jobs-ne-sait-pas-quoi-faire-des-imac-qui-ont-la-jaunisse
MÊME STEVE JOBS ! TU TE RENDS COMPTE, MÊME STEVE JOBS ! :D :D :D
Un "dalle de grande qualité", qu'il disait, le daito. Quel blaireau, ce fanboy !
majipoor
[21/01/2010 21:47]
(effacer)
(editer)
HAL-9000, je suis sûr que tu arrives à te vêtir entièrement pour 3x moins cher que tu ne le fais actuellement en achetant du tissus au mètre, du fil et quelques aiguilles et en mettant la main à la pâte. Et le tissus sera plus solide en plus et tu auras plus de choix de couleur.
Alors toi, le pigeon, pourquoi continues-tu à acheter tes jeans de marque en grande surface?
Si monter des config toi même c'est ton plaisir, alors fais-le. Si tu apprécies une "tour basique" sous ton bureau autant que moi j'apprécie mon iMac 27" au design splendide sur le miens, alors tant mieux pour toi. Si tu préfères économiser sur ta machine pour pouvoir t'acheter des habits sans avoir à les coudre toi-même, c'est magnifique.
Mais essaie de comprendre une fois pour toute que d'autre trouvent leur bonheur ailleurs que toi et que ça n'en fait pas des idiots ou des pigeons pour autant.
HAL-9000, je suis sûr que tu arrives à te vêtir entièrement pour 3x moins cher que tu ne le fais actuellement en achetant du tissus au mètre, du fil et quelques aiguilles et en mettant la main à la pâte. Et le tissus sera plus solide en plus et tu auras plus de choix de couleur.
Alors toi, le pigeon, pourquoi continues-tu à acheter tes jeans de marque en grande surface?
Si monter des config toi même c'est ton plaisir, alors fais-le. Si tu apprécies une "tour basique" sous ton bureau autant que moi j'apprécie mon iMac 27" au design splendide sur le miens, alors tant mieux pour toi. Si tu préfères économiser sur ta machine pour pouvoir t'acheter des habits sans avoir à les coudre toi-même, c'est magnifique.
Mais essaie de comprendre une fois pour toute que d'autre trouvent leur bonheur ailleurs que toi et que ça n'en fait pas des idiots ou des pigeons pour autant.
HAL-9000
[21/01/2010 22:19]
(effacer)
(editer)
@ majipoor
Ma dernière remarque ne t'était pas adressée, c'était plutôt à la personne qui a dit, je cite : "tiens ce fil n'est pas encore vérouillé. Juste pour dire que je viens de faire vite fait une config en i7 chez LDLC avec W7 équivalente à l'imac 27" et j'ai pas réussi à aller en dessous des 2000 €... blabla Apple pas cher 2000 euros"
Sinon daito t'es definitivement plus crédible, va rejoindre le cimetière des Fanboys Apple, t'y retrouveras ton copin Giligili fils de Groin.
@ majipoor
Ma dernière remarque ne t'était pas adressée, c'était plutôt à la personne qui a dit, je cite : "tiens ce fil n'est pas encore vérouillé. Juste pour dire que je viens de faire vite fait une config en i7 chez LDLC avec W7 équivalente à l'imac 27" et j'ai pas réussi à aller en dessous des 2000 €... blabla Apple pas cher 2000 euros"
Sinon daito t'es definitivement plus crédible, va rejoindre le cimetière des Fanboys Apple, t'y retrouveras ton copin Giligili fils de Groin.
majipoor
[21/01/2010 22:41]
(effacer)
(editer)
Je sais qu'elle ne m'était pas adressée. N'empêche que l'argumentaire tellement souvent entendu de la comparaison entre une config à monter soi-même et un Mac, même si elle est juste dans l'absolu (pour ce qui est du prix), n'a pas beaucoup de sens si on la remet dans son contexte et s'applique à bien d'autre domaines également.
C'est ce qui me pose problème avec vous autres, les HAL-9000 et autres divoli: quel intérêt à vouloir démontrer que les Mac ne sont pas parfaits et que sur un point particulier, on trouvera toujours une comparaison en sa défaveur. Quel intérêt puisque c'est une évidence! Rien n'est parfait en ce bas monde et le fait que les pub Apple puissent laisser croire le contraire... mais ce sont des pub comme en font TOUTES les entreprises. Rien de nouveau.
Mais au final, ce qu'affirment tous les "fanboys" comme moi c'est simplement que lorsque l'on achète une machine, on achète et on utilise l'ensemble et c'est dans son ensemble que le jugement doit être porté: hardware, OS, software, services, design, côté pratique etc.
Et je reste persuadé que rien ne vient battre un Mac actuellement lorsque l'on considère l'ensemble de ce que l'on achète, y compris au niveau du prix si on donne un prix à son temps et au plaisir que l'on a à utiliser sa machine.
Je sais qu'elle ne m'était pas adressée. N'empêche que l'argumentaire tellement souvent entendu de la comparaison entre une config à monter soi-même et un Mac, même si elle est juste dans l'absolu (pour ce qui est du prix), n'a pas beaucoup de sens si on la remet dans son contexte et s'applique à bien d'autre domaines également.
C'est ce qui me pose problème avec vous autres, les HAL-9000 et autres divoli: quel intérêt à vouloir démontrer que les Mac ne sont pas parfaits et que sur un point particulier, on trouvera toujours une comparaison en sa défaveur. Quel intérêt puisque c'est une évidence! Rien n'est parfait en ce bas monde et le fait que les pub Apple puissent laisser croire le contraire... mais ce sont des pub comme en font TOUTES les entreprises. Rien de nouveau.
Mais au final, ce qu'affirment tous les "fanboys" comme moi c'est simplement que lorsque l'on achète une machine, on achète et on utilise l'ensemble et c'est dans son ensemble que le jugement doit être porté: hardware, OS, software, services, design, côté pratique etc.
Et je reste persuadé que rien ne vient battre un Mac actuellement lorsque l'on considère l'ensemble de ce que l'on achète, y compris au niveau du prix si on donne un prix à son temps et au plaisir que l'on a à utiliser sa machine.
divoli
[21/01/2010 23:02]
(effacer)
(editer)
@ Majipoor;
Aucun des produits que j'ai choisi et que j'utilise n'est parfait, c'est souvent une question d'avantages et d'inconvénients qu'il faut sous-peser pour choisir un produit plutôt qu'un autre.
Critiquer des produits que l'on utilise n'a rien de honteux, au contraire c'est parfaitement sain.
Apple est responsable de sa politique commerciale, de la qualité de ses produits, c'est à nous en tant que consommateurs de les critiquer.
Que certains fanboys fassent monter la mayonnaise en étant systématiquement dans le déni et la mauvaise foi fait que le débat se crispe.
Je signale que je n'attribue pas le terme "fanboys" à tous ceux qui apprécient les produits Apple à différents degrés (sinon tous les MacUsers seraient des fanboys), mais à une petite bande d'extrémistes fanatisés qui refusent toute critique, et qui ne constituent qu'une petite minorité de la communauté Mac.
Dégageons les fanboys et ensuite on pourra discuter sereinement.
@ Majipoor;
Aucun des produits que j'ai choisi et que j'utilise n'est parfait, c'est souvent une question d'avantages et d'inconvénients qu'il faut sous-peser pour choisir un produit plutôt qu'un autre.
Critiquer des produits que l'on utilise n'a rien de honteux, au contraire c'est parfaitement sain.
Apple est responsable de sa politique commerciale, de la qualité de ses produits, c'est à nous en tant que consommateurs de les critiquer.
Que certains fanboys fassent monter la mayonnaise en étant systématiquement dans le déni et la mauvaise foi fait que le débat se crispe.
Je signale que je n'attribue pas le terme "fanboys" à tous ceux qui apprécient les produits Apple à différents degrés (sinon tous les MacUsers seraient des fanboys), mais à une petite bande d'extrémistes fanatisés qui refusent toute critique, et qui ne constituent qu'une petite minorité de la communauté Mac.
Dégageons les fanboys et ensuite on pourra discuter sereinement.
majipoor
[21/01/2010 23:37]
(effacer)
(editer)
Entre un fanboy qui se laisse emporter par son enthousiasme dans un forum consacré au Mac et d'autres qui viennent essayer de les démolir sous prétexte qu'il est sain de critiquer, j'ai fait mon choix. Je me suis personnellement jamais senti le désir d'aller démolir Windows sur un forum Microsoft: je n'y vois pas l'intérêt.
Et s'il est sain de critiquer de manière constructive, ça peut vite devenir un simple jeu de massacre pour le plaisir de foutre la m... La limite est vite franchie et foi de fanboy modéré, toi et d'autres la franchissez plus souvent que de raison je pense.
Quant à Apple, je rappelle qu'ils ont un service après vente qui est parmi les plus appréciés du monde informatique et que les problèmes trouveront leur solution pour peu que l'on sache patienter le temps que ces solutions soient trouvées. Et râler encore et encore ou crier au scandale ne fera pas avancer les choses plus rapidement.
Reste que la discussion sur la carte graphique est vraiment un discours puéril de gamers qui n'intéresse que les gamers et qui n'est pertinent que pour ceux qui de toute manière sauront acheter la configuration nécessaire à jouer à leur jeu favori. Et affirmer que le fait que l'iMac ne puisse pas accueillir une carte hyper-puissante pour des raison de dissipation thermique implique qu'il est mal conçu est sans aucun doute pour moi tout simplement idiot et je ne vois pas en quoi ce genre de "critique" peut-être considéré comme sain.
Entre un fanboy qui se laisse emporter par son enthousiasme dans un forum consacré au Mac et d'autres qui viennent essayer de les démolir sous prétexte qu'il est sain de critiquer, j'ai fait mon choix. Je me suis personnellement jamais senti le désir d'aller démolir Windows sur un forum Microsoft: je n'y vois pas l'intérêt.
Et s'il est sain de critiquer de manière constructive, ça peut vite devenir un simple jeu de massacre pour le plaisir de foutre la m... La limite est vite franchie et foi de fanboy modéré, toi et d'autres la franchissez plus souvent que de raison je pense.
Quant à Apple, je rappelle qu'ils ont un service après vente qui est parmi les plus appréciés du monde informatique et que les problèmes trouveront leur solution pour peu que l'on sache patienter le temps que ces solutions soient trouvées. Et râler encore et encore ou crier au scandale ne fera pas avancer les choses plus rapidement.
Reste que la discussion sur la carte graphique est vraiment un discours puéril de gamers qui n'intéresse que les gamers et qui n'est pertinent que pour ceux qui de toute manière sauront acheter la configuration nécessaire à jouer à leur jeu favori. Et affirmer que le fait que l'iMac ne puisse pas accueillir une carte hyper-puissante pour des raison de dissipation thermique implique qu'il est mal conçu est sans aucun doute pour moi tout simplement idiot et je ne vois pas en quoi ce genre de "critique" peut-être considéré comme sain.
innocente
[21/01/2010 23:41]
(effacer)
(editer)
@ Divoli : si l'on suit ton conseil et que l'on parcoure les pages marketing produit de l'iMac on se rendra justement compte que le jeu n'est pas plus mis en avant que ça. Sur la page où l'on en parle le plus, il n'arrive qu'en quatrième position derrière la photo, la productivité et la vidéo (http://www.apple.com/fr/imac/performance.html) toutes choses qui me paraissent (mais je n'ai pas de chiffres pour le prouver) les critères de choix premiers des clients de ces machines.
Et les deux jeux mis en avant au niveau des perfs sont Doom 3 et Call of Duty 4. C'est du lourd et surtout du neuf… Le hard core gamer il ne risque de croire qu'il est tombé par erreur sur les pages d'Alienware.
J'ai la faiblesse de croire que si Apple pensait perdre pas mal de ventes en mettant des cartes sous-dimensionnées elle aurait déjà fait un effort.
Ensuite si tu veux vraiment jouer sur Mac tu installes Windows. Et puis c'est tout. Ca réduit donc d'autant la population pontentiellement intéressée. L'immense majorité se contente du coup probablement des cartes fournies, même si on pourrait les souhaiter aussi récentes que l'écran utilisé.
Dernière précision, je supprimerai illico les prochaines réactions qui continueront à se résumer à des échanges de ping pong stériles et gueulards
@ Divoli : si l'on suit ton conseil et que l'on parcoure les pages marketing produit de l'iMac on se rendra justement compte que le jeu n'est pas plus mis en avant que ça. Sur la page où l'on en parle le plus, il n'arrive qu'en quatrième position derrière la photo, la productivité et la vidéo (http://www.apple.com/fr/imac/performance.html) toutes choses qui me paraissent (mais je n'ai pas de chiffres pour le prouver) les critères de choix premiers des clients de ces machines.
Et les deux jeux mis en avant au niveau des perfs sont Doom 3 et Call of Duty 4. C'est du lourd et surtout du neuf… Le hard core gamer il ne risque de croire qu'il est tombé par erreur sur les pages d'Alienware.
J'ai la faiblesse de croire que si Apple pensait perdre pas mal de ventes en mettant des cartes sous-dimensionnées elle aurait déjà fait un effort.
Ensuite si tu veux vraiment jouer sur Mac tu installes Windows. Et puis c'est tout. Ca réduit donc d'autant la population pontentiellement intéressée. L'immense majorité se contente du coup probablement des cartes fournies, même si on pourrait les souhaiter aussi récentes que l'écran utilisé.
Dernière précision, je supprimerai illico les prochaines réactions qui continueront à se résumer à des échanges de ping pong stériles et gueulards
majipoor
[21/01/2010 23:54]
(effacer)
(editer)
Pour compléter le post d'innocente, il est clairement indiqué que les tests ont été fait en 1600x1200 au maximum. Apple n'a jamais prétendu pouvoir jouer en résolution native qui est de 2560x1440! Rappelons que la résolution HD qui n'est même pas encore réellement démocratisée est "seulement" de 1920x1080.
Les jeux actuels sont-ils même fait pour profiter pleinement de telles résolutions? Ou est-ce que tout est simplement extrapolé?
Pour compléter le post d'innocente, il est clairement indiqué que les tests ont été fait en 1600x1200 au maximum. Apple n'a jamais prétendu pouvoir jouer en résolution native qui est de 2560x1440! Rappelons que la résolution HD qui n'est même pas encore réellement démocratisée est "seulement" de 1920x1080.
Les jeux actuels sont-ils même fait pour profiter pleinement de telles résolutions? Ou est-ce que tout est simplement extrapolé?
divoli
[21/01/2010 23:55]
(effacer)
(editer)
Je ne vois pas en quoi cela va changer la CG en question, le problème est de toute façon hardware (indépendamment de l'optimisation des pilotes). Qu'Apple se veule plus modeste avec son hardware, OK, dans ce cas qu'elle adapte ses tarifs en conséquence. Que l'on arrête de nous décrire comme du haut de gamme des ordinateurs composés d'éléments hardware qui ne le sont pas, tout cela parce que leur tarif est élevé.
Le marketing d'Apple a toujours été incroyablement efficace pour nous faire passer des vessies pour des lanternes, et c'est à nous utilisateurs de ne pas tomber dans le panneau.
Ensuite si tu veux vraiment jouer sur Mac tu installes Windows.
Je ne vois pas en quoi cela va changer la CG en question, le problème est de toute façon hardware (indépendamment de l'optimisation des pilotes). Qu'Apple se veule plus modeste avec son hardware, OK, dans ce cas qu'elle adapte ses tarifs en conséquence. Que l'on arrête de nous décrire comme du haut de gamme des ordinateurs composés d'éléments hardware qui ne le sont pas, tout cela parce que leur tarif est élevé.
Le marketing d'Apple a toujours été incroyablement efficace pour nous faire passer des vessies pour des lanternes, et c'est à nous utilisateurs de ne pas tomber dans le panneau.
majipoor
[22/01/2010 00:04]
(effacer)
(editer)
On en revient toujours à une histoire de prix et je n'arrive pas à comprendre comment tu peux affirmer que, au prix actuel, l'iMac est trop cher, en plus en te focalisant uniquement sur la carte graphique qui soit représenter moins de 5% du prix de la machine.
Pour rigoler, c'est quoi le "juste prix" pour cet iMac? Et ensuite, tu m'expliques le calcul que tu fais pour arriver à ce prix?
Combien ça doit coûter une coque en aluminium d'un bloc qui permet d'avoir une machine juste belle à contempler? Un ordinateur tout en un qui prends 400cm2 d'espace sur le bureau? Un OS qui n'existe sur aucune autre machine? Une suite iLife 09? Une Magic Mouse? Un silence presque total à l'utilisation? Et tout ceci avec la puissance d'un MacPro?
A moins que pour toi tout ceci n'ait aucune importance et ne vaille rien?
On en revient toujours à une histoire de prix et je n'arrive pas à comprendre comment tu peux affirmer que, au prix actuel, l'iMac est trop cher, en plus en te focalisant uniquement sur la carte graphique qui soit représenter moins de 5% du prix de la machine.
Pour rigoler, c'est quoi le "juste prix" pour cet iMac? Et ensuite, tu m'expliques le calcul que tu fais pour arriver à ce prix?
Combien ça doit coûter une coque en aluminium d'un bloc qui permet d'avoir une machine juste belle à contempler? Un ordinateur tout en un qui prends 400cm2 d'espace sur le bureau? Un OS qui n'existe sur aucune autre machine? Une suite iLife 09? Une Magic Mouse? Un silence presque total à l'utilisation? Et tout ceci avec la puissance d'un MacPro?
A moins que pour toi tout ceci n'ait aucune importance et ne vaille rien?
daito
[22/01/2010 00:19]
(effacer)
(editer)
Putain mais quel ignare, ce n'est pas possible d'être aussi bête. Mais c'est toi qui a parlé implicitement de machine ultime de jeu car tu as mentionné le fait qu'avec cet iMac on ne peut pas jouer aux derniers jeux avec la plus haute résolution etc....SI tu pouvais au moins avoir le courage d'assumer ce que tu dis.
Où est-ce que la présentation faite par Apple est trompeuse. Cite moi exactement les points qui peuvent prêter à confusion!! et explique moi ce qui est faux!!
L'iMac est une machine qui permet de jouer dans de bonnes conditions. Apple ne dit rien de plus!
Tu parles d'entrée de gamme, haut de gamme gnagna en te basant uniquement sur la CG. Mais putain c'est quand tu achètes un cerveau??? L'iMac dit haut de gamme est un QuadCore avec écran 27 pouces etc....une excellente machine qui justifie son prix tout à fait correct.
FAIS UNE COMPARAISON DE PRIX AU LIEU DE TOURNER AUTOUR DU PÔT. PROUVE MOI QUE L'IMAC EST TROP CHER PAR RAPPORT À LA CONCURRENCE.
Oui il a tout fait raison, c'est exactement les composantes utilisée par tes constructeurs PC chéris?
JE VEUX UNE COMPARAISON DE PRIX, UNE COMPARAISON DE PRIX!!
"Mais c'est toi qui a parlé de "machine ultime du jeu", abruti ! Arrête de me prêter des termes que je n'ai jamais tenu afin de mieux pouvoir dénigrer mes propos. Cet iMac est très mal adapté pour les jeux, la présentation qu'en fait Apple est extrémement trompeuse, cette CG présente des insuffisances, Apple s'engraisse sur des composants "entrée de gamme", voire "moyenne gamme" en revendant le tout à prix d'or en faisant croire que c'est du haut de gamme. "
Putain mais quel ignare, ce n'est pas possible d'être aussi bête. Mais c'est toi qui a parlé implicitement de machine ultime de jeu car tu as mentionné le fait qu'avec cet iMac on ne peut pas jouer aux derniers jeux avec la plus haute résolution etc....SI tu pouvais au moins avoir le courage d'assumer ce que tu dis.
Où est-ce que la présentation faite par Apple est trompeuse. Cite moi exactement les points qui peuvent prêter à confusion!! et explique moi ce qui est faux!!
L'iMac est une machine qui permet de jouer dans de bonnes conditions. Apple ne dit rien de plus!
Tu parles d'entrée de gamme, haut de gamme gnagna en te basant uniquement sur la CG. Mais putain c'est quand tu achètes un cerveau??? L'iMac dit haut de gamme est un QuadCore avec écran 27 pouces etc....une excellente machine qui justifie son prix tout à fait correct.
FAIS UNE COMPARAISON DE PRIX AU LIEU DE TOURNER AUTOUR DU PÔT. PROUVE MOI QUE L'IMAC EST TROP CHER PAR RAPPORT À LA CONCURRENCE.
Quant à BlackSmileFR, ses propos n'engagent que lui, et essayer de reconstituer ce que pourrait valoir un équivalent d'iMac en se basant sur des composants vendus au prix grand public est une bêtise sans nom, et il le sait très bien.
Oui il a tout fait raison, c'est exactement les composantes utilisée par tes constructeurs PC chéris?
JE VEUX UNE COMPARAISON DE PRIX, UNE COMPARAISON DE PRIX!!
daito
[22/01/2010 00:25]
(effacer)
(editer)
Concernant les preuves. OUIIIIIIIIIIIII je veux des chiffres, des arguments solides qui tiennent la route pas des impressions fumeuses sur base de forums qui ne sont absolument pas représentatif de l'ensemble des utilisateurs.
Tu n'as pas chiffre?? Bien alors ferme là!!
Tu disais aimer les tests de MrAllain. Bien dans son test il indique que la dalle est de qualité et que la carte est suffisamment puissante.
Il a de la merde à la place du cerveau. Crétin!!
Les fabricants de hardware élaborent justement des composantes qui sont censés être intégrées dans des espaces réduits et qui dégagent peu de chaleur. Le meilleur exemple est Intel!
Crétin!!
C'est où que j'ai menacé Innocente??
Oui ils sont où les autres??
Concernant les preuves. OUIIIIIIIIIIIII je veux des chiffres, des arguments solides qui tiennent la route pas des impressions fumeuses sur base de forums qui ne sont absolument pas représentatif de l'ensemble des utilisateurs.
Tu n'as pas chiffre?? Bien alors ferme là!!
Une dalle de grande qualité de 27" et une carte suffisamment puissante, je me marre, décidément t'as une merde à la place du cerveau, c'est pas possible autrement.
Tu disais aimer les tests de MrAllain. Bien dans son test il indique que la dalle est de qualité et que la carte est suffisamment puissante.
Il a de la merde à la place du cerveau. Crétin!!
Quel branque ! Plus c'est fin et plus ça devient problématique. Tu crois que les fabricants de hardware élaborent leurs composants pour qu'ils soient ensuite intégrés dans un tel environnement ? C'est normal que ça part en couille, au bout d'un moment.
Autant de problèmes qui s'accumulent depuis quelques mois d'une manière aussi inhabituelle, ce n'est pas normal. Mais bon, tu préfères menacer Innocente (rédacteur de MacGe) pour qu'il n'en parle pas et faire croire que tout va bien.
Autant de problèmes qui s'accumulent depuis quelques mois d'une manière aussi inhabituelle, ce n'est pas normal. Mais bon, tu préfères menacer Innocente (rédacteur de MacGe) pour qu'il n'en parle pas et faire croire que tout va bien.
Les fabricants de hardware élaborent justement des composantes qui sont censés être intégrées dans des espaces réduits et qui dégagent peu de chaleur. Le meilleur exemple est Intel!
Crétin!!
C'est où que j'ai menacé Innocente??
Ben voyons, ce sont toujours des "cas uniques", avec toi.
Oui ils sont où les autres??
daito
[22/01/2010 00:29]
(effacer)
(editer)
J'ai cru que cet idiot allait avoir une érection!
Même Steve Jobs quoi??????? Il y a quelques dalles qui ont des problèmes et????????? Et cette histoire de SJ c'est de la jackasserie servie à des idiots de ton genre!
Oui l'écran 27 pouces est de grande qualité (je t'invite pauvre haineux à lire les différents tests) sauf si tu peux me donner un chiffre précis du nombre de dalle défectueuse!
Hé daito, on passe à la news suivante, elle va te plaire, celle-là:
http://www.macgeneration.com/news/voir/140711/steve-jobs-ne-sait-pas-quoi-faire-des-imac-qui-ont-la-jaunisse
MÊME STEVE JOBS ! TU TE RENDS COMPTE, MÊME STEVE JOBS ! :D :D :D
Un "dalle de grande qualité", qu'il disait, le daito. Quel blaireau, ce fanboy !
http://www.macgeneration.com/news/voir/140711/steve-jobs-ne-sait-pas-quoi-faire-des-imac-qui-ont-la-jaunisse
MÊME STEVE JOBS ! TU TE RENDS COMPTE, MÊME STEVE JOBS ! :D :D :D
Un "dalle de grande qualité", qu'il disait, le daito. Quel blaireau, ce fanboy !
J'ai cru que cet idiot allait avoir une érection!
Même Steve Jobs quoi??????? Il y a quelques dalles qui ont des problèmes et????????? Et cette histoire de SJ c'est de la jackasserie servie à des idiots de ton genre!
Oui l'écran 27 pouces est de grande qualité (je t'invite pauvre haineux à lire les différents tests) sauf si tu peux me donner un chiffre précis du nombre de dalle défectueuse!
divoli
[22/01/2010 01:17]
(effacer)
(editer)
Les chiffres, on ne les a pas, on ne les aura pas, et c'est justement pour ça qu'on ne va pas la fermer.
Les utilisateurs qui s'expriment sur les forums ne sont pas forcément représentatifs de l'ensemble des utilisateurs, mais l'augmentation de ces témoignages est représentative de ce qui peut se passer à large échelle, que tu le veuilles ou non, c'est un indicateur.
Quand à Sylvain ALLAIN, il n'avait à l'époque pas encore suffisamment de recul pour estimer tous ces problèmes de production.
Tu n'as pas chiffre?? Bien alors ferme là!!
Les chiffres, on ne les a pas, on ne les aura pas, et c'est justement pour ça qu'on ne va pas la fermer.
Les utilisateurs qui s'expriment sur les forums ne sont pas forcément représentatifs de l'ensemble des utilisateurs, mais l'augmentation de ces témoignages est représentative de ce qui peut se passer à large échelle, que tu le veuilles ou non, c'est un indicateur.
Quand à Sylvain ALLAIN, il n'avait à l'époque pas encore suffisamment de recul pour estimer tous ces problèmes de production.
daito
[22/01/2010 01:21]
(effacer)
(editer)
Quelle misère!!
Tu n'as pas de chiffre?? Bien encore une fois ferme la, tu n'a absolument aucun moyen de juger si ces problèmes sont sérieux ou pas. AUCUN!!!
Je te parle pas de production ou des problèmes liées à la production. Tu dis que j'ai de la merde dans le cerveau car je dis que l'iMac a une très bonne dalle et une carte correcte.
Sauf que Sylvain Allain dit exactement la même chose dans son test!!!!!!!!!!!!!! C'est incroyable, ce charogne n'a aucun respect pour les rédacteurs de MacG.
Quelle misère!!
Tu n'as pas de chiffre?? Bien encore une fois ferme la, tu n'a absolument aucun moyen de juger si ces problèmes sont sérieux ou pas. AUCUN!!!
Je te parle pas de production ou des problèmes liées à la production. Tu dis que j'ai de la merde dans le cerveau car je dis que l'iMac a une très bonne dalle et une carte correcte.
Sauf que Sylvain Allain dit exactement la même chose dans son test!!!!!!!!!!!!!! C'est incroyable, ce charogne n'a aucun respect pour les rédacteurs de MacG.
divoli
[22/01/2010 01:32]
(effacer)
(editer)
"Ferme la", c'était grosso modo le sens de ton message adressé à Innocente il n'y a pas si longtemps dans une autre discussion, même si tu n'as pas osé être aussi direct. Ben non, on ne se la ferme pas.
C'est à tous les utilisateurs qui ont des problèmes de se faire connaitre, de faire connaitre la teneur de leur problème, et ils le font de plus en plus. Que ça t'emmerde, on s'en cogne.
Des témoignages de plus en plus nombreux montrent images à l'appui que les dalles ont actuellement de gros problèmes de qualité, même si celle qui est passée entre les mains de Sylvain ALLAIN était correcte. Je n'ai jamais remis en cause le sérieux du travail de Sylvain, et encore moins sa probité. On peut cependant se demander qui fournit les machines de test à Sylvain, et si elles n'ont pas été préalablement testées, dans la mesure où la société qui lui fournit sait qu'elles vont faire l'objet d'articles sur un grand site Mac comme MacGeneration. Pour être clair, je ne présume de rien, je poserais la question à Sylvain dès son prochain test matériel.
Pour le reste, les rédacteurs de MacGe font leur boulot, que ce soit Innocente, Sylvain ALLAIN ou Anthony, il va falloir t'y faire. Perso, je prends acte. Et cela me rassure quant à leur intégrité et leur indépendance vis-à-vis d'Apple.
"Ferme la", c'était grosso modo le sens de ton message adressé à Innocente il n'y a pas si longtemps dans une autre discussion, même si tu n'as pas osé être aussi direct. Ben non, on ne se la ferme pas.
C'est à tous les utilisateurs qui ont des problèmes de se faire connaitre, de faire connaitre la teneur de leur problème, et ils le font de plus en plus. Que ça t'emmerde, on s'en cogne.
Des témoignages de plus en plus nombreux montrent images à l'appui que les dalles ont actuellement de gros problèmes de qualité, même si celle qui est passée entre les mains de Sylvain ALLAIN était correcte. Je n'ai jamais remis en cause le sérieux du travail de Sylvain, et encore moins sa probité. On peut cependant se demander qui fournit les machines de test à Sylvain, et si elles n'ont pas été préalablement testées, dans la mesure où la société qui lui fournit sait qu'elles vont faire l'objet d'articles sur un grand site Mac comme MacGeneration. Pour être clair, je ne présume de rien, je poserais la question à Sylvain dès son prochain test matériel.
Pour le reste, les rédacteurs de MacGe font leur boulot, que ce soit Innocente, Sylvain ALLAIN ou Anthony, il va falloir t'y faire. Perso, je prends acte. Et cela me rassure quant à leur intégrité et leur indépendance vis-à-vis d'Apple.
pat2perl
[22/01/2010 08:09]
(effacer)
(editer)
Qui dit mieux commandé et payer un i5 le 5 décembre 2009, à la fnac de Montpellier, la commande devait être livrée la semaine de Noël et bien Non... Toujours rien, le 22/01/2010 !!! Cela commence a me pomper grave.
Qui dit mieux commandé et payer un i5 le 5 décembre 2009, à la fnac de Montpellier, la commande devait être livrée la semaine de Noël et bien Non... Toujours rien, le 22/01/2010 !!! Cela commence a me pomper grave.
BlackSmileFR
[22/01/2010 08:56]
(effacer)
(editer)
@HAL-9000 : Je me rappel pas t'avoir insulté, je crois avoir été suffisamment COURTOIS avec tous le monde en n'insultant ni les un ni les autres. Tu pourrais au moins respecter ça !!
@majipor : laisse tomber car il n'a même pas l'intégrité de suivre mes prérogatives. Il commence par aller sur un comparateur de prix (vive le discount), donc je vois pas comment il va faire assembler la machine (j'avais dit tout les composants au moins chez le même fournisseur). Ensuite il ne prend pas de pièces proches de l'iMac. Pour le silence c'est rapé avec 2 ventilos pour le proc tour basic alim on s'en fout et un velociraptor. La ram pareil, il s'en fout, comme le clavier et la souris d'ailleur. et les certifications aux ch… ha oui le plus drôle c'est qu'un mac arrive en pièce détacher à monter soi-même peut-être !!
Comparer ce qui est incomparable c'est tellement plus pratique !
Sinon y'a aucun doute, je pense que Apple fais au moins 50 % de marge sur ses produits, qu'elle ne paye pas les ingénieurs et les designers qui travaillent sur leurs produits et qu'elle ne fait aucun investissement de quelque sorte que ce soit !! Tout part droit dans la poche de Steve (ben oui c'est un gourou, c'est connu les gourous prennent tout le fric de leurs abrutis d'adeptes)
@HAL-9000 : Je me rappel pas t'avoir insulté, je crois avoir été suffisamment COURTOIS avec tous le monde en n'insultant ni les un ni les autres. Tu pourrais au moins respecter ça !!
@majipor : laisse tomber car il n'a même pas l'intégrité de suivre mes prérogatives. Il commence par aller sur un comparateur de prix (vive le discount), donc je vois pas comment il va faire assembler la machine (j'avais dit tout les composants au moins chez le même fournisseur). Ensuite il ne prend pas de pièces proches de l'iMac. Pour le silence c'est rapé avec 2 ventilos pour le proc tour basic alim on s'en fout et un velociraptor. La ram pareil, il s'en fout, comme le clavier et la souris d'ailleur. et les certifications aux ch… ha oui le plus drôle c'est qu'un mac arrive en pièce détacher à monter soi-même peut-être !!
Comparer ce qui est incomparable c'est tellement plus pratique !
Sinon y'a aucun doute, je pense que Apple fais au moins 50 % de marge sur ses produits, qu'elle ne paye pas les ingénieurs et les designers qui travaillent sur leurs produits et qu'elle ne fait aucun investissement de quelque sorte que ce soit !! Tout part droit dans la poche de Steve (ben oui c'est un gourou, c'est connu les gourous prennent tout le fric de leurs abrutis d'adeptes)
Le Gognol
[22/01/2010 12:00]
(effacer)
(editer)
Divoli :
- oui, cette dalle EST de qualité (IPS, LED, qualité du rendu, etc.), ce n'est pas parce que certaines machines sont défectueuses (et tout le monde est d'accord pour regretter ces problèmes), et apparemment plus que la moyenne (même si on en sait pas à quel point, mais personne ne le nie, sauf SpacetitoX qui est visiblement assez cramé) qu'elle ne le serait pas.
- oui, le prix EST compétitif (ce qui n'est pas synonyme de "pas cher") par rapport à l'ensemble des prestations de la machine, cela est assez unanimement reconnu (voir la presse spécialisée et le succès de la machine).
- si Daito (et Shenmue qui n'est pas intervenu ici) sont hélas souvent excessif dans la forme de leur intervention, dans le fond je les trouve plutôt justes. Je soutiens en tout cas pleinement les interventions de Majipoor, et je t'incite à prendre un peu de recul pour ne pas définitivement tomber dans le radotage dramatisant et totalement contreproductif (sachant qu'on a bien compris qu'au départ, tu cherches plutôt à rendre service). L'intervention de Florian va dans ce sens également.
Divoli :
- oui, cette dalle EST de qualité (IPS, LED, qualité du rendu, etc.), ce n'est pas parce que certaines machines sont défectueuses (et tout le monde est d'accord pour regretter ces problèmes), et apparemment plus que la moyenne (même si on en sait pas à quel point, mais personne ne le nie, sauf SpacetitoX qui est visiblement assez cramé) qu'elle ne le serait pas.
- oui, le prix EST compétitif (ce qui n'est pas synonyme de "pas cher") par rapport à l'ensemble des prestations de la machine, cela est assez unanimement reconnu (voir la presse spécialisée et le succès de la machine).
- si Daito (et Shenmue qui n'est pas intervenu ici) sont hélas souvent excessif dans la forme de leur intervention, dans le fond je les trouve plutôt justes. Je soutiens en tout cas pleinement les interventions de Majipoor, et je t'incite à prendre un peu de recul pour ne pas définitivement tomber dans le radotage dramatisant et totalement contreproductif (sachant qu'on a bien compris qu'au départ, tu cherches plutôt à rendre service). L'intervention de Florian va dans ce sens également.
tazevil666
[22/01/2010 15:45]
(effacer)
(editer)
et bah putain, vous êtes grave les mecs ! j'ai lu 2 pages j'ai eu mal à la tête !
c'est plus un débat, c'est un règlement de compte ! lol
mais je dois avouer un truc que je remarque en tant que "nouvel arrivant" dans le monde d'Apple, y'a un truc qui me choque et c'est pas la première fois, c'est le discours communautariste / sectaire et à la limite du révisionnisme de certain PRO Apple ! Ca fait peur... je penses que certains ont le droit de donner leurs avis et ne pas être content d'Apple sans forcement se faire insulter ou traiter de blaireau ?
Youhouuu !!! Les mecs réveillez vous on se croirai à une réunion de la Scientologie ! lol "AHHHHHH touche pas à Appleeeeeeeeeeeeeeee GNNNAAAA" "Steeve Jobs c'est mon seigneur, il fait des produits miraculeux exempts de tous defauts"
Et bien non, comme tout le monde Apple fais des boulettes, et je trouve aussi qu'ils proposent certes des produits magnifiques, très bien pensés, innovants, avec une ergonomie hors norme. N'empêche que fournir des becannes haut de gamme avec un disque de 160/250Go ... ca me fait penser que c'est des rats... C'est comme le "tout option", c'est un peu énervant de devoir rajouter au bout pour avoir quelques Go en plus... En même temps c'est comme ca qu'ils avancent, qu'ils trouvent certainement l'argent pour la recherche et le developpement et ca nous empêche pas d'acheter Apple. Mais faut le reconnaitre quand même sur certains points c'est des rats !
Comportement inquiétant je trouve ...
et bah putain, vous êtes grave les mecs ! j'ai lu 2 pages j'ai eu mal à la tête !
c'est plus un débat, c'est un règlement de compte ! lol
mais je dois avouer un truc que je remarque en tant que "nouvel arrivant" dans le monde d'Apple, y'a un truc qui me choque et c'est pas la première fois, c'est le discours communautariste / sectaire et à la limite du révisionnisme de certain PRO Apple ! Ca fait peur... je penses que certains ont le droit de donner leurs avis et ne pas être content d'Apple sans forcement se faire insulter ou traiter de blaireau ?
Youhouuu !!! Les mecs réveillez vous on se croirai à une réunion de la Scientologie ! lol "AHHHHHH touche pas à Appleeeeeeeeeeeeeeee GNNNAAAA" "Steeve Jobs c'est mon seigneur, il fait des produits miraculeux exempts de tous defauts"
Et bien non, comme tout le monde Apple fais des boulettes, et je trouve aussi qu'ils proposent certes des produits magnifiques, très bien pensés, innovants, avec une ergonomie hors norme. N'empêche que fournir des becannes haut de gamme avec un disque de 160/250Go ... ca me fait penser que c'est des rats... C'est comme le "tout option", c'est un peu énervant de devoir rajouter au bout pour avoir quelques Go en plus... En même temps c'est comme ca qu'ils avancent, qu'ils trouvent certainement l'argent pour la recherche et le developpement et ca nous empêche pas d'acheter Apple. Mais faut le reconnaitre quand même sur certains points c'est des rats !
Comportement inquiétant je trouve ...
innocente
[22/01/2010 16:13]
(effacer)
(editer)
@ Divoli : On peut cependant se demander qui fournit les machines de test à Sylvain, et si elles n'ont pas été préalablement testées, dans la mesure où la société qui lui fournit sait qu'elles vont faire l'objet d'articles sur un grand site Mac comme MacGeneration. Pour être clair, je ne présume de rien, je poserais la question à Sylvain dès son prochain test matériel.
Pas la peine de poser la question, c'était écrit dans le test.
"Il a aussi été fait état de vitres brisées dans un angle alors que le carton de transport ne présentait aucun dommage. Rien non plus de ce côté, mais si l'une de ces machines de test a été achetée directement sur l'Apple Store, l'autre nous a été prêtée par le service de presse d'Apple."
http://www.macgeneration.com/labo/voir/127102/test-des-imac-27-quad-core-i5-et-i7
Au fait, la partie de ping pong est terminée.
@ Divoli : On peut cependant se demander qui fournit les machines de test à Sylvain, et si elles n'ont pas été préalablement testées, dans la mesure où la société qui lui fournit sait qu'elles vont faire l'objet d'articles sur un grand site Mac comme MacGeneration. Pour être clair, je ne présume de rien, je poserais la question à Sylvain dès son prochain test matériel.
Pas la peine de poser la question, c'était écrit dans le test.
"Il a aussi été fait état de vitres brisées dans un angle alors que le carton de transport ne présentait aucun dommage. Rien non plus de ce côté, mais si l'une de ces machines de test a été achetée directement sur l'Apple Store, l'autre nous a été prêtée par le service de presse d'Apple."
http://www.macgeneration.com/labo/voir/127102/test-des-imac-27-quad-core-i5-et-i7
Au fait, la partie de ping pong est terminée.
majipoor
[22/01/2010 16:24]
(effacer)
(editer)
Pour remettre les choses dans leur contexte, rappelons que Apple c'est 10% du parc installé et Windows 90%: on appelle ça une minorité et comme toutes les minorités il y a effectivement un esprit plus communautaire que dans le monde PC. Moi je trouve ça sympa. Et c'est la même chose pour les amateurs de World of Warcraft ou les passionnés de patchwork.
Pour les utilisateurs PC, ce n'est pas le cas parce que ça concerne la grande majorité de la population: il n'y a pas d'esprit communautaire et c'est bien triste.
Quant à cette tendance à se défendre vivement contre les "attaques", si tu étais un peu plus vieux, tu te souviendrais facilement d'une époque pas si lointaine où les utilisateurs Mac étaient systématiquement raillés par les utilisateurs PC: c'est un peu le retour de bâton maintenant que Apple a le succès que l'on sait.
Pout le "révisionnisme", je crois que tu devrais réfléchir un peu avant d'utiliser des termes qui n'ont pas leur place dans ce contexte. C'est peut-être pour ce genre de remarque absurde que certains se sentent obligés de répondre aussi vivement.
Mais dans 10 ans, tout sera différent: Microsoft aura disparu, Apple dominera le monde et alors tout le monde sera contre eux... à moins que ce ne soit Google :)
Pour remettre les choses dans leur contexte, rappelons que Apple c'est 10% du parc installé et Windows 90%: on appelle ça une minorité et comme toutes les minorités il y a effectivement un esprit plus communautaire que dans le monde PC. Moi je trouve ça sympa. Et c'est la même chose pour les amateurs de World of Warcraft ou les passionnés de patchwork.
Pour les utilisateurs PC, ce n'est pas le cas parce que ça concerne la grande majorité de la population: il n'y a pas d'esprit communautaire et c'est bien triste.
Quant à cette tendance à se défendre vivement contre les "attaques", si tu étais un peu plus vieux, tu te souviendrais facilement d'une époque pas si lointaine où les utilisateurs Mac étaient systématiquement raillés par les utilisateurs PC: c'est un peu le retour de bâton maintenant que Apple a le succès que l'on sait.
Pout le "révisionnisme", je crois que tu devrais réfléchir un peu avant d'utiliser des termes qui n'ont pas leur place dans ce contexte. C'est peut-être pour ce genre de remarque absurde que certains se sentent obligés de répondre aussi vivement.
Mais dans 10 ans, tout sera différent: Microsoft aura disparu, Apple dominera le monde et alors tout le monde sera contre eux... à moins que ce ne soit Google :)
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.