Mai 2012
PA Semi : l'arme secrète d'Apple pour la tablette ?
par Christophe Laporte le 20.01.2010 à 16:32
Après pratiquement deux ans de développement, les travaux du concepteur de puces, PA Semi, seraient sur le point de se concrétiser. La fameuse tablette Apple embarquerait un système sur puce maison doté d'une architecture ARM.
Pour Richard Doherty, analyste pour la société d'études et de conseil The Envisioneering Group, cette puce va donner un avantage important à Apple. Selon lui, aucune entreprise que ce soit Intel ou les licenciés ARM, ne saura être en mesure de rivaliser avec la firme de Cupertino.
D'après lui, la solution mise au point par PA Semi offrira le meilleur ratio "puissance par watt", le meilleur ratio "puissance par dollar" et le meilleur ratio "puissance par millimètre cube". Il déclare : "Apple aura un avantage sur la concurrence à la fois au niveau des performances, de l'efficacité énergétique et du coût de production."
Le processeur sera à terme multicoeur. Il n'est pas certains que cela soit le cas pour la première génération. Dans l'absolu, utiliser un puce multicoeur présente deux avantages : la possibilité de faire du multitâche dans de bonnes conditions et une gestion optimale de la consommation d'énergie.
D'après lui, l'arrivée d'un système sur puce fait maison va ouvrir de nouveaux horizons à Apple. Il prédit qu'Apple sortira un maxi iPod touch avec un écran 5" conçu pour les jeux, et deux versions de la tablette (7" et 9").
Il croit également beaucoup à l'arrivée tôt ou tard d'un iMac tactile et d'un MacBook offrant les mêmes possibilités que la tablette.
Sur le même sujet :
- PA Semi : un rachat de matière grise ?
Pour Richard Doherty, analyste pour la société d'études et de conseil The Envisioneering Group, cette puce va donner un avantage important à Apple. Selon lui, aucune entreprise que ce soit Intel ou les licenciés ARM, ne saura être en mesure de rivaliser avec la firme de Cupertino.
D'après lui, la solution mise au point par PA Semi offrira le meilleur ratio "puissance par watt", le meilleur ratio "puissance par dollar" et le meilleur ratio "puissance par millimètre cube". Il déclare : "Apple aura un avantage sur la concurrence à la fois au niveau des performances, de l'efficacité énergétique et du coût de production."
Le processeur sera à terme multicoeur. Il n'est pas certains que cela soit le cas pour la première génération. Dans l'absolu, utiliser un puce multicoeur présente deux avantages : la possibilité de faire du multitâche dans de bonnes conditions et une gestion optimale de la consommation d'énergie.
D'après lui, l'arrivée d'un système sur puce fait maison va ouvrir de nouveaux horizons à Apple. Il prédit qu'Apple sortira un maxi iPod touch avec un écran 5" conçu pour les jeux, et deux versions de la tablette (7" et 9").
Il croit également beaucoup à l'arrivée tôt ou tard d'un iMac tactile et d'un MacBook offrant les mêmes possibilités que la tablette.
Sur le même sujet :
- PA Semi : un rachat de matière grise ?
|
3
2
1
Vos réactions (45 réactions)
BlueShell
[20/01/2010 16:45]
et bah ça promet !
et bah ça promet !
YenoIwesa
[20/01/2010 16:49]
Il va falloir que ça s'arrête les notifications parce que bon ... pour prévenir que l'Event du 27 est confirmé là je suis tout à fait d'accord, mais alors pour ce genre de news, et toutes les autres notifications précédentes également d'ailleurs ... heu ... C'est toujours une phase de test c'est ça ?
Il va falloir que ça s'arrête les notifications parce que bon ... pour prévenir que l'Event du 27 est confirmé là je suis tout à fait d'accord, mais alors pour ce genre de news, et toutes les autres notifications précédentes également d'ailleurs ... heu ... C'est toujours une phase de test c'est ça ?
filoche
[20/01/2010 16:55]
via MacG Mobile
Bof, j'ai pas vraiment envie de faire du beta test ! A suivre
Bof, j'ai pas vraiment envie de faire du beta test ! A suivre
pvmstg
[20/01/2010 16:56]
Et qui sait, un jour dans le mac mini et dans le imac et... ainsi, plus à s'en faire pour les clônes...
Et qui sait, un jour dans le mac mini et dans le imac et... ainsi, plus à s'en faire pour les clônes...
wooper69
[20/01/2010 17:08]
ça serait pas mal d'appeler la tablette Newton, car la marque joui d'une bonne notoriété chez les anciens
ça serait pas mal d'appeler la tablette Newton, car la marque joui d'une bonne notoriété chez les anciens
innocente
[20/01/2010 17:23]
@ wooper69 : mais d'aucune dans probablement une bonne part des clients d'Apple aujourd'hui :-)
Puis je suis pas sûr que ce soit très porte-bonheur comme appelation.
@ wooper69 : mais d'aucune dans probablement une bonne part des clients d'Apple aujourd'hui :-)
Puis je suis pas sûr que ce soit très porte-bonheur comme appelation.
jesfr
[20/01/2010 17:37]
Le newton étais un projet qui n'avais rien a voir avec steve jobs et qui a je crois d'ailleurs été arrêté par lui et l'équipe dissoute, je vois donc mal ipapy remettre le nom sur un produits qu'il à chapeauté.
Le newton étais un projet qui n'avais rien a voir avec steve jobs et qui a je crois d'ailleurs été arrêté par lui et l'équipe dissoute, je vois donc mal ipapy remettre le nom sur un produits qu'il à chapeauté.
Psylo
[20/01/2010 17:53]
Apple a la plus grosse, et pisse plus loin, on sait....
Apple a la plus grosse, et pisse plus loin, on sait....
oomu
[20/01/2010 18:01]
@Psylo [20/01/2010 17:53]
merci de le reconnaître.
@jesfr [20/01/2010 17:37]
en effet , newton a été stoppé sous Steve Jobs, après l'échec d'un énième modèle.
@Psylo [20/01/2010 17:53]
merci de le reconnaître.
@jesfr [20/01/2010 17:37]
en effet , newton a été stoppé sous Steve Jobs, après l'échec d'un énième modèle.
wooper69
[20/01/2010 18:09]
oui je sais l'historique, car Apple pouvait pas mener plusieurs dossiers très chers en même temps, en pleine période de restructuration. ça serait une audace , Apple n'a pas peur de provoquer (cf premier imac avec usb et sans lecteur de disquette)
oui je sais l'historique, car Apple pouvait pas mener plusieurs dossiers très chers en même temps, en pleine période de restructuration. ça serait une audace , Apple n'a pas peur de provoquer (cf premier imac avec usb et sans lecteur de disquette)
lolodigital
[20/01/2010 18:20]
Apparemment, les actionnaires sont tout aussi dubitatif que moi sur cette future tablette :-)
et paf ! -4%
Avec un buzz qui a bien fait suivre le message des gredins de goldmansachs, les petits actionnaires vont pas tarder à se les bouffer :-).
Apparemment, les actionnaires sont tout aussi dubitatif que moi sur cette future tablette :-)
et paf ! -4%
Avec un buzz qui a bien fait suivre le message des gredins de goldmansachs, les petits actionnaires vont pas tarder à se les bouffer :-).
Thierry61
[20/01/2010 18:32]
Mouais ,ce que dit ce gars peut troubler, car dans le papier de CNET, il s'engage sur des points assez précis (4 modèles, des techno PA Semi qui font tout mieux que les techno ARM...).
Maintenant, est il dans le secret des dieux ? a t-il des contacts privilégiés dans l'industrie ? Comment semble-il plus au fait de l'évolution des techno d'origine PA Semi que ne semble l'être le Microprocessor Report ? a t-il trop abusé de boissons fortes ? Se prend t-il pour madame Irma ? On n'en sait strictement rien.
Mouais ,ce que dit ce gars peut troubler, car dans le papier de CNET, il s'engage sur des points assez précis (4 modèles, des techno PA Semi qui font tout mieux que les techno ARM...).
Maintenant, est il dans le secret des dieux ? a t-il des contacts privilégiés dans l'industrie ? Comment semble-il plus au fait de l'évolution des techno d'origine PA Semi que ne semble l'être le Microprocessor Report ? a t-il trop abusé de boissons fortes ? Se prend t-il pour madame Irma ? On n'en sait strictement rien.
Vivid
[20/01/2010 18:47]
>Psylo
;-)
cette tablette me fait penser a une chose... la quantité de personne ayant les mains grasse, parce que fâcher avec le savon (on est en France).
L'Aie-plat pour les mouches !
>Psylo
;-)
cette tablette me fait penser a une chose... la quantité de personne ayant les mains grasse, parce que fâcher avec le savon (on est en France).
L'Aie-plat pour les mouches !
buskape
[20/01/2010 18:52]
Cela veut dire "n'achetez pas la premiere version! attendez le multicoeur!"
Cela veut dire "n'achetez pas la premiere version! attendez le multicoeur!"
Liam128
[20/01/2010 18:59]
Je reste un peu sceptique quand-même sur les analyses sorties du chapeau qui promettent "la meilleure puce du monde entier toutes entreprises du monde confondues et ce sur tous les points sans exception tellement qu'elle sera bien tellement que c'est la puce suprême tellement que c'est PA Semi tellement que ça va révolutionner le monde". Ca me rappelle d'amusantes histoires d'Emotion Engine et autres chez une autre entreprise qui avait le melon et un service marketing dopé aux champis. Faut se méfier : ce genre d'annonces marketing fulgurantes ça marche, mais une seule fois.
De toute façon l'équation est simple à résoudre : si cette puce est effectivement la meilleure en tout points, les prochains mac en seront tous équipés. Les macbookpro, les iMac, les Mac Pro, les Macbook, etc.... Ben oui, si elle est la moins chère, la moins consommatrice et la plus petite pour une puissance donnée, toutes puces confondues, comme on nous l'annonce, alors il suffit d'en faire des clusters pour battre n'importe quel processeur, c'est mathématique. Et là, bizarrement, je suis un peu sceptique...
Je reste un peu sceptique quand-même sur les analyses sorties du chapeau qui promettent "la meilleure puce du monde entier toutes entreprises du monde confondues et ce sur tous les points sans exception tellement qu'elle sera bien tellement que c'est la puce suprême tellement que c'est PA Semi tellement que ça va révolutionner le monde". Ca me rappelle d'amusantes histoires d'Emotion Engine et autres chez une autre entreprise qui avait le melon et un service marketing dopé aux champis. Faut se méfier : ce genre d'annonces marketing fulgurantes ça marche, mais une seule fois.
De toute façon l'équation est simple à résoudre : si cette puce est effectivement la meilleure en tout points, les prochains mac en seront tous équipés. Les macbookpro, les iMac, les Mac Pro, les Macbook, etc.... Ben oui, si elle est la moins chère, la moins consommatrice et la plus petite pour une puissance donnée, toutes puces confondues, comme on nous l'annonce, alors il suffit d'en faire des clusters pour battre n'importe quel processeur, c'est mathématique. Et là, bizarrement, je suis un peu sceptique...
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.