Mai 2012
BearExtender n3 : pour une meilleure réception Wi-Fi
par Christophe Laporte le 18.01.2010 à 11:51
Si vous avez des problèmes de réception Wi-Fi, BearExtender n3 est peut-être la solution. Par rapport aux produits concurrents, BearExtender n3 se distingue avant tout par son prix : il est vendu 45 $ !
Son inventeur affirme qu'il offre une réception du signal deux à quatre fois plus importante que la carte Airport intégrée aux ordinateurs Apple.
Le module peut se clipser sur le portable, si l'utilisateur le souhaite. Seul défaut de BearExtender, il ne prend pas en charge le 802.11n en 5 Ghz.
Cette solution nécessite au minimum un Mac équipé de Panther. Sous Snow Leopard, elle ne fonctionne que quand le kernel démarre en 32 bits. Une révision du pilote est en cours pour corriger ce problème.
Son inventeur affirme qu'il offre une réception du signal deux à quatre fois plus importante que la carte Airport intégrée aux ordinateurs Apple.
Le module peut se clipser sur le portable, si l'utilisateur le souhaite. Seul défaut de BearExtender, il ne prend pas en charge le 802.11n en 5 Ghz.
Cette solution nécessite au minimum un Mac équipé de Panther. Sous Snow Leopard, elle ne fonctionne que quand le kernel démarre en 32 bits. Une révision du pilote est en cours pour corriger ce problème.
|
2
1
Vos réactions (19 réactions)
ZaraA
[18/01/2010 11:58]
Et pis, c'est élégant...
Et pis, c'est élégant...
columbo
[18/01/2010 12:00]
En tout cas, elle a l'air contente !
En tout cas, elle a l'air contente !
Zed-K
[18/01/2010 12:02]
J'ai quand même regardé le calendrier pour être sûr, mais nan, on est pourtant pas le 1er avril ^^;
J'ai quand même regardé le calendrier pour être sûr, mais nan, on est pourtant pas le 1er avril ^^;
Fil de Brume
[18/01/2010 12:10]
Super moche le truc, ils devraient revoir leur ergonomie ^^
Super moche le truc, ils devraient revoir leur ergonomie ^^
choumou
[18/01/2010 12:11]
Je pense que la dame est contente parce-qu'elle viens de s'apercevoir qu'elle pourrait l'utiliser pour autre chose.
Je pense que la dame est contente parce-qu'elle viens de s'apercevoir qu'elle pourrait l'utiliser pour autre chose.
foux
[18/01/2010 12:28]
Son but n'est pas d'être beau. Si on travail réguliérement dans un endroit ou les conditions de réceptions ne sont pas idéales, ça peut être un très bon produit, surtout à ce prix la. Il faut avouer que la réception WiFi des Mac n'est pas ce qu'on fait de mieux.
Son but n'est pas d'être beau. Si on travail réguliérement dans un endroit ou les conditions de réceptions ne sont pas idéales, ça peut être un très bon produit, surtout à ce prix la. Il faut avouer que la réception WiFi des Mac n'est pas ce qu'on fait de mieux.
macintosh_plus
[18/01/2010 12:42]
Même si l'estétique n'est pas au top, le but premier est de recevoir le WiFi de façon amélioré. Perso cela peut m'intéresser car les iBook G4 sont pas les champions du monde de la réception WiFi !!!
Même si l'estétique n'est pas au top, le but premier est de recevoir le WiFi de façon amélioré. Perso cela peut m'intéresser car les iBook G4 sont pas les champions du monde de la réception WiFi !!!
iPeP
[18/01/2010 12:50]
Pas très clair comme présentation de la part du fabricant, est-ce un simple adaptateur Wifi N (et ils jouent là dessus pour parler de doubler la distance), ou un amplificateur ?
Dans le second cas, je reste septique sur l'utilité si aucune alimentation électrique n'est nécessaire ! En effet, je connais assez bien le principe des répétiteurs de signal et autres amplificateurs et il n'y a pas de miracle : ça ne fonctionne qu'en amplifiant le signal et qui dit amplification dit absorption d'énergie. Le système n'étant pas capable de créer cette énergie de lui même, il lui faut un apport extérieur et c'est donc, soit une alimentation externe, soit celle de votre portable ... ce qui réduit d'autant votre autonomie !
Donc, est-ce une mega clé Wifi N pour faignant qui ne veulent pas faire quelques mètres pour approcher de la source ou radins, voir fauchés, qui ne veulent pas se payer un café au Starbuck du coin pour bénéficier du Wifi Gratuit ? Ou amplificateur de pacotille pour Geeks qui n'ont rien d'autre à faire ?
En tous cas, je m'étonne que des américains soient confrontés à ce problème et s'intéressent, autrement que pour vendre ce produit en Europe, à ce type de questions. En effet, à chaque visite que je fais outre atlantique, je suis surpris par la prolifération des réseaux Wifi gratuits. Entre les chaînes de restauration, de café, les librairies, les centres commerciaux, les écoles, les mairies et les particuliers, je n'ai jamais eu le moindre soucis de signal faible pour me connecter à un wifi gratuit ! Ce qui n'est pas le cas en Europe en général et en France en Particulier. Et que ceux qui luttent contre les ondes y réfléchissent : qu'est il préférable de privilégier, une couverture homogène de Wifi avec des ondes de très faible fréquence ou l'utilisation d'amplis de ce genre, posté à quelques centimètres de nos cerveaux et qui envoi plein pot pour couvrir la distance ?
Pas très clair comme présentation de la part du fabricant, est-ce un simple adaptateur Wifi N (et ils jouent là dessus pour parler de doubler la distance), ou un amplificateur ?
Dans le second cas, je reste septique sur l'utilité si aucune alimentation électrique n'est nécessaire ! En effet, je connais assez bien le principe des répétiteurs de signal et autres amplificateurs et il n'y a pas de miracle : ça ne fonctionne qu'en amplifiant le signal et qui dit amplification dit absorption d'énergie. Le système n'étant pas capable de créer cette énergie de lui même, il lui faut un apport extérieur et c'est donc, soit une alimentation externe, soit celle de votre portable ... ce qui réduit d'autant votre autonomie !
Donc, est-ce une mega clé Wifi N pour faignant qui ne veulent pas faire quelques mètres pour approcher de la source ou radins, voir fauchés, qui ne veulent pas se payer un café au Starbuck du coin pour bénéficier du Wifi Gratuit ? Ou amplificateur de pacotille pour Geeks qui n'ont rien d'autre à faire ?
En tous cas, je m'étonne que des américains soient confrontés à ce problème et s'intéressent, autrement que pour vendre ce produit en Europe, à ce type de questions. En effet, à chaque visite que je fais outre atlantique, je suis surpris par la prolifération des réseaux Wifi gratuits. Entre les chaînes de restauration, de café, les librairies, les centres commerciaux, les écoles, les mairies et les particuliers, je n'ai jamais eu le moindre soucis de signal faible pour me connecter à un wifi gratuit ! Ce qui n'est pas le cas en Europe en général et en France en Particulier. Et que ceux qui luttent contre les ondes y réfléchissent : qu'est il préférable de privilégier, une couverture homogène de Wifi avec des ondes de très faible fréquence ou l'utilisation d'amplis de ce genre, posté à quelques centimètres de nos cerveaux et qui envoi plein pot pour couvrir la distance ?
ysengrain
[18/01/2010 12:57]
@ columbo: just for fun.
2crire "En tout cas, elle a l'air contente !" est inapproprié. L'adjectif content, dans ce cas se rapporte à air, on doit donc écrire/dir "En tout cas, elle a l'air content !
@ columbo: just for fun.
2crire "En tout cas, elle a l'air contente !" est inapproprié. L'adjectif content, dans ce cas se rapporte à air, on doit donc écrire/dir "En tout cas, elle a l'air content !
r e m y
[18/01/2010 14:00]
@Isengrain
que tu retires le "e" excédentaire à "content", je veux bien... mais était-ce une raison pour virer également celui de "dire" ?
Bon je sais je suis hors sujet.... mais si je disais ce que je pense de ce sex toy, je serais hors charte!
en attendant -->[] je sors!
@Isengrain
que tu retires le "e" excédentaire à "content", je veux bien... mais était-ce une raison pour virer également celui de "dire" ?
Bon je sais je suis hors sujet.... mais si je disais ce que je pense de ce sex toy, je serais hors charte!
en attendant -->[] je sors!
r e m y
[18/01/2010 14:31]
Bon après êter allé sur le site du fabricant, je me pose quelques questions de plus.... Il me semble que c'est avant tout un émetteur radio 700 mW (contre 32 mW pour la carte airport) qui augmente la puissance et la portée du signal WiFi du Mac sur lequel il est branché.
Donc ça booste l'émission WiFi du Mac... mais pas sa réception! (ou de façon indirecte grace à cette gracieuse antenne... mais je n'en suis même pas sûr)
D'ailleurs le constructeur insiste bien sur le "BearTender OUTPUT" donc c'est bien l'émission de signal qui est amplifiée
Bon après êter allé sur le site du fabricant, je me pose quelques questions de plus.... Il me semble que c'est avant tout un émetteur radio 700 mW (contre 32 mW pour la carte airport) qui augmente la puissance et la portée du signal WiFi du Mac sur lequel il est branché.
Donc ça booste l'émission WiFi du Mac... mais pas sa réception! (ou de façon indirecte grace à cette gracieuse antenne... mais je n'en suis même pas sûr)
D'ailleurs le constructeur insiste bien sur le "BearTender OUTPUT" donc c'est bien l'émission de signal qui est amplifiée
Oracle
[18/01/2010 14:34]
Ah non c'est un MacBook tout court :)
Ah non c'est un MacBook tout court :)
CBi
[18/01/2010 15:30]
Pour ceux qui connaissent Berkeley, voir la page des "benchmarks", c'est plutôt convaincant. Dommage que la photo donne l'impression que l'antenne est presque aussi grosse que la Sather Tower, alors que d'autres images montrent un appareil de taille modeste.
Pour ceux qui connaissent Berkeley, voir la page des "benchmarks", c'est plutôt convaincant. Dommage que la photo donne l'impression que l'antenne est presque aussi grosse que la Sather Tower, alors que d'autres images montrent un appareil de taille modeste.
Arsenal Gear
[18/01/2010 15:43]
Avec une antenne comme celle-là, on doit pouvoir choper le Wifi partout, même dans les coins les plus exiguës et les plus... profonds...
Avec une antenne comme celle-là, on doit pouvoir choper le Wifi partout, même dans les coins les plus exiguës et les plus... profonds...
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.