J'y accorderais un oeil le jour ou Apple supportera le RAW des Panasonics. C'est une des principales marques, très vendue, et ils l'ignorent complètement. Du coup on fait pareil ;)

Exact, j'ai aussi des RAW de lumix L10 a lire !

Chouette, je n'attendais que ça ! En combinaison avec NX2, c'est de le balle
En ce qui concerne la prise en charge des RAW, est-ce qu'elle n'est pas globale à Snow Leopard (donc partagée avec iPhoto) ou bien est-ce que Aperture a son propre derawtiseur?

Si on part de l'hypothèse qu'Apple présente ses nouveau produit le mardi et qu'ils vont présenté iPhone OS 4/ Tablette le 26 janvier. Ca nous donne une date de sortie le 20 janvier (peu probable qu'il présente 2 produits aussi différent le même jour)... Sachant qu'il n'y a aucune conference prévu pour demain.
J'espere vraiment me tromper dans mes calculs d'apothicaire, le retard d'Aperture mérite amplement une conference de presse pour qu'Apple s'explique sur sa stratégie futur concernant ce produit.
Les nouveautés sont attendu depuis longtemps mais la plupart des utilisateurs ont besoin de reprendre confiance dans ce produit avant de passer des heures et des heures à ranger leurs photos.

Tu as parfaitement raison Vinche.
Si tu pouvais gagner ou acheter - et installer bien sûr - le logiciel Antidote pour l'orthographe et les accords, ce serait encore plus agréable de te lire.

YYYYYEEESSS !
Ce qui serait vraiment cool pour les RAW ce serait qu'apple ouvre son moteur RAW du Mac aux fabricants d'APN via un systeme de plugin. Je pense que c'est envisageable.

@Flibust007
Je te trouve dur envers Vinche (dont je prends la défense tant son prénom me plait... !!!). L'rothographe et les accords ne sont pas parfaits, mais la syntaxe est très correcte.
De plus, je suis choqué par ta proposition d'utiliser un correcteur d'orthographe ou je ne sais quoi !!

Sinon Aperture 3, je dis OUI ! en 64 bits avec une gestion plus simple des mots clés, un support plus complet et intégré des effets de retouche (ça m'agace de devoir investir dans un plug in pour tel ou tel chose : la HDR entre autre...).
Perso avec mon D90 c'est impeccable.
Après, je suis "fan boy" Apple comme vous dites, donc j'imagine que je ne suis pas objectif sur les "produits du verger" ( je n'ai jamais trouvé de vers dans mes pommes !!!).
Ya un truc qui commence à trotter dans a tête : Aperture 3 sur une tablette... Le rêve (mon budget ne suivrait pas...)

"telle ou telle chose"...

Aperture 3 sur la mac et une version light à mettre sur une tablette qui se synchronise avec le mac...miam miam, ça me servirait vraiment beaucoup pour contrôler rapidement la netteté de mes clichés sur le terrain et faire un premier tri...actuellement je suis obligé de prendre le macbook et quand on a déjà 12kg de matos photo une petite tablette légère serait la bienvenue !

la version light de Aperture, c'est iPhoto !

[quote]J'y accorderais un oeil le jour ou Apple supportera le RAW des Panasonics. C'est une des principales marques, très vendue, et ils l'ignorent complètement.[/quote]

Je lis toutes ces remarques concernant les raw, plusieurs remarques me viennent :

Est-ce Apple qui tarde à supporter les différents Raw, où les différentes marques qui ne communiquent pas les infos (sources ?) à Apple pour que ce format différents pour chaque fabriquant soit effectivement supporté ?

Cette première remarque vient surtout du fait qu'il ne me semble pas connaître de Canon ou Nikon qui échappent au support de leur format Raw (Et les nouveaux modèles sont assez vite ajouté somme toute).

D'autre part, le support des raw se fait au niveau de l'os.

Bref, je suis pas totalement convaincu que le non support de certains raw ne soit que du fait d'Apple.
Quelqu'un capable d'apporter une réponse complète et précise sur ce sujet ? Ca aurait au moins le mérite de préciser ce débat que j'entend depuis un moment.

Après, perso j'ai un 50D, qui est supporté donc bon…

@Grononours Pour répondre à ta question, suis allez voir sur le site Lightroom http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html qui liste les RAW supportés. Note que tu aurais pu le faire.

Lightroom supporte en V2 les RAW de Panasonic DMC-FX150; DMC-FZ8; DMC-FZ18; DMC-FZ28; DMC-FZ30; DMC-FZ35; DMC-FZ38; DMC-FZ50; DMC-G1; DMC-GF1; DMC-L1; DMC-LC1; DMC-L10; DMC-LX1; DMC-LX2; DMC-LX3; DMC-GH1

Plus en V2.6 Panasonic DMC-FZ38

Si Lightroom peut le faire il n'y a aucune raison que Apple ne puisse pas le faire, sauf fainéantise et mépris du client par sa politique du secret, de mise à jour qu'une fois par an, et encore pas tous les ans.

Mouais, d'un autre cotè, utiliser autre chose qu'un canon, nikon ou sony en reflex...

bon, ok je sors...mais j'en pense pas moins.

Donc, si je vous suis bien, si les logiciels iPhoto et Aperture lisent les RAW via le support de l'OS, cela veut dire qu'il ne faut pas incriminer le logiciel Aperture lui-même, mais Snow Leopard pour ne pas supporter certains appareils. Ce n'est pas Aperture 3 qui va nécessairement résoudre le problème, en fait. En tout cas, pour mon D700, je n'ai pas de soucis dans iPhoto, et c'est même excellent.

Ceci dit, les photographes suffisament experts que pour profiter du bonus du RAW et l'utiliser au quotidien ne se font pas chier avec du Lumix ...

Mektoub, ta remarque envers les possesseurs de compacts est dure. Pour être l'heureux propriétaire d'un D700 et ses optiques "qui vont bien", certains photographes peu fortunés font des merveilles avec un matos bien plus modeste et bien moins "expert", et sont contents de pouvoir grapiller un chouille de dynamique et pouvoir aussi traiter à leur sauce les raws fournis par leurs boîtiers.
Je ne trimballe pas en permanence le D700 et sa triplette magique(et pour cause!), parfois, j'aimerai bien avoir en permanence en poche un bon compact produisant du raw quand le déclencheur me démange, et que je suis démuni du "gros matériel"!

Lolo-69, tout-à-fait d'accord sur le fait que l'appareil ne fait pas le photographe, et j'ai pu voir bien des photos faites avec un APN qui par leur originalité m'ont fait pâlir d'envie: mon argument est plutôt de dire qu'un bon jpeg est amplement suffisant sur un APN et que le RAW n'apporte rien sur ce type d'appareil. Perso je travaille en RAW avec le D700 mais il ne me viendrait pas à l'idée de le faire avec mon LX-1.

Et surtout, si je n'avais qu'un APN, le fait qu'Aperture ne supporte pas le RAW de cet appareil ne peut pas servir d'argument pour ne pas utiliser Aperture

[quote]Si Lightroom peut le faire il n'y a aucune raison que Apple ne puisse pas le faire, sauf fainéantise et mépris du client par sa politique du secret, de mise à jour qu'une fois par an, et encore pas tous les ans.[/quote]

Oui et non.

Oui : Si Lightroom peut le faire, c'est qu'il n'y a, à priori, pas de contraintes techniques empêchant le support de ce format RAW.

Non : Que sait-on sur l'existence d'accord, ou de partage de connaissance entre les 2 sociétés Apple et Panasonic dans ce cas là ? Aucune info.

Pourquoi et comment déduire obligatoirement qu'il s'agit de la faute d'Apple ?

Je trouve le raisonnement un peu simple. D'où mon interrogation ouverte.

Il y a donc, selon moi, 3 possibilités :

- Soit Apple ne souhaite pas offrir la compatibilité du format RAW de Panasonic.
- Soit Panasonic refuse de confier le code source et la structure de son format RAW à Apple pour que ce dernier puisse l'intégrer à son système.
- Soit les 2 sociétés n'arrivent pas à mettre un accord en place*.

Moi, je n'ai aucun élément permettant d'affirmer l'un ou l'autre des 3 options.

* Je rappelle que l'utilisation d'un format propriétaire par un tiers est forcément lié à un contrat ouvrant droit à une licence (exclusive, partielle, etc…)

@ mektoub

quand je disais aperture light sur tablette je pensais plutôt à une version tablette spécialement faite pour le déchargement rapide des photos et visualisation rapide sur le terrain, ensuite on rentre au bureau et la synchro se fait avec aperture. la tablette permettrait un premier tri et l'ajout de mes métadonnées. Je vois pas ce qu'iphoto vient faire la dedans...