Mai 2012
AMD prend la tête de la course mobile
par Arnauld de La Grandière le 07.01.2010 à 11:52
AMD vient de présenter sa nouvelle gamme de cartes graphiques pour portables, les ATI Mobility Radeon HD 5000. Il s'agit des premières cartes dédiées aux ordinateurs portables qui soient capables de gérer les effets visuels de DirectX 11 et de son pendant OpenGL 3.2 (sachant que Snow Leopard en est toujours à la version 2.1 d'OpenGL…), et la plupart des modèles peut également tirer parti de DirectCompute et OpenCL. Les modèles les plus véloces peuvent déployer un téraFLOPS (mille milliards d'opérations en virgule flottante par seconde), tout en consommant moins d'énergie grâce à leur nouveau design et la gravure en 40 nm.
La nouvelle série est déclinée en quatre gammes : la gamme 5800 concerne les cartes les plus performantes, la 5870 atteint le téraFLOPS, et intègre 800 processeurs de flux, ce qui est également le cas de la 5850 et de la 5830. Les séries 5600 et 5700 sont consacrées au milieu de gamme, dotées de 400 processeurs mais dotées des mêmes fonctionnalités. Enfin, la série 5400 intègre 80 processeurs, avec tout en bas les cartes 5165 et 5145 qui ne gèrent que les effets de DirectX 10 et sont gravées en 55 nm.
Ces cartes devraient être intégrées dans différents ordinateurs portables d'ici la fin du premier semestre.
La nouvelle série est déclinée en quatre gammes : la gamme 5800 concerne les cartes les plus performantes, la 5870 atteint le téraFLOPS, et intègre 800 processeurs de flux, ce qui est également le cas de la 5850 et de la 5830. Les séries 5600 et 5700 sont consacrées au milieu de gamme, dotées de 400 processeurs mais dotées des mêmes fonctionnalités. Enfin, la série 5400 intègre 80 processeurs, avec tout en bas les cartes 5165 et 5145 qui ne gèrent que les effets de DirectX 10 et sont gravées en 55 nm.
Ces cartes devraient être intégrées dans différents ordinateurs portables d'ici la fin du premier semestre.
|
3
2
1
Vos réactions (39 réactions)
Melaure
[07/01/2010 12:13]
Excellent ! Bravo ATI ! Il nous les faudrait !!!
Mais avec Apple je suppose qu'il va falloir attendre que ce soient des modèles que les constructeurs de PC ne veulent plus dans quelques années ... les macs servent en général à écouler les fins de stocks ...
Excellent ! Bravo ATI ! Il nous les faudrait !!!
Mais avec Apple je suppose qu'il va falloir attendre que ce soient des modèles que les constructeurs de PC ne veulent plus dans quelques années ... les macs servent en général à écouler les fins de stocks ...
TequilaPhone
[07/01/2010 12:14]
Voilà les cartes graphique qu'il faut pour les prochains Macbook Pro et non pas un simple Core I3 et sa puce graphique totalement pourri.
A moins qu'Apple, comme à son habitude, montre qu'elle ne dépend de personne en proposant un Macbook avec à la fois un Core I3 et une Radeon 5870.
Les 5165 et 5145 sont des HD 4000 renaming.
Voilà les cartes graphique qu'il faut pour les prochains Macbook Pro et non pas un simple Core I3 et sa puce graphique totalement pourri.
A moins qu'Apple, comme à son habitude, montre qu'elle ne dépend de personne en proposant un Macbook avec à la fois un Core I3 et une Radeon 5870.
Les 5165 et 5145 sont des HD 4000 renaming.
Hasgarn
[07/01/2010 12:19]
Rahh, mais c'est parfait!
J'attends les nouveaux macbook pro pour les prochaines semaines, c'est ça qu'il nous faut dedans!
Mais Melaure est dans le bon…
Rahh, mais c'est parfait!
J'attends les nouveaux macbook pro pour les prochaines semaines, c'est ça qu'il nous faut dedans!
Mais Melaure est dans le bon…
HAL-9000
[07/01/2010 12:22]
@ TequilaPhone
"Ces cartes devraient être intégrées dans différents ordinateurs portables d'ici la fin du premier semestre."
Donc tu souhaiterais, d'après tes écrits, une MaJ des MBP en été 2010 (avis contraire à toutes les rumeurs se balladant ici et là sur ce forum).
"A moins qu'Apple, comme à son habitude, montre qu'elle ne dépend de personne..."
A part d'Intel sur ces dernières années...
Hélas Melaure je paratge tes propos -_-'
@ TequilaPhone
"Ces cartes devraient être intégrées dans différents ordinateurs portables d'ici la fin du premier semestre."
Donc tu souhaiterais, d'après tes écrits, une MaJ des MBP en été 2010 (avis contraire à toutes les rumeurs se balladant ici et là sur ce forum).
"A moins qu'Apple, comme à son habitude, montre qu'elle ne dépend de personne..."
A part d'Intel sur ces dernières années...
Hélas Melaure je paratge tes propos -_-'
youpla77
[07/01/2010 12:25]
@ TequilaPhone : "A moins qu'Apple, comme à son habitude, montre qu'elle ne dépend de personne". Tu as déjà vu un seul mac avec une carte graphique au top ? Sur le mac Pro, on a le droit en "officiel" uniquement à la 4870. Et sur les iMacs on a le droit à la 4850 alors que la 4870 est dispo ainsi que la 5850. Et encore pour l'iMac c'est uniquement le 27 pouces qui est concerné. A l'heure actuelle ce n'est pas dans la politique apple de mettre du haut de gamme pour les cartes vidéos mais cela pourrait changer pourquoi pas...
Perso, la 4670 que j'ai dans mon iMac me convient mais 512 Mo de RAM aurait été mieux (la norme pour cette carte normalement)...
@ TequilaPhone : "A moins qu'Apple, comme à son habitude, montre qu'elle ne dépend de personne". Tu as déjà vu un seul mac avec une carte graphique au top ? Sur le mac Pro, on a le droit en "officiel" uniquement à la 4870. Et sur les iMacs on a le droit à la 4850 alors que la 4870 est dispo ainsi que la 5850. Et encore pour l'iMac c'est uniquement le 27 pouces qui est concerné. A l'heure actuelle ce n'est pas dans la politique apple de mettre du haut de gamme pour les cartes vidéos mais cela pourrait changer pourquoi pas...
Perso, la 4670 que j'ai dans mon iMac me convient mais 512 Mo de RAM aurait été mieux (la norme pour cette carte normalement)...
ironseb
[07/01/2010 12:30]
Beaucoup trop performant pour un Mac. Nous on aura juste droit à une vieille merde histoire qu'Apple puisse continuer à s'en mettre plein les poches sur notre dos.
Beaucoup trop performant pour un Mac. Nous on aura juste droit à une vieille merde histoire qu'Apple puisse continuer à s'en mettre plein les poches sur notre dos.
super-kanard
[07/01/2010 12:32]
Excellentes cartes, j'espère comme tout le monde retrouver une 5700 dans un macbook pro, voir une 5800 en option, soyons fous!
Pour ce qui est de la cohabitation avec les core i3 / i5 / i7 mobiles et leur IGP intégrés, cela est prévu par ATI comme avec Nvidia et leur "Optimus" dont on ne sait rien : on s'oriente vers un genre d'Hybrid SLI qui permet d'utiliser l'IGP du processeur lors d'une utilisation standard du chipset graphique, et de passer sur une carte dédiée lorsqu'un besoin de puissance se fait sentir (3D ou GPGPU).
De toute façon ATI comme Nvidia n'ont pas le choix, et les différents assembleurs non plus : le GPU étant intégré au CPU autant l'utiliser quand il suffit, au moins ça permettra de booster l'autonomie, et ça ne coutera pas plus cher.
Excellentes cartes, j'espère comme tout le monde retrouver une 5700 dans un macbook pro, voir une 5800 en option, soyons fous!
Pour ce qui est de la cohabitation avec les core i3 / i5 / i7 mobiles et leur IGP intégrés, cela est prévu par ATI comme avec Nvidia et leur "Optimus" dont on ne sait rien : on s'oriente vers un genre d'Hybrid SLI qui permet d'utiliser l'IGP du processeur lors d'une utilisation standard du chipset graphique, et de passer sur une carte dédiée lorsqu'un besoin de puissance se fait sentir (3D ou GPGPU).
Posté par PCInpact
Le constructeur indique qu'il a amélioré la consommation au repos de ses cartes ainsi que ses technologies Power Xpress et Switchable Graphics qui permettent de passer d'un IGP à la carte graphique dédiée à la volée.
Le constructeur indique qu'il a amélioré la consommation au repos de ses cartes ainsi que ses technologies Power Xpress et Switchable Graphics qui permettent de passer d'un IGP à la carte graphique dédiée à la volée.
De toute façon ATI comme Nvidia n'ont pas le choix, et les différents assembleurs non plus : le GPU étant intégré au CPU autant l'utiliser quand il suffit, au moins ça permettra de booster l'autonomie, et ça ne coutera pas plus cher.
TequilaPhone
[07/01/2010 12:49]
@HAL-9000
Non, c'est toi qui souhaite ça.
Moi je demande des cartes graphiques au lieu d'un simple GMA HD d'Intel, que ce soit dans 1 an ou 2. Parce que les puces Intel sont là pour contrer la plateforme ION de Nvidia qui se retrouve sur l'ensemble des portable Apple, à l'exception des dernier iMac(ATI) a cause du procès Intel/Nvidia.
Edit : iMac(ATI) pardon. iMac Macbook, même film même combat en puce graphique.
@HAL-9000
Non, c'est toi qui souhaite ça.
Moi je demande des cartes graphiques au lieu d'un simple GMA HD d'Intel, que ce soit dans 1 an ou 2. Parce que les puces Intel sont là pour contrer la plateforme ION de Nvidia qui se retrouve sur l'ensemble des portable Apple, à l'exception des dernier iMac(ATI) a cause du procès Intel/Nvidia.
Edit : iMac(ATI) pardon. iMac Macbook, même film même combat en puce graphique.
simno073
[07/01/2010 13:27]
@Melaure: les 9400 étaient sorties d'abord pour Apple avant d'être utilisé ailleurs. mais après c'est qu'en général apple n'est pas première sur les cg...
@Melaure: les 9400 étaient sorties d'abord pour Apple avant d'être utilisé ailleurs. mais après c'est qu'en général apple n'est pas première sur les cg...
BlackSmileFR
[07/01/2010 13:30]
Faut pas pousser, Les cartes graphiques Apple sont adaptée à l'OS, ça ne sert à rien d'avoir la carte graphique avec les fonctions de la mort mais qui ne marche que avec Direct X11. Issu du monde PC, je peux dire que chaque fois que je me suis embarqué avec la dernière carte graphique de la mort, sans parler des petits bugs (réparés avec les MaJ diverses), il fallait toujours attendre avant que le potentiel soit répercuté dans les différents logiciels et bien souvent certaines technologies ne sont pas exploitées car de nouvelles (mieux) arrivent… ça va trop vite.
Sans parler du fait que souvent le haut de gamme est une puce sur-cadenssée qui s'usera vite ou qui aura tendance à être problèmophile. Le haut de gamme ne signifie pas aussi solidité, durabilité, stabilité.
Les constructeurs pourrait plutôt s'atteler à réduire l'enveloppe thermique.
Bon, tu remarque des ralentissements pour photoshoper ? Non ! alors te pose pas de questions c'est que certains ont bien fait leur boulot.
Alors la critique c'est facile. Et puis au moment ou on parle, il y a un prototype de CG chez AMD en développement 20 X mieux que la HD5870 (LA HD 6000 ;) et pourquoi on l'intègre pas déjà pour la MàJ des prochaine machines… hein Melaure
Faut pas pousser, Les cartes graphiques Apple sont adaptée à l'OS, ça ne sert à rien d'avoir la carte graphique avec les fonctions de la mort mais qui ne marche que avec Direct X11. Issu du monde PC, je peux dire que chaque fois que je me suis embarqué avec la dernière carte graphique de la mort, sans parler des petits bugs (réparés avec les MaJ diverses), il fallait toujours attendre avant que le potentiel soit répercuté dans les différents logiciels et bien souvent certaines technologies ne sont pas exploitées car de nouvelles (mieux) arrivent… ça va trop vite.
Sans parler du fait que souvent le haut de gamme est une puce sur-cadenssée qui s'usera vite ou qui aura tendance à être problèmophile. Le haut de gamme ne signifie pas aussi solidité, durabilité, stabilité.
Les constructeurs pourrait plutôt s'atteler à réduire l'enveloppe thermique.
Bon, tu remarque des ralentissements pour photoshoper ? Non ! alors te pose pas de questions c'est que certains ont bien fait leur boulot.
Alors la critique c'est facile. Et puis au moment ou on parle, il y a un prototype de CG chez AMD en développement 20 X mieux que la HD5870 (LA HD 6000 ;) et pourquoi on l'intègre pas déjà pour la MàJ des prochaine machines… hein Melaure
divoli
[07/01/2010 13:51]
Normalement, vu les tarifs pratiqués par Apple, on devrait avoir droit sur la plupart des Mac à des CG plus couillues et plus souvent renouvelées.
Mais bon, la "taxe Apple", l'inadéquation de plus en plus forte entre les tarifs pratiqués et le matos proposé... Il ne faudrait pas qu'Apple ne puisse plus se rouler sur des montagnes de pognon de plus en plus gigantesques.
@ simno073;
La 9400 était initialement prévue pour les netbook et certains notebooks, avant que Intel ne fasse pression sur les constructeurs PC pour favoriser ses GMA. Apple est devenue la principale cliente de nVidia pour cette 9400, qui financièrement ne coute quasiment rien. Ce qui ne veut pas dire qu'elle est "mauvaise" (elle permet de préserver l'autonomie pour certaines tâches), mais elle devrait être secondée par une CG à mémoire dédiée selon les tâches à effectuer, comme sur les MBP 15".
Normalement, vu les tarifs pratiqués par Apple, on devrait avoir droit sur la plupart des Mac à des CG plus couillues et plus souvent renouvelées.
Mais bon, la "taxe Apple", l'inadéquation de plus en plus forte entre les tarifs pratiqués et le matos proposé... Il ne faudrait pas qu'Apple ne puisse plus se rouler sur des montagnes de pognon de plus en plus gigantesques.
@ simno073;
La 9400 était initialement prévue pour les netbook et certains notebooks, avant que Intel ne fasse pression sur les constructeurs PC pour favoriser ses GMA. Apple est devenue la principale cliente de nVidia pour cette 9400, qui financièrement ne coute quasiment rien. Ce qui ne veut pas dire qu'elle est "mauvaise" (elle permet de préserver l'autonomie pour certaines tâches), mais elle devrait être secondée par une CG à mémoire dédiée selon les tâches à effectuer, comme sur les MBP 15".
Melaure
[07/01/2010 13:51]
Attend black, ça fait n générations de MBP qu'on a des cartes graphiques très en retrait des concurrents (sans même parler des défauts de fabrication ...). Je ne te parle pas de proto. Apple finit presque toujours les stocks que les fabricants de PC ne veulent plus (du moins depuis le passage à Intel).
Et dans ce cas ces ATI gèrent l'Open GL 3.2, qui lui aussi à des fonctions de la mort. On ne parle pas de direct X et on s'en tape complètement !!!
Attend black, ça fait n générations de MBP qu'on a des cartes graphiques très en retrait des concurrents (sans même parler des défauts de fabrication ...). Je ne te parle pas de proto. Apple finit presque toujours les stocks que les fabricants de PC ne veulent plus (du moins depuis le passage à Intel).
Et dans ce cas ces ATI gèrent l'Open GL 3.2, qui lui aussi à des fonctions de la mort. On ne parle pas de direct X et on s'en tape complètement !!!
Melaure
[07/01/2010 13:53]
Quand à la réflexion, la critique c'est facile, c'est bien du fan de base.
Je suis CLIENT, c'est MOI qui paye, j'ai le droit de critiquer tant que je veux ! SI Apple m'offre ses ordis, ok je la fermerais, mais je bosse dur pour pouvoir me payer un Mac, parce que c'est là ruine, alors si à ce prix là on a une carte pourrie, on a le DROIT de râler !
Quand à la réflexion, la critique c'est facile, c'est bien du fan de base.
Je suis CLIENT, c'est MOI qui paye, j'ai le droit de critiquer tant que je veux ! SI Apple m'offre ses ordis, ok je la fermerais, mais je bosse dur pour pouvoir me payer un Mac, parce que c'est là ruine, alors si à ce prix là on a une carte pourrie, on a le DROIT de râler !
TequilaPhone
[07/01/2010 14:38]
Et oui Melaure : "La critique est aisée mais l'art est difficile". Sauf que dans le monde du Mac, la critique est difficile pour un art aisée :p
Et oui Melaure : "La critique est aisée mais l'art est difficile". Sauf que dans le monde du Mac, la critique est difficile pour un art aisée :p
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.