Arrandale : du véloce pour les MacBook Pro 2010
par Florian Innocente le 04.01.2010 à 12:42
Les premiers résultats de tests sur les nouvelles puces mobiles d'Intel sont tombés. La famille dite "Arrandale" (dérivée des Nehalem) devrait logiquement succéder aux Core 2 Duo utilisés dans les MacBook/Pro. Et ce sont pas moins de 11 modèles (Core i3, i5 et i7) qui vont être mis sur le marché. Ils sont gravés en 32 et 45 nm, intègrent le contrôleur mémoire et PCIe ainsi qu'une puce graphique. Il sera d'ailleurs intéressant de voir ce qu'Apple va faire à ce sujet.
Plusieurs sites américains ont testé le modèle Core i5-540M. Il tourne à 2.53 GHz, il est doté de deux coeurs et des technologies Hyperthreading (amenant le système à considérer qu'il dispose de quatre coeurs) et du Turbo Mode (un seul coeur est activé mais poussé à 3.06 GHz).
Le portable Asus équipé de cette puce Arrandale a été opposé à un Core 2 Duo de même fréquence. Tous les tests montrent un gain assez net dans les performances. Chez AnandTech le nouveau portable va en moyenne 20% plus vite. Dans Cinebench R10 les progrès mesurés sont de l'ordre de +38 à +43% en rendu 3D.
Chez Tom's Hardware une tâche comme l'encodage AAC dans iTunes pour Windows se fait en 1 min 36 s contre 1 min 46 s sur le Core 2 Duo. Une conversion VOB vers MP4 se fait en 13 secondes au lieu de 20 secondes. Dans Photoshop CS4 (en 64 bits sur Windows) l'application de quatre filtres est terminée en 4 minutes contre 4 minutes 48 secondes.
Tout cela sans pénalité particulière sur l'autonomie. La dissipation thermique est plus importante (35 W sur le Core i5 au lieu de 25 W sur le Core 2 Duo) mais en moyenne, comme l'a constaté Tom's Hardware, les deux puces sont assez proches 32,9 W et 31,7 W. AnandTech a réalisé plusieurs tests d'autonomie (la différence entre les épreuves "web" porte sur la présence plus ou moins importante de contenus Flash dans les pages chargées à intervalles réguliers), où l'on constate que l'on ne cède rien, voir que l'on y gagne parfois. Et au bout du compte, on dispose d'un processeur nettement plus véloce.
Sur le même sujet :
Des Core i5 et i7 dans les prochains MacBook Pro ?
Plusieurs sites américains ont testé le modèle Core i5-540M. Il tourne à 2.53 GHz, il est doté de deux coeurs et des technologies Hyperthreading (amenant le système à considérer qu'il dispose de quatre coeurs) et du Turbo Mode (un seul coeur est activé mais poussé à 3.06 GHz).
Le portable Asus équipé de cette puce Arrandale a été opposé à un Core 2 Duo de même fréquence. Tous les tests montrent un gain assez net dans les performances. Chez AnandTech le nouveau portable va en moyenne 20% plus vite. Dans Cinebench R10 les progrès mesurés sont de l'ordre de +38 à +43% en rendu 3D.
Chez Tom's Hardware une tâche comme l'encodage AAC dans iTunes pour Windows se fait en 1 min 36 s contre 1 min 46 s sur le Core 2 Duo. Une conversion VOB vers MP4 se fait en 13 secondes au lieu de 20 secondes. Dans Photoshop CS4 (en 64 bits sur Windows) l'application de quatre filtres est terminée en 4 minutes contre 4 minutes 48 secondes.
Tout cela sans pénalité particulière sur l'autonomie. La dissipation thermique est plus importante (35 W sur le Core i5 au lieu de 25 W sur le Core 2 Duo) mais en moyenne, comme l'a constaté Tom's Hardware, les deux puces sont assez proches 32,9 W et 31,7 W. AnandTech a réalisé plusieurs tests d'autonomie (la différence entre les épreuves "web" porte sur la présence plus ou moins importante de contenus Flash dans les pages chargées à intervalles réguliers), où l'on constate que l'on ne cède rien, voir que l'on y gagne parfois. Et au bout du compte, on dispose d'un processeur nettement plus véloce.
Sur le même sujet :
Des Core i5 et i7 dans les prochains MacBook Pro ?
2
1
Vos réactions (30 réactions)
Archaon59
[04/01/2010 12:57]
Appétissant :D ! Le remplacement de mon MBP early 2008 approche, quelqu'un sait si de nouvelles cartes graphiques mobiles sont sorties récemment chez Nvidia (ou ATI, qui sait ...) ?
Appétissant :D ! Le remplacement de mon MBP early 2008 approche, quelqu'un sait si de nouvelles cartes graphiques mobiles sont sorties récemment chez Nvidia (ou ATI, qui sait ...) ?
youpla77
[04/01/2010 12:59]
Cool, il est enfin temps de renouveler mon macbook core solo, après un peu plus de 3 ans de bons et loyaux services (malgré une coque changée).
Cool, il est enfin temps de renouveler mon macbook core solo, après un peu plus de 3 ans de bons et loyaux services (malgré une coque changée).
iBenji
[04/01/2010 13:42]
C'est le truc que j'attends avec le plus d'impatience les nouveaux MacBook Pro. Au moins quand j'aurai de l'argent pour switcher je le ferai avec la dernière machine de d'Apple. (si j'avais eu de l'argent maintenant j'aurai pas résisté pour un MBP 13")
C'est le truc que j'attends avec le plus d'impatience les nouveaux MacBook Pro. Au moins quand j'aurai de l'argent pour switcher je le ferai avec la dernière machine de d'Apple. (si j'avais eu de l'argent maintenant j'aurai pas résisté pour un MBP 13")
PacKman
[04/01/2010 13:43]
et où sont les modèles 4 coeurs "physiques" ?
et où sont les modèles 4 coeurs "physiques" ?
cedre22
[04/01/2010 13:44]
via MacG Mobile
MacBook core solo ? Ça existe cela tu es sur que tu n'as pas plutôt un core duo plutôt qu'un core2duo?
MacBook core solo ? Ça existe cela tu es sur que tu n'as pas plutôt un core duo plutôt qu'un core2duo?
cecelamitraille
[04/01/2010 13:54]
Je compte prendre le prochain mbpro 13p
Pourront-ils mettre des core imachin-chose ou bien sur cette machine (petite taille) vont-ils laisser un simple core 2 duo ?
Traduction : oui je sais que seul apple sait ce qui va sortir mais quelqu'un sait-il si c'est physiquement-refroidissement- possible sur un mbpro de 13 pouces ?
Je compte prendre le prochain mbpro 13p
Pourront-ils mettre des core imachin-chose ou bien sur cette machine (petite taille) vont-ils laisser un simple core 2 duo ?
Traduction : oui je sais que seul apple sait ce qui va sortir mais quelqu'un sait-il si c'est physiquement-refroidissement- possible sur un mbpro de 13 pouces ?
ludochon
[04/01/2010 14:01]
Cool j'attendais ces nouveaux procos pour changer mon vieux MBP 1,83Ghz revA... qui fonctionne encore mais qui me chauffe bien les mains l'hiver.
Cool j'attendais ces nouveaux procos pour changer mon vieux MBP 1,83Ghz revA... qui fonctionne encore mais qui me chauffe bien les mains l'hiver.
palmp
[04/01/2010 14:15]
A priori le 13" pourrait l'accueillir, surtout si en moyenne et en pratique la dissipation n'est pas plus importante.
Apres a voir si Apple decide de le reserver aux plus gros modeles.
Ce qui peut arriver par contre c'est que le 13" garde la puce integree alors que le 15 et 17 auraient un chip separe. D'ou l'inquietude a ce sujet, vu qu'il y'a un risque de perte de perf par rapport au 9400M.
A priori le 13" pourrait l'accueillir, surtout si en moyenne et en pratique la dissipation n'est pas plus importante.
Apres a voir si Apple decide de le reserver aux plus gros modeles.
Ce qui peut arriver par contre c'est que le 13" garde la puce integree alors que le 15 et 17 auraient un chip separe. D'ou l'inquietude a ce sujet, vu qu'il y'a un risque de perte de perf par rapport au 9400M.
innocente
[04/01/2010 14:25]
@ et où sont les modèles 4 coeurs "physiques" ?
Sortis fin 2009.
@ et où sont les modèles 4 coeurs "physiques" ?
Sortis fin 2009.
youpla77
[04/01/2010 14:29]
@ cedre22 : yep desolé c'est du duo ;)
@ cedre22 : yep desolé c'est du duo ;)
melaure
[04/01/2010 14:36]
C'est vraiment un comparatif tiré par les cheveux, pour ne pas dire se moquant du consommateur !
Réfléchissez ! L'Arrandale plafonne à 2.53 Ghz, il est 20% plus rapide que le Core2Duo.
Mais ? Mais ?
Le Core2Duo de MBP va jusqu'a 3.06 Ghz !!!
On peut donc supposer que l'Arrandale 2.53 sera équivalent au Core2Duo 3.06 !
-- Donc on gagne quoi ? Pas grand chose j'ai l'impression !
Intel le champion du marketing pour vendre des gains qui n'existent pas !
bon j'espère quand même que la consommation est en baisse au moins.
Et après y en a qui se moquent d'IBM ... pfff ...
C'est vraiment un comparatif tiré par les cheveux, pour ne pas dire se moquant du consommateur !
Réfléchissez ! L'Arrandale plafonne à 2.53 Ghz, il est 20% plus rapide que le Core2Duo.
Mais ? Mais ?
Le Core2Duo de MBP va jusqu'a 3.06 Ghz !!!
On peut donc supposer que l'Arrandale 2.53 sera équivalent au Core2Duo 3.06 !
-- Donc on gagne quoi ? Pas grand chose j'ai l'impression !
Intel le champion du marketing pour vendre des gains qui n'existent pas !
bon j'espère quand même que la consommation est en baisse au moins.
Et après y en a qui se moquent d'IBM ... pfff ...
razar
[04/01/2010 14:45]
@melaure : La vitesse se base sur l'architecture du processeur, pas sur ça fréquence. Les pentium 4 montaient à plus de 3 ghz il me semble, et ils ne sont pas aussi rapide qu'un processeur actuel
@melaure : La vitesse se base sur l'architecture du processeur, pas sur ça fréquence. Les pentium 4 montaient à plus de 3 ghz il me semble, et ils ne sont pas aussi rapide qu'un processeur actuel
Archaon59
[04/01/2010 14:49]
Les fréquences ne font plus vraiment la vitesse du processeur, il suffit de se souvenir des Athlons, qui pour une fréquence moindre étaient au niveau des Pentium 4 (Athlon 2400+ = ± Pentium 4 2,4 gHz).
Puis pour en rajouter une couche : "Il tourne à 2.53 GHz, il est doté de deux coeurs et des technologies Hyperthreading (amenant le système à considérer qu'il dispose de quatre coeurs) et du Turbo Mode (un seul coeur est activé mais poussé à 3.06 GHz)."
Les fréquences ne font plus vraiment la vitesse du processeur, il suffit de se souvenir des Athlons, qui pour une fréquence moindre étaient au niveau des Pentium 4 (Athlon 2400+ = ± Pentium 4 2,4 gHz).
Puis pour en rajouter une couche : "Il tourne à 2.53 GHz, il est doté de deux coeurs et des technologies Hyperthreading (amenant le système à considérer qu'il dispose de quatre coeurs) et du Turbo Mode (un seul coeur est activé mais poussé à 3.06 GHz)."
titusmarco
[04/01/2010 14:49]
@Melaure: Tu as un MBP à 3.06Ghz toi ?? Donc oui c'est une bonne nouvelle.
@Melaure: Tu as un MBP à 3.06Ghz toi ?? Donc oui c'est une bonne nouvelle.
melaure
[04/01/2010 14:49]
C'est en général à peu près proportionnel à la fréquence quand même (sur une même gamme). Je pense qu'un Core2Duo 3.06 Ghz est vraiment 20% plus rapide qu'un Core2Duo 2.53 Ghz ... ;)
Je compare des puces de même modèle, pas un P4 et un Athlon !!!
@Archaon, si ça se fait on serais encore plus mort de rire, car le Core2Duo à 3.06 Ghz il tourne avec deux cœurs, et peut-être que l'arrandale avec un seul cœur se fait atomiser du coup ...
@titusmarco, le 3.06 Ghz est en option sur le store. Faut se renseigner un peu avant ;)
C'est en général à peu près proportionnel à la fréquence quand même (sur une même gamme). Je pense qu'un Core2Duo 3.06 Ghz est vraiment 20% plus rapide qu'un Core2Duo 2.53 Ghz ... ;)
Je compare des puces de même modèle, pas un P4 et un Athlon !!!
@Archaon, si ça se fait on serais encore plus mort de rire, car le Core2Duo à 3.06 Ghz il tourne avec deux cœurs, et peut-être que l'arrandale avec un seul cœur se fait atomiser du coup ...
@titusmarco, le 3.06 Ghz est en option sur le store. Faut se renseigner un peu avant ;)
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Mars 2010