Pour un Flash plus fluide en 2010

Zed-K [31/12/2009 17:51] (effacer) (editer)

A voté =)

parafsuo54000 [31/12/2009 17:51] (effacer) (editer)

A voté !

Bacoj [31/12/2009 17:55] (effacer) (editer)

a voté également :)

rocksolide [31/12/2009 17:59] (effacer) (editer)

a chnicave =}

pygmale [31/12/2009 18:04] (effacer) (editer)

j'ai crée un compte sur ce site, mais je dois dire que je suis un peu perdu pour y retrouver le report du bug un question...

quelqu'un de plus futé (ou anglophone) que moi pourrait-il mettre le lien pour faciliter la démarche?

merci, et bonne année à tous!

quark67 [31/12/2009 18:07] (effacer) (editer)

Pourquoi voter ? Adobe nous a pris pour de la merde, nous n'oublierons pas.
A quoi sert le flash ? La vidéo ? quelle hérésie ! Pour le reste, des technos webs plus modernes sont tout à fait performantes.
À bas le flash. Poubelle. Taxe carbone.

Zed-K [31/12/2009 18:08] (effacer) (editer)

@pygmale :
Une fois connecté, tu te rend à l'adresse suivante :
http://bugs.adobe.com/jira/browse/FP-890

Et dans la colonne de gauche, tu clic sur le lien situé dans la partie "Voting" ("Vote for it"), et c'est fait ;)

PowerGif88 [31/12/2009 18:09] (effacer) (editer)

flash a l'air detre plus optimiser sous opera que sous safari

Nonoche [31/12/2009 18:09] (effacer) (editer)

@ Pygmale :

Va sur [url]http://bugs.adobe.com/jira/secure/ViewIssue.jspa?id=76776&vote=vote[/url], ça enregistrera ton vote directement.

Zed-K [31/12/2009 18:11] (effacer) (editer)

Le "bug" commence à remonter dans la liste, il est 7ème maintenant =)
http://bugs.adobe.com/jira/browse/FP?report=com.atlassian.jira.plugin.system.project:popularissues-panel

@ PowerGif88:
Logiquement, le même plugin est utilisé pour les 2.
Il n'y a que sur Windows qu'il existe 2 Flash Player distinct (une version ActiveX pour Internet Explorer, et la version dite "plugin" pour tous les autres navigateurs).

arturus [31/12/2009 18:15] (effacer) (editer)

quel est le nom du bug dans la liste ?

Nonoche [31/12/2009 18:21] (effacer) (editer)

@arturus : FP-890 Poor performance on Mac OS X

Vivid [31/12/2009 18:25] (effacer) (editer)

>Le problème est admis par Adobe et figure dans la liste des choses à faire, >seulement voilà, l'insupportable problème ne se trouve qu'en dixième position, >Adobe semblant avoir d'autres considérations.

logique...ils ont raison chez Adobe, c'est peut-être leur revanche face aux nombreux outils laisser tomber par Apple, leur versatilité ! Adobe peut leur dire merd...

perso je ne veut pas servir de marionnette..

pygmale [31/12/2009 18:36] (effacer) (editer)

@ Zed-K et @ Nonoche

c'est fait!
Merci, de votre aide...

c0by [31/12/2009 18:48] (effacer) (editer)

A voté

_HAL_ [31/12/2009 18:55] (effacer) (editer)

On est remonté a la 3eme place :)

R1x_Fr1x [31/12/2009 18:56] (effacer) (editer)

a voté, 3 ème place...

Mikokola [31/12/2009 18:58] (effacer) (editer)

C'est fait ! Grand Maitre MacGeneration, je ferais ce que tu diras... Voici mon numéro de carte bleue...

josselinrsa [31/12/2009 19:16] (effacer) (editer)

done !

allicroco [31/12/2009 19:24] (effacer) (editer)

a voté :)

et lien transmis ;)

Ziflame [31/12/2009 19:31] (effacer) (editer)

Autant que le Flash disparaisse... Pour la vidéo, ça va bientôt se remplacer.

Sinon, on voit de moins en moins de site en flash. Soit c'est celui d'un photographe et on fini par ne plus regarder ses photos tellement le site est insupportable, soit c'est celui d'un site éphémère pour un évènement à la con super sponsorisé. Il n'y a plus grand chose qui reste...

Mais, réflexion secondaire. Quel est le plus pénible à visiter : une page MySpace ou un site tout en Flash ?

Taranael [31/12/2009 19:32] (effacer) (editer)

a voté !
Faudrait propager le mouvement à MacBidouille, Mac4ever, ... pour plus d'efficacité.

Et ajouter celui là aussi: http://bugs.adobe.com/jira/browse/SDK-21214

iAnn [31/12/2009 19:34] (effacer) (editer)

a voté... espérons qu'ils fassent quelque chose !!!

marcle [31/12/2009 19:50] (effacer) (editer)

3eme position maintenant

iNabil [31/12/2009 19:52] (effacer) (editer)

@ Ziflame :

je soutiendrais volontiers le mouvement :D même le flash pour les jeux minis jeux n'aura bientôt plus trop d'intérêt

Joël Pierre [31/12/2009 20:00] (effacer) (editer)

Je trouve que le Flash fonctionne plutôt moins mal sur Mac que sur Windows. Je n’ai pas noté d’emballement des ventilateurs de la machine avec les sites en Flash, alors que sur PC Windows…
AdBlock Plus aide à retrouver une certaine sérénité en supprimant les bannières en Flash.

rulian [31/12/2009 20:22] (effacer) (editer)

A voté !
Très bonne idée que de relayer l'info sur les autres sites (MacBidouille, MacPlus, Mac4Ever...)

PS : ou trouve t on le classement des bugs ?

esoumagnac [31/12/2009 20:22] (effacer) (editer)

a voté

arsinoe [31/12/2009 20:23] (effacer) (editer)



Pourtant de nombreux tests ne permettent plus de le contester

Quelques tests Flash 10 Sur la même machine (Mac Pro Quad 2.66) :

GUIMark: Vista : 54% CPU Leopard : 140% CPU
Hulu: Vista : 7% CPU Leopard : 56% CPU
YouTube: Vista : 6% CPU Leopard : 40% CPU
2advanced Vista : 2% CPU Leopard : 28% CPU
Winterbells: Vista : 9% CPU Leopard : 60% CPU


Sur ces 5 tests, Flash sous OS X est en moyenne 7.5 fois plus lent que sous Windows.

Source :

[url=http://arstechnica.com/software/news/2008/10/benchmarking-flash-player-10.ars]Arstechnica[/url]

McRoger [31/12/2009 20:52] (effacer) (editer)

a voté :)

DVP [31/12/2009 21:26] (effacer) (editer)

Moi je vote aussi pour la mort de flash pour tout ce qui est video.
Du quicktime h264 serait bien mieux... Il ne tiens qu'a Apple de faire la promo de son systeme (en en sortant une version linux par exemple, ou faisant un plugin "light"de lecture video pour navigateurs, leger et simple à installer en 2 clicks (depuis le navigateur) Sans devoir telecharger et installer 40Mo, répondre à 50 questions sur le chemin d'installation, la configutation, les association de type de fichier, etc..)

RealVideo a bien disparu du web alors qu'il était partout.
Flash peut subir le même sort.

Nesus [31/12/2009 21:34] (effacer) (editer)

A voté

SimR69 [31/12/2009 21:42] (effacer) (editer)

Votez aussi pour le support de la molette en Flash sous Mac OS X ! http://bugs.adobe.com/jira/browse/FP-1283

Osteres [31/12/2009 23:18] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Voté !

BulgroZ [31/12/2009 23:21] (effacer) (editer)

A voté : 180 votes à date...

Augustin Caron [31/12/2009 23:46] (effacer) (editer)

Pourquoi perdre son temps avec Flash. C'est dépassé. Mort au Flash ! Vive html5 !

PowerGif88 [31/12/2009 23:55] (effacer) (editer)

@Ziflame rien de plus ringard qu'un site d'artiste en flash

iphonepro [01/01/2010 00:24] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Voté !

BlackSmileFR [01/01/2010 00:27] (effacer) (editer)

Moi je ne VOTERAI PAS !!
La bonne résolution serait plutôt : " Et si on ABANDONNAIT le flash en 2010 !! "

On peut toujours rêver, mais comptez pas sur moi sur ce coup !

C'est quoi cette article ? :(

quark67 [01/01/2010 00:53] (effacer) (editer)

C'est clair que cet article, c'est n'importe quoi, au secours!

MORT AU FLASH, PLAIE DU WEB !

Pourtant d'habitude, les articles de ce rédacteur sont très bons.

Et cette bande de moutons lobotomisés qui suivent le mot d'ordre sans réfléchir aux conséquences... Pitoyable...

françois bayrou [01/01/2010 01:53] (effacer) (editer)

@ arsinoe
140% de CPU ... avec cette légère saturation ( parce que pour dépasser les 100% faudra m'expliquer comment s'y prendre ) j'imagine que ton ordi est complètement saturé, que le dock est HS, et les fenêtres ne sont plus cliquables ?
Chez moi, avec 85% de CPU pris par flash, xcode reste aussi rapide à la compilation, photoshop ne bronche pas, spotify ne souffre d'aucun lag ... Dans ces conditions, ces chiffres ne veulent pas dire grand chose !

Ziflame [01/01/2010 02:26] (effacer) (editer)

@ françois bayrou

Quand tu as n Core, tu peux aller jusqu'à n fois 100% de charge CPU :)

dcl78 [01/01/2010 09:48] (effacer) (editer)

C'est fait.

GerFaut [01/01/2010 09:53] (effacer) (editer)

Boycott Flash et Adobe qui prend les utilisateurs Mac pour la portion congrue !
Vive HTML 5 !

spleen [01/01/2010 09:54] (effacer) (editer)

"Et si, pour la nouvelle année, on aidait Adobe à prendre LA bonne résolution?"
Comme d'habitude, sur ces sites pro-Apple à la con, tout ce qui ne vient pas de chez Apple est forcément de la merde.
Apple ne fait AUCUN effort pour prendre en charge les standards de FAIT.
90% du web utilise le Flash. On se FOUT de savoir si c'est bien ou pas. C'est un fait.
Alors, votre gourou se bouge le cul pour imposer SA solution, soit vous fermez votre gueule.

iNabil [01/01/2010 10:57] (effacer) (editer)

@ spleen :

Si tout le monde avait un raisonnement aussi idiot que le tient, tout le monde devrait utiliser windows, sans chercher a savoir si c'est mieux ou pas, juste parce que TOUT le monde l'utilise.

faudra m'expliquer ou est le mal de vouloir faire évoluer le monde de l'informatique dans le bon sens, et pour finir c'est a adobe de se bouger le cul pour améliorer son truc, pas à apple de faire son boulot à sa place que je sache

Clarusad [01/01/2010 10:58] (effacer) (editer)

.
Pourquoi Flash se traîne autant sur Mac ?

Faut pas perdre de vue que nous sommes les otages d'une guerre commerciale entre Adobe et Apple...
Tant que l'iPhone n'aura pas autant de parts de marché que Windows (ou que Steve Jobs fasse quelques concessions), la situation ne changera pas !
.

Nonoche [01/01/2010 11:21] (effacer) (editer)

Pas de bonne résolution pour Spleen… t'as rien trouvé de mieux pour commencer l'année? C'est un peu triste, quand même…

[MGZ] Shralldam [01/01/2010 11:39] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Fallait bien qu'il réagisse tôt ou tard, toujours avec ce bel esprit qu'on lui connait.

On doit certainement lui servir de thérapie. Bonne résolution pour 2010 : qu'il se fasse soigner ailleurs. :-)

BlackSmileFR [01/01/2010 11:43] (effacer) (editer)

Guerres mise à part, Je vois pas ce qu'Apple vient faire la dedans ?
Adobe est un éditeur de solutions dit Multiplateformes. Adobe c'est aussi le PDF, format incontournable et aussi formidable PARFAITEMENT ADOPTÉ NATIVEMENT (ou "pris en charge" selon les termes de certains) et de puis LONGTEMPS sur Mac os et sur Linux (impression PDF) mais PAS par Microsoft par défaut qui préfère le XPS (Ok j'exagère).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Portable_Document_Format

(alors Spleen ta G… parce que je pense qu'on adopte plus de formats que certains, désolé je m'emporte)

Le flash est un produit qui a eu son utilité et qui peut l'avoir toujours (mais pas très souvent) qui va en "concurrence" avec d'autres langages comme le Java (les vrais spécialistes me contredirons peut-être sur le fond).
Le fait est que flash n'a plus grands intérêts (merci HTML5) et qu'en plus il rend la machine instable, en plus de la ralentir (et c'est pas à Apple de réparer ces problèmes). C'est un mauvais produit de Adobe (il en ont pourtant aussi de très bons) ; que certains veulent absolument nous vendre parce qu'ils ne savent pas faire autre chose et que pour les pubs (ça c'est un très très gros lobby) c'est très pratique (enfin c'est mon avis) !

Bonne année !

Nesus [01/01/2010 11:49] (effacer) (editer)

Spleen dehors !
Tu viens de toucher le fond avec celle-la.
Merci a tous ceux qui nous traite de moutons débiles. On en est très heureux. C'est vrai que flash personne n'en à besoin. Et que le fait qu'il soit améliorer va empêcher l'html 5 de naître, on se demande bien pourquoi le consortium le soutient. Et votre solution est vraiment merveilleuse. A mort adobe. Et pendant ce temps on fait quoi ? Ba on se suce les doigts le temps que l'html5 sorte le bout de son nez.
BRAVO félicitations !
On se demande franchement qui ne réfléchit pas. Vouloir qu'adobe s'améliore ne veut absolument pas dire qu'on ne va pas l'abandonner un jour. Mais en attendant la transition il faut bien faire quelque chose. Et CA c'est bien la meilleure idée de l'année (enfin pour le moment :p)

Gimli fils de Gloin [01/01/2010 11:51] (effacer) (editer)

Non mais on s'en cogne de Spleen. Son opinion, on s'en fout, sa vie, on s'en fout aussi.

Taranael [01/01/2010 12:27] (effacer) (editer)

Petite nouvelle: le bug est à présent 2ème, il manque 100 votes supplémentaires pour passer bug n°1 du Flash Player.

Et pour tous ceux qui scandent HTML5 à tout va, étant donné qu'à peu près tous les lecteurs vidéo du web sont en flash et étant donné le temps auquel on peut s'attendre avant que ce soit réellement utilisable ... je préfère faire chier Adobe pour qu'il s'occupent de putain de bug histoire d'attendre.

Stalmicmac [01/01/2010 12:29] (effacer) (editer)

Nouvelle année... nouvelles résolutions... MacG ne pourrait pas avoir quelques modérateurs "officiels" et "reconnus" qui pourraient intervenir et mettre 1 ou 2 avertissements à certains membres (grossiers, vulgaires, insultants et cherchant à faire sortir de leur gons pas mal d'autres membres) avant de "bannir" une fois pour toute les troubleurs de fêtes et autres chercheurs d'embrouilles.

Moi qui suis modérateur sur un site d'ultrasportives, je peux vous dire que ce genre de "dérapage" ne survient qu'une ou deux fois par an!

Cette solution ne serait pas envisageable pour MacG?

Gimli fils de Gloin [01/01/2010 13:52] (effacer) (editer)

Je veux bien être modérateur, pour ma part.

bunam [01/01/2010 14:04] (effacer) (editer)

le 1er com. est pas mal affligeant


virtualisé cela tourne plus vite que en natif...

À VOTÉ !

On peut pas voter pour la mort de Flash sur les sites ?
Je reconnais l'utilité de Flash pour les jeux.

R1x_Fr1x [01/01/2010 14:08] (effacer) (editer)

didonc je trouve qu'il y a beaucoup de laissé aller niveau vulgarité, c'est pas pour jouer ma vierge effarouchée, mais je trouve pas ça très... classe.

Alors vite Adobe que nos chers lecteurs retrouvent leur latin à court terme, et que l'on ai plus à utiliser ton Flash non optimisé à terme.

remy.m19 [01/01/2010 14:21] (effacer) (editer)

C'est voté.

ASTUCE
Au passage, j'utilise ClickToFlash qui permet de charger ce qui est en flash seulement lorsqu'on clique dessus, et de passer, pour certaines videos (dont les HD sur youtube) par le leccteur quicktime qui ne mange pas le processeur.

Essayer le, vous l'adopterz !!

lennoyl [01/01/2010 15:24] (effacer) (editer)

Le coup de la virtualisation qui prend 8%, c'est faux. Si vous vérifiez combien prend le processus de votre navigateur dans le windows virtualisé, vous verrez que ça prend aussi pas mal de processus (mieux que sur mac, mais pas beaucoup plus)

Quant à l'HTML 5, c'est prometteur, certes, mais encore très loin de détrôner Flash. Pour les vidéos, c'est clair que ce sera un plus, mais pour le reste ça n'est pour le moment accessible qu'à ceux sachant programmer (alors que Flash est accessible à la fois aux programmeurs et aux graphistes qui n'y connaissent pas beaucoup en programmation)

Après, même si spleen exagère tout, il est vrai que Flash tourne un peu mieux avec Opera qu'avec les autres navigateurs mac. Donc, même si le plus gros de la responsabilité vient d'Adobe, une petite part vient d'Apple.

PS: bonne année.

totorino [01/01/2010 15:37] (effacer) (editer)

A voté

Clarusad [01/01/2010 16:09] (effacer) (editer)

.
@ remy.m19 : comment tu fais pour passer par QuickTime pour lire une vidéo youTUBE ?
.
Astuce : les versions 10.x du player pèsent une bonne dixaine de méga-octets ; j'ai ré-installé la version 9 !
D'ailleurs cette dernière ne pèse que 3 Mo...
;-)

quark67 [01/01/2010 16:20] (effacer) (editer)

@ Clarusad :
Pourquoi tu pose une question sans avoir essayé ?
Tu installes ClickToFlash, et tu verras sur beaucoup de vidéos Youtube un cadre "H.264". Clique, et c'est le H.264 qui se charge, au lieu de cette daube de flash.

NB : vérifie bien que dans les prefs de clicktoflash, la case "load H.264 video from YouTube" soit cochée.

Clarusad [01/01/2010 16:34] (effacer) (editer)

J'avais pas saisi le truc avec ClickToFlash !
'erf

hellonearth [01/01/2010 16:37] (effacer) (editer)

Et dire qu'in n'y a pas si longtemps certains ici nous disaient que tout aller bien, et que le plugin flash tournait bien sur leur configuration... on était les couillons de service surtout si on disait que le ventilo se mettait en route...enfin bon

Clarusad [01/01/2010 17:34] (effacer) (editer)

@ hellonearth :
:-D ça sent le vécu ça !

sunjohn [01/01/2010 22:08] (effacer) (editer)

lennoyl : "Après, même si spleen exagère tout, il est vrai que Flash tourne un peu mieux avec Opera qu'avec les autres navigateurs mac."
Absolument vrai et même de façon flagrante. Sauf que si on regarde vraiment ce qu'on a sous les yeux, ça rame sous Opera et de façon toute aussi flagrante. Je ne sais pas comment ils ont fait, mais on dirait que Flash sous Opera rame 2x plus, au prix de 2x mois de consommation CPU. C'est vraiment surprenant, mais des nombreux, nombreux tests que j'ai faits cet été c'est ce qu'il est ressorti.
C'est pas forcément une mauvaise approche ceci dit, c'est juste que... bah c'est étrange, quoi.

cdou59 [02/01/2010 12:26] (effacer) (editer)

Alala mais franchement, arrêtez les frais la ...
J'ai voté, car je trouve innaceptable la pietre performance du flash player sous osX ... mais ...

HTML 5 oui pour certains trucs, entièrement d'accord c'est une très bonne chose ! Pour la vidéo je suis d'accord, flash n'est pas le bon outils. Et alors ?? flash c'est aussi autre chose !!
exemple :
http://www.adidas.com/campaigns/adidasdfb/content/?strcountry_adidascom=fr

faites ce genre de site / concept en html/js ? :) allez-y je vous regarde.
Je suis flasheur, et je ne me considère pas comme un pollueur du web dsl.
Et je n'aime ni le flash pour la vidéo et ni le flash pour les pub a tout va. Mais arrêtez d'accuser un outil alors que c'est l'utilisation qui vous gêne !
bref bonne année a tous !

tyler_d [02/01/2010 13:13] (effacer) (editer)

@Ziflame et à tous ceux qui pensent (avec une étonnante prétention) que le Flash est mort sur le web, j'ai envie de leur dire : vous avez abusé de quoi pendant ces fêtes ?
Internet sans flash ? Arretez d'utiliser Internet, retournez au Minitel.
Le flash a permis un nombre incroyable d'avancées sur le web, et pas seulement pour la publicité. Bien au contraire.
Le web sans flash c'est comme la télé en noir en blanc ou le cinéma muet. Ho le vilain flash qui utilise 80% du cpu de nos macs. On est aussi en droit d'attendre qu' Apple se bouge un peu pour que ça change et travailler à la résolution de ce problème.
Flash, que vous le vouliez ou non, est un standard. Vous ne le voyez même plus, il est non seulement utilisé pour les sites publicitaires, mais aussi de façon transparente en tant qu'appli (la dernière version du site de la fnac par exemple).
Cette technologie fait travailler énormément de monde. Et il ne se passe pas une semaine sans qu'une nouveauté apparaissent. Certains ici se passionnent pour un produit (le mac, l'ipod etc) et s'enflamme parce qu'une prise FW a disparu lors d'une dernière maj, et bien j'admire plus ces personnes qui passent la journée dans le code pour trouver une nouvelle façon d'utiliser internet.
Enjoy : http://www.thefwa.com/

nlex [02/01/2010 13:33] (effacer) (editer)

La vérité c'est que Flash 90% du temps est utilisé pour des trucs qui nous pourrissent la vie.
…les autres 10% c'est pour épater la galerie avec des trucs inutiles :)

Vive le HTML et les standards ouverts ! Vive ClickToFlash !

Je retourne à mon web préhistorique sans Flash et avec iPhone…

huphi [02/01/2010 13:50] (effacer) (editer)

a voté!

Ziflame [02/01/2010 15:31] (effacer) (editer)

@tyler_d

J'utilise ClickToFlash, donc je sais très bien quand il y a du flash qui se cache. Et bizarrement j'ai rarement besoin de le débloquer.

Si http://www.thefwa.com/ est la référence pour dire que le Flash a fait avancer le Web, ça me fait bien rire. C'est le genre de site insupportable qui ne peut par exemple pas être indexé et dont on ne sait pas copier le texte. Il y a juste pleins de petits effets cools qui ont contribués au buzz du Flash à son arrivée. Mais heureusement, cela intéresse de moins en moins de personnes un peu sérieuses... C'est en fait une grosse application qui pourrait tourner dans un Flash player à part, ce n'est plus un site. Autant alors jeter les browers web.

Et non je ne vis pas dans le passé. Flash ça devient du passé...

spacetito [02/01/2010 20:51] (effacer) (editer)

C'est drole parceque depuis mon i7 et la dernière béta de flash une video HD de youtube me prends même pas 8% d'un seul des 8 processeurs affichés...

Sur mon MacBook Pro Unibody version officielle flash 60% occupé sur la meme vidéo, version beta 10.1 D5 plus que 25%...

Flash c'est très bien même aujourd'hui mais pas a outrance comme c'est le cas. Il y a du flash absolument partout.

M-Rick [03/01/2010 01:47] (effacer) (editer)

@cdou59 / tyler_d

Ils défendent leur gagne pain c'est normal.

Mais, désolé on peut faire très bien sans Flash

quelques démos, on va commencer à bien rire d'ici 1 an ou 2 avec Adobe sans son plug-in Flash ! :-)))

You Tube sans flash player déjà pour commencer http://www.youtube.com/html5
La petite animation d'accueil de Safari 4 http://www.apple.com/safari/welcome/
http://open.bbc.co.uk/rad/projects/html5

http://9elements.com/io/projects/html5/canvas/
http://lab.publicreative.com/impressionist/
http://www.paulbrunt.co.uk/bert
http://www.satine.org/research/webkit/video/trailers.html
http://29a.ch/jswars/
http://www.madcapstudios.com/

Ziflame [03/01/2010 02:13] (effacer) (editer)

@ cdou59

À part nous faire attendre longtemps avant de pouvoir faire qqchose, le site adidas sert à quoi sinon ?

quark67 [03/01/2010 13:44] (effacer) (editer)

@ cdou59
J'ai essayé ton site Adidas donné en exemple. Il m'a demandé de débloquer le bloqueur de pop-up (on se demande bien pourquoi...) Puis j'ai attendu quelques dizaines de secondes. Il y avait un 0 qui s'affichait, puis un 2, le tout entrecoupé par la roue multicolore. Vérifié le CPU sur mon PowerPC, tout le CPU était utilisé.
Merci. Au final, je ne sait pas ce que vend le site Adidas. Bravo !
J'espère que tu prévois une reconversion rapide, la poule aux œufs d'or, c'est fini.

arsinoe [03/01/2010 17:31] (effacer) (editer)

@M-Rick

C'est sûr que la démo de youtube en html5 fait bien rigoler.
Elle est ultra pixelisée par rapport à la version flash et prend 2 fois plus de CPU.

Il faudra au moins les ordinateurs qui existeront dans 2 ans pour obtenir la qualité que l'on avait il y a 15 ans..

On va commencer à bien rire d'ici 1 an ou 2.. tu m'étonnes..

Blague à part, il ne faut pas espérer une disparition du flash..
Une coexistence à la limite.. et encore.. si le Html 5 est un succès.

tyler_d [03/01/2010 19:53] (effacer) (editer)

@Ziflame : ça sera mon dernier commentaire car si tu abuse de la mauvaise fois, ce "débat" n'a aucun intérêt.
Je ne défend pas "mon gagne pain". Je suis simplement lucide sur ce qui est STANDARD du web.

Et quand je vous lis, je comprend que, parce qu'un flash player fait ramer 1,5% du parc mondial des ordinateurs, ce standard n'en ai pas un et va disparaître ? Mais vous vous rendez-compte de ce que vous écrivez ou bien... ?
Pour info, je suis aussi sur mac. Pour info, oui le flash player me gonfle.

The FWA n'est pas "la référence", mais une vitrine de très beaux sites, fonctionnels et qui offrent souvent une ergonomie et une interface intelligente, originale et réfléchie.
Cracher sur flash, c'est un peu oublier qu'il a contribuer aux succès de Youtube par exemple. C'est encore oublier qu'il est présent sur de nombreux site sans qu'on ne le "voit" (oui je me répète).

@M-Rick
merci pour les liens. C'est sur que le html 5 va changer la donne. Mais n'oubliez pas que les choses prennent vraiment du temps, trop de temps. Pour rappel, on doit encore créer des sites visibles sur IE6 car il est très présent en entreprise. Donc le HTML5 ok mais... de là à y voir la mort du flash, il faut redevenir sérieux.

M-Rick [04/01/2010 00:27] (effacer) (editer)

@ arsinoe

Elle pixellisée à cause de HTML 5 ou parce qu'elle est mal encodée ???

T'es vraiment un sacré charlot toi comme tout le temps !

Mais c'est bien tu restes contant pour dire le contraire et la critique pas très constructive.
Mais bon déjà tu regardes celle de BBC, que tu n'as regardé, ou volontairement omise, la qualité est déjà meilleure, et je peux mettre des liens dedémos avec des vidéos encore meilleures !

charlot va.

Ziflame [04/01/2010 14:40] (effacer) (editer)

Je n'ai pas visité beaucoup de site référencé sur fwa, mais ma réflexion s'applique toujours à eux.

En plus de ne pas être indexable etc... il y a toujours

- Un loading qui prend plus ou moins de temps ---> énervant
- Des fois après le loading, on a droit à un enter ---> énervant (On se croirait en 1996)
- On a des fois la chance d'avoir un skip
- Ce sont toujours des sites dont le contenu est très limités mais bourrés d'effets visuels qui ne font que retarder l'accès à « l'information ». Pour des sites publicitaires, ça peut être fun ok, mais sinon ce sont rarement des sites de réel utilités.

Ce n'est pas Flash qui a fait le succès de YouTube, mais YouTube qui a fait le succès de Flash dans la vidéo


En résumé, le Flash c'est généralement des site de pubs, ou de jeux ou avec des vidéos.


Par contre les animations à la Flash que promet l'html 5 et tutti quanti, si c'est pour faire des sites du même style, ce sera aussi inutiles que les sites actuellement en Flash, je ne dis pas le contraire.

The Madcapper [11/01/2010 13:32] (effacer) (editer)

Des excuses, je ne parle pas français, et j'utilise un traducteur brut.

Je suis le propriétaire de www.MadcapStudios.com et ai juste voulu vous remercier tout de l'identification.

Merci ainsi. Nous pouvons utiliser toute l'aide que nous pouvons obtenir. :)