Pas de Bing Bang en Europe
par Christophe Laporte le 19.12.2009 à 21:40
Lancé il y a maintenant 6 mois, Bing, le moteur de recherche de Microsoft, peine à décoller en Europe. Il est le second moteur de recherche le plus utilisé en France, le 3e en Allemagne, en Espagne et au Royaume-Uni. Mais quel que soit le pays, sa part d'utilisation reste confidentielle et ne progresse pas (à l'exception du Royaume-Uni). En novembre, selon AT Internet Institute, elle était de 1,2 % en Allemagne, 1,7 % en Espagne, 3,9 % en France et 3,4 % au Royaume-Uni.
À titre de comparaison, aux États-Unis, selon ComScore, la part d'utilisation de Bing est passée en 6 mois de 8 % à 10,4 %. Malheureusement pour Microsoft, elle grignote essentiellement du terrain à Yahoo. Durant cette période, Google a lui aussi gagné un peu de terrain (65,6 % soit une hausse de 0,6 point).
À titre de comparaison, aux États-Unis, selon ComScore, la part d'utilisation de Bing est passée en 6 mois de 8 % à 10,4 %. Malheureusement pour Microsoft, elle grignote essentiellement du terrain à Yahoo. Durant cette période, Google a lui aussi gagné un peu de terrain (65,6 % soit une hausse de 0,6 point).
2
1
Vos réactions (23 réactions)
Newton Pippin
[19/12/2009 22:52]
et bing ! (ceci dit pas de Lincoln Towncar ni de Taco Bell non plus en Europe)
et bing ! (ceci dit pas de Lincoln Towncar ni de Taco Bell non plus en Europe)
Atlante
[19/12/2009 23:00]
Pour être honnête je ne comprend pas que Bing ait une part de marché aussi importante. Je l'ai accidentellement utilisé une ou deux fois et c'est un recul de 10 ans niveau pertinence des recherches. Google est infiniment supérieur. Je cherche encore un intérêt pratique à utiliser Bing, un secteur où on y perdrait pas en temps à pas passer directement par Google. Bien sûr on peut dire que Microsoft ne développera pas son moteur sans utilisateur pendant des années, pour lancer des recherches, comme nous l'avons fait pour Google. Bien, je répondrais que si Microsoft n'avait pas systématiquement un train de retard dans pratiquement tout, ce serait une défense valable.. Le ZuneStore est dans le même cas, Windows Mobile OS prend la même sauce et j'en passe...
Pour être honnête je ne comprend pas que Bing ait une part de marché aussi importante. Je l'ai accidentellement utilisé une ou deux fois et c'est un recul de 10 ans niveau pertinence des recherches. Google est infiniment supérieur. Je cherche encore un intérêt pratique à utiliser Bing, un secteur où on y perdrait pas en temps à pas passer directement par Google. Bien sûr on peut dire que Microsoft ne développera pas son moteur sans utilisateur pendant des années, pour lancer des recherches, comme nous l'avons fait pour Google. Bien, je répondrais que si Microsoft n'avait pas systématiquement un train de retard dans pratiquement tout, ce serait une défense valable.. Le ZuneStore est dans le même cas, Windows Mobile OS prend la même sauce et j'en passe...
oomu
[19/12/2009 23:27]
ce n'est que de la recherche. cela m'intéresse pas.
Proposez moi un produit qui m'est utile, apporte quelque chose de supérieur et pratique alors je testerai
mais si vous me dites "c'est de la recherche", je réponds "ben mon navigateur a déjà google, qué nenanafiche' ?"
ce n'est que de la recherche. cela m'intéresse pas.
Proposez moi un produit qui m'est utile, apporte quelque chose de supérieur et pratique alors je testerai
mais si vous me dites "c'est de la recherche", je réponds "ben mon navigateur a déjà google, qué nenanafiche' ?"
benkenobi
[19/12/2009 23:40]
Moi de toute façon j'utilise Google pour trouver Bing, donc les statistiques sont biaisées !! ;-)
Moi de toute façon j'utilise Google pour trouver Bing, donc les statistiques sont biaisées !! ;-)
HAL-9000
[20/12/2009 00:18]
Quand j'ai lu le titre "Pas de Bing Bang en Europe" j'ai cru que l'on parlait du LHC de Geneve... Qu'il était de nouveau en marche et que tout ce passait bien... Mais non c'est juste le moteur de recherche de Microsoft qui fait encore des siennes... :x
Quand j'ai lu le titre "Pas de Bing Bang en Europe" j'ai cru que l'on parlait du LHC de Geneve... Qu'il était de nouveau en marche et que tout ce passait bien... Mais non c'est juste le moteur de recherche de Microsoft qui fait encore des siennes... :x
fabe38
[20/12/2009 01:19]
En attendant, BingMaps est très intéressant et propose des endroits ou GoogleMaps ne va pas. Les deux sont parfaitement complémentaires.
En attendant, BingMaps est très intéressant et propose des endroits ou GoogleMaps ne va pas. Les deux sont parfaitement complémentaires.
quantik2
[20/12/2009 02:49]
Je veux pas critiquer... mais
T-Online, c'est Google : http://www.t-online.de
Conduit, c'est aussi Google : http://search.conduit.com
Après je suis d'accord, ca me desole de rester sur Google, je serai bien passer sous Bing, mais il est trop mauvais au niveau de la pertinence.
Je sais pas vous, mais moi ca m'ennuit de devoir soutenir le monopole de Google en l'utilisant à 99,9%, mais la concurence n'est pas là.
Je veux pas critiquer... mais
T-Online, c'est Google : http://www.t-online.de
Conduit, c'est aussi Google : http://search.conduit.com
Après je suis d'accord, ca me desole de rester sur Google, je serai bien passer sous Bing, mais il est trop mauvais au niveau de la pertinence.
Je sais pas vous, mais moi ca m'ennuit de devoir soutenir le monopole de Google en l'utilisant à 99,9%, mais la concurence n'est pas là.
Yohmi
[20/12/2009 02:49]
Moi, ce qui me fait tout bizarre, c’est de voir la part de marché de Yahoo… je me souviens qu’il y a 10 ans, alors que les résultats secondaires étaient déjà fournis par Google, tout le monde utilisait Yahoo (tout du moins, mon entourage et moi-même, on allait que sur Yahoo), alors quand je vois 88 % contre 2 %, ça me fait vraiment bizarre. ^^
Moi, ce qui me fait tout bizarre, c’est de voir la part de marché de Yahoo… je me souviens qu’il y a 10 ans, alors que les résultats secondaires étaient déjà fournis par Google, tout le monde utilisait Yahoo (tout du moins, mon entourage et moi-même, on allait que sur Yahoo), alors quand je vois 88 % contre 2 %, ça me fait vraiment bizarre. ^^
Oyoel
[20/12/2009 03:10]
Il y a une raison simple à cette utilisation très confidentielle de Bing, c'est que la version Européenne est largement en dessous de la version américaine qui est vraiment excellente de part des fonctionnalités de recherches très poussées. Ce n'est pas encore disponible chez nous, mais cela ne devrait pas tarder et devrait permettre au moteur de recherche de Microsoft de gagner des PDM ;)
Tout ce que fais Microsoft n'est pas mauvais. Bing est excellent... aux US seulement (pour l'instant), faites le test, vous verrez, ya vraiment pas photo.
Il y a une raison simple à cette utilisation très confidentielle de Bing, c'est que la version Européenne est largement en dessous de la version américaine qui est vraiment excellente de part des fonctionnalités de recherches très poussées. Ce n'est pas encore disponible chez nous, mais cela ne devrait pas tarder et devrait permettre au moteur de recherche de Microsoft de gagner des PDM ;)
Tout ce que fais Microsoft n'est pas mauvais. Bing est excellent... aux US seulement (pour l'instant), faites le test, vous verrez, ya vraiment pas photo.
ecegler
[20/12/2009 07:27]
Personellement, je préfère plus Google que Bing. Bing me paraît plus compliqué et moins plus fluide. Mais l'interface n'est pas mauvaise. Google est plus simple, plus rapide, plus fluide. Il a beaucoup des outils (ex : Gmail, Vidéo, etc...)
Personellement, je préfère plus Google que Bing. Bing me paraît plus compliqué et moins plus fluide. Mais l'interface n'est pas mauvaise. Google est plus simple, plus rapide, plus fluide. Il a beaucoup des outils (ex : Gmail, Vidéo, etc...)
MacMars
[20/12/2009 08:56]
J'ai cherché bing avec google et google avec bing : google a trouvé bing, mais bing m'a affiché ce message :
'Google est nul. Vous n'aimez pas Google, et puis de toute façon, Google n'existe pas. Bing est le seul moteur de recherche au monde. Vous aimez Bing. Vos paupières sont lourdes. Vous aimez Bing. Il n'y a que Bing. Bing. Bing. Bing. Vous aimez Bing.'
C'est sûr, maintenant je préfère Bing. A quoi déjà ? De toutes façons, il n'y a pas d'autres moteurs de recherche que Bing.
J'ai cherché bing avec google et google avec bing : google a trouvé bing, mais bing m'a affiché ce message :
'Google est nul. Vous n'aimez pas Google, et puis de toute façon, Google n'existe pas. Bing est le seul moteur de recherche au monde. Vous aimez Bing. Vos paupières sont lourdes. Vous aimez Bing. Il n'y a que Bing. Bing. Bing. Bing. Vous aimez Bing.'
C'est sûr, maintenant je préfère Bing. A quoi déjà ? De toutes façons, il n'y a pas d'autres moteurs de recherche que Bing.
aero42
[20/12/2009 09:26]
D'un autre coté, combien d'utilisateurs savent que Bing existe... La plupart d'entre nous le savons car nous suivons l'actu, mais autrement, l'utilisateur lambda qui est bien habitué à Google (voire à la page d'accueil de MSN qu'IE met par défaut... je sais, je l'ai vu, et ça me désole à chaque fois), vous croyez que ça va être facile de lui faire changer le peu qu'il sait ??? Hum, mal barré le CroSoft !
D'un autre coté, combien d'utilisateurs savent que Bing existe... La plupart d'entre nous le savons car nous suivons l'actu, mais autrement, l'utilisateur lambda qui est bien habitué à Google (voire à la page d'accueil de MSN qu'IE met par défaut... je sais, je l'ai vu, et ça me désole à chaque fois), vous croyez que ça va être facile de lui faire changer le peu qu'il sait ??? Hum, mal barré le CroSoft !
MacMars
[20/12/2009 09:50]
MSN n'est pas mis par défaut. Il est là parce qu'il n'y a que MSN. MSN est le meilleur logiciel jamais créé. Vos paupières sont lourdes. Vous aimez MSN. MSN n'a aucun défaut.
Macmars : "Ben, si, quand même, la vidéo est nulle, et…"
System fatal error !
Macmars ? Macmars ? Répondez Macmars ! Bon sang ! On l'a perdu !
MSN n'est pas mis par défaut. Il est là parce qu'il n'y a que MSN. MSN est le meilleur logiciel jamais créé. Vos paupières sont lourdes. Vous aimez MSN. MSN n'a aucun défaut.
Macmars : "Ben, si, quand même, la vidéo est nulle, et…"
System fatal error !
Macmars ? Macmars ? Répondez Macmars ! Bon sang ! On l'a perdu !
MacMars
[20/12/2009 09:51]
Soupir de soulagement du reste de MacGé :
"Finalement, on l'a perdu !"
Soupir de soulagement du reste de MacGé :
"Finalement, on l'a perdu !"
Osteres
[20/12/2009 09:55]
Je n'ai pas spécialement pris le temps de tester Bing sur une semaine. Cependant le peu de temps passé dessus me fait penser qu'il y a du bon.
Notamment au niveau des couleurs. On sent le moteur de recherche un peu plus vivant (grâce aux belles images).
Par contre, ne convient sûrement pas à des petites configurations (netbook ?)... En particulier pour la recherche d'image (qui est bien réalisé mais mérite quelques améliorations plus web 2.0 à mon sens).
Bien évidement, le plus important c'est la pertinence des recherches. Mais allez dire ça à quelqu'un qui ne connait que Google !
Il faut d'ailleurs un sacré algorithme derrière ces moteurs de recherche quand on voit des recherches du type "une carte de noël avec des guirlandes et des bougies" (soit plus de mots qui ne sont pas des mots clé et qui risque de fausser la recherche)
Pour la majorité des utilisateurs du web, je suis persuadé qu'ils préféreront avoir un beau rendu de page (Bing) plutôt qu'un bon algorithme de recherche (Google).
On retrouve au final ce sur quoi Microsoft mise depuis plusieurs années, l'apparence contre les performances (je ne porte aucun jugement sur la qualité de l'apparence ou des performances ici).
Ce que l'on pourra retenir c'est que l'utilisateur en ressortira sûrement avec un moteur de recherche combinant performance et apparence ;)
Je n'ai pas spécialement pris le temps de tester Bing sur une semaine. Cependant le peu de temps passé dessus me fait penser qu'il y a du bon.
Notamment au niveau des couleurs. On sent le moteur de recherche un peu plus vivant (grâce aux belles images).
Par contre, ne convient sûrement pas à des petites configurations (netbook ?)... En particulier pour la recherche d'image (qui est bien réalisé mais mérite quelques améliorations plus web 2.0 à mon sens).
Bien évidement, le plus important c'est la pertinence des recherches. Mais allez dire ça à quelqu'un qui ne connait que Google !
Il faut d'ailleurs un sacré algorithme derrière ces moteurs de recherche quand on voit des recherches du type "une carte de noël avec des guirlandes et des bougies" (soit plus de mots qui ne sont pas des mots clé et qui risque de fausser la recherche)
Pour la majorité des utilisateurs du web, je suis persuadé qu'ils préféreront avoir un beau rendu de page (Bing) plutôt qu'un bon algorithme de recherche (Google).
On retrouve au final ce sur quoi Microsoft mise depuis plusieurs années, l'apparence contre les performances (je ne porte aucun jugement sur la qualité de l'apparence ou des performances ici).
Ce que l'on pourra retenir c'est que l'utilisateur en ressortira sûrement avec un moteur de recherche combinant performance et apparence ;)
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Mars 2010