L'avenir est sombre pour VLC sur Mac OS X
par Florian Innocente le 16.12.2009 à 22:39
C'est un appel à l'aide qui est lancé depuis dix jours sur le forum de VLC, le lecteur multimédia open source. Rémi Denis-Courmont, l'un de ses principaux développeurs dit clairement que l'avenir de la version Mac OS X du logiciel est plus que compromise. En cause, l'absence de personnes aptes à poursuivre le travail réalisé et à s'y engager sérieusement. Au 6 décembre, Rémi Denis-Courmont écrivait qu'il n'y avait tout simplement plus aucun développeur Mac à bord du projet.
À la ville ingénieur à la R&D de Nokia, Rémi Denis-Courmont explique que les prochaines versions 64 bits sont au point mort et que plus aucun travail n'est réalisé sur l'interface. Si rien ne change la dernière version Mac sera la 1.1 et les améliorations en cours sur ses cousines ne seront pas incluses.
Denis-Courmont souligne en outre que la courbe d'apprentissage pour programmer VLC est rude, ce qui rend d'autant plus complexe le passage de témoin. Une seconde discussion sur le forum a été ouverte sur ce sujet. Rappelons au passage la tenue d'une conférence VideoLAN à Paris du 18 au 20 décembre (voir l'article VLC : conférence et montage vidéo).

À la ville ingénieur à la R&D de Nokia, Rémi Denis-Courmont explique que les prochaines versions 64 bits sont au point mort et que plus aucun travail n'est réalisé sur l'interface. Si rien ne change la dernière version Mac sera la 1.1 et les améliorations en cours sur ses cousines ne seront pas incluses.
Denis-Courmont souligne en outre que la courbe d'apprentissage pour programmer VLC est rude, ce qui rend d'autant plus complexe le passage de témoin. Une seconde discussion sur le forum a été ouverte sur ce sujet. Rappelons au passage la tenue d'une conférence VideoLAN à Paris du 18 au 20 décembre (voir l'article VLC : conférence et montage vidéo).

| |
5
4
3
2
1
Vos réactions (63 réactions)
magicmerlin
[16/12/2009 22:49]
Oui mais non c'est pas possible !
j'ai trop besoin de VLC .
Que faire ??
Oui mais non c'est pas possible !
j'ai trop besoin de VLC .
Que faire ??
Yohmi
[16/12/2009 22:50]
Il est surprenant de voir que des programmes aussi populaires stimulent si peu les passionnés talentueux… lorsque l’on voit par exemple la lenteur avec laquelle Chrome est arrivé sur Mac, le sur-place que fait Adium depuis de nombreux mois, et je parle pas d’aMSN qui fait du sur-place depuis pas mal d’années maintenant. Pourtant, ces logiciels sont très populaires… et leur évolution joue un rôle somme toute important dans la popularité de la plate-forme qui les accueille.
Il est surprenant de voir que des programmes aussi populaires stimulent si peu les passionnés talentueux… lorsque l’on voit par exemple la lenteur avec laquelle Chrome est arrivé sur Mac, le sur-place que fait Adium depuis de nombreux mois, et je parle pas d’aMSN qui fait du sur-place depuis pas mal d’années maintenant. Pourtant, ces logiciels sont très populaires… et leur évolution joue un rôle somme toute important dans la popularité de la plate-forme qui les accueille.
Jerry Khan
[16/12/2009 22:52]
M'en sert plus depuis 3 ou 4 ans...depuis l'avénement de Perian et flip4mac..trop old fashion VLC même si certaines fonctions évoluées sont inédites.
M'en sert plus depuis 3 ou 4 ans...depuis l'avénement de Perian et flip4mac..trop old fashion VLC même si certaines fonctions évoluées sont inédites.
terence91
[16/12/2009 22:53]
Pour ma part VLC fait n'importe quoi (ralentissements, problèmes de sous-titres, freeze), j'utilise Quicktime et MPOSX Extended qui fourni les mêmes fonctions que VLC et au moins dans mon cas ne bug pas toutes les 5min.
Pour ma part VLC fait n'importe quoi (ralentissements, problèmes de sous-titres, freeze), j'utilise Quicktime et MPOSX Extended qui fourni les mêmes fonctions que VLC et au moins dans mon cas ne bug pas toutes les 5min.
Trollouf
[16/12/2009 22:53]
Noooon, vrt pas cool
Noooon, vrt pas cool
bigham
[16/12/2009 22:59]
@Yohmi: "Il est surprenant de voir que des programmes aussi populaires stimulent si peu les passionnés talentueux"
Peut-être que les passionnés talentueux ont été attirés par le mirage qu'est la plate-forme iPhone. Entre oeuvrer pour la bonne cause sur Mac et éventuellement par miracle gagner plein de brozouf sur iPhone, il y a un dilemme possible.
@Yohmi: "Il est surprenant de voir que des programmes aussi populaires stimulent si peu les passionnés talentueux"
Peut-être que les passionnés talentueux ont été attirés par le mirage qu'est la plate-forme iPhone. Entre oeuvrer pour la bonne cause sur Mac et éventuellement par miracle gagner plein de brozouf sur iPhone, il y a un dilemme possible.
lanfeust401
[16/12/2009 23:01]
pour moi le seul intérêt de VLC (et pas des moindres) est qu'il est absolument nécessaire pour faire fonctionner Handbrake....
donc pour l'instant, VLC 1.0.2 pour la compatibilté 64bit avec handbrake64
sinon je me sers de Quicktime..
pour moi le seul intérêt de VLC (et pas des moindres) est qu'il est absolument nécessaire pour faire fonctionner Handbrake....
donc pour l'instant, VLC 1.0.2 pour la compatibilté 64bit avec handbrake64
sinon je me sers de Quicktime..
Sushiwa
[16/12/2009 23:01]
Y'a quelques temps c'était pas le version windows qui était dans la même situation ? Je me rappelle d'il y a quelques mois quand une version majeure est d'abord sortie sur linux et Mac OS, ils avaient expliqué ça par le manque de devellopeurs sur windows O_o
Y'a quelques temps c'était pas le version windows qui était dans la même situation ? Je me rappelle d'il y a quelques mois quand une version majeure est d'abord sortie sur linux et Mac OS, ils avaient expliqué ça par le manque de devellopeurs sur windows O_o
ToCo
[16/12/2009 23:02]
VLC ne se laissera pas abattre comme ça, c'est un pilier et les pilier se doivent de rester !!!
VLC ne se laissera pas abattre comme ça, c'est un pilier et les pilier se doivent de rester !!!
Sushiwa
[16/12/2009 23:03]
cf http://www.macgeneration.com/news/voir/135580/vlc-est-disponible-en-version-1.0
cf http://www.macgeneration.com/news/voir/135580/vlc-est-disponible-en-version-1.0
nicogala
[16/12/2009 23:05]
Et pour la tv free sur Mac c'est indispensable aussi !
Mais est-ce que développer VLC est accessible ou bien est-ce que ça ne concerne que trop peu de "pointures" en programmation ? M'est avis qu'une partie du problème pourrait venir de là non ?
Et pour la tv free sur Mac c'est indispensable aussi !
Mais est-ce que développer VLC est accessible ou bien est-ce que ça ne concerne que trop peu de "pointures" en programmation ? M'est avis qu'une partie du problème pourrait venir de là non ?
divoli
[16/12/2009 23:07]
C'est effectivement une bien mauvaise nouvelle.
C'est effectivement une bien mauvaise nouvelle.
daito
[16/12/2009 23:12]
D'accord avec Jerry Khan. VLC (avec ses défauts) ne fait pas le poids contre le trio QuickTime/Perian/Flip4Mac.
D'accord avec Jerry Khan. VLC (avec ses défauts) ne fait pas le poids contre le trio QuickTime/Perian/Flip4Mac.
Newton Pippin
[16/12/2009 23:24]
"il n'y avait tout simplement plus aucun développeur Mac à bord du projet"
ils sont parti là où y'a la thune, où c'est juste un effet pervers d'une PDM mondiale rikiki comparé à Windows ?
"il n'y avait tout simplement plus aucun développeur Mac à bord du projet"
ils sont parti là où y'a la thune, où c'est juste un effet pervers d'une PDM mondiale rikiki comparé à Windows ?
edualc
[16/12/2009 23:27]
Le volontariat et l'abnégation c'est bien, mais un minimum de soutien financier de la part des acteurs du marché Internet qui utilisent VLC, tout comme le reversement de quelques subsides de la part d'autres codeurs exploitant le moteur de VLC, ce serait quand même mieux.
C'est sans doute tout bête, mais ne serait-ce que la prise en charge d'une partie du matériel ou une gratification annuelle, fût-elle modeste, çà générerait sans doute quelques vocations.
Mais, dans notre civilisation informatique du "tout gratuit et sans effort", beaucoup de ceux qui profitent de la situation se fichent totalement du labeur consenti, sans rien en retour, par ceux qui leur fournissent ce qu'ils se refusent à payer.
Et c'est pour cela, comme sans doute pas mal d'autres, que je ne code plus.
Le volontariat et l'abnégation c'est bien, mais un minimum de soutien financier de la part des acteurs du marché Internet qui utilisent VLC, tout comme le reversement de quelques subsides de la part d'autres codeurs exploitant le moteur de VLC, ce serait quand même mieux.
C'est sans doute tout bête, mais ne serait-ce que la prise en charge d'une partie du matériel ou une gratification annuelle, fût-elle modeste, çà générerait sans doute quelques vocations.
Mais, dans notre civilisation informatique du "tout gratuit et sans effort", beaucoup de ceux qui profitent de la situation se fichent totalement du labeur consenti, sans rien en retour, par ceux qui leur fournissent ce qu'ils se refusent à payer.
Et c'est pour cela, comme sans doute pas mal d'autres, que je ne code plus.
5
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.





Mai 2012
