Mai 2012
Navigateurs : derniers préparatifs entre Bruxelles et Microsoft
par Florian Innocente le 04.12.2009 à 14:20
C'est le 15 décembre que Bruxelles pourrait donner son feu vert à Microsoft quant à la procédure mise en place dans les versions européennes de Windows pour mettre à égalité de choix, Internet Explorer avec ses concurrents. L'éditeur aurait apporté quelques modifications suite à des critiques formulées par Opera et des personnes de Mozilla.
Selon ComputerWorld qui cite une source (rien n'a été encore confirmé chez les différents protagonistes), la disposition des icônes des navigateurs dans la page d'information serait finalement aléatoire. Préalablement, Microsoft avait suggéré que les cinq principaux navigateurs du marché soient rangés selon l'ordre alphabétique du nom de leur éditeur. Dans ce cas de figure, c'est Safari qui était placé en premier et Internet Explorer au centre.
Une disposition qui avait eu le don d'agacer la fondation Mozilla. L'une de ses salariés s'exprimant sur le sujet avait par exemple jugé c'était faire trop d'honneur à Safari eu égard à son poids et à sa qualité sur Windows. L'idée d'un classement aléatoire figurait parmi ses propositions. De son côté Opera s'était ému que cet écran de sélection soit affiché au sein même d'Internet Explorer (précision : si le PC utilise déjà un autre navigateur par défaut que celui de Microsoft, cet écran ne sera pas présenté). D'après ComputerWorld il est possible que ce soit une application dédiée qui prenne le relai. À suivre…
Sur le même sujet :
Critiques sur l'écran de choix d'un navigateur de Microsoft
Navigateurs : Microsoft et Bruxelles partants pour cinq ans
Selon ComputerWorld qui cite une source (rien n'a été encore confirmé chez les différents protagonistes), la disposition des icônes des navigateurs dans la page d'information serait finalement aléatoire. Préalablement, Microsoft avait suggéré que les cinq principaux navigateurs du marché soient rangés selon l'ordre alphabétique du nom de leur éditeur. Dans ce cas de figure, c'est Safari qui était placé en premier et Internet Explorer au centre.
Une disposition qui avait eu le don d'agacer la fondation Mozilla. L'une de ses salariés s'exprimant sur le sujet avait par exemple jugé c'était faire trop d'honneur à Safari eu égard à son poids et à sa qualité sur Windows. L'idée d'un classement aléatoire figurait parmi ses propositions. De son côté Opera s'était ému que cet écran de sélection soit affiché au sein même d'Internet Explorer (précision : si le PC utilise déjà un autre navigateur par défaut que celui de Microsoft, cet écran ne sera pas présenté). D'après ComputerWorld il est possible que ce soit une application dédiée qui prenne le relai. À suivre…
Sur le même sujet :
Critiques sur l'écran de choix d'un navigateur de Microsoft
Navigateurs : Microsoft et Bruxelles partants pour cinq ans
|
2
1
Vos réactions (19 réactions)
iBenji
[04/12/2009 14:39]
Le classement aléatoire me semble la bonne solution. Par contre c'est clair que mettre en avant Safari sur Windows c'est du suicide. Il est tout simplement horrible (contrairement à la version Mac). Par contre ils pourraient un peu améliorer la page de présentation des navigateurs qui est super moche. Du travail bâclé sans aucune finitions !!!
Le classement aléatoire me semble la bonne solution. Par contre c'est clair que mettre en avant Safari sur Windows c'est du suicide. Il est tout simplement horrible (contrairement à la version Mac). Par contre ils pourraient un peu améliorer la page de présentation des navigateurs qui est super moche. Du travail bâclé sans aucune finitions !!!
Oxydeon
[04/12/2009 14:56]
tiens est ce que cette page est-elle déjà accessible??
tiens est ce que cette page est-elle déjà accessible??
YARK
[04/12/2009 15:01]
Et le choix de l'OS aléatoirement ?
Nan, j'déconne...
Quoique.
Et le choix de l'OS aléatoirement ?
Nan, j'déconne...
Quoique.
-HTK-
[04/12/2009 15:18]
Nul. Quel perte de temps !!!
Non mais c'est vrai. Vous ne croyez pas qu'ils auraient mieux à foutre à Bruxelles ??
A part les gens qui s'intéressent un tant soit peu à l'informatique, sinon la majorité s'en tape de savoir sur quel navigateur il est. Et franchement sur PC, Opéra présente des incompatibilités, Safari également, ET Firefox également. Le seul qui ne m'ai jamais emmerdé c'est IE (je n'ai jamais eu Chrome)
Il veulent parler de concurrence déloyale ? Alors il fallait s'y intéresser avant. Espérons que Google et son nouvel OS arrive à changer la donne ...
Nul. Quel perte de temps !!!
Non mais c'est vrai. Vous ne croyez pas qu'ils auraient mieux à foutre à Bruxelles ??
A part les gens qui s'intéressent un tant soit peu à l'informatique, sinon la majorité s'en tape de savoir sur quel navigateur il est. Et franchement sur PC, Opéra présente des incompatibilités, Safari également, ET Firefox également. Le seul qui ne m'ai jamais emmerdé c'est IE (je n'ai jamais eu Chrome)
Il veulent parler de concurrence déloyale ? Alors il fallait s'y intéresser avant. Espérons que Google et son nouvel OS arrive à changer la donne ...
Schwarzer Stern
[04/12/2009 15:23]
La majorité des internautes s'en fiche en effet, il y a même des irréductibles d'IE (par flemme de changer je suppose), mais ceux qui ne s'en fichent pas sont les webmasters qui doivent supporter les lubies du navigateur majoritaire :)
La majorité des internautes s'en fiche en effet, il y a même des irréductibles d'IE (par flemme de changer je suppose), mais ceux qui ne s'en fichent pas sont les webmasters qui doivent supporter les lubies du navigateur majoritaire :)
vintz72
[04/12/2009 15:26]
> -HTK-
Les sites trop codés pour IE passent mal avec les autres navigateurs. Par contre, certains sites ne fonctionnent pas du tout sur IE (ceux qui veulent utiliser correctement les standards), comme Google Experiments...
> -HTK-
Les sites trop codés pour IE passent mal avec les autres navigateurs. Par contre, certains sites ne fonctionnent pas du tout sur IE (ceux qui veulent utiliser correctement les standards), comme Google Experiments...
l'hérétique
[04/12/2009 15:45]
@yark
Excellente idée. pourquoi ne pas avoir le choix de l'OS su PC, comme sur Mac aujourd'hui.
l'exemple type : http://www.mac4ever.com/news/50047/1405_pour_rembourser_windows/
@-HTK-
bien sûr IE marche bien sur Windows, ce serai dommage. Comme safari marche super bien sur Mac OS X.
Le problème, c'est que pour IE nous avons affaire au plus mauvais navigateur de la planète. Le plus lent tout au moins, microsoft, lui même le reconnait. Quand à Safari il pourrrait bien s'agir du meilleurs utilisant notamment le meilleurs moteur : Webkit.
@yark
Excellente idée. pourquoi ne pas avoir le choix de l'OS su PC, comme sur Mac aujourd'hui.
l'exemple type : http://www.mac4ever.com/news/50047/1405_pour_rembourser_windows/
@-HTK-
bien sûr IE marche bien sur Windows, ce serai dommage. Comme safari marche super bien sur Mac OS X.
Le problème, c'est que pour IE nous avons affaire au plus mauvais navigateur de la planète. Le plus lent tout au moins, microsoft, lui même le reconnait. Quand à Safari il pourrrait bien s'agir du meilleurs utilisant notamment le meilleurs moteur : Webkit.
oomu
[04/12/2009 15:54]
@-htk-
"A part les gens qui s'intéressent un tant soit peu à l'informatique, sinon la majorité s'en tape de savoir sur quel navigateur il est. Et franchement sur PC, Opéra présente des incompatibilités, Safari également, ET Firefox également. Le seul qui ne m'ai jamais emmerdé c'est IE (je n'ai jamais eu Chrome)
"
vraiment, IE vous a jamais emmerdé ? et bien, vous et moi n'utilisons pas le même internet, c'est tout.
et heureusement qu'il y a des gens qui se soucient de problèmes dont j'ai rien à foutre, exemple : les colorants chimiques utilisés en industrie (la chimie amusante ça m'amuse PAS!)
Heureusement y a des gens sympas qui s'y intéressent pour éviter un carnage dans mon assiette. c'est cool non ? Je les paye indirectement pour ce travail qui de loin pouvait paraître idiot.
-
avec l'informatique c'est pareil. DE base c'est totalement idiot et seuls 5 abrutis y voient un intérêt (5 gus très très idiot), mais au final, les conséquences sont économiques, industriels, le choix et liberté d'usage d'internet
C'est IMPORTANT !
-
avis personnel : j'aurais préféré qu'on force microsoft à se conformer à html5 ultra vite (genre, hmm 1 an,ouaip, comme ça, PAF), même le brouillon le plus audacieux, ou de passer à webkit pour créer ses outils html.
que microsoft intègre son propre logiciel me dérange pas, avec ses particularities pour faire mieux. Par contre c'est leur incapacité notoire à se conformer à des standards industriels qui est pénible.
C'est cela qui devrait leur être imposé (sur des conditions strictes et précises)
@-htk-
"A part les gens qui s'intéressent un tant soit peu à l'informatique, sinon la majorité s'en tape de savoir sur quel navigateur il est. Et franchement sur PC, Opéra présente des incompatibilités, Safari également, ET Firefox également. Le seul qui ne m'ai jamais emmerdé c'est IE (je n'ai jamais eu Chrome)
"
vraiment, IE vous a jamais emmerdé ? et bien, vous et moi n'utilisons pas le même internet, c'est tout.
et heureusement qu'il y a des gens qui se soucient de problèmes dont j'ai rien à foutre, exemple : les colorants chimiques utilisés en industrie (la chimie amusante ça m'amuse PAS!)
Heureusement y a des gens sympas qui s'y intéressent pour éviter un carnage dans mon assiette. c'est cool non ? Je les paye indirectement pour ce travail qui de loin pouvait paraître idiot.
-
avec l'informatique c'est pareil. DE base c'est totalement idiot et seuls 5 abrutis y voient un intérêt (5 gus très très idiot), mais au final, les conséquences sont économiques, industriels, le choix et liberté d'usage d'internet
C'est IMPORTANT !
-
avis personnel : j'aurais préféré qu'on force microsoft à se conformer à html5 ultra vite (genre, hmm 1 an,ouaip, comme ça, PAF), même le brouillon le plus audacieux, ou de passer à webkit pour créer ses outils html.
que microsoft intègre son propre logiciel me dérange pas, avec ses particularities pour faire mieux. Par contre c'est leur incapacité notoire à se conformer à des standards industriels qui est pénible.
C'est cela qui devrait leur être imposé (sur des conditions strictes et précises)
KOVU
[04/12/2009 16:10]
C'était très bien par ordre alphabétique.
A l'école pour les contrôles a voix orale, il prenez par ordre alphabétiques.
Et safari reste quand même supérieur a explorer, mais le top reste toujours Opera.
C'était très bien par ordre alphabétique.
A l'école pour les contrôles a voix orale, il prenez par ordre alphabétiques.
Et safari reste quand même supérieur a explorer, mais le top reste toujours Opera.
sunjohn
[04/12/2009 16:39]
Ouais, "y feraient mieux de...". J'adore ce genre de commentaires écrits par des gens qui s'intéressent à la politique de très très loin, mais qui on quand même un avis sur la manière dont devrait fonctionner un système ultra complexe, juste avec leur bon sens.
Sinon, tu sais dans le même temps à Bruxelles "ils" font d'autres choses. "Ils" travaillent sur l'agriculture, l'urbanisme, les transports aériens, la finance... un peu tout, en fait.
Non mais c'est vrai. Vous ne croyez pas qu'ils auraient mieux à foutre à Bruxelles ??
Ouais, "y feraient mieux de...". J'adore ce genre de commentaires écrits par des gens qui s'intéressent à la politique de très très loin, mais qui on quand même un avis sur la manière dont devrait fonctionner un système ultra complexe, juste avec leur bon sens.
Sinon, tu sais dans le même temps à Bruxelles "ils" font d'autres choses. "Ils" travaillent sur l'agriculture, l'urbanisme, les transports aériens, la finance... un peu tout, en fait.
sunjohn
[04/12/2009 16:44]
"Et safari reste quand même supérieur a explorer, mais le top reste toujours Opera."
Non non. Déjà sur un plan uniquement technique, c'est difficile de désigner un navigateur supérieur aux autres mais ça se joue entre Safari, Chrome et Firefox. Opera est loin derrière tant au niveau des performances que de la qualité et la couverture des normes du web.
Que tu le préfères à l'utilisation c'est possible, mais ça n'est pas mon cas. Et pourtant je le connais depuis la version 5 et j'ai testé chacune de ses versions mais rien à faire, je n'aime pas son ergonomie.
"Et safari reste quand même supérieur a explorer, mais le top reste toujours Opera."
Non non. Déjà sur un plan uniquement technique, c'est difficile de désigner un navigateur supérieur aux autres mais ça se joue entre Safari, Chrome et Firefox. Opera est loin derrière tant au niveau des performances que de la qualité et la couverture des normes du web.
Que tu le préfères à l'utilisation c'est possible, mais ça n'est pas mon cas. Et pourtant je le connais depuis la version 5 et j'ai testé chacune de ses versions mais rien à faire, je n'aime pas son ergonomie.
MachX
[04/12/2009 16:52]
Le navigateur n'est pas le principal problème
Ce qui compte c'est que les standards du WEB soient respectés avant tout
Et surtout par Microsoft
Le navigateur n'est pas le principal problème
Ce qui compte c'est que les standards du WEB soient respectés avant tout
Et surtout par Microsoft
Damze
[04/12/2009 18:00]
De toute manière les gens ne s'y connaissants pas beaucoup prendront toujours Internet Explorer...Pourquoi ? Tout simplement parce qu'il ne connaissent pas ce qu'il y a derrière safari, opéra ect... Microsoft à eu la grosse tête auprès du grand public, et lui a bourrer le crâne avec "Internet Explorer", et y'a "internet" dedans, les gens ne prendront pas de risques à prendre Chrome (et à se dire "what's that ?") pour se perdre dans la jungle si épaisse de l'informatique ;)
De toute manière les gens ne s'y connaissants pas beaucoup prendront toujours Internet Explorer...Pourquoi ? Tout simplement parce qu'il ne connaissent pas ce qu'il y a derrière safari, opéra ect... Microsoft à eu la grosse tête auprès du grand public, et lui a bourrer le crâne avec "Internet Explorer", et y'a "internet" dedans, les gens ne prendront pas de risques à prendre Chrome (et à se dire "what's that ?") pour se perdre dans la jungle si épaisse de l'informatique ;)
divoli
[04/12/2009 18:14]
@ Damze;
Les pdm importantes de Firefox (à environ 28 % en Europe) te donnent tort, les gens ne sont pas aussi psychorigides.
@ Damze;
Les pdm importantes de Firefox (à environ 28 % en Europe) te donnent tort, les gens ne sont pas aussi psychorigides.
michaelprovence
[04/12/2009 20:56]
et quand apple sera obligé de faire pareil avec firefox, chrome et opera ?
et quand apple sera obligé de faire pareil avec firefox, chrome et opera ?
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.