Mai 2012
Des Core i5 et i7 dans les prochains MacBook Pro ?
par Anthony Nelzin le 02.12.2009 à 06:22
Selon Fudzilla, Intel devrait sortir ses processeurs Arrandale le 3 janvier 2010, juste à temps pour les annonces du CES 2010, qui commencera 4 jours plus tard. Des processeurs sous la marque Core i5 et Core i7 à des fréquences de 2,4 GHz à 2,66 GHz qui pourraient trouver leur place au sein des MacBook Pro, dont la rumeur veut qu'ils soient revus justement au début de l'année prochaine (lire : De nouveaux MacBook Pro prochainement ?).
Trois modèles devraient être mis sur le marché : deux Core i5 et un Core i7. Le Core i5 520M possèdera deux cœurs, 3 Mo de cache de niveau, et une fréquence de base de 2,4 GHz. Le mode Turbo lui permettra de tourner sur un seul cœur jusqu'à 2,93 GHz. Le Core i5 740M aura quant à lui une fréquence de 2,53 GHz, et jusqu'à 3,06 GHz avec le Turbo Mode. Le haut de gamme sera représenté par un Core i7 620M à deux cœurs cadencés à 2,66 GHz (jusqu'à 3,33 GHz en Turbo Mode), mais posséderont 4 Mo de cache. Les trois processeurs, gravés en 32 nm et possédant un bus à 1.066 MHz, seront capables d'émuler quatre cœurs grâce à l'Hyperthreading.
Ces processeurs sont particulièrement adaptés aux portables. Ils sont d'abord peu chers (respectivement 225, 257 et 332 $ à l'unité par lot de 1.000), et ont une enveloppe thermique relativement limitée pour leur puissance, 35 W. Représentant un véritable bond en avant du côté des performances (on parle d'un gain supérieur à 80 % sur des tâches d'encodage avec le Core i7), ils permettraient à Apple de mieux segmenter sa gamme entre des MacBook restant sur la gamme Core 2, et des MacBook Pro équipés de Core i5 et i7. Enfin, ils embarquent leur propre composant graphique (dont la consommation est comprise dans le TDP global, et gravé en 45 nm), dont Apple pourrait se servir de composant graphique principal sur les 13", et d'appui à une carte graphique dédiée sur les 15 et 17", comme elle le fait actuellement avec la NVIDIA GeForce 9400M.
Sur le même sujet : - MacBook Pro : les options d'Apple
- De nouvelles puces pour les MacBook Pro en janvier
Trois modèles devraient être mis sur le marché : deux Core i5 et un Core i7. Le Core i5 520M possèdera deux cœurs, 3 Mo de cache de niveau, et une fréquence de base de 2,4 GHz. Le mode Turbo lui permettra de tourner sur un seul cœur jusqu'à 2,93 GHz. Le Core i5 740M aura quant à lui une fréquence de 2,53 GHz, et jusqu'à 3,06 GHz avec le Turbo Mode. Le haut de gamme sera représenté par un Core i7 620M à deux cœurs cadencés à 2,66 GHz (jusqu'à 3,33 GHz en Turbo Mode), mais posséderont 4 Mo de cache. Les trois processeurs, gravés en 32 nm et possédant un bus à 1.066 MHz, seront capables d'émuler quatre cœurs grâce à l'Hyperthreading.Ces processeurs sont particulièrement adaptés aux portables. Ils sont d'abord peu chers (respectivement 225, 257 et 332 $ à l'unité par lot de 1.000), et ont une enveloppe thermique relativement limitée pour leur puissance, 35 W. Représentant un véritable bond en avant du côté des performances (on parle d'un gain supérieur à 80 % sur des tâches d'encodage avec le Core i7), ils permettraient à Apple de mieux segmenter sa gamme entre des MacBook restant sur la gamme Core 2, et des MacBook Pro équipés de Core i5 et i7. Enfin, ils embarquent leur propre composant graphique (dont la consommation est comprise dans le TDP global, et gravé en 45 nm), dont Apple pourrait se servir de composant graphique principal sur les 13", et d'appui à une carte graphique dédiée sur les 15 et 17", comme elle le fait actuellement avec la NVIDIA GeForce 9400M.
Sur le même sujet : - MacBook Pro : les options d'Apple
- De nouvelles puces pour les MacBook Pro en janvier
|
2
1
Vos réactions (18 réactions)
pouto
[02/12/2009 07:00]
Revenir sur un composant intel uniquement pour les MBP 13" risque de représenter un sacré retour en arrière côté perfo. Ceux qui craquaient pour le 13" en partie grace à sa partie graphique raisonnable (en comparaison des anciens chipset Intel) risque de se demander vers quoi s'orienter.
D'autant qu'une gamme avec:
- MB blanc en Core 2 duo + 9400M
- MBP 13" avec core i5 + chipster Intel
Ne me parait pas vraiment cohérente, le MB blanc offrirait des perfo bien supérieures au MBP 13" dans certains cas, grace au 9400M...
J'y vois plutôt la probable adjonction d'une puce dédiée (petite, genre une AMD 3xxx ou une des premières 4xxx) sur les MBP 13".
Et j'espère qu'Apple fera un choix un peu plus couillu sur les CG des 15" que ce qui a été fait avec les nouveaux iMac, qui conservent la mêem CG que la génération précédente (un stock à écouler peut-être).
Revenir sur un composant intel uniquement pour les MBP 13" risque de représenter un sacré retour en arrière côté perfo. Ceux qui craquaient pour le 13" en partie grace à sa partie graphique raisonnable (en comparaison des anciens chipset Intel) risque de se demander vers quoi s'orienter.
D'autant qu'une gamme avec:
- MB blanc en Core 2 duo + 9400M
- MBP 13" avec core i5 + chipster Intel
Ne me parait pas vraiment cohérente, le MB blanc offrirait des perfo bien supérieures au MBP 13" dans certains cas, grace au 9400M...
J'y vois plutôt la probable adjonction d'une puce dédiée (petite, genre une AMD 3xxx ou une des premières 4xxx) sur les MBP 13".
Et j'espère qu'Apple fera un choix un peu plus couillu sur les CG des 15" que ce qui a été fait avec les nouveaux iMac, qui conservent la mêem CG que la génération précédente (un stock à écouler peut-être).
DarkMoineau
[02/12/2009 07:26]
La partie graphique fais peur effectivement.
Bah offrons le bénéfice du doute à Intel.... Tant que l'on ne les a pas vu tourner....
La partie graphique fais peur effectivement.
Bah offrons le bénéfice du doute à Intel.... Tant que l'on ne les a pas vu tourner....
Scuden
[02/12/2009 08:09]
Oui le haut de gamme sera représenté par un Core i7 620M à deux cœurs cadencés à 2,66 GHz
Mais quid du très haut de gamme en Core i9 (peut être il est vrai dédié au Mac Pro plutôt qu'au mbp) ?
http://www.presence-pc.com/actualite/Intel-Core-i9-35601/
A+
Oui le haut de gamme sera représenté par un Core i7 620M à deux cœurs cadencés à 2,66 GHz
Mais quid du très haut de gamme en Core i9 (peut être il est vrai dédié au Mac Pro plutôt qu'au mbp) ?
http://www.presence-pc.com/actualite/Intel-Core-i9-35601/
A+
michaelprovence
[02/12/2009 08:15]
Perso je préfererais qu'il fasse un gros effort sur la connection (esata, hdmi), le blu-ray et la carte graphique ! Bon ok un processeur méga puissant c'est cool mais une machine homogène sans point noir c'est encore mieux ce qui n'est pas le cas actuellement.
Perso je préfererais qu'il fasse un gros effort sur la connection (esata, hdmi), le blu-ray et la carte graphique ! Bon ok un processeur méga puissant c'est cool mais une machine homogène sans point noir c'est encore mieux ce qui n'est pas le cas actuellement.
vins
[02/12/2009 08:25]
32mm, y a une erreur c'est pas plutôt 32 km? ;-P
Plus sérieusement ils devraient refaire une variante avec dalle matte, Le brillant c'est super sans luimière parasite mais pour bosser dehors au soleil c'est quand même pas génial.
32mm, y a une erreur c'est pas plutôt 32 km? ;-P
Plus sérieusement ils devraient refaire une variante avec dalle matte, Le brillant c'est super sans luimière parasite mais pour bosser dehors au soleil c'est quand même pas génial.
melaure
[02/12/2009 08:33]
@vins, houlà si Steve n'aime pas le mat comme il n'aime pas le BR, tu n'es pas prêt d'en voir. Ils font les produits pour ses goûts, pas pour ceux des clients ;)
@vins, houlà si Steve n'aime pas le mat comme il n'aime pas le BR, tu n'es pas prêt d'en voir. Ils font les produits pour ses goûts, pas pour ceux des clients ;)
Jimmy_
[02/12/2009 09:23]
@vins : tant que l'option existe toujours c'est correct, et en rêvant un peut elles sera peut-être proposé sur tous les modèles en plus des 15" et 17" (espoir).
@vins : tant que l'option existe toujours c'est correct, et en rêvant un peut elles sera peut-être proposé sur tous les modèles en plus des 15" et 17" (espoir).
hucar
[02/12/2009 09:28]
@ michaelprovence
Je suis de ton avis, mais avec la puissance en plus :)
@ michaelprovence
Je suis de ton avis, mais avec la puissance en plus :)
coincoin13
[02/12/2009 09:41]
Un MacBook équipé d'un Icore 5, faut pas rêver non plus, c'est pas comme si Apple nous avais habitué à ce genre de cadeaux.
Par contre pour les MacBook Pro, c'est certain que les Icores vont équiper les prochaines machines, puisque ces processeurs ont été ajouté au noyau de la 10.6.2: http://darwinx86.org/news/les-news/186-intel-atom-xnu-1062-suite-arrandale
Ca n'a pas l'air d'y être pour faire joli :)
Un MacBook équipé d'un Icore 5, faut pas rêver non plus, c'est pas comme si Apple nous avais habitué à ce genre de cadeaux.
Par contre pour les MacBook Pro, c'est certain que les Icores vont équiper les prochaines machines, puisque ces processeurs ont été ajouté au noyau de la 10.6.2: http://darwinx86.org/news/les-news/186-intel-atom-xnu-1062-suite-arrandale
Ca n'a pas l'air d'y être pour faire joli :)
manustyle
[02/12/2009 10:08]
bon, faudrait p-être que je me débarrasse de mon Unibody actuel, tout neuf d'ailleurs.
bon, faudrait p-être que je me débarrasse de mon Unibody actuel, tout neuf d'ailleurs.
Cekter
[02/12/2009 10:19]
Faudra espérer que les cartes graphiques ne soient pas trop à la ramasse. Si ce sont des 9700GTM par exemple sur le mbp 13" ça sera du vieux mais il sera suffisant pour un portable de ce type (je l'ai vu tourner avec 512 Mo de ram et c'est vraiment très bien, et un cran au dessus de la 9600GTM quand même).
Si on tape dans le chipset intel intégré là ça sera carrément problématique. Vaudra mieux alors acheter des MBP 15" d'ancienne génération (la génération actuelle donc).
Faudra espérer que les cartes graphiques ne soient pas trop à la ramasse. Si ce sont des 9700GTM par exemple sur le mbp 13" ça sera du vieux mais il sera suffisant pour un portable de ce type (je l'ai vu tourner avec 512 Mo de ram et c'est vraiment très bien, et un cran au dessus de la 9600GTM quand même).
Si on tape dans le chipset intel intégré là ça sera carrément problématique. Vaudra mieux alors acheter des MBP 15" d'ancienne génération (la génération actuelle donc).
melaure
[02/12/2009 10:28]
On voit surtout que les fréquences ne montent plus, voir même baissent. Du temps du PPC, c'était intolérable. Curieusement là tout le monde est content ... ;)
On voit surtout que les fréquences ne montent plus, voir même baissent. Du temps du PPC, c'était intolérable. Curieusement là tout le monde est content ... ;)
fiatlux
[02/12/2009 10:28]
On peut espérer que le chipset graphique intégré Intel soit (enfin?) bon. Il n'y a pas de raison que Nvidia y arrive (9400M) et pas Intel.
Si ils nous font le même genre de saut technologique qu'entre l'architecture Netburst (P4) et Core, miam... Ok, je rêve un peu ;-)
On peut espérer que le chipset graphique intégré Intel soit (enfin?) bon. Il n'y a pas de raison que Nvidia y arrive (9400M) et pas Intel.
Si ils nous font le même genre de saut technologique qu'entre l'architecture Netburst (P4) et Core, miam... Ok, je rêve un peu ;-)
razar
[02/12/2009 19:01]
Effectivement le chipset graphique fait peur. Quand on regarde les performances des chipset graphique intel, y'a de quoi s'inquièter. 9 fois moins puissante qu'une 9600M GT! Je ne pense pas que cela soit envisageable pour Apple, ils ne peuvent pas se le permettre, sauf peut etre un gros gain au niveau de l'autonomie.
Je pense que l'on aurait droit a deux cartes graphique. Mais je suis persuadé que la 1ere carte serait toujours une 9400M (mais les 13" feront la gueule ;)). L'autre serait certainement améliorée. Une ATI Radeon HD 4870 ? J'espère au moins ça !
Le Blu-ray, faut pas rever. Et puis de toute façon je trouve pas ça très utile, et le portable serait bien plus cher. Le problème serait au niveau de l'autonomie. Il faut qu'apple maintienne son autonomie de 7h. C'est surtout ça qui a fait l'unibody (avec la coque alu évidemment)
Enfin je le vois évoluer à l'image de l'imac : une premiere carte graphique 9400M, une seconde nettement supérieure à la 9600M, processeurs i5 et i7 surement, un plus beau écran et une petite amélioration esthétique.
Effectivement le chipset graphique fait peur. Quand on regarde les performances des chipset graphique intel, y'a de quoi s'inquièter. 9 fois moins puissante qu'une 9600M GT! Je ne pense pas que cela soit envisageable pour Apple, ils ne peuvent pas se le permettre, sauf peut etre un gros gain au niveau de l'autonomie.
Je pense que l'on aurait droit a deux cartes graphique. Mais je suis persuadé que la 1ere carte serait toujours une 9400M (mais les 13" feront la gueule ;)). L'autre serait certainement améliorée. Une ATI Radeon HD 4870 ? J'espère au moins ça !
Le Blu-ray, faut pas rever. Et puis de toute façon je trouve pas ça très utile, et le portable serait bien plus cher. Le problème serait au niveau de l'autonomie. Il faut qu'apple maintienne son autonomie de 7h. C'est surtout ça qui a fait l'unibody (avec la coque alu évidemment)
Enfin je le vois évoluer à l'image de l'imac : une premiere carte graphique 9400M, une seconde nettement supérieure à la 9600M, processeurs i5 et i7 surement, un plus beau écran et une petite amélioration esthétique.
DarkMoineau
[02/12/2009 19:30]
ATI 4870? Si il y a une 4850 ce sera déjà bien. Faut quand même tenir 7 heures ;)
ATI 4870? Si il y a une 4850 ce sera déjà bien. Faut quand même tenir 7 heures ;)
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.