PearC s'attaque au Mac Pro

Lemmings [01/12/2009 17:54] (effacer) (editer)

Les fanboy répondront (avec raison) que le boîtier du Mac Pro est un modèle du genre et que celui ci en est loin. Reste que c'est une offre très intéressante !

oeufmollet [01/12/2009 18:04] (effacer) (editer)

Un pti coup de peinture gris alu et ils n'y verront que du feu ;)

Nan j'deconne, faut pas pousser quand meme. LianLi est une super marque de boitiers, il est vrai, mais ils auraient pu en choisir un plus joli que celui là.

Et puis y a des trucs qui me chagrinent dans cette config : grosse capacité de calcul, mais alors niveau stockage, ça laisse à désirer : 1 To, ça fait vraiment ptimickey. Et si c'est un simple hdd 7200tr, j'en parle meme pas. Là ils avaient plein de solutions pour faire une vraie machine de tueur, entre les ssd ou les hdd à 10000tr et+, pour encore moins cher qu'un macpro ...
Et pti bonus : y a un lecteur dvd ou blueray en option ?

Le Vendangeur Masqué [01/12/2009 18:05] (effacer) (editer)

"De quoi faire une sérieuse concurrence aux Mac Pro..."

Ou pas... Je vois aucun pro acheter une machine au logiciel utilisé en total illégalité, n'ayant pas la moindre garantie du fonctionnement de l'OS dès la moindre mise à jour, et dont l'entreprise, pardon les escrocs, vont partir avec la caisse au premier grondement d'Apple.

Nonoche [01/12/2009 18:17] (effacer) (editer)

@ œufmollet : le disque dur du Mac Pro octo-core à 2999 € n'est que de 640 Go (à 7200 rpm également), quant au disque du PearC, tu peux le monter jusqu'à 2 To en option (pour 139 € de plus) ou mettre un SSD à la place (de 80 Go à 256 Go). Quant au lecteur optique, en standard c'est un 22x DVD±RW double couche (18x pour le Mac Pro), avec un lecteur BluRay en option (6x BluRay / 16x DVD±R avec un surcoût de 179 €)

daito [01/12/2009 18:18] (effacer) (editer)


1) Avant de comparer vraiment, attendons la prochaine mise à jour très prochaine du Mac Pro.

2) Vivement qu'Apple en finisse avec Psystar et s'attaque à ces autres voleurs!

oomu [01/12/2009 18:20] (effacer) (editer)

évidemment que c'est facile de profiter du travail d'autres et vendre une machine à bas coût

tiens, je vais faire pareil avec windows, sony ps3 et iphone os. (à moi les pepettes avec mes clones pas cher de iphone, je vais aussi sortir des consoles de jeux itouch )

innocente [01/12/2009 18:36] (effacer) (editer)

@ Ou pas... Je vois aucun pro acheter une machine au logiciel utilisé en total illégalité, n'ayant pas la moindre garantie du fonctionnement de l'OS dès la moindre mise à jour,

Je t'accorde le point sur la seconde partie de la phrase, par contre c'est vrai que personne sur Mac Pro n'utilise en toute illégalité une version de XPress ou de la CS (par exemple).

lukasmars [01/12/2009 18:48] (effacer) (editer)

"Je vois aucun pro acheter une machine au logiciel utilisé en total illégalité,"

Si Si :-)


Tiens ça me rappelle l'interviews de Matthieu Kassovitz dans le dernier SVM ou il parlait de se monter un mac à 1000 Euros quand l'equivalent coutait 4000 euros chez Apple.

Question du journaliste : Mais 3000 euros c'est rien pour vous !

Reponse de Matthieu, des Macs, j'en ai acheté une trentaine et on paye essentiellement pour du design.Ce qui m'interesse c'est l'OS .

Ouch !

YARK [01/12/2009 19:11] (effacer) (editer)

@innocente
J'utilise déjà pas XPRESS en toute légalité, j'vois pas pourquoi j'l'utiliserais en toute illégalité ;-)))

pecos [01/12/2009 19:15] (effacer) (editer)


On se demande vraiment dans quel monde vous vivez, les enfants.
Vous avez des chiffres du piratage directement issus de la rue de Valois ? LOL...

Moi j'en connais des tas, des pros qui utilisent Xpress et CS3/4 piratés sur des macPros.
...et même OSX, et même sur des hacks (pros ou pas).
Si si...

En même temps je comprends que vous tentiez par tous les moyens de recouvrir ce linge fort sale et pas lavé en famille avec une chape de plomb triplement blindée.
Il ne manquerait plus que ça se sache dans votre monde merveilleux !

YARK [01/12/2009 19:24] (effacer) (editer)

#pecos
Bon, mon post peut prêter à confusion, donc soyons clair.
Suites CS achetée par l'entreprise et travail avec.
Quark acheté au caz'où un client nous filerait un fichier mais dans un coin.
Alors déjà qu'on recule pour aller dans ce coin-là, t'imagines s'il fallait être en + maso pour le pirater...
Nous sommes une boîte sérieuse, môssieur.

reporter31140 [01/12/2009 20:19] (effacer) (editer)

Comme quoi Apple se fiche pas mal de ses clients... à moins qu'il ne veuille garder que l'élite... enfin la poignée qui ont assez de fric pour se payer un mac...
Il y a mieux ailleurs et moins cher!!!

Bye Bye la pomme

Et pour répondre à certains ici, qui prétende qu'aucun pro ne fonctionne avec cette machine... spéculation... et puis il y a longtemps que les pros sont passés sur PC... moins cher et plus performants...


J'ai un Powerbook, quand je me déplace, (dernier achat que je ferais chez la Pomme, il a 4 ans) et je crée sur PC en fixe... tellement plus performant !

Je n'ai pas besoin d'en jeter avec un Mac... l'essentiel c'est le résultat... Beaucoup trop l'oublis ici !

Mes clients sont ravis de mon travail... sur PC... et s'il veulent croire que c'est fait sur un Mac, libre à eux et à leurs snobisme !

NIMO67 [01/12/2009 20:50] (effacer) (editer)

ATTENTION,je me suis fait avoir par Pearc.Allécher par le rapport performance /prix affiché par les machines du constructeur allemand, je me décide à commander un Pearc Pro, devis par mail très rapide, réponse aux diverses questions de même, bref tout avait l'air bon.Je passe la commande, et la paye. On m'annonce 6 à 8 jours de délai. 2 semaines plus tard, n'ayant rien reçut, j'envoie un nouveau mail, réponse dans la journée (un dimanche), le colis est parti le 3 novembre nous lançons une recherche chez le transporteur (DHL). Et depuis plus rien, aucune réponse aux mails, la maison mère ne répond pas téléphone; bref Pearc semble avoir disparu.
Je n'ai qu'un conseil à donner à tous ceux qui envisagent un achat chez eux: FUYEZ PearC. Un service commercial qui n'arrive pas à livrer et qui disparer aux moindres problèmes et je n'ose même pas imaginer la qualité d'un hippotetique service après vente.

TomCom [01/12/2009 22:47] (effacer) (editer)

Apparemment, ils livrent par DHL, alors si tu as dû recevoir un numéro de suivi à l'envoi de la commande.

spacetito [01/12/2009 23:16] (effacer) (editer)

"De quoi faire une sérieuse concurrence aux Mac Pro" Merci de m'avoir fait rire un bon coup, Dacia concurence mercedes aussi.

Quand a ceux qui se sont fait avoir par PearC, bien fait le voleur volé tu fais de l'illégal eux aussi, fallait acheté un Mac au moins vous auriez une vrai machine.
Cette mode Hackintosh est au macintosh ceux que le diesel est a la voiture de sport, une illusion qui pue et fume...

spacetito [01/12/2009 23:19] (effacer) (editer)

Mieux ailleur et moins cher si t'es trop pauvre pour avoir un Mac Reporter pas la peine de troller et de raconter n'importe quoi, tes PC moche pas plus performant je te les laisse merci de retourner sur un forum de PC au lieu de venir rever sur des belle machines comme les notres. Halala ces gars jaloux qui croient avoir une machine bien... Viens voir comment mon iMac i7 casse les pattes de ton Pc et avec quelle class...

melaure [01/12/2009 23:47] (effacer) (editer)

Moi aussi je ris en voyant tout ces MacUsers qui n'y connaissent rien en matos et pensent vraiment que ce qu'il y a dans un Mac est le top ... Justement allez-y un peu sur les sites PC, ça vous ouvrira un peu l'esprit ! Déjà dire qu'un PC n'est pas une vraie machine, est assez éloquent ...

En tout cas tu confirmes l'achat d'un objet juste sur son design et pas sur qu'il a vraiment dans le ventre. Tu es le client idéal de tous les commerciaux ! ;)

Enfin bon on est toujours sur le problème des prix pas en rapport avec les composants et surtout le manque de mini-tour chez Apple. Les cloneurs ont de beaux jours devant eux. Avec ou sans psystar ça ne change rien. Ils se multiplient rapidement. Il suffit de voir comment c'est courant sur le net et de plus en plus facile à faire ...

Bon maintenant on attend le procès en Europe, avec la CE qui adore tout ce qui est verrouillé. Ca les changera un peu d'Intel et de Microsoft ;)

norman [01/12/2009 23:48] (effacer) (editer)

@reporterxxxxx

Tiens c'est marrant, c'est pour les mêmes raisons que toi mais dans l'autre sens ;-)

Comme j'aimes les choses chiadées et ne pas perdre mon temps, j'ai choisi l'efficacité et donc le Mac.

Et tant pis pour les fauchés, c'est ça l'informatique à deux vitesses ;-)))

Le Chapelier [02/12/2009 09:38] (effacer) (editer)

@ spacetito : "Dacia concurence mercedes aussi."

Au niveau fiabilité, c'est certain, vu comment s'est rétamé Mercedes ces dernières années (le tir vient tout juste d'être corrigé).

"Viens voir comment mon iMac i7 casse les pattes de ton Pc et avec quelle class..."

Tu vas aussi voir comment ton iMac i7 va prendre un gros coup de chaud un jour. Ah ? T'es pas encore au courant ? Des problèmes d'écran recensés à ce jour ? Pas encore, cela ne saurait tarder...

Soyons sérieux. Pour comparer un PC à un Mac, matériellement parlant, il faudrait faire un test de performances en utilisant le même OS (Ubuntu par exemple). Je demande à voir. Pourquoi un processeur Intel dans un Mac serait plus performant que le même processeur Intel dans un PC ? Idem pour le DD ? Sachant qu'Apple ne conçoit même plus ses cartes mères... Il faut raison garder...

Au fait spacetito, les "PC moches", comme tu les appelles... c'est pas ce que tu utilisais y'a trois ou quatre ans ? Alors...

Franchement... à te valoriser avec ton iMac, tu me fais vraiment de la peine. Tu n'as rien d'autre dans la vie ?

Mabeille [02/12/2009 09:56] (effacer) (editer)

@norman plus efficace en quoi??
CS est différent et fonctionne tellement plus vite?
mouai j'ai un doute, et chiadé oui tu as raison en espérant qu'on ne parle pas des dernier iMacs i7....

Ensuite comparons une Dacia avec une Mercedes oui je suis d'accord sauf que pour le coup on a le même moteur entre Pc et Mac, les même monteur, reste la carrosserie l'intérieur et le logiciel de bord, est ce que cela justifi une telle différence?

En finalité, on verra bien si Apple gagne ses procès en Europe ce qui n'est pas aussi sûr. La loi ici étant un peu défférente, le système n'est pas piraté et en aucun cas modifié, l'adjonction d'un bootloader permet l'installation sur une machine autre que Mac sans cracker l'os de base.

Fred de Fricourt [02/12/2009 09:57] (effacer) (editer)

@ spacetito "Cette mode Hackintosh est au macintosh ceux que le diesel est a la voiture de sport, une illusion qui pue et fume... "

Les Audi TDI et autres 908 HDI vainqueurs aux 24 heures (pas que du Mans), ça ne fume pas et ça... gagne. Alors ça plante un peu ton raisonnement.

Pourtant, je suis toujours sur Mac, mais raisonnable et réaliste aussi. Donc si le "Hack" tourne pareil, ça insinue le doute.

Le Chapelier [02/12/2009 10:24] (effacer) (editer)

@ Fred de Fricourt : le challenge "diesel" d'Audi et Peugeot est PUREMENT COMMERCIAL. Le but est de promotionner LEURS VOITURES DIESEL en clamant : "nos moteurs sont dérivés de la compétition. Soyez fier de rouler avec !" (Mouarfarfarfarfarf).
Soyons réalistes : prenons la MEME technologie des moteurs diesel (injection directe + turbo) appliquée à un moteur essence, et les Peugeot et Audi du Mans ne vont pas la ramener longtemps. La preuve ? Les Pescarolo qui roulent en V6 essence avec un tout petit budget de course (p.r.à Audi et Peugeot) finissent à quelle place habituellement ? 2 minutes après les Audi. Collons un gros V8 biturbo essence dedans et voyons ce que cela donne. Sachant qu'un moteur diesel pèsera toujours plus lourd que son équivalent essence...
L'exemple est donc mal choisi.

norman [02/12/2009 16:35] (effacer) (editer)

@Mabeille

Depuis le temps qu'on explique que comparaison n'est pas raison... alors la dacia et la mercedes pouf pouf ;-)

Il paraît pourtant évident que si tout le monde pouvait utiliser sans se fouler les efforts de R&D d'une boîte, cela aurait pour première conséquence la disparition prématurée de pas mal de sociétés innovantes.

C'est déjà largement le cas (voir les box, les processeurs, l'avionique et j'en passe. La différence est que le temps qui sépare le copié du copieur permet au premier de continuer à progresser et à innover.

Si vous trouvez, à l'aune de votre petit intérêt bien mesquin, que cloner OSX dans un PC c'est bien, parce que ça vous permet de l'avoir pas cher, c'est que votre morale s'arrête au niveau de votre compte en banque.

Moi, je me dis qu'il ne faut pas jouer au riche si on n'a pas les moyens... mais, les petites b..... ça veut toujours des grandes rousses.
C'est humain ;-)))

Nyk-0 [02/12/2009 18:37] (effacer) (editer)

@ innocente, je suis dsl, mais une entreprise quelle qu'elle soit ne peut se permettre d'utiliser des logiciels piratés. On appel ça de la violation de propriété intellectuelle. Effectivement, la master collection de la CS4 vaut 4000 euros, et bien ce seront 4000 euros qui sortiront des caisses de l'entreprise. Tu imagine un studio d'enregistrement qui travaillerai avec un logic pro piraté, ou des monteurs ayant piratés Final cut 3 ? Tu fais ça effectivement quand tu es pour ton plaisir personnel, la d'accord. Pas pour une entreprise.

Sinon, personnelement je trouve ces histoires de clone un peu bof. Comme il a été dit plus haut, pas d'assurance de stabilité... un vrai pc en fait !

jamais_plus [02/12/2009 22:35] (effacer) (editer)

Je ne comprendrai jamais ces réactions de vierges effarouchées des qu'on critique un tant soit peu Apple ou qu'on propose une alternative. La licence de OS X est quand même abusive au niveau des restrictions matérielles, pas sur que ça tienne dans le cas d'un procès en europe. Si pearc fournit ses postes avec un cd OS X non OEM, on peu difficilement les traiter de voleurs. Je ne vois pas non plus de dilemme moral.
J'écris ce commentaire depuis mon macbook, et autant l'os est bien autant le matos Apple à un rapport qualité prix souvent limite.

melaure [04/12/2009 23:18] (effacer) (editer)

Attention à NIMO67, c'est surement du spam, ce gars a posté la même chose sur plusieurs forum et chaque fois c'est un nouvel utilisateur.

vbeillev [08/12/2009 14:15] (effacer) (editer)

Voilà, je viens d'acheter mon PearC... j'ai hâte... Pourquoi me direz-vous ? parce que je suis un fan d'Apple et de Mac OSX, mais qu'il y a un manque dans la gamme Apple...
En effet, je n'ai pas besoin d'un Mac Pro (beaucoup trop gros pour mon besoin) et le Mac Mini est trop limité à mon goût...
Certains vont me dire "et l'iMac ?": et c'est là qu'il y a un manque, puisque je ne veux pas d'écran !!! j'en ai un !!! un magnifique LCD dans mon Salon, Philips fullHD 127cm HDMI etc... mon objectif (qui fonctionne depuis des années avec un vieux PC): Avoir un vrai "MEDIA CENTER" au centre de la maison, connecté sur mon Home cinéma, un clavier sans fil et une souris (clavier mac et MagicMouse of course...) et un lecteur BlueRay...
Donc voilà, j'ai pris un PearC, tout simplement parce que je recherche quelque chose qui manque aujourd'hui dans la gamme Apple, alors que c'est pour moi un secteur essentiel dans lequel Apple devrait s'engouffrer afin d'être réellement "au coeur de la maison numérique"!! Mac OSX est exceptionnel pour ça, il ne manque plus qu'un Mac-mini un peu plus poussé avec un Lecteur blueRay, des capacité identiques à celles d'un iMac par exemple, et toujours dans sa petite boite...
S'il avait existé, j'aurais pris Apple directement, mais maintenant on va voir avec PearC (que je vais transférer dans ma tour Silverstone LC16M pour s'intégrer parfaitement dans mon salon...)

La suite au prochain numéro...

PS: les batailles sur le hardware Mac vs PC existent, mais chacun son choix, et ceux qui s'emportent sur certains blogs sont vraiment ridicules... Il y a eu une époque où j'étais sous Mac, puis au temps de XP, j'ai migré sous PC, et depuis Vista (une vraie merde) et surtout Mac OSX avec Intel, je suis revenu à Mac... Il faut savoir évoluer avec son temps et les technologies qui vont avec... Il n'est pas impossible que je retourne un jour sur PC si Windows sort un produit "meilleur" que Apple...