Mai 2012
Chrome Mac n'est pas loin de la sortie
par Florian Innocente le 30.11.2009 à 15:39
Google l'a dit, la première bêta publique de Chrome pour Mac ne va plus tarder, l'échéance depuis longtemps donnée est celle d'une sortie avant la fin de l'année. Sur son Twitter, Mike Pinkerton l'un des principaux développeurs de cette version (et ex de Camino/Netscape) laisse entendre qu'il ne reste plus que huit bugs à régler avant que cette bêta ne puisse être rendue publique (ils seraient passés à sept depuis).
Il précise également un peu plus tard que le support des extensions reste prévu à très court terme mais qu'il ne serait pas installé dans cette bêta. Si l'on considère les versions de développement actuelles de Chrome/Chromium il manque encore un vrai gestionnaire de signets (heureusement on peut importer ceux de Safari/Firefox), l'affichage plein écran, un meilleur support de QuickTime, l'activation des options de sécurité ou encore la synchronisation de signets récemment apparue sur Windows. Sur ces gros points, les choses n'ont pas avancé ces dernières semaines et il faudra certainement attendre la version suivante. Si l'on excepte ces fonctions et une toute petite poignée d'oublis de traduction, Chrome fonctionne pas mal.
Il précise également un peu plus tard que le support des extensions reste prévu à très court terme mais qu'il ne serait pas installé dans cette bêta. Si l'on considère les versions de développement actuelles de Chrome/Chromium il manque encore un vrai gestionnaire de signets (heureusement on peut importer ceux de Safari/Firefox), l'affichage plein écran, un meilleur support de QuickTime, l'activation des options de sécurité ou encore la synchronisation de signets récemment apparue sur Windows. Sur ces gros points, les choses n'ont pas avancé ces dernières semaines et il faudra certainement attendre la version suivante. Si l'on excepte ces fonctions et une toute petite poignée d'oublis de traduction, Chrome fonctionne pas mal.
|
2
1
Vos réactions (21 réactions)
Nesus
[30/11/2009 16:43]
J'ai du mal a comprendre l'intérêt de chrome sur mac.
J'ai du mal a comprendre l'intérêt de chrome sur mac.
NiarKal
[30/11/2009 16:54]
Ben le même que Safari ou Firefox.
Ben le même que Safari ou Firefox.
Superboy58
[30/11/2009 16:54]
Nesus : J'ai du mal à comprendre l'intérêt de ton commentaire !!!
Tu préférerai peut être n'avoir aucune alternative à aucun logiciel sur Mac ?
à quoi sert Adium ? il y a iChat
à quoi sert Firefox ? il y a Safari
à quoi sert VLC ? il y a QuickTime
On peut continuer longtemps comme ça...
Donner le choix à l'utilisateur ! Voilà la réponse à ta bête question.
Le nombre d'applications incalculable, c'est ce qui donne sa force à Windows,
pourquoi ne pas saluer que des plus en plus d'éditeurs s'intéresse à OS X ?
Nesus : J'ai du mal à comprendre l'intérêt de ton commentaire !!!
Tu préférerai peut être n'avoir aucune alternative à aucun logiciel sur Mac ?
à quoi sert Adium ? il y a iChat
à quoi sert Firefox ? il y a Safari
à quoi sert VLC ? il y a QuickTime
On peut continuer longtemps comme ça...
Donner le choix à l'utilisateur ! Voilà la réponse à ta bête question.
Le nombre d'applications incalculable, c'est ce qui donne sa force à Windows,
pourquoi ne pas saluer que des plus en plus d'éditeurs s'intéresse à OS X ?
ZunJun
[30/11/2009 16:58]
Vu les nombreuses fonctions non utilisées, je pense ne même pas essayer Chrome à sa sortie sur OSX.
Vu les nombreuses fonctions non utilisées, je pense ne même pas essayer Chrome à sa sortie sur OSX.
tokamac
[30/11/2009 17:09]
J'aime la rapidité et le look & feel de Safari, mais Firefox est quand même hyper complet avec son système d'extensions (notamment pour les développeurs web) et il est inégalé sur ce point. Il y a donc un espoir que Chrome apporte la rapidité de webkit, une simplicité d'interface, et les extensions de Firefox.
J'aime la rapidité et le look & feel de Safari, mais Firefox est quand même hyper complet avec son système d'extensions (notamment pour les développeurs web) et il est inégalé sur ce point. Il y a donc un espoir que Chrome apporte la rapidité de webkit, une simplicité d'interface, et les extensions de Firefox.
- B'n -
[30/11/2009 17:23]
@ Superboy58 : il ne faut pas le prendre mal, c'est vrai qu'on peut se demander quel est l'intérêt de Chrome sur Mac, même s'il est toujours bon d'avoir des alternatives aux logiciels existants. Mais quand on voit la qualité de Safari (et de FF, surtout pour ses extensions de webdév), on a du mal à imaginer qu'il pourrait avoir une "part de marché" importante (surtout que beaucoup de gens (et j'en fais partie) y voient surtout -si ce n'est un spyware déguisé- au moins une extension de la machine infernale qu'est devenu Google.
@ Superboy58 : il ne faut pas le prendre mal, c'est vrai qu'on peut se demander quel est l'intérêt de Chrome sur Mac, même s'il est toujours bon d'avoir des alternatives aux logiciels existants. Mais quand on voit la qualité de Safari (et de FF, surtout pour ses extensions de webdév), on a du mal à imaginer qu'il pourrait avoir une "part de marché" importante (surtout que beaucoup de gens (et j'en fais partie) y voient surtout -si ce n'est un spyware déguisé- au moins une extension de la machine infernale qu'est devenu Google.
ShowMeHowToLive
[30/11/2009 17:32]
@Nesus : je n'ai pas encore testé sur Mac, mais sous Windows, Chrome est très rapide, sensiblement plus que FF que j'utilisais jusque là. Donc, l'intérêt c'est un navigateur plus rapide, plus fiable et plus léger !
Safari n'a pas les extensions et FF n'a pas la légèreté ou la vitesse, Chrome apportera les deux ! ;)
@Nesus : je n'ai pas encore testé sur Mac, mais sous Windows, Chrome est très rapide, sensiblement plus que FF que j'utilisais jusque là. Donc, l'intérêt c'est un navigateur plus rapide, plus fiable et plus léger !
Safari n'a pas les extensions et FF n'a pas la légèreté ou la vitesse, Chrome apportera les deux ! ;)
Stanley Lubrik
[30/11/2009 17:43]
ChromeShell pour masquer Windows....
A propos, histoire de sourire un peu, si tous ceux d'entre vous qui sont en dual-boot et ont un Windows, vous pouvez passer au look and feel de Chrome OS, modèle qui fait passer l'OS dans l'interface du navigateur...
ChromeShell
http://www.inthebinaryrefinery.co.uk/blog/?page_id=171
ChromeShell pour masquer Windows....
A propos, histoire de sourire un peu, si tous ceux d'entre vous qui sont en dual-boot et ont un Windows, vous pouvez passer au look and feel de Chrome OS, modèle qui fait passer l'OS dans l'interface du navigateur...
ChromeShell
http://www.inthebinaryrefinery.co.uk/blog/?page_id=171
mfay
[30/11/2009 17:54]
Je trouve l'interface de chrome plutôt sympa.
Quand il passera sur Mac, il y a des chances que ma préférence soit : Firefox puis Chrome puis Safari...
Je trouve l'interface de chrome plutôt sympa.
Quand il passera sur Mac, il y a des chances que ma préférence soit : Firefox puis Chrome puis Safari...
markeron
[30/11/2009 18:11]
Vu l'évolution de la part de marché de Mac OS, ce n'est pas forcément une mauvaise idée de jouer sur ce tableau. D'autant que les possesseurs de Mac sont "statistiquement" plus fortunés que leurs vis-à-vis Windows et auront tendances à utiliser les services émergents intégrés aux navigateurs...
Vu l'évolution de la part de marché de Mac OS, ce n'est pas forcément une mauvaise idée de jouer sur ce tableau. D'autant que les possesseurs de Mac sont "statistiquement" plus fortunés que leurs vis-à-vis Windows et auront tendances à utiliser les services émergents intégrés aux navigateurs...
bgfever
[30/11/2009 18:14]
Salut à tous,
Je l'utilse depuis 2 semaines (la version de développement) et il est vraiment très bien malgré les manques actuels que vous avez signalés.
Le gros avantage est la consommation en terme de ressources (par rapport à safari). En effet même si la dernière version de Safari est plus que bonne mais un de ses problème est sa forte consommation, surtout si on utilise un grand nombre d'onglets en même temps, ce qui au final le ralentit quelque peu.
Mais bon nous faisons ici la fine bouche, les deux navigateurs étant assez proches et de très très bonne facture je trouve.
Salut à tous,
Je l'utilse depuis 2 semaines (la version de développement) et il est vraiment très bien malgré les manques actuels que vous avez signalés.
Le gros avantage est la consommation en terme de ressources (par rapport à safari). En effet même si la dernière version de Safari est plus que bonne mais un de ses problème est sa forte consommation, surtout si on utilise un grand nombre d'onglets en même temps, ce qui au final le ralentit quelque peu.
Mais bon nous faisons ici la fine bouche, les deux navigateurs étant assez proches et de très très bonne facture je trouve.
Stanley Lubrik
[30/11/2009 18:47]
Pour mémoire, sur Windows, d'autres projets émanant de Chromium s'avèrent plus respectueux de notre vie privée que Chrome. Ainsi SRWare Iron est un Chrome sans vous transformer en cobaye publicitaire sauce Google.
Un oeil vous éclairera :
http://www.srware.net/en/software_srware_iron_chrome_vs_iron.php
Google wants you !
A quand un SWare Iron pour OSX.... Snif...
Pour mémoire, sur Windows, d'autres projets émanant de Chromium s'avèrent plus respectueux de notre vie privée que Chrome. Ainsi SRWare Iron est un Chrome sans vous transformer en cobaye publicitaire sauce Google.
Un oeil vous éclairera :
http://www.srware.net/en/software_srware_iron_chrome_vs_iron.php
Google wants you !
A quand un SWare Iron pour OSX.... Snif...
DarkPeDrO
[30/11/2009 19:15]
Oui bon c'est vrai. Parce que les extensions, c'est pas encore ça... Quelqu'un a réussi à faire fonctionner XMarks for Chrome?
Oui bon c'est vrai. Parce que les extensions, c'est pas encore ça... Quelqu'un a réussi à faire fonctionner XMarks for Chrome?
bluheim
[30/11/2009 22:27]
J'ai hâte de pouvoir remplacer à la fois le très creux Safari et le très gourmand Firefox par un navigateur qui réunit le meilleur des deux mondes (vitesse et légèreté de Safari, modularité de Firefox).
J'ai hâte de pouvoir remplacer à la fois le très creux Safari et le très gourmand Firefox par un navigateur qui réunit le meilleur des deux mondes (vitesse et légèreté de Safari, modularité de Firefox).
Dr. Kifelkloun
[30/11/2009 22:53]
A quoi ça sert de réinventer la roue sans cesse ? Safari est excellent, Firefox pas mal. C'est bien d'avoir le choix, à conditions que ça permette d'avancer ! Qu'est-ce-que Chrome ferait de mieux que ce qui existe déja ?
Je préférerais que Google propose aux Mac users des choses innovantes au lieu de traduire connement ce qu'ils ont créé pour Windows...
A quoi ça sert de réinventer la roue sans cesse ? Safari est excellent, Firefox pas mal. C'est bien d'avoir le choix, à conditions que ça permette d'avancer ! Qu'est-ce-que Chrome ferait de mieux que ce qui existe déja ?
Je préférerais que Google propose aux Mac users des choses innovantes au lieu de traduire connement ce qu'ils ont créé pour Windows...
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.