De nouvelles puces pour les MacBook Pro en janvier

Liam128 [16/11/2009 11:45] (effacer) (editer)

C'est pas pour dire mais ça risque d'être la honte pour le MBP13", qui va faire pâle figure au niveau graphique par rapport au... Macbook blanc ! Un peu la lose quand-même...

HAL-9000 [16/11/2009 11:51] (effacer) (editer)

"Ces processeurs intègrent leur propre composant graphique"
Apple mise sur les processeurs et délaisse la CG (quoique 2.53Ghz la cadence maximale, rien d'extraordinaire)... Pour ceux qui étaient encore hésitant, ruez-vous sur les modèles actuels, profitez des offres de Noël, car la prochaine MaJ sera décevante !

arsinoe [16/11/2009 11:56] (effacer) (editer)

Hommes de peu de foi que vous êtes..
Du GMA vendu par Apple, c'est pas du GMA ordinaire..
C'est du 4x faster au moins..

arcanomancer [16/11/2009 11:59] (effacer) (editer)

Donc grosso modo mes chers, vous faites vos commentaires sur des infos qui ne sont validées par personne, et encore moins par Apple.
On en vient même à dire que la prochaine maj sera décevante, du grand n'importe quoi.

HAL-9000 [16/11/2009 12:08] (effacer) (editer)

@ arcanomacer
Le débat sur la fiabilité des news de MacGeneration à deja eu lieu ici, notamment pendant la MaJ des iMacs...
Mais bon rien que pour toi, nous allons reprendre depuis le début.
Ou pas...

arcanomancer [16/11/2009 12:18] (effacer) (editer)

Mon post ne fait pas référence aux actualités de MacGé qui je pense sont réalisées par des gens qui s'y connaissent bien mieux que moi, mais à ton commentaire à toi.

HAL-9000 [16/11/2009 12:21] (effacer) (editer)

"Donc grosso modo mes chers, vous faites vos commentaires sur des infos qui ne sont validées par personne, et encore moins par Apple."

Plait-il ?

Ganzolo [16/11/2009 13:03] (effacer) (editer)

35 watt ok... Mais ça contient aussi le controlleur mémoire.. Donc je pense que meme sur les 13 on aura droit a genre le i5 ou i3 avec son GMA tout pourri pour l'autonomie et une ptite radeon 4300 ou 4500.

Avec openCL c'est pas possible de faire marche arriere...

jbeul [16/11/2009 13:09] (effacer) (editer)

Enfin une évolution, parce que les MBP actuels commence à être dépassé niveau puissance la.

coincoin13 [16/11/2009 13:23] (effacer) (editer)

ces processeurs sont présent dans les sources du nouveau noyau: http://darwinx86.org/news/les-news/186-intel-atom-xnu-1062-suite-arrandale

ca paraît plutôt clair que ces procos vont équiper les prochains portable.
Ca va roxer :)

j-b.leheup [16/11/2009 13:35] (effacer) (editer)

C'est une impression, ou bien plus le temps passe, moins les processeurs vont vite ?

Paradise [16/11/2009 13:44] (effacer) (editer)

Les discours de geek vraiment ! ils sont ou les Macusers ???? Un Mac c'est pas la course à la puissance....

melaure [16/11/2009 14:09] (effacer) (editer)

@leheup, ha si c'était du PPC, ça hurlerait de partout. Mais Intel ça à l'air de lénifier tout le monde ;) Sont forts ! :D

jbeul [16/11/2009 14:29] (effacer) (editer)

La cadence de l'horloge va moins vite, mais le nombre d'informations traitées par minutes augmente lui. La cadence d'un processeur est un mauvais critère à prendre en compte si on le prend seul, l'unique critère que l'on peut prendre seul c'est le nombre d'informations traitées par minutes.. Et ça heureusement ça augmente :p

hucar [16/11/2009 15:53] (effacer) (editer)

tout ceci est fort intéressant… je vais bientôt pouvoir remplacer mon PoweBook G4 (super machine), j'attend de voir :-)

fantomx6 [16/11/2009 16:57] (effacer) (editer)

Quid du chipset pourri sans une vrai carte graphique à côté ???

C'est pas comme si Apple avait implémenté OPENCL dans Snow Leo.

Et puis passer d'une CG à une Autre, il faut relancer la session, c'est d'un pratique !!!

jbeul [16/11/2009 17:43] (effacer) (editer)

Ah ça c'est clair que depuis leur truc pourri de fin 2008, les MBP ne sont plus ce qu'ils étaient ^^ Quand reviendra t'on à l'UNIQUE carte graphique puissante, comme avant ? Si on s'en sert pas alors on achète pas un MBP mais un MB... Enfin je vais pas encore crier, Apple me déçoit mais là les processeur vont faire du bien...

gadacu [16/11/2009 18:07] (effacer) (editer)

Je suis aussi pour une seule et même carte graphique. Moins de bordel à gerer. Mais ce que j'espère le plus, ce que apple passe les MBP 2010 en 16/9 à l'image des nouveaux iMac. (J'avais entendu des rumeurs à ce sujet que ce soit pour Mac ou PC. Et comme c'est la pomme qui ce lance toujours en premier, alors pour quoi pas°.

pitou67 [16/11/2009 18:10] (effacer) (editer)

Ces nouvelles puces laissent présager des nouvelles machines plutôt intéressantes dans la continuité des Mac Book Pro actuel : mobiles et autonomes. Rien n’est encore sur, mais on peut imaginer et souhaiter que le choix ce porte sur ces nouvelles puces et surtout pas sur les Quad i7-720QM que l’on retrouve sur les HP Envy et les Allienware. Cela irait complètement à l’encontre de la philosophie des Mac Book depuis quelques années : puissant, mais mobiles et de plus en plus autonomes, surtout avec les nouvelles batteries.

Je souhaite juste, comme Divoli et d’autre sans doute, qu’ils ne nous fassent pas un ou deux coups de Trafalgar comme la carte vidéo optionnelle sur une machine à 2000 euros ou la disparition de je ne sais trop quel port (après le firewire qui part puis reviens, l’Exprescard qui part, à qui le tour ?).

Je regrette parfois les chemins pris par le 13 et le 15 pouces qui se vident de plus en plus de leur substance et de ce qui devraient légitimer leur appellation PRO. Le Powerbook ti lorsqu’il est apparu sur le marché des ordinateurs portables était une vitrine de ce qu’il se faisait de mieux, et il devançait de loin, la plupart des portables PC de l’époque. C’était une machine qui faisait envie : la première tous simplement à posséder un écran 15 pouces panoramiques. Les Mac Book Pro actuel sont de bonnes machines, plutôt réussis (sauf cette horrible vitre…), mais elles ne sont pas le top de ce qu’il pourrait se faire. Dommage.

jbeul [16/11/2009 18:20] (effacer) (editer)

Exactement depuis le passage au truc noir caca, le MBP est devenu plus un "standard" y a qu'a regarder avant dans une université y avait 100 MBP, maintenant y en plus de 1000, a quand le portable haut de gamme que peu de gens peuvent se permettre et qui ravirait la véritable image de Apple ?

Lol je vois d'ici les prochains MBP attention.... 2 processeur différents tu choisi soit t'a le trop puissant qui vide la batterie en 30 min, soit t'a le mobile qui fait tenir ta batterie 20h... Bon et puis faut redemarrer pour changer mais hey, c'est pas la mort attends...

Benlop [16/11/2009 18:45] (effacer) (editer)

Je prends les paris que même le 13 embarquera une CG dediée en plus du composant graphique Intel.

La gamme est claire. Au pire c'est le MacBook blanc qui se retrouvera avec GMA only. C'est d'ailleurs à mon avis pour ça qu'il ne sera pas remis à jour avant un petit moment et qu'Apple l'a fait récemment.

ezmac [16/11/2009 18:51] (effacer) (editer)

superbe, mais la partie grafique du proceseur est super puisante car Apple devra en rajouter une autre ( cette partie ne sert qu'a augementer le prix de la puce d'Intel)... a ce stade je ne sais pas si Apple devrait aller voir d'autres proceseurs.... on en trouve sur le marché 2 avec caracteristiques alechantes.... car je doute que la compatibilité avec windows soye une trés bonne election maintenant..... car si on analyse le hard d'un mac, aucune diférence avec les autres pc.... il y en n'a même qui font mieux......

mais j'ai vu tourner des machines avec ces proceseurs, ça n'a rien avoir avec un mac actuel....... avec celui d'un de 2 proceseurs la baterie double l'utilisation et le logiciel qui tournait desus éait un render a fond la caisse.


bon,il ya des rumeurs qui courrent et d'autres qui ne faut pas raconter.... no coment

DarkMoineau [16/11/2009 20:13] (effacer) (editer)

32nm, A 32nm et 2.53GHz, Apple pourra nous mettre du 4XFaster face au 45nm et 2.53GHz ;)

Petit tour sur Google, PC Inpact (bouh les pas beaux méchants qui ont pas su voir la lumière de notre iSteve):



Donc quand on parle de puce 32nm c'est bien un processeur. Le GPU45nm est à côté (et bon actuellement les 9400m étant en 55nm on peut espérer que l'Arrandale fera pas pire)

dambo [16/11/2009 22:01] (effacer) (editer)

"Exactement depuis le passage au truc noir caca, le MBP est devenu plus un "standard" y a qu'a regarder avant dans une université y avait 100 MBP, maintenant y en plus de 1000, a quand le portable haut de gamme que peu de gens peuvent se permettre et qui ravirait la véritable image de Apple ?"

@jbeul
Le meuilleur devrait être réservé à ceux qui peuvent se le permettre selon toi ?
J'espère que c'est un gros troll .... sinon c'est vraiment dommage qu'il y ait des gens qui pensent comme ça !
Il y a de plus en plus de Mac dans les FAC ? Ca te pose un problème ? Tu ne veux pas t'afficher avec un produit que peuvent se procurer de "simples" étudiants ?
J'avoue avoir pas mal de mal à comprendre ....

--------
Bref, concernant la news je ne comprends pas trop, il était dit que les prochains MBP embarqueraient pour certains d'entre eux (17" notamment) des quadri-core. Là je vois des 2 coeurs ! Est-ce comparable à des Core 2 Duo ? Alors que l'on peut avoir des MBP 17" à 2,93ghz, la fréquence la plus haute est seulement de 2,53ghz pour le modèle haut de gamme ? Celui-ci est-il tout de même plus puissant ?

Enfin bon je ne sais pas, j'ai acheté mon MB en mai 2007, un C2D 2,16 ! Je me vois mal acheter en février 2010 un processeur 2 coeurs à 2,13.... 3 ans après ! Peux t-on m'expliquer ? :)

Bonne soirée à tous !

Liam128 [17/11/2009 02:27] (effacer) (editer)

@DarkMoineau : D'après Intel l'IGP de l'Arrendale devrait être 2x plus puissant que leur plus puissant IGP actuel. Et j'avais regardé, même si on les croit vraiment et qu'on leur laisse le bénéfice du doute (perso je suis sceptique), ce sera encore en retrait par rapport à la 9400M. Pas de beaucoup, mais quand-même. Si ça se confirme, il y a à craindre que le MBP13" se vende très mal, mais que le refurb soit pris d'assaut dès que des exemplaires de l'ancienne génération seront disponibles dessus.

jbeul [17/11/2009 15:40] (effacer) (editer)

@dambo

Exactement, j'ai pas envie que n'importe qui puisse avoir un Mac, maintenant c'est fini cette époque, mais j'aimais la période ou peu de personnes pouvaient se le permettre, et bien oui il devrait y avoir des choses plus ou moins bien pour tout le monde, et le meilleur devrait être réservé qu'aux plus riches, c'est comme ça que fonctionne tout le reste, et que Apple fonctionnait avant, il est dommage que n'importe quel smicard aujourd'hui peut avoir un MacBook Pro... Je suis loin d'être le seul dans ce cas là, Apple a perdu de sa valeur "luxe", maintenant c'est une marque comme les autres.

Car ça n'est pas le simple fait de vouloir se démarquer, même si c'est une des choses effectivement, mais qui dit luxe dit qualité accrue, dit service exemplaire, c'est fini maintenant, je me rappelles avoir réparé mon PowerBook 7 mois après que la garantie était passé, alors que le problème venait de moi, pour pas un sou... (soupirs)

Enfin c'est pas grave je vis pas pour mon ordi heureusement il existe tant d'autres choses qui restent au luxe ^^

innocente [18/11/2009 16:45] (effacer) (editer)

@ Car ça n'est pas le simple fait de vouloir se démarquer, même si c'est une des choses effectivement, mais qui dit luxe dit qualité accrue,

C'est bien connu que le SAV chez Apple n'a existé qu'au moment du retour de Steve Jobs et du passage aux puces Intel. Et avant aussi les revendeurs étaient tous polis alors que maintenant.…

Ca manque de crédibilité comme troll.

Riptor [14/12/2009 09:06] (effacer) (editer)

@jbeul : Tu peux pas savoir comme ça me dégoûte de lire tes posts.
De mon côté, je touche 1500€ net par mois, tu penses que je peux me faire le plaisir d'acheter un mac ou je ne suis pas digne d'être un macuser ?
Avec une telle mentalité, tu dois pas te faire beaucoup d'amis dans la vie, t'as si peu de personnalité pour être obligé de te différencier des autres avec ton porte-monnaie ?
Je te conseille d'aller voir ce documentaire mercredi : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=139689.html
Ca ne te fera pas de mal, franchement.