Mai 2012
Google : Chrome bêta pour bientôt, Internet plus rapide
par Anthony Nelzin le 12.11.2009 à 23:15
Il semble que la promesse de Google sera tenue : une version bêta de Chrome pour Mac devrait arriver juste à temps pour les fêtes de fin d'année. Pour Dan Moren de MacWorld, c'est comme si Google lançait une version finale : « les versions de développement de Chrome pour OS X se sont doucement améliorées au point que vous n'avez plus à craindre un kernel panic cinq minutes après son lancement […] nous savons tous, que dans le langage de Google, "bêta" veut dire : "suffisamment bon pour une utilisation quotidienne" ».
Mais pour accélérer Internet, Google ne compte pas que sur son navigateur au moteur V8 et au carburant Webkit. Le géant de Menlo Park travaille en effet sur l'amélioration d'une des couches les plus primaires des communications du Web : la transmission des informations entre le serveur et le navigateur, assurée depuis bien longtemps via le protocole HTTP. Des ingénieurs de Google ont commencé à travailler sur SPDY (prononcez SPeedDY, rapide en anglais), un protocole conçu pour réduire au minimum les temps de latence. Selon les premiers tests sur un serveur adapté, il serait jusqu'à 55 % plus rapide que HTTP sur de gros sites (on parle là de millisecondes d'écart).
SPDY n'est pas conçu pour remplacer HTTP (en tout cas pas tout de suite), mais Google ne compte pas lancer l'idée uniquement en l'air : son code sera rendu open-source, et une version spéciale de Google Chrome le supporte déjà. Les plus pointus d'entre vous trouveront plus d'informations à son sujet dans le livre blanc de SPDY. Google est décidément sur tous les fronts…
Mais pour accélérer Internet, Google ne compte pas que sur son navigateur au moteur V8 et au carburant Webkit. Le géant de Menlo Park travaille en effet sur l'amélioration d'une des couches les plus primaires des communications du Web : la transmission des informations entre le serveur et le navigateur, assurée depuis bien longtemps via le protocole HTTP. Des ingénieurs de Google ont commencé à travailler sur SPDY (prononcez SPeedDY, rapide en anglais), un protocole conçu pour réduire au minimum les temps de latence. Selon les premiers tests sur un serveur adapté, il serait jusqu'à 55 % plus rapide que HTTP sur de gros sites (on parle là de millisecondes d'écart).
SPDY n'est pas conçu pour remplacer HTTP (en tout cas pas tout de suite), mais Google ne compte pas lancer l'idée uniquement en l'air : son code sera rendu open-source, et une version spéciale de Google Chrome le supporte déjà. Les plus pointus d'entre vous trouveront plus d'informations à son sujet dans le livre blanc de SPDY. Google est décidément sur tous les fronts…
|
2
1
Vos réactions (21 réactions)
Macuserman
[12/11/2009 23:20]
Google fait avancer les choses… Alors arrêtez avec vos "Big Brother is watching you".
Google fait avancer les choses… Alors arrêtez avec vos "Big Brother is watching you".
ZaraA
[12/11/2009 23:26]
On s'en fout, le web est mort...
On s'en fout, le web est mort...
daphone
[12/11/2009 23:30]
Plus personne n'utilise Internet de toute manière, nous sommes tous retourné au Minitel 2.0...
Plus personne n'utilise Internet de toute manière, nous sommes tous retourné au Minitel 2.0...
rizoto
[12/11/2009 23:35]
MacU, Benjamin Baillard q tres bien résumé la chose. Aujourd'hui google n'est pas dangeureux. Le jour ou la société sera détenu par des fonds de pension. On en reparlera.
Aujourd'hui évitons de reproduire les erreurs qui ont été faites avec Microsoft. evitons de faire de Google, in monopole de l'internet.
Achetez vous un nom de domaine
Stockez vos mails sur votre serveur
utilisez des moteurs de recherche alternatifs par défaut
MacU, Benjamin Baillard q tres bien résumé la chose. Aujourd'hui google n'est pas dangeureux. Le jour ou la société sera détenu par des fonds de pension. On en reparlera.
Aujourd'hui évitons de reproduire les erreurs qui ont été faites avec Microsoft. evitons de faire de Google, in monopole de l'internet.
Achetez vous un nom de domaine
Stockez vos mails sur votre serveur
utilisez des moteurs de recherche alternatifs par défaut
NikonosV
[12/11/2009 23:53]
c'est collector :o)
http://www.izipik.com/images/200911/12/hs7cnjhj9a61mvfjcl-cap.jpg
Firefox 3.5.5 avec 1 seul onglet d'afficher : 270 en cpu sur un mac pro nehalem, sur un core duo 2, ca correspond à 3 cores à fond les ballons ! lol
Eyetv 270 en CPU, ca correspond à 2 chaines TNT HD d'affichées en même temps, alors qu'il y avait aucune chaine d'afficher !
ils peuvent bien se marrer sou win même le flash ne bouffe pas autant avec 1 seule fenêtre !
quand à la TV, c'est 10 max de cpu en TNT HD avec cuda sur pc et un soft gratuit
c'est collector :o)
http://www.izipik.com/images/200911/12/hs7cnjhj9a61mvfjcl-cap.jpg
Firefox 3.5.5 avec 1 seul onglet d'afficher : 270 en cpu sur un mac pro nehalem, sur un core duo 2, ca correspond à 3 cores à fond les ballons ! lol
Eyetv 270 en CPU, ca correspond à 2 chaines TNT HD d'affichées en même temps, alors qu'il y avait aucune chaine d'afficher !
ils peuvent bien se marrer sou win même le flash ne bouffe pas autant avec 1 seule fenêtre !
quand à la TV, c'est 10 max de cpu en TNT HD avec cuda sur pc et un soft gratuit
Jerry Khan
[12/11/2009 23:59]
Il manquerait plus qu'un navigateur internet provoque un kernel panic....celui qui a sorti ca, est soit idiot, soit inculte, soit les deux.
Il manquerait plus qu'un navigateur internet provoque un kernel panic....celui qui a sorti ca, est soit idiot, soit inculte, soit les deux.
Lastrada
[13/11/2009 00:08]
@Riri : Oh mon dieu, on va tous mourir. Organisons la résistance.
@Riri : Oh mon dieu, on va tous mourir. Organisons la résistance.
BS0D
[13/11/2009 00:10]
Chrome j'y crois pas depuis le début... google cherche un monopole qui me semble un peu borderline. Je suis même plus convaincu par safari c'est pour dire.
@NikonosV : réinstalle ton firefox mec, je sais pas ce que tu lui bourres dans la tronche mais - c'est peu dire - c'est pas normal ! perso je l'utilise 24/7, j'ai jamais eu des stats comme ça...
Chrome j'y crois pas depuis le début... google cherche un monopole qui me semble un peu borderline. Je suis même plus convaincu par safari c'est pour dire.
@NikonosV : réinstalle ton firefox mec, je sais pas ce que tu lui bourres dans la tronche mais - c'est peu dire - c'est pas normal ! perso je l'utilise 24/7, j'ai jamais eu des stats comme ça...
pseudo714
[13/11/2009 00:14]
c'est vrai que google ils commencent à mettre de la pub sur leur page d'accueil mais j'ai essayé yahoo search et bing c'est moins bien
c'est vrai que google ils commencent à mettre de la pub sur leur page d'accueil mais j'ai essayé yahoo search et bing c'est moins bien
bigham
[13/11/2009 00:14]
"au point que vous n'avez plus à craindre un kernel panic cinq minutes après son lancement"
Il fume de la moquette Dan Moren ou bien des vrais gens ont observé un KP avec Chrome ? Des crashs, je veux bien mais des KPs...
"au point que vous n'avez plus à craindre un kernel panic cinq minutes après son lancement"
Il fume de la moquette Dan Moren ou bien des vrais gens ont observé un KP avec Chrome ? Des crashs, je veux bien mais des KPs...
daphone
[13/11/2009 00:18]
@rizoto
Idéal et Utopie du grand public malheureusement... Si j'avais seulement les moyens de me payer une connexon chez FDN...
@rizoto
Idéal et Utopie du grand public malheureusement... Si j'avais seulement les moyens de me payer une connexon chez FDN...
Psylo
[13/11/2009 00:46]
"Google : Chrome bêta pour bientôt, Internet plus rapide"
roo le vilain titre. Depuis quand Internet est limité au simple protocole http ?
Et ça pinaille, et ça pinaille....
"Google : Chrome bêta pour bientôt, Internet plus rapide"
roo le vilain titre. Depuis quand Internet est limité au simple protocole http ?
Et ça pinaille, et ça pinaille....
Anthony Nelzin
[13/11/2009 01:02]
@Psylo : tu as raison, Web aurait été plus juste… (c'est d'ailleurs le mot que j'emploie dans l'article). Je te laisse donc pinailler sans aucun souci là-dessus ;-)
@Psylo : tu as raison, Web aurait été plus juste… (c'est d'ailleurs le mot que j'emploie dans l'article). Je te laisse donc pinailler sans aucun souci là-dessus ;-)
makidoko
[13/11/2009 02:33]
Rizoto,
Dans un monde de libre concurrence, faites vos choix librement en fonction de vos besoins, et que le(s) meilleur(s) gagne(nt).
Il n'y a pas de comparaison possible entre Microsoft qui a établi son monopole sur le principe de la vente liée, et celui de Google qui établi le sien sur les performances de ses services.
Il y aura toujours quelqu'un devant les autres, et il y aura toujours du monde pour sonner l'alarme sur le danger de la réussite. Sinistrement humain.
Rizoto,
Dans un monde de libre concurrence, faites vos choix librement en fonction de vos besoins, et que le(s) meilleur(s) gagne(nt).
Il n'y a pas de comparaison possible entre Microsoft qui a établi son monopole sur le principe de la vente liée, et celui de Google qui établi le sien sur les performances de ses services.
Il y aura toujours quelqu'un devant les autres, et il y aura toujours du monde pour sonner l'alarme sur le danger de la réussite. Sinistrement humain.
wolf
[13/11/2009 06:35]
@rizoto: C'est quoi un "moteur de recherche alternatif" ?
Si yahoo avait bien fait son boulot, on ne serait pas 80% à utiliser Google.
Si Exalead n'avais pas un nom à coucher dehors je ne serait pas obligé de cherche exalead sur Google pour m'en souvenir ;)
@rizoto: C'est quoi un "moteur de recherche alternatif" ?
Si yahoo avait bien fait son boulot, on ne serait pas 80% à utiliser Google.
Si Exalead n'avais pas un nom à coucher dehors je ne serait pas obligé de cherche exalead sur Google pour m'en souvenir ;)
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.