Mai 2012
Intel et AMD se réconcilient pour 1,25 milliard de dollars
par Florian Innocente le 12.11.2009 à 16:50
1,25 milliard de dollars (848 millions d'euros) c'est la coquette somme qu'Intel va verser à son concurrent AMD afin de clore toutes les actions en justice lancées autour de questions de propriété intellectuelle et d'abus de position dominante. Intel est sous le feu de procédures en Europe ainsi que plus récemment aux États-Unis pour ses pratiques commerciales.
En Amérique il a été reproché à Intel d'avoir payé des fabricants de PC pour qu'ils n'utilisent pas de puces AMD et d'avoir essayé de garder confidentielles certaines conversations pouvant mener à des actions anticoncurrentielles. En mai dernier Bruxelles avait infligé à Intel une copieuse amende de 1,06 milliard d'euros.
Dans le cadre de l'accord signé avec AMD (et pour lequel des détails seront donnés plus tard dans la journée), Intel s'engage justement à respecter une série de nouvelles pratiques dans ses affaires. Les deux fondeurs se sont également mis d'accord sur des licences croisées pour les cinq années à venir. Par conséquent, AMD renonce à toutes ses actions à travers le monde à l'encontre d'Intel, et celui-ci d'en faire de même pour des plaintes liées à des brevets.
A voir, en périphérie de cette affaire, si ces nouvelles pratiques auront de quelconques conséquences sur le partenariat entre Apple et Intel, ou si celui-ci s'est joué uniquement sur des bases purement techniques (voir l'article Un accord secret entre Apple et Intel ?).
En Amérique il a été reproché à Intel d'avoir payé des fabricants de PC pour qu'ils n'utilisent pas de puces AMD et d'avoir essayé de garder confidentielles certaines conversations pouvant mener à des actions anticoncurrentielles. En mai dernier Bruxelles avait infligé à Intel une copieuse amende de 1,06 milliard d'euros.
Dans le cadre de l'accord signé avec AMD (et pour lequel des détails seront donnés plus tard dans la journée), Intel s'engage justement à respecter une série de nouvelles pratiques dans ses affaires. Les deux fondeurs se sont également mis d'accord sur des licences croisées pour les cinq années à venir. Par conséquent, AMD renonce à toutes ses actions à travers le monde à l'encontre d'Intel, et celui-ci d'en faire de même pour des plaintes liées à des brevets.
A voir, en périphérie de cette affaire, si ces nouvelles pratiques auront de quelconques conséquences sur le partenariat entre Apple et Intel, ou si celui-ci s'est joué uniquement sur des bases purement techniques (voir l'article Un accord secret entre Apple et Intel ?).
|
2
1
Vos réactions (26 réactions)
Alfoo
[12/11/2009 16:58]
un accord apple/nokia devrait aussi aller dans ce sens...
un accord apple/nokia devrait aussi aller dans ce sens...
Le Chapelier
[12/11/2009 17:01]
Intel, c'est bien ! Leur puces ne chauffent pas (ex.: le nouvel iMac 27" et les portables Apple, euh... non, mauvais exemples...), ne consomment rien du tout (mouahahahahah le nouvel iMac, les MacBook Pro, et les MacPro) et en plus, ils sont très honnêtes chez Intel !
Intel, c'est bien ! Leur puces ne chauffent pas (ex.: le nouvel iMac 27" et les portables Apple, euh... non, mauvais exemples...), ne consomment rien du tout (mouahahahahah le nouvel iMac, les MacBook Pro, et les MacPro) et en plus, ils sont très honnêtes chez Intel !
Le Chapelier
[12/11/2009 17:03]
Si Intel a accepté de verser une telle somme, c'est qu'elle risquait d'en donner bien plus en cas de perte du procès (quasi assuré). Et AMD devait avoir sacrément rapidement besoin d'argent...
Si Intel a accepté de verser une telle somme, c'est qu'elle risquait d'en donner bien plus en cas de perte du procès (quasi assuré). Et AMD devait avoir sacrément rapidement besoin d'argent...
E-Play
[12/11/2009 17:17]
Je vais proposer le même deal a ma belle mere...
Je vais proposer le même deal a ma belle mere...
the_nuru
[12/11/2009 17:29]
Il est vrai que le passage en Intel a attiré son lourd lot de problème
mais d'un autre coté, il a permis un rapprochement avec le monde des pc, chose qui stratégiquement est très interessante pour un avenir ou pc comme mac, pourront choisir leur OS en toute liberté
Il est vrai que le passage en Intel a attiré son lourd lot de problème
mais d'un autre coté, il a permis un rapprochement avec le monde des pc, chose qui stratégiquement est très interessante pour un avenir ou pc comme mac, pourront choisir leur OS en toute liberté
davi18
[12/11/2009 17:31]
A quand des processeurs AMD dans les Macs ?
A quand des processeurs AMD dans les Macs ?
Nesus
[12/11/2009 17:38]
Et surtout on est sortie des G4 et G5 parce que si vous trouvez qu'intel chauffe c'est que vous n'avez jamais vu un G54 de votre vie. C'est simple le miens chauffant tout le palier. Avec le mac pro dernière génération maintenant je met le chauffage. Inquiétant quand on sait qu'en plus il était refroidis par watercooling....
Et surtout on est sortie des G4 et G5 parce que si vous trouvez qu'intel chauffe c'est que vous n'avez jamais vu un G54 de votre vie. C'est simple le miens chauffant tout le palier. Avec le mac pro dernière génération maintenant je met le chauffage. Inquiétant quand on sait qu'en plus il était refroidis par watercooling....
Hurrican
[12/11/2009 17:49]
Nesus, tu conpares avec le G5 qui est un processeur qui a presque 10 ans ! Hé oui, le G5 est un Power 4, processeur qui a 9 ans... Et le G5 ne chauffait pas vraiment plus qu'un processeur CoreDuo. Seulement il supportait moins la chaleur. Et quand Apple a voulu à tout prix livrer un processeur à plus de 2,5Ghz (IBM n'a jamais annoncé 3Ghz, c'est Jobs qui l'a affirmé, quand les roadmaps IBM s'arrêtaient elles, à 2,5), il a bien fallu refroidir un processeur sur-cadencé, d'où le water-cooling.
En attendant quand tu as vu travailler un Power 6 (et le 7 arrive), tu te dis qu'IBM a toujours de l'avance.
Nesus, tu conpares avec le G5 qui est un processeur qui a presque 10 ans ! Hé oui, le G5 est un Power 4, processeur qui a 9 ans... Et le G5 ne chauffait pas vraiment plus qu'un processeur CoreDuo. Seulement il supportait moins la chaleur. Et quand Apple a voulu à tout prix livrer un processeur à plus de 2,5Ghz (IBM n'a jamais annoncé 3Ghz, c'est Jobs qui l'a affirmé, quand les roadmaps IBM s'arrêtaient elles, à 2,5), il a bien fallu refroidir un processeur sur-cadencé, d'où le water-cooling.
En attendant quand tu as vu travailler un Power 6 (et le 7 arrive), tu te dis qu'IBM a toujours de l'avance.
jbeul
[12/11/2009 18:11]
Pourvu qu'on ai jamais cette merde d'AMD dans nos mac, Apple reste du luxe, AMD c'est de la camelotte bon marché
Pourvu qu'on ai jamais cette merde d'AMD dans nos mac, Apple reste du luxe, AMD c'est de la camelotte bon marché
oomu
[12/11/2009 18:19]
@Le Chapelier [12/11/2009 17:03]
>Si Intel a accepté de verser une telle somme, c'est qu'elle risquait d'en donner bien plus en cas de perte du
>procès (quasi assuré). Et AMD devait avoir sacrément rapidement besoin d'argent...
intel accusait AMD de ne pas respecter ses engagements et brevets
http://arstechnica.com/hardware/news/2009/03/amd-intel-engaged-in-x86-licensing-staredown.ars
http://news.zdnet.co.uk/hardware/0,1000000091,39628933,00.htm
Ce que Amd a dénoncé comme une tactique d'intimidation et pour détourner du vrai problème.
Amd renonce aussi à accuser intel de pratiques anticoncurrentielles. Ce qui aura certainement des conséquences sur une éventuelle enquête américaine.
-
http://arstechnica.com/business/news/2009/11/a-close-look-at-the-new-antitrust-allegations-against-intel.ars
Où il est expliqué que les profits de Dell sont dépendants de l'argent qu'intel reverse pour rester majoritaire sur les machines de dell.
mais avec l'accord surprise, on ne saura pas si tout cela est vrai ou faux. La justice ne s'en occupera pas.
-
Amd a une dette de 5 milliards de $.
@Le Chapelier [12/11/2009 17:03]
>Si Intel a accepté de verser une telle somme, c'est qu'elle risquait d'en donner bien plus en cas de perte du
>procès (quasi assuré). Et AMD devait avoir sacrément rapidement besoin d'argent...
intel accusait AMD de ne pas respecter ses engagements et brevets
http://arstechnica.com/hardware/news/2009/03/amd-intel-engaged-in-x86-licensing-staredown.ars
http://news.zdnet.co.uk/hardware/0,1000000091,39628933,00.htm
Ce que Amd a dénoncé comme une tactique d'intimidation et pour détourner du vrai problème.
Amd renonce aussi à accuser intel de pratiques anticoncurrentielles. Ce qui aura certainement des conséquences sur une éventuelle enquête américaine.
-
http://arstechnica.com/business/news/2009/11/a-close-look-at-the-new-antitrust-allegations-against-intel.ars
Où il est expliqué que les profits de Dell sont dépendants de l'argent qu'intel reverse pour rester majoritaire sur les machines de dell.
mais avec l'accord surprise, on ne saura pas si tout cela est vrai ou faux. La justice ne s'en occupera pas.
-
Amd a une dette de 5 milliards de $.
lifenight
[12/11/2009 18:23]
Dommage ... Je trouve que ce montant ne vaut pas le préjudice subit dans le passé et surtout à l'avenir, car je vois mal intel ne plus utiliser ses méthodes de pression qui sont déjà bien ancrées...
Dommage ... Je trouve que ce montant ne vaut pas le préjudice subit dans le passé et surtout à l'avenir, car je vois mal intel ne plus utiliser ses méthodes de pression qui sont déjà bien ancrées...
misterbrown
[12/11/2009 18:30]
@jbeul
A l'époque des 486 DX4/100, et des AThlon (les premiers à franchir le gigaHertz), AMD avait la cote.
Qui sait, un jour..
@jbeul
A l'époque des 486 DX4/100, et des AThlon (les premiers à franchir le gigaHertz), AMD avait la cote.
Qui sait, un jour..
melaure
[12/11/2009 18:42]
@Nesus, et pourquoi les portables et les Mac Minis ont des alimentations bien plus puissantes que lorsqu'il y avait du G4 ? C'est bien parce que ça consomme plus, bien plus en fait. Mais comme le gain en puissance est supérieur à l'augmentation de consommation, Intel a tout misé sur la consommation par Watt. Ce n'était pas faux, mais quand même une façon bien biaisé de ne pas parler de la consommation tout court ...
Ce WE j'ai vu des Amigas PPC G4 complets, conso 20 W, comme le Mini G4 de 20 à 27 W : http://cohabiter.ch/dossiers/index.php?art=13. iMac G4 40W, rien à voir avec les iMac aluradiateur !
Faudrait peut-être se renseigner avant de gober les pubs de Intel.
@Nesus, et pourquoi les portables et les Mac Minis ont des alimentations bien plus puissantes que lorsqu'il y avait du G4 ? C'est bien parce que ça consomme plus, bien plus en fait. Mais comme le gain en puissance est supérieur à l'augmentation de consommation, Intel a tout misé sur la consommation par Watt. Ce n'était pas faux, mais quand même une façon bien biaisé de ne pas parler de la consommation tout court ...
Ce WE j'ai vu des Amigas PPC G4 complets, conso 20 W, comme le Mini G4 de 20 à 27 W : http://cohabiter.ch/dossiers/index.php?art=13. iMac G4 40W, rien à voir avec les iMac aluradiateur !
Faudrait peut-être se renseigner avant de gober les pubs de Intel.
jbeul
[12/11/2009 19:17]
@misterbrown
Oui mais je sais pas comment étais fait leur processeur avant, je crois qu'il y a eu des problèmes énormes a une époque et ça c'est impardonable à vie, par ailleurs AMD fabrique avec des composants de beaucoup moins bonnes qualités que Intel. La ou danette met du chocolat pur, un yaourt lidl met plus d'eau ^^
@misterbrown
Oui mais je sais pas comment étais fait leur processeur avant, je crois qu'il y a eu des problèmes énormes a une époque et ça c'est impardonable à vie, par ailleurs AMD fabrique avec des composants de beaucoup moins bonnes qualités que Intel. La ou danette met du chocolat pur, un yaourt lidl met plus d'eau ^^
iZorg
[12/11/2009 19:38]
Je suis pas expert de droit des affaires américain, mais le fait qu'AMD retire ses plaintes n'empêche pas les autorités américaines d'enquêter si elles soupçonnent une infraction aux lois anti-trust, me trompe-je ?
D'autant que les lois anti-trust américaines sont loin d'être tendre, à côté l'Europe c'est le pays des bisounours...
Je suis pas expert de droit des affaires américain, mais le fait qu'AMD retire ses plaintes n'empêche pas les autorités américaines d'enquêter si elles soupçonnent une infraction aux lois anti-trust, me trompe-je ?
D'autant que les lois anti-trust américaines sont loin d'être tendre, à côté l'Europe c'est le pays des bisounours...
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.