Le 10.6.2 et l'Atom tournent en rond
par Florian Innocente le 09.11.2009 à 18:11
La dernière version bêta de Mac OS X 10.6.2 refuserait toujours de fonctionner sur les hackintosh de type netbook équipés d'une puce Atom d'Intel. Le contraire avait été affirmé la semaine dernière avec l'arrivée de cette nouvelle version pour les développeurs, laissant penser qu'il s'agissait d'un bug et qu'il avait été corrigé. Il semble qu'il n'en soit rien et que tout soit parti d'une capture d'écran bricolée sur le numéro de kernel. A suivre…
Sur le même sujet :
10.6.2 : nouvelle bêta et compatibilité Atom
10.6.2 : Apple chasse les netbooks hackintosh
Sur le même sujet :
10.6.2 : nouvelle bêta et compatibilité Atom
10.6.2 : Apple chasse les netbooks hackintosh
3
2
1
Vos réactions (36 réactions)
406
[09/11/2009 18:28]
c'est pas notre problème…ils veulent bidouiller dans l'illégalité ? qu'ils se débrouillent.
c'est pas notre problème…ils veulent bidouiller dans l'illégalité ? qu'ils se débrouillent.
dark juju
[09/11/2009 18:33]
Tous derrière 406 !!!
Tous derrière 406 !!!
DarkMoineau
[09/11/2009 18:38]
Je préfère 407 ;)
Je préfère 407 ;)
oomu
[09/11/2009 18:40]
bidouiller c'est pas illégal
-
par contre, tenter de s'approprier le logiciel, sous prétexte qu'il est distribué, en faire un commerce en niant sciemment la licence et la propriété intellectuelle d'apple, là on passe dans un tout autre monde.
-
les gens qui bidouillaient gentiment leur os x sur un pc farfelu ils étaient tranquilles, avant qu'on force apple à réagir quand tout est devenu "populaire" voir "industrialisé".
voilà !
bidouiller c'est pas illégal
-
par contre, tenter de s'approprier le logiciel, sous prétexte qu'il est distribué, en faire un commerce en niant sciemment la licence et la propriété intellectuelle d'apple, là on passe dans un tout autre monde.
-
les gens qui bidouillaient gentiment leur os x sur un pc farfelu ils étaient tranquilles, avant qu'on force apple à réagir quand tout est devenu "populaire" voir "industrialisé".
voilà !
marcle
[09/11/2009 18:48]
si ils retirent de la compatibilité l'atom, cela coupe court a certaines rumeurs d'un notebook d'apple si elles existent encore, ou tout simplement celle de la tablette:
Les C2D sont trop gourmands, un processeur de chez ARM trop legé... il ne reste pas grand chose qu'apple maitrise bien...
si ils retirent de la compatibilité l'atom, cela coupe court a certaines rumeurs d'un notebook d'apple si elles existent encore, ou tout simplement celle de la tablette:
Les C2D sont trop gourmands, un processeur de chez ARM trop legé... il ne reste pas grand chose qu'apple maitrise bien...
jsynotte
[09/11/2009 18:53]
je comprend pareil les gens qui ne veulent pas acheter une nouvelle machine, car ils viennent juste de le faire et qui se rendent compte que Windows ne répond jamais à leurs attente ;) donc, ils veulent installé un MAC OS X sur leur PC c'est normal de vouloir la perfection
je comprend pareil les gens qui ne veulent pas acheter une nouvelle machine, car ils viennent juste de le faire et qui se rendent compte que Windows ne répond jamais à leurs attente ;) donc, ils veulent installé un MAC OS X sur leur PC c'est normal de vouloir la perfection
lifenight
[09/11/2009 19:02]
@jsynotte: la perfection de mac os x se trouve sur un mac pas en bidouillant osx sur un pc
@jsynotte: la perfection de mac os x se trouve sur un mac pas en bidouillant osx sur un pc
codeX
[09/11/2009 19:03]
@jsynotte
On peut comprendre que les utilisateurs de PC veuillent utiliser OS X. Ce que l'on oublie de dire c'est qu'un certain nombre de ces utilisateurs, et pas qu'un peu à mon avis, 'oublient' de payer la licence d'OS X.
@jsynotte
On peut comprendre que les utilisateurs de PC veuillent utiliser OS X. Ce que l'on oublie de dire c'est qu'un certain nombre de ces utilisateurs, et pas qu'un peu à mon avis, 'oublient' de payer la licence d'OS X.
foudeapple
[09/11/2009 19:08]
en lisant bien la source de l'info, j'ai remarque que le noyau serait enfin en mode 64 bits ???
en lisant bien la source de l'info, j'ai remarque que le noyau serait enfin en mode 64 bits ???
ShowMeHowToLive
[09/11/2009 19:22]
@marcle : Atom est un processeur bas de gamme anémié. Apple prouve qu'il peut avoir une bonne autonomie avec un Core2Duo avec les MacBook ou MacBook Pro. Rien n'est impossible ;)
Pour la tablette, ce sera sans doute du ARM ou du fait maison !
@marcle : Atom est un processeur bas de gamme anémié. Apple prouve qu'il peut avoir une bonne autonomie avec un Core2Duo avec les MacBook ou MacBook Pro. Rien n'est impossible ;)
Pour la tablette, ce sera sans doute du ARM ou du fait maison !
mixwill
[09/11/2009 19:29]
Parce qu'il y a des processeurs Atom dans la gamme Apple ?
Première nouvelle...
Dès lors, est-il vraiment utile de relayer les jérémiades des hackintosheux aux petits bras ?
Ils ont déjà Gnu-Linux pour faire joujou avec leurs ordinateurs Playskool.
Parce qu'il y a des processeurs Atom dans la gamme Apple ?
Première nouvelle...
Dès lors, est-il vraiment utile de relayer les jérémiades des hackintosheux aux petits bras ?
Ils ont déjà Gnu-Linux pour faire joujou avec leurs ordinateurs Playskool.
kamoolox
[09/11/2009 19:33]
Moi j'ai commencé avec un Hackintoch bidouillé, puis j'ai acheté un MacBook Pro, comme quoi je ne suis pas sur qu'Apple soit complètement perdant dans cette Histoire, car un Hackintoch a l'usage et à la longue... c'est pas génial en terme Mises a jours.
Je pense que cela permet a des personnes qui n'auraient jamais approché le système OSX, de se faire une idée puis de passer a la caisse après... en tout cas cela a été mon cas...
En ce qui concerne l'illégalité, a partir du moment ou l'OS a été acheté... on pourrais retourner la balle dans le camp d'Apple en imaginant que vendre son OS uniquement sur SES ordinateurs ressemble un petit peu a de la vente liée non ?
Moi j'ai commencé avec un Hackintoch bidouillé, puis j'ai acheté un MacBook Pro, comme quoi je ne suis pas sur qu'Apple soit complètement perdant dans cette Histoire, car un Hackintoch a l'usage et à la longue... c'est pas génial en terme Mises a jours.
Je pense que cela permet a des personnes qui n'auraient jamais approché le système OSX, de se faire une idée puis de passer a la caisse après... en tout cas cela a été mon cas...
En ce qui concerne l'illégalité, a partir du moment ou l'OS a été acheté... on pourrais retourner la balle dans le camp d'Apple en imaginant que vendre son OS uniquement sur SES ordinateurs ressemble un petit peu a de la vente liée non ?
oomu
[09/11/2009 19:40]
ce n'est pas ce que vous désirez qui compte
c'est ce que l'ayant droit souhaite autoriser de SON TRAVAIL, ici Apple.
cela pourrait être VOUS si vous étiez graphiste, musicien, écrivain ou développeur de logiciels.
on peut raconter plein de jolies histoires, moi aussi j'en ai mon lot, mais ce n'est pas nous qui décidons de la propriété d'AUTRUI.
-
il ne s'agit pas simplement de payer la licence, même en payant le dvd de os X, on acquiert pas le droit de l'utiliser sur n'importe quel ordinateur.
On acquiert les droits que l'ayant droit daigne donner.
c'est strictement pareil avec un dvd vidéo, on croit acheter un film ? non, on obtient des droits (qui peuvent être très compliqués) sur ce film et PAS plus.
-
c'était clairement mieux quand les hackers et les bidouilleurs de hackintosh étaient peinard sur leur petit forum et canal irc. Apple ne voyait pas de menace au point de commencer à cloisonner et on avait pas un article par semaine de la part des médias pour remettre l'attention dessus.
à terme, c'est le source du noyau, les parties les plus intéressantes qui seront fermés parce qu'Apple y verra une menace. (cela se produisit un temps, au début du mac intel avec 10.4 et 10.5 puis apple a fourni le code source à jour, jusqu'à présent ils ont jamais explicitement bloqué)
-
@foudeapple [09/11/2009 19:08]
en lisant bien la source de l'info, j'ai remarque que le noyau serait enfin en mode 64 bits ???
le noyau de snow leopard a toujours été 64b, il est simplement pas activé par défaut sur la plupart des mac. Tous les mac 'grand public' démarrent en 32b. cela garanti le fonctionnement des éventuels périphériques mac qui rajoutent des extensions noyau 32b (logitech etc)
si vous SAVEZ ce que vous faites, vous pouvez forcer votre mac a démarrer le noyau 64b.
ce n'est pas ce que vous désirez qui compte
c'est ce que l'ayant droit souhaite autoriser de SON TRAVAIL, ici Apple.
cela pourrait être VOUS si vous étiez graphiste, musicien, écrivain ou développeur de logiciels.
on peut raconter plein de jolies histoires, moi aussi j'en ai mon lot, mais ce n'est pas nous qui décidons de la propriété d'AUTRUI.
-
il ne s'agit pas simplement de payer la licence, même en payant le dvd de os X, on acquiert pas le droit de l'utiliser sur n'importe quel ordinateur.
On acquiert les droits que l'ayant droit daigne donner.
c'est strictement pareil avec un dvd vidéo, on croit acheter un film ? non, on obtient des droits (qui peuvent être très compliqués) sur ce film et PAS plus.
-
c'était clairement mieux quand les hackers et les bidouilleurs de hackintosh étaient peinard sur leur petit forum et canal irc. Apple ne voyait pas de menace au point de commencer à cloisonner et on avait pas un article par semaine de la part des médias pour remettre l'attention dessus.
à terme, c'est le source du noyau, les parties les plus intéressantes qui seront fermés parce qu'Apple y verra une menace. (cela se produisit un temps, au début du mac intel avec 10.4 et 10.5 puis apple a fourni le code source à jour, jusqu'à présent ils ont jamais explicitement bloqué)
-
@foudeapple [09/11/2009 19:08]
en lisant bien la source de l'info, j'ai remarque que le noyau serait enfin en mode 64 bits ???
le noyau de snow leopard a toujours été 64b, il est simplement pas activé par défaut sur la plupart des mac. Tous les mac 'grand public' démarrent en 32b. cela garanti le fonctionnement des éventuels périphériques mac qui rajoutent des extensions noyau 32b (logitech etc)
si vous SAVEZ ce que vous faites, vous pouvez forcer votre mac a démarrer le noyau 64b.
oomu
[09/11/2009 19:44]
>Ils ont déjà Gnu-Linux pour faire joujou avec leurs ordinateurs Playskool.
exactement, c'est cela qui aurait du être fait : Aller en masse sur gnu/linux, l'améliorer, participer aux forums ubuntu, suse, fedora, en faire un marché viable, et défendre la liberté du logiciel avec le respect de la propriété d'autrui, faire du businees innovant avec, être pionnier et ramasser le pactole.
non, il fut plus simple et + cool de nier les droits d'apple. Ca leur apprendra té à fournir le code source du noyau. (dans sa grande partie, apple n'est pas forcé de fournir le code source, et d'ailleurs Apple ne se gène pas sur un bout stratégique : l'économie d'énergie)
>Ils ont déjà Gnu-Linux pour faire joujou avec leurs ordinateurs Playskool.
exactement, c'est cela qui aurait du être fait : Aller en masse sur gnu/linux, l'améliorer, participer aux forums ubuntu, suse, fedora, en faire un marché viable, et défendre la liberté du logiciel avec le respect de la propriété d'autrui, faire du businees innovant avec, être pionnier et ramasser le pactole.
non, il fut plus simple et + cool de nier les droits d'apple. Ca leur apprendra té à fournir le code source du noyau. (dans sa grande partie, apple n'est pas forcé de fournir le code source, et d'ailleurs Apple ne se gène pas sur un bout stratégique : l'économie d'énergie)
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Février 2010