10.6.2 : nouvelle bêta et compatibilité Atom

Mindphazer [05/11/2009 07:34] (effacer) (editer)

Ce qui prouve bien qu'une bêta est une bêta, c'est à dire sans les fonctionnalités définitives.
Donc ne pas prendre pour argent comptant ce qu'il y a (ou n'y a pas) dans une version bêta...

ziggyspider [05/11/2009 07:44] (effacer) (editer)

@ Mindphazer

C'est ce que je me suis dit au sujet de la ßeta 64 bits de Handbrake qui avait perdu le conteneur AVI. Mais il ne sera pas non plus dans la version définitive. Ils vont privilégier le MKV, c'est motivé mais je ne suis pas sûr que tout le monde approuve leur choix, surtout ceux qui ont des vieux appareils (genre platine DIVX) qui ne connaissent que l'AVI.

tiens, j'ai dérivé hors sujet …

Mindphazer [05/11/2009 07:53] (effacer) (editer)

@ziggyspider

Tu as raison ; j'aurais dû écrire plus précisément qu'une bêta ne comporte pas forcément toutes les fonctionnalités définitives

yellocab [05/11/2009 08:26] (effacer) (editer)

Ou que l'arlésienne "iTablet" tournera sur Atom?

Alias [05/11/2009 08:34] (effacer) (editer)

Des nouvelles des MacBook Pro 6,x dans cette beta ?

sebasto72 [05/11/2009 08:35] (effacer) (editer)

@ziggyspider

C'est pour cette raison (instabilité des formats sur 3-4 ans) que j'ai décidé de ne plus investir dans ce genre d'appareils qui sont peu capables de se mettre à jour (j'ai eu un Eye Home à l'époque). J'économise pour un Mac Mini, au moins tu peux changer le logiciel sans difficulté pour suivre les évolutions. Il ne lui manque que le Blu-Ray (question stabilité du format aussi, le Blu-Ray, quelle bonne blague).

Effectivement, on est HS :)

Pierre H [05/11/2009 08:52] (effacer) (editer)

Et voilà, c'était encore un emballement médiatique.

bluheim [05/11/2009 09:13] (effacer) (editer)

@ziggyspider :

Bah, on s'en tape grave du mkv ou du divx tant que Handbrake gère le standard H264.

ipascm [05/11/2009 09:28] (effacer) (editer)

euh, je comprends pas la phrase "encore avec l'Apple TV lorsqu'on le branche et le débranche du Mac et avec certaines cartes graphiques.".

comment ca on peut brancher l'apple tv au mac?

shahtooh [05/11/2009 09:46] (effacer) (editer)

La fin des problèmes de "grésillement" sur les (mon) iMAc 27"?

Je croise les doigts!

N3ox [05/11/2009 09:51] (effacer) (editer)

Pas de support correct de la dale 9CC2 du MBP 13" ?

arobasefr [05/11/2009 09:55] (effacer) (editer)

Si vous lisiez cette article vous comprendrez qu'il n'a jamais était question de l'abandon du support ATOM, car il n'y a jamais eu !

http://www.darwinx86.org/news/les-news/182-atom-xnu-10-6-2

vince16 [05/11/2009 09:59] (effacer) (editer)

Des nouvelles du TRIM ?

Hasgarn [05/11/2009 10:07] (effacer) (editer)

@ ziggyspider:

Merci pour l'info sur Handbrake, je vais aller râler un peu. C'est peu une chienlit le mkv…

levinch [05/11/2009 10:19] (effacer) (editer)

Apple ne propose pour le momentpas de "netbook" dans sa gamme.
Alors laisser installé des versions de os X sur ces machines, n'est certes pas conforme au business plan, mais comme disait l'autre en son temps "quitte à ce qu'un système soit copié autant que ce soit le notre ..."
Et de toute façon c'est la porte ouverte au switch; os X quand on y a pris goût ...

accolibri [05/11/2009 10:20] (effacer) (editer)

......C'est peu une chienlit le mkv…


tout comme de divx!!

ipascm [05/11/2009 11:00] (effacer) (editer)

un aspire revo 3600 sous mac os X, ca beau être illégal, c'est vrai que c'est tentant...

Nihondjin [05/11/2009 11:08] (effacer) (editer)

Mazette, ils la peaufinent cette 10.6.2

oeufmollet [05/11/2009 11:08] (effacer) (editer)

Completement d'accord avec levinch

L'avantage de voir des netbooks passés sur osx, c'est que les gens y prennent gout, puis trouvent rapidement que le netbook est trop pti, la mise à jour fait planter la moitié du système (plus de son, plus de wifi), et se rabattent finalement vers un pti macbook 13pouces, pas bcp + gros qu'un netbook 10 ou 11 pouces (mon 13pouces tient facilement dans mon sac à dos, et au moins j'ai un vrai écran).

Bref, finalement, c'est pas si mal que ça, de garder la compatibilité avec les atoms

vince16 [05/11/2009 11:24] (effacer) (editer)

ipascm> Ce n'est pas illégal. Apple n'est pas la loi.

bluheim [05/11/2009 11:31] (effacer) (editer)

Et sinon, quid des corrections de bug pour les machines de chez...Apple ? C'est bien gentil le support de l'ATOM, mais ils devraient pas commencer par corriger iCal, le Carnet d'Adresses, Mail, Safari, QuickTime X qui a dix ans de retard en terme de fonctionnalité, FrontRow dont ils ont apparemment oublié d'installer la nouvelle version dans Snow Leopard (il n'est pas possible que ce logiciel n'ait pas évolué depuis son annonce en...2005; n'est-ce pas ?) et d'ajouter la gestion du TRIM ?

Au passage, faire évoluer le Dock pour qu'il reprenne les fonctionnalités de celui de Windows 7 (qui est la nouvelle référence en terme de barre des tâches, ça fait un peu mal au cul quand même, non ?), ce serait pas aussi un truc un peu plus utile que la compatibilité ATOM ou la correction d'un bug avec l'Apple TV, truc qui doit concerné 2 utilisateurs dans le monde - qui est assez con pour acheter cette infâmie ?

Bref, quand est-ce qu'on aura le VRAI Snow Leopard, celui qu'on nous promettait plus fiable, plus rapide, celui qu'on annonçait comme un rafinement de Leopard alors qu'en réalité, on a surtout perdu des fonctionnalités et des performances et gagné beaucoup de bugs.

Psylo [05/11/2009 11:36] (effacer) (editer)

@blueheim +1

norman [05/11/2009 11:41] (effacer) (editer)

@ Bluheim "ça fait un peu mal au cul quand même"

On comprend mieux ta douleur, du coup ;-)

bigmac31 [05/11/2009 12:02] (effacer) (editer)

ah Bluheim, si on t'avait pas, faudrait t'inventer !

Superboy58 [05/11/2009 12:31] (effacer) (editer)

Je suis en parti d'accord avec Bluheim sur le fait que Snow Leopard n'est pas aussi raffiné qu'annoncé mais par contre il est quand même nettement plus performant que Leopard, du moins sur mon laptop HP

jbeul [05/11/2009 14:01] (effacer) (editer)

SL est une véritable avancée et dire qu'on a perdu en performances c'est n'importe quoi... On a aussi énormément gagné en fonctionnalités ne serait-ce que sur le finder, dans le noyaux Unix qui est désormais un vrai bijoux face a celui de Leopard. J'ai également vu un énorme gain de qualité de mon écran, et ça fait vraiment plaisir (cela dit j'ai un écran mat c'est surement pas pareil sur un brillant...). Alors oui SL est vraiment beaucoup plus puissant, avec beaucoup plus de fonctionnalités, et si vous en êtes pas content et bien resté sur leopard qu'est-ce qui vous en empèche ??

Par contre la ou je suis vraiment d'accord et ou je suis un peu dégouté aussi, c'est le nombre incroyable de bugs que SL nous donne. J'ai jamais vu ca sur mac même quand ils sont passé de PPC à Intel y a pas eu autant de bug avec leur système c'est allucinant. Et alors on en est au moins à la 20ème beta ça commence à bien faire quand est-ce qu'ils vont nous sortir cette mise à jour !?? J'espère qu'elle reglera enfin tous les bugs sinon bonjour l'attente pour rien !

DarkMoineau [05/11/2009 19:17] (effacer) (editer)

Ah bon SL est plus bugué que les autres OS X?

L'avantage quand on vient du monde Windows c'est qu'on s'en rend pas compte :p

Electroclavier [05/11/2009 23:34] (effacer) (editer)

@ Nihondjin "Mazette, ils la peaufinent cette 10.6.2"

Tant mieux s'ils le peaufinent, Je l'ai installé en début semaine en clean installe, je n'ai pas pu manqué certaines bizzareries..... J'avais eu le coup avec Léopard aussi, chez moi ct niquel a partir de 10.5.3, là on va voir pour snow....
C'est pas top pour réputation d'apple je trouve......