Mai 2012
OpenOffice.org 3.2 disponible en bêta
par Florian Innocente le 29.10.2009 à 12:18
C'est une bêta, c'est la dernière version d'OpenOffice.org pour Mac Intel [3.2 bêta - 170 Mo - Mac OS X 10.4 et Mac Intel - US/VF - Logiciel libre]. Fournie en version anglaise, on peut la basculer en français en utilisant l'installeur des ressources françaises téléchargeable séparemment, l'opération se fait toute seule.
Premier constat à propos de cette version 3.2 dont la finale est attendue en décembre, elle n'inclut pas encore la nouvelle interface "Renaissance" (voir l'article Testez la future interface d'OpenOffice.org). Celle-ci est toujours en chantier. Elle ne devrait pointer le bout de son ruban d'icônes qu'à compter de la 3.3 et en premier lieu dans Impress (l'équivalent de PowerPoint). Néanmoins cette version 3.2 amène une longue liste de petites améliorations et de corrections de bugs.
Premier constat à propos de cette version 3.2 dont la finale est attendue en décembre, elle n'inclut pas encore la nouvelle interface "Renaissance" (voir l'article Testez la future interface d'OpenOffice.org). Celle-ci est toujours en chantier. Elle ne devrait pointer le bout de son ruban d'icônes qu'à compter de la 3.3 et en premier lieu dans Impress (l'équivalent de PowerPoint). Néanmoins cette version 3.2 amène une longue liste de petites améliorations et de corrections de bugs.
|
Vos réactions (10 réactions)
Grobidon
[29/10/2009 13:56]
Le nom de quoi ?
Le nom de quoi ?
Krynn
[29/10/2009 15:25]
Mince, moi qui pensait profiter du changement de notre parc pour faire la mise a jour 3.2 avec le nouveau look.
Mince, moi qui pensait profiter du changement de notre parc pour faire la mise a jour 3.2 avec le nouveau look.
Grobidon
[29/10/2009 16:36]
Le look de quoi ?
Le look de quoi ?
Krynn
[29/10/2009 17:05]
Grobidon:
la nouvelle interface "Renaissance"
nuovelle interface = nouveau look!
Grobidon:
la nouvelle interface "Renaissance"
nuovelle interface = nouveau look!
Le docteur
[29/10/2009 18:31]
Vu comme il est moche le nouveau look(façon MS Office) je ne suispas pressé de le voir arriver…
Vu comme il est moche le nouveau look(façon MS Office) je ne suispas pressé de le voir arriver…
pecos
[29/10/2009 20:51]
Ça ne passionne pas grand monde les suites libres à ce que je vois...
Cependant, personnellement, je n'utilise pas un logiciel qui met au moins 3 secondes à afficher les premières lettres tapées dans un document de traitement de texte.
C'est aussi simple que ça : j'attends que les programmeurs travaillent sur l'essentiel, qui pour l'instant n'y est pas.
Après, on verra les histoires d'interface et de fonctionnalités.
;-)
Ça ne passionne pas grand monde les suites libres à ce que je vois...
Cependant, personnellement, je n'utilise pas un logiciel qui met au moins 3 secondes à afficher les premières lettres tapées dans un document de traitement de texte.
C'est aussi simple que ça : j'attends que les programmeurs travaillent sur l'essentiel, qui pour l'instant n'y est pas.
Après, on verra les histoires d'interface et de fonctionnalités.
;-)
ericb2
[29/10/2009 22:20]
@pecos
C'est tellement facile de casser ;-) Pour info, le bug dont tu sembles parler a été corrigé il y a au moins 6 mois !
Maintenant, si tu veux quelque chose de plus léger, essaye OOo4Kids (sous Linux, c'est fulgurant, et ça marche avec un Celeron 500 + 128 Mo de RAM (Toutou Linux)).
@pecos
C'est tellement facile de casser ;-) Pour info, le bug dont tu sembles parler a été corrigé il y a au moins 6 mois !
Maintenant, si tu veux quelque chose de plus léger, essaye OOo4Kids (sous Linux, c'est fulgurant, et ça marche avec un Celeron 500 + 128 Mo de RAM (Toutou Linux)).
pecos
[30/10/2009 09:39]
@ericb2 : je ne critique pas pour rien ni ne casse gratuitement : ce bug est toujours présent chez moi avec la 3.1.1 du 18 aout 2009.
Il n'est donc pas corrigé "depuis six mois".
Maintenant, je vais tester la 3.2, mais sans grande conviction : ça fait tellement longtemps que je vois ce même bug sur toutes les versions, que j'en arrive à croire que c'est structurel.
Ne le prends pas mal... mais j'ai été habitué à avoir des traitements de texte qui tapaient les lettres instantanément depuis toujours, y compris sur des machines avec un CPU 68020 @16 Mhz - 1Mo de RAM.
Il me semble quand même qu'avec un core2duo @3200 Mhz - 4000 Mo de RAM, je suis en droit d'attendre, pour une fonction aussi basique et essentielle que l'affichage de ce qu'on tape au clavier, l'instantanéité la plus totale.
En êtes vous capables ?
c'est la question.
@ericb2 : je ne critique pas pour rien ni ne casse gratuitement : ce bug est toujours présent chez moi avec la 3.1.1 du 18 aout 2009.
Il n'est donc pas corrigé "depuis six mois".
Maintenant, je vais tester la 3.2, mais sans grande conviction : ça fait tellement longtemps que je vois ce même bug sur toutes les versions, que j'en arrive à croire que c'est structurel.
Ne le prends pas mal... mais j'ai été habitué à avoir des traitements de texte qui tapaient les lettres instantanément depuis toujours, y compris sur des machines avec un CPU 68020 @16 Mhz - 1Mo de RAM.
Il me semble quand même qu'avec un core2duo @3200 Mhz - 4000 Mo de RAM, je suis en droit d'attendre, pour une fonction aussi basique et essentielle que l'affichage de ce qu'on tape au clavier, l'instantanéité la plus totale.
En êtes vous capables ?
c'est la question.
ericb2
[30/10/2009 14:43]
@pecos
Bien sûr qu'on l'a fait ? ( la configuration du clavier était lue plus de 5000 fois, ce qui ralentit pas mal ;) Suffisait de rendre une méthode statique ... )
Le problème que tu soulèves, c'est celui d'une assurance qualité débile qui fait que ce qui a été corrigé il y a très très longtemps, n'est peut-être pas encore intégré.
En fait, je n'utilise plus qu'OOo4Kids, dans lequel j'ai intégré le correctif, et je peux t'assurer que c'est plus rapide :-)
Maintenant dire qu'on n'est pas capable c'est limite insultant quand même ...
@pecos
Bien sûr qu'on l'a fait ? ( la configuration du clavier était lue plus de 5000 fois, ce qui ralentit pas mal ;) Suffisait de rendre une méthode statique ... )
Le problème que tu soulèves, c'est celui d'une assurance qualité débile qui fait que ce qui a été corrigé il y a très très longtemps, n'est peut-être pas encore intégré.
En fait, je n'utilise plus qu'OOo4Kids, dans lequel j'ai intégré le correctif, et je peux t'assurer que c'est plus rapide :-)
Maintenant dire qu'on n'est pas capable c'est limite insultant quand même ...
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Pourquoi ils ont changé le nom ?