ATI accélère sur OpenCL
par Florian Innocente le 14.10.2009 à 15:14
La nouvelle ne concerne pas directement le Mac mais elle montre qu'OpenCL, né sous l'égide d'Apple, creuse son sillon. ATI/AMD livre une nouvelle version bêta du kit de développement d'ATI Stream SDK qui inclut cette fois le support plein et entier d'OpenCL. Son absence jusque là avait surpris du fait de l'implication d'AMD dans ce standard.
Ce kit se destine à Windows XP, Vista, 7 ainsi que Linux oepnSUSE et Ubuntu. Un encouragement pour les développeurs à utiliser OpenCL pour certaines de leurs applications qui apporte un renfort supplémentaire et concret à cette technologie sur laquelle Apple a misé pour Snow Leopard.
Sur le même sujet :
AMD vante les mérites dOpenCL
Ce kit se destine à Windows XP, Vista, 7 ainsi que Linux oepnSUSE et Ubuntu. Un encouragement pour les développeurs à utiliser OpenCL pour certaines de leurs applications qui apporte un renfort supplémentaire et concret à cette technologie sur laquelle Apple a misé pour Snow Leopard.
Sur le même sujet :
AMD vante les mérites dOpenCL
| |
2
1
Vos réactions (28 réactions)
youpla77
[14/10/2009 15:45]
C'est une bonne nouvelle. nvidia et ATI sont proactifs sur le sujet, ca ne peut faire qu'avancer OpenCL !!!
C'est une bonne nouvelle. nvidia et ATI sont proactifs sur le sujet, ca ne peut faire qu'avancer OpenCL !!!
GStepper
[14/10/2009 15:57]
J'ai vraiment hâte de voir des applis optimisées OpenCL/Grand Central Dispatch. Apple a longtemps était critiqué pour le choix Open Source de Darwin et de nombreux outils, bibliothèques libres.
Avec quelques années de recul il faut bien avouer qu'ils "rendent" à peu près ce qu'ils ont "emprunté" au monde du logiciel libre (WebKit, launchd, libdispatch, Streaming server...) et c'est, je pense, un bon choix pour la pomme.
J'ai vraiment hâte de voir des applis optimisées OpenCL/Grand Central Dispatch. Apple a longtemps était critiqué pour le choix Open Source de Darwin et de nombreux outils, bibliothèques libres.
Avec quelques années de recul il faut bien avouer qu'ils "rendent" à peu près ce qu'ils ont "emprunté" au monde du logiciel libre (WebKit, launchd, libdispatch, Streaming server...) et c'est, je pense, un bon choix pour la pomme.
Brewenn
[14/10/2009 16:07]
" il faut bien avouer qu'ils "rendent" à peu près ce qu'ils ont "emprunté" au monde du logiciel libre (WebKit, launchd, libdispatch, Streaming server...) et c'est, je pense, un bon choix pour la pomme."
Heureusement car le consommateur paye très cher son OSX (avec le Mac) ou alors c'est la suite iLife qui coûte si cher.
" il faut bien avouer qu'ils "rendent" à peu près ce qu'ils ont "emprunté" au monde du logiciel libre (WebKit, launchd, libdispatch, Streaming server...) et c'est, je pense, un bon choix pour la pomme."
Heureusement car le consommateur paye très cher son OSX (avec le Mac) ou alors c'est la suite iLife qui coûte si cher.
GStepper
[14/10/2009 16:10]
@Brewenn
29 euros l'OS pour un système propriétaire (OS X)... en effet c'est la ruine...
Le Mac ? Pour ceux qui ne veulent ou peuvent s'en acheter un il y'a PearPC ou la bonne vieille méthode du DIY (cf:insanelymac...)
@Brewenn
29 euros l'OS pour un système propriétaire (OS X)... en effet c'est la ruine...
Le Mac ? Pour ceux qui ne veulent ou peuvent s'en acheter un il y'a PearPC ou la bonne vieille méthode du DIY (cf:insanelymac...)
Zouba
[14/10/2009 16:27]
@Brewenn et GStepper
Y'a de la mauvaise foi des deux côtés :p
D'abord Mac OS X n'est pas si cher que ca quand on regarde le tarif des solutions des concurrents (pour des produits équivalents bien sûr), et si sans les apports du libre Mac OS X ne serait évidemment pas ce qu'il est, il ne faut pas non plus négliger le travail des ingénieurs d'Apple depuis plus de 10 ans sur OS X qui doit se chiffrer avec de nombreux zéros !
Après, justifier du bas prix de Mac OS X en prenant comme référence le tarif d'un mise à jour qui implique d'avoir payé une précédente version plein pot ou d'avoir acheté une machine dont le prix incluait une licence de Mac OS X, ça n'était pas le meilleur argument !
@Brewenn et GStepper
Y'a de la mauvaise foi des deux côtés :p
D'abord Mac OS X n'est pas si cher que ca quand on regarde le tarif des solutions des concurrents (pour des produits équivalents bien sûr), et si sans les apports du libre Mac OS X ne serait évidemment pas ce qu'il est, il ne faut pas non plus négliger le travail des ingénieurs d'Apple depuis plus de 10 ans sur OS X qui doit se chiffrer avec de nombreux zéros !
Après, justifier du bas prix de Mac OS X en prenant comme référence le tarif d'un mise à jour qui implique d'avoir payé une précédente version plein pot ou d'avoir acheté une machine dont le prix incluait une licence de Mac OS X, ça n'était pas le meilleur argument !
Gimli fils de Gloin
[14/10/2009 16:34]
Brewenn, arrete tes trolls stp.
29 euros pour le meilleur OS du monde, c'est donné. A cote de ca on trouve des merdes à 100 euros, pas foutus de passer une heure sans planter à la gueule de l'utilisateur, et vérolé jusqu'a l'os au niveau sécurité.
Brewenn, arrete tes trolls stp.
29 euros pour le meilleur OS du monde, c'est donné. A cote de ca on trouve des merdes à 100 euros, pas foutus de passer une heure sans planter à la gueule de l'utilisateur, et vérolé jusqu'a l'os au niveau sécurité.
Brewenn
[14/10/2009 16:40]
Gimli fils de Gloin, arrete tes trolls stp.
"le meilleur OS du monde"
Gimli fils de Gloin, arrete tes trolls stp.
"le meilleur OS du monde"
GStepper
[14/10/2009 16:45]
@ Zouba
"Après, justifier du bas prix de Mac OS X en prenant comme référence le tarif d'un mise à jour"
- Tu as raison (non je rigole) je te propose donc une autre technique:
MacBoxSet: 169 euros dont iLife (valeur: 79 euros) et iWork (valeur: 79 euros) ca nous fait OS X à combien ça ? ;)
@ Zouba
"Après, justifier du bas prix de Mac OS X en prenant comme référence le tarif d'un mise à jour"
- Tu as raison (non je rigole) je te propose donc une autre technique:
MacBoxSet: 169 euros dont iLife (valeur: 79 euros) et iWork (valeur: 79 euros) ca nous fait OS X à combien ça ? ;)
Almux
[14/10/2009 17:06]
...Et voilà encore une idée d'Apple qui glisse vers le côté obscure... Gloup! Gloup!
...Et voilà encore une idée d'Apple qui glisse vers le côté obscure... Gloup! Gloup!
ezmac
[14/10/2009 17:51]
eh eh, ATI/AMD, si est collé il y a relativement peu, sur leur site.... on pouvait lire que le support a openCL n'etait prevu au niveau des coeurs du proceseur.... chouette, ais ils aurient peu commencer avant, sauf peux etre qu'ils ne croyaient pas que la mayonaise openCl n'allait pas monter.
eh eh, ATI/AMD, si est collé il y a relativement peu, sur leur site.... on pouvait lire que le support a openCL n'etait prevu au niveau des coeurs du proceseur.... chouette, ais ils aurient peu commencer avant, sauf peux etre qu'ils ne croyaient pas que la mayonaise openCl n'allait pas monter.
Gwenvael
[14/10/2009 18:06]
De même j'ai cru lire que les anciennes cartes ne serait jamais supporter pour openCL, donc adieu la hd2600 :(
De même j'ai cru lire que les anciennes cartes ne serait jamais supporter pour openCL, donc adieu la hd2600 :(
DarkMoineau
[14/10/2009 18:24]
@GStepper.
ça fais 11€, oui c'est bien! 29 si emballage différent.
Apple préfère faire de la marge sur les machines que les logiciels (et OS) c'est un choix.
Sinon vous ne pensez pas que si ATI s'adapte à Open CL c'est parce qu'ils espèrent d'ici une ou deux révisions succéder à Nvidia ????
@GStepper.
ça fais 11€, oui c'est bien! 29 si emballage différent.
Apple préfère faire de la marge sur les machines que les logiciels (et OS) c'est un choix.
Sinon vous ne pensez pas que si ATI s'adapte à Open CL c'est parce qu'ils espèrent d'ici une ou deux révisions succéder à Nvidia ????
Almux
[14/10/2009 18:36]
@DarkMoineau
... ou que les photocopieuses de Redmond sortent la version M$ d'OpenCl...
@DarkMoineau
... ou que les photocopieuses de Redmond sortent la version M$ d'OpenCl...
foudeapple
[14/10/2009 18:54]
d'après la site d'AMD-ATI, ma carte X1900 XT n'est pas supporté pour OPENCL... dommage ce GPU dégage assez de puissance....
d'après la site d'AMD-ATI, ma carte X1900 XT n'est pas supporté pour OPENCL... dommage ce GPU dégage assez de puissance....
DarkMoineau
[14/10/2009 19:02]
@Almux: Ou les deux, pourquoi ne pas faire d'une pierre deux coups? C'est bon pour le Business.
Et pour une fois que M$ n'a pas plusieurs années de retard, allons nous nous plaindre? ça évitera qu'Apple s'endorme sur ses lauriers ce qui est tout bénef pour nous et le prochain OS X 10.7... (Août 2011? :p)
@Almux: Ou les deux, pourquoi ne pas faire d'une pierre deux coups? C'est bon pour le Business.
Et pour une fois que M$ n'a pas plusieurs années de retard, allons nous nous plaindre? ça évitera qu'Apple s'endorme sur ses lauriers ce qui est tout bénef pour nous et le prochain OS X 10.7... (Août 2011? :p)
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.





Février 2012