apple

Greenpeace prend le parti d'Apple

par Arnauld de La Grandière le 09.10.2009 à 11:17
Après qu'Apple a décidé de quitter la Chambre de Commerce américaine (voir notre article), et que le Président de cette dernière ait répondu à cette défection de manière acerbe (voir notre article), Greenpeace a décidé d'apporter publiquement son soutien à la firme de Cupertino, et en profite pour inviter d'autres géants de l'industrie de l'informatique à suivre l'exemple d'Apple, en particulier IBM et Microsoft, qui siègent au conseil d'administration de la Chambre. Greepeace ajoute qu'elles auraient tout intérêt à le faire dans la mesure où elles disposent de technologies et de logiciels qui seraient utiles pour la réduction des émissions de gaz à effet de serre.

L'ONG insiste sur le fait que nombre d'entreprises, membres de la Chambre de Commerce, déclarent publiquement leurs valeurs écologiques, tout en donnant leur participation financière à la Chambre de Commerce, qui utilise cet argent pour faire du lobbying. Celui-ci va exactement à l'opposé de ces pieuses intentions, et l'association souligne qu'il y a là une incohérence.

Elle rappelle qu'entre 1998 et 2007, la Chambre de Commerce a investi 488 millions de dollars en lobbying. Elle rappelle également que la Chambre n'y va pas de main morte sur ses positions : en août celle-ci a fait part de son intention de mettre à l'épreuve la science du changement climatique (déclaration qui est à l'origine de la défection d'Apple).

Un autre renfort est venu de Steven Chu, le Secrétaire d'état américain à l'énergie qui a jugé ces défections "formidables". Il enjoint la Chambre de Commerce de considérer le potentiel économique pour le pays que peut représenter la mise en oeuvre de nouvelle industries.

Face à la radicalisation des positions, il sera très délicat pour la Chambre de Commerce de sortir de cette crise, ce qui risque d'élaguer un peu plus ses effectifs jusqu'à ce qu'il ne lui reste plus que des opposants à la régulation de l'émission des gaz à effet de serre.

|  |  

Découvrez le nouvel iPad sur l'Apple Store
2
1
Vos réactions (23 réactions)
Hasgarn [09/10/2009 11:27]

Face à la radicalisation des positions, il sera très délicat pour la Chambre de Commerce de sortir de cette crise, ce qui risque d'élaguer un peu plus ses effectifs jusqu'à ce qu'il ne lui reste plus que des opposants à la régulation de l'émission des gaz à effet de serre.

Cool, on saura qui ne fait pas d'efforts :D
fred78 [09/10/2009 11:58]

"son intention de mettre à l'épreuve la science du changement climatique"

Je ne vois pas où est le problème... On a le droit de vérifier ce qu'on nous dit non ?
kostoglotov [09/10/2009 12:04]

"Je ne vois pas où est le problème... On a le droit de vérifier ce qu'on nous dit non ?'

Moui, enfin bon, quand deux paragraphes plus haut on nous parle de lobbying, on a compris d'où venait cette intention … A fortiori quand il y a un large consensus de la communauté scientifique internationale sur les problèmes climatiques.
Entre les lignes, ça signifie simplement qu'ils vont payer des "experts" à produire des contre-expertises à des phénomènes sur lesquels tout le monde s'accorde peu ou prou.
Claude Allègre pourrait se recycler aux States, non ?
LossId [09/10/2009 12:06]

GreenPeace me fait plaisir, même si je ne comprends pas toute l'affaire (vu que je la suis de loin) GreenPeace à casser du sucre sur Apple il y'a quelques mois sur el sujet des produits toxiques utiliser au seins de leurs machines.
Là ils soutiennent Apple, on peut être d'accord (ou pas) avec eux, au moins ils font les choses qu'ils croient bonnes... C'est plutôt cool.
pwetpwet [09/10/2009 12:18]

10 balles (et un mars) que Greenpeace va maintenant avoir droit à tout plein de louanges de la part des mac-fans(fags) alors qu'il y a encore quelaues mois c'etait "fumistes !" et autres "terroristes !"
katok [09/10/2009 12:24]

Vers les années 1610 toute la communauté scientifique (et religieuse il est vrai) était d'accord pour aller à l'encontre des théories de Galilée... Alors bon...
DarkMoineau [09/10/2009 12:42]

Katok, la communauté scientifique ne voulait surtout pas avoir de problèmes avec Rome....

puccini [09/10/2009 12:45]

@katok

Vers 1610 Galilée établissait des théories. Aujourd'hui, on constate des faits. Les causes de ces faits peuvent être sujet à discussion, mais pas les faits.
Peut-être a-t-on tort d'attribuer à l'Homme ce réchauffement, mais je préfèrerais de loin apprendre dans 30 ans que l'Homme n'y était pour rien mais a tout tenté pour endiguer le phénomène, que d'apprendre que l'Homme en était finalement responsable mais n'a rien fait par scepticisme et intérêts financiers.
ghostlogos [09/10/2009 12:48]

@ katok : ta réponse est aussi logique que d'additionné des choux et des pommes...
Autre contexte, autre époque, autre système, autre enjeu.
En 1610, c'était réfuté à cause d'un bouquin que les gens prenaient pour la vérité absolu.
Aujourd'hui, on a des faits scientifique sur 35 ans, de par le monde!
Un Vrai Type [09/10/2009 12:49]

@ LossId :Greenpeace était contre le "manque d'informations" pourtant disponible sur le site d'Apple. Bref un coup de pub.
@ pwetpwet : Que dire ? Greenpeace s'attaque à IBM et Microsoft... Cool, elle va réussir à couler la Chambre de Commerce américaine... Et après ? On fabriquera les Mac vendu en Europe à Cork et ceux vendus en Amérique au Mexique ?
Non...
Microsoft va-t-il imprimer les notices fr en France ?
Non plus.
Alors dans le genre de prise de position inutile et médiatique, celle là est exactement comme les attaques envers Apple et Nintendo... Juste pathétique.
Nonoche [09/10/2009 13:05]

@pwetpwet : le terme "fags" (pédale, en bon français), c'était vraiment pas obligé, ton argumentaire était assez étayé comme ça…
shenmue [09/10/2009 13:12]

@nonoche:"le terme "fags" (pédale, en bon français), c'était vraiment pas obligé, ton argumentaire était assez étayé comme ça…"

Bah, c'est pwet pwet, un autre pauvre type qui nous vend ici sa soupe au troll en pensant détenir la vérité.
Pauvre type quoi...
markeron [09/10/2009 13:40]

"Un vrai type", ça serait pas plutôt "un pov' type" ?

[edit]ha bah ten, y'en a d'autres qui se disent la même chose ten... [/edit]
mrskater [09/10/2009 13:47]

Il y en a qui me font doucement rire. Greenpeace à cassé du sucre sur Apple c'est effectivement vrai (à juste raison ceci dit...), Apple a réagi en produisant des produits moins polluants (réaction plutôt rapide pour une multinationale je trouve...). Maintenant Greenpeace dit aux autres grands groupes "si Apple peut le faire pourquoi pas vs ?" et ça vous choque ?
Almux [09/10/2009 16:11]

Allez donc jeter un oeil sur les forums Mac US... MacDailyNews (pour ne citer qu'un exemple) affiche des commentaires affligeants et plus dramatiques que pathétiques!
Obama, GreenPeace, Gore et toute une liste de personnes et d'institutions, qui mettent en doute le bien-fondé d'une civilisation polluante, y sont dépeints comme de sales communistes, terroristes, etc.
On est pas sorti de l'auberge!
2
1



Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.