Mai 2012
Apple aurait racheté un service de cartographie
par Florian Innocente le 01.10.2009 à 07:28
Apple paraît avoir réalisé l'acquisition d'un concurrent de Google Maps, en la personne de Jaron Waldman et de sa société Placebase. La fiche Linkedin de Waldman indique qu'il est désormais membre de la "Geo Team" chez Apple, une division inconnue jusque-là.
Placebase avait été fondé en 2005 et avait vu Google entrer en concurrence frontale avec ses services de cartes sur le web. L'entreprise avait réussi à marquer sa différence en commercialisant des prestations de personnalisation de ces cartes. Par exemple en agrégeant toutes sortes d'informations (commerciales, démographiques, données criminelles, etc). Une API ouverte permettait ensuite à des tiers d'utiliser ces possibilités. Un exemple est celui de Policymap où l'on peut combiner différentes données (infos immobilières, taux de criminalité, emploi, qualité des établissements scolaires…) à propos d'un quartier donné.
Reste à voir où (dans l'iPhone ?) et comment Apple va utiliser ces technologies et s'il faut y voir une prise de distance vis à vis de Google. Ou s'agit-il simplement pour la Pomme d'offrir des fonctions que ne proposait pas son partenaire. Les deux entreprises ont eu un différent autour de l'App Store et de Google Maps cet été, Apple avait rejeté Latitude une application de Google permettant de géolocaliser ses amis.
Placebase avait été fondé en 2005 et avait vu Google entrer en concurrence frontale avec ses services de cartes sur le web. L'entreprise avait réussi à marquer sa différence en commercialisant des prestations de personnalisation de ces cartes. Par exemple en agrégeant toutes sortes d'informations (commerciales, démographiques, données criminelles, etc). Une API ouverte permettait ensuite à des tiers d'utiliser ces possibilités. Un exemple est celui de Policymap où l'on peut combiner différentes données (infos immobilières, taux de criminalité, emploi, qualité des établissements scolaires…) à propos d'un quartier donné.
Reste à voir où (dans l'iPhone ?) et comment Apple va utiliser ces technologies et s'il faut y voir une prise de distance vis à vis de Google. Ou s'agit-il simplement pour la Pomme d'offrir des fonctions que ne proposait pas son partenaire. Les deux entreprises ont eu un différent autour de l'App Store et de Google Maps cet été, Apple avait rejeté Latitude une application de Google permettant de géolocaliser ses amis.
|
2
1
Vos réactions (22 réactions)
Androidizm
[01/10/2009 07:59]
Exagérons sensiblement le truc et cela pourrait donner, dans une centaine d'années :
Apple fabrique ses ordis, son OS, ses téléphonnes, ses magasins pour ses ordis,ses AppStore pour ses applications, sa cartographie, son moteur de recherche pour ses ordis se connectant avec son FAI ou son opérateur télécom.... mmh comme un air de 1984 vous ne trouvez pas ? (attention, c'est juste ce qui m'est passé par la tête en lisant cette news, je n'accuse personne de rien, je partage simplement)
De nos jours: j'aime que divers acteurs aient besoin les uns des autres, chacun dans sa spécialité !
Exagérons sensiblement le truc et cela pourrait donner, dans une centaine d'années :
Apple fabrique ses ordis, son OS, ses téléphonnes, ses magasins pour ses ordis,ses AppStore pour ses applications, sa cartographie, son moteur de recherche pour ses ordis se connectant avec son FAI ou son opérateur télécom.... mmh comme un air de 1984 vous ne trouvez pas ? (attention, c'est juste ce qui m'est passé par la tête en lisant cette news, je n'accuse personne de rien, je partage simplement)
De nos jours: j'aime que divers acteurs aient besoin les uns des autres, chacun dans sa spécialité !
zoufboss
[01/10/2009 08:04]
@Androidizm : alors dans ce cas, il faut le dire à Google, Microsoft, et j'en passe...
Le regroupement de secteurs d'activité dans une seule entreprise a du bon aussi... je te passe les détails.
@Androidizm : alors dans ce cas, il faut le dire à Google, Microsoft, et j'en passe...
Le regroupement de secteurs d'activité dans une seule entreprise a du bon aussi... je te passe les détails.
hoksitan
[01/10/2009 08:05]
Je suis d'accord que chacun devrait avoir sa spécialité, mais Apple a-t-elle le choix ? Google vient aussi sur son marché avec un navigateur, un OS, Android, les téléphones...etc. Et si demain ils ne peuvent plus se supporter ?
Ce qui serait dommage, car à eux deux, y'a de quoi mener un front solide contre Microsoft.
Je suis d'accord que chacun devrait avoir sa spécialité, mais Apple a-t-elle le choix ? Google vient aussi sur son marché avec un navigateur, un OS, Android, les téléphones...etc. Et si demain ils ne peuvent plus se supporter ?
Ce qui serait dommage, car à eux deux, y'a de quoi mener un front solide contre Microsoft.
sebsto
[01/10/2009 08:05]
Il faut savoir que depuis iPhone OS 3.0, Apple propose aux développeurs une librairies (une framework pour parler Apple) et des APIs (des fonctions que les programmes peuvent utiliser) de géolocalisation : par exemple retrouver une adresse à partir d'une coordonnée GPS, calculer des distances etc ... Ces fonctions sont disponibles sous Objective-C comme n'importe quelle API de Cocoa (la base de programmation du Mac et de l'iPhone). A ce jour, ces APIs utilisent les services de Google, les développeurs doivent d'ailleurs marquer leur accord avec le contrat de licence de Google pour pouvoir utiliser cette API. Ce rachat semble indiquer que Apple, fidèle à son habitude, ne veut pas être dépendant d'une autre société pour les fonctions de ses plate-formes. Ca ne m'étonnerait donc pas que dans une prochaine version de iPhone OS, l'implémentation de cette API de géolocalisation soit remplacée et utilise les service de ex-placebase.
Il faut savoir que depuis iPhone OS 3.0, Apple propose aux développeurs une librairies (une framework pour parler Apple) et des APIs (des fonctions que les programmes peuvent utiliser) de géolocalisation : par exemple retrouver une adresse à partir d'une coordonnée GPS, calculer des distances etc ... Ces fonctions sont disponibles sous Objective-C comme n'importe quelle API de Cocoa (la base de programmation du Mac et de l'iPhone). A ce jour, ces APIs utilisent les services de Google, les développeurs doivent d'ailleurs marquer leur accord avec le contrat de licence de Google pour pouvoir utiliser cette API. Ce rachat semble indiquer que Apple, fidèle à son habitude, ne veut pas être dépendant d'une autre société pour les fonctions de ses plate-formes. Ca ne m'étonnerait donc pas que dans une prochaine version de iPhone OS, l'implémentation de cette API de géolocalisation soit remplacée et utilise les service de ex-placebase.
françois bayrou
[01/10/2009 08:10]
+1
http://blog.macgeneration.com/wp-content/upload/2008/07/foundstevejobswired.jpg
( J'aime beaucoup cette couverture )
+1
http://blog.macgeneration.com/wp-content/upload/2008/07/foundstevejobswired.jpg
( J'aime beaucoup cette couverture )
Androidizm
[01/10/2009 08:17]
Comme je l'ai dit, là je parle d'Apple, mais cela s'applique à toutes les entreprises qui vont dans ce sens !
Je suis un consommateur, et je ne veux pas me laisser enfermer par quiquonque, voila peut-être pourquoi j'utilise OS X mais aussi Linux au quotidien, que j'ai un iTouch mais un phone sous Android, j'ai mon propore serveur de mail, un media player de salon POPCORN, je ne veux pas mettre toutes mes billes dans le même panier ! (OSX - iPod, iPhone, aTV, par exemple ! ou Xbox, Win, Zune, WM 6)
Comme je l'ai dit, là je parle d'Apple, mais cela s'applique à toutes les entreprises qui vont dans ce sens !
Je suis un consommateur, et je ne veux pas me laisser enfermer par quiquonque, voila peut-être pourquoi j'utilise OS X mais aussi Linux au quotidien, que j'ai un iTouch mais un phone sous Android, j'ai mon propore serveur de mail, un media player de salon POPCORN, je ne veux pas mettre toutes mes billes dans le même panier ! (OSX - iPod, iPhone, aTV, par exemple ! ou Xbox, Win, Zune, WM 6)
sgm
[01/10/2009 08:23]
Google vit sur la collecte intempestive et débridée des habitudes des humains.
Si Apple offre un autre modèle ressemblant aux services publics. Les utilisateurs pourront alors être vraiment libre de leur choix.
Avec Apple offrira dans le respect de la vie privé des services en échange d'argent. Alors qu'avec Google, cela se fera en échange de leur liberté.
Et à paraphraser oomu, c'est les consommateurs qui décideront.
Depuis quelques années, je considère que la pub sur internet n'a pas un grand avenir (Google). Si Apple a la même opinion, il est alors essentiel de planifier une alternative distincte de Google afin d'assurer son développement harmonieux à l'abri de modèles d'entreprise instables.
Google vit sur la collecte intempestive et débridée des habitudes des humains.
Si Apple offre un autre modèle ressemblant aux services publics. Les utilisateurs pourront alors être vraiment libre de leur choix.
Avec Apple offrira dans le respect de la vie privé des services en échange d'argent. Alors qu'avec Google, cela se fera en échange de leur liberté.
Et à paraphraser oomu, c'est les consommateurs qui décideront.
Depuis quelques années, je considère que la pub sur internet n'a pas un grand avenir (Google). Si Apple a la même opinion, il est alors essentiel de planifier une alternative distincte de Google afin d'assurer son développement harmonieux à l'abri de modèles d'entreprise instables.
hairquatercut
[01/10/2009 08:23]
Intéressant, ça va permettre avec le GPS d'éviter certains quartiers.
Intéressant, ça va permettre avec le GPS d'éviter certains quartiers.
Brewenn
[01/10/2009 09:05]
L'informatique se dirigerait elle vers un éco-système ressemblant à celui de la "Mafia" avec différentes "familles" dont une dominante.
Chaque famille faisant son petit "racket" localisé mais rêvant de devenir la "famille" dominante pour exercer un "racket" plus important et sur une plus grande population qui devrait chaque fin de mois verser son obole pour l'utilisation de services dits "sécurisés", et si pendant plusieurs mois vous n'utilisez pas vous devrez payer quand même, une forme de "protection" en quelque sorte.
L'informatique se dirigerait elle vers un éco-système ressemblant à celui de la "Mafia" avec différentes "familles" dont une dominante.
Chaque famille faisant son petit "racket" localisé mais rêvant de devenir la "famille" dominante pour exercer un "racket" plus important et sur une plus grande population qui devrait chaque fin de mois verser son obole pour l'utilisation de services dits "sécurisés", et si pendant plusieurs mois vous n'utilisez pas vous devrez payer quand même, une forme de "protection" en quelque sorte.
alargeau
[01/10/2009 09:08]
@ Androidizm :
je dirais plutôt ça pour Google mais bon... Une chose est sûre, une entreprise qui fait tout n'est pas sûre de durer au poste de Leader, j'en veux pour preuve Sony qui multipliait les secteurs d'activité dans les années 90 et qui s'est fait chiper sa place dans quelques uns d'entre eux, notamment les baladeurs.
@ Androidizm :
je dirais plutôt ça pour Google mais bon... Une chose est sûre, une entreprise qui fait tout n'est pas sûre de durer au poste de Leader, j'en veux pour preuve Sony qui multipliait les secteurs d'activité dans les années 90 et qui s'est fait chiper sa place dans quelques uns d'entre eux, notamment les baladeurs.
Androidizm
[01/10/2009 09:16]
Brewenn +1
Brewenn +1
shagrath
[01/10/2009 09:37]
très intéressant, avec le data center qu'ils sont en train de construire, cela confirme la direction "services" que prend Apple (essentiellement la même qu'ont prises Microsoft et Google)... manque plus que Google créé une division Hardware et on est parti pour une belle concurrence dans les années à venir
très intéressant, avec le data center qu'ils sont en train de construire, cela confirme la direction "services" que prend Apple (essentiellement la même qu'ont prises Microsoft et Google)... manque plus que Google créé une division Hardware et on est parti pour une belle concurrence dans les années à venir
T Ki
[01/10/2009 10:28]
@françois bayrou : Faaaake, Steve n'a pas de col roulé...
@françois bayrou : Faaaake, Steve n'a pas de col roulé...
innocente
[01/10/2009 10:42]
@ T Ki : c'était une couv' réalisée pour la page "Predict what's next" de Wired. Un fake tout ce qu'il y a de plus officiel.
@ T Ki : c'était une couv' réalisée pour la page "Predict what's next" de Wired. Un fake tout ce qu'il y a de plus officiel.
Belleck
[01/10/2009 11:04]
J'adore la couv et son titre "La FED vient à la rescousse de la monnaie de Wow" ^^Excellent
J'adore la couv et son titre "La FED vient à la rescousse de la monnaie de Wow" ^^Excellent
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.