Le nouvel iMac déjà en production ?

parafsuo54000 [24/09/2009 21:49] (effacer) (editer)

Quadcore, souris tactile, disque ssd, je change mon "vieu" imac 7.1!

- B'n - [24/09/2009 21:51] (effacer) (editer)

un iMat sinon rien !

Zed-K [24/09/2009 21:52] (effacer) (editer)

Pour ma part limite rien à foutre du proc, du SSD, de l'USB3 ou autre, je veux juste une putain de dalle mate ^^;

Jojo-san [24/09/2009 21:54] (effacer) (editer)

Oh je suis pressé pour pouvoir migrer vers un mac.

iolofato [24/09/2009 21:56] (effacer) (editer)

Pour avoir acheté un 24" LEd pour un équiper un MacPro, la dalle verre ne pose aucun problème, reste juste à bien la positionner par rapport aux source de lumière. Donc conditionner son achat uniquement en raison du revêtement de la dalle paraît un brin extrême non ?

LeProf [24/09/2009 21:56] (effacer) (editer)

Moi je veux juste une tour évolutive avec DD 3,5", carte vidéo correcte et port pci express..... pour les dimensions, entre le mac mini et le mac pro ^^

Oui je sais, je rève .....

iNabil [24/09/2009 21:57] (effacer) (editer)

moi aussi jm'en fout un peut beaucoup du SSD mais j'attend surtout de voir la future apple remote, la nouvelle souris, pourquoi pas un écran led (mais vu comme on en parle peu c'est pas du tout gagné) et le proc 4 coeur pourquoi pas... m'enfin sans plus

Albook [24/09/2009 21:58] (effacer) (editer)

J'ai déjà eu 2 iMac 24" un 2,8 et un 3,06 ils sont superbes , mais la seule chose que l'on peut modifier sur ces iMac c'est la quantité de mémoire ... ce sont des machines fermées ( ventouses obligatoires pour accéder au disque dur , etc ...)
Je les ai revendu .
J'aurai bien aimé y installer un deuxième disque en lieu et place du superdrive et aussi
avoir la possibilité de changer le disque 3,5 pour un plus gros !

arturus [24/09/2009 22:08] (effacer) (editer)

pour le ssd...il n'a de raison que pour les portables, car on ne bouge pas les imacs avec un disque dur "classique" et le prix du Go reste encore cher.

J'ai hate de voir cette nouvelle mighty mouse si tenté qu'elle existe ainsi que l'apple remote.

le blue-ray j'y croie vraiment pas quand aux processeurs 4 coeurs sur un imac encore moins, il pourrait détroner le macpro.

Par contre je voudrais bien un nouvel apple display genre 19" a 200 € ( je sais ce n'est pas le propos) !!!!

jodido [24/09/2009 22:15] (effacer) (editer)

le SSD n'a pas de justifications que pour les portables ce sont aussi des performances de fou avec un prix au même acabit c'est sûr

eFraid [24/09/2009 22:17] (effacer) (editer)

Plus fins ? Donc carte graphique perrave et pas de 4 coeurs. Une question fondamentale et universelle : cet iMac tiendra-t-il Diablo III avec les graphismes à fond :)

MakDo [24/09/2009 22:17] (effacer) (editer)

15 octobre... Juste à temps pour être vendu à l'Apple Store du Louvre.
Et la possibilité de ne pas prendre de souris Apple s'ils ne l'ont pas mise à jour.

vhk [24/09/2009 22:28] (effacer) (editer)

qq1 peut drop les rticles sur la new mouse et apple remote ? thx

divoli [24/09/2009 22:30] (effacer) (editer)

@ eFraid;

A fond, je ne sais pas, mais jusqu'au bout ça m'étonnerait, la CM aura cramé avant. :o

Qu'est-ce que justifie d'avoir des iMac aussi fins, si c'est pour se coltiner tous les problèmes qui vont avec ?

Bocan [24/09/2009 22:32] (effacer) (editer)

Ce qui serait bien ce serait enfin l'audio compatible 5.1 (au moins) ...

Arsenal Gear [24/09/2009 22:36] (effacer) (editer)

La vraie question est de savoir si le nouvel iMac pourra faire tourner Diablo II.

hawker [24/09/2009 22:40] (effacer) (editer)

une carte graphique descente serait bien!
et le blu ray, tin j'espere qu'il va vraiment faire son apparition enfin !
en attendant que les disques otiques disparaissent, j'aimerai bien avoir le blu ray sur nos mac pendant quelques temps !

youpla77 [24/09/2009 22:41] (effacer) (editer)

@Arsenal Gear : diablo II ? ben vu le sspecs requises ca devrait aller ;) Tu veux surement parler de diablo III ?
Moi ce qui m'interesse c'est une entrée vidéo pour m'en servir en plus comme écran pour ma console et mon pc ;)

Albook [24/09/2009 22:42] (effacer) (editer)

Ce qui est certain c'est que ces nouveaux iMac resteront des machines fermées
donc incapables de toutes évolutions ...
On parle de USB3 et il n'y sera pas . Trop tôt dirons certains
On voit les SSD de moins en moins cher et on ne pourra pas remplacer le disque dur
Cet iMac sera très beau et fera rêver juste pour les 3 ou 4 mois qui viennent...
Et après on rêvera dèjà d'un nouveau qui ne sortira certainement jamais ...
Apple c'est devenu la frustration permanente avec de très belles machines totalement
fermées et chaque fois il faut acheter le tout avec des choix très limités et des
options hors de prix !

gto55 [24/09/2009 22:51] (effacer) (editer)

et l'USB3 ?

Jimmy_ [24/09/2009 22:53] (effacer) (editer)

Un "nouvel" iMac sans nouveauté et toujours fourni avec un miroir en standard. Ca donne super envie.

gigi [24/09/2009 23:03] (effacer) (editer)

@jimmy_

Tu va pas un peu vite là, on ne sait rien à
propos du prochain iMac à part qu'il aura surement un nouveau design.

Alors je me demande comment tu fait pour dire qu'il n'y aura pas de nouveautés?

iNabil [24/09/2009 23:03] (effacer) (editer)

avant l'histoire de l'usb 3, apple devrait plutôt se dépêcher de finir le firewire 1600

gigi [24/09/2009 23:05] (effacer) (editer)

@Albook

hors de prix? En tout cas depuis que je suis sur Mac, si tu savais l'argent j'ai sauvé enutilisant un mac au lieu d'un PC. Le petit surcoût en vaut la chandelle ;-P

gigi [24/09/2009 23:06] (effacer) (editer)

Il est bien évident qu'il y aura un keynote sous peu:

http://www.macquebec.com/spip.php?article5454

Ça veut tout dire

l'hérétique [24/09/2009 23:11] (effacer) (editer)

Pas si fermé que ça les iMac. Ancienne génération, je vous l'accorde, les nouveau ce doit-être possible aussi.
Voici une adresse ; http://blog.crea64.net/changer-disque-dur-imac-24-pouces/

Je l'ai fait, c'est un peu crispant, beaucoup de précaution quand même, mais avec de la patience et du calme, on y arrive. Ensuite, que du bonheur, je ne reconnaissais plus mon Mac.

spleen [24/09/2009 23:27] (effacer) (editer)

Apple ne vend plus que des portables.
Le reste, c'est en quantité infinitésimale.
L'iMac, de part sa conception est une aberration totale : changer d'écran au même rythme que les composants, c'est d'une bêtise inimaginable.
"Apple pourrait baisser le prix de son ordinateur de bureau"
Alors là, c'est le bouquet. Quand on sait qu'Apple se goinfre de plus en plus sur les marges, les baisses de prix ne se font qu'au détriment des spécifications et de la qualité générale.
Merci pour la dalle merdique, pour les cartes graphiques à faire plier de rire n'importe quel assembleur de PC, pour le BRD aux abonnés absents, pour les CPU en retard d'un métro, les disques durs rachitiques.... j'arrête là, on va croire que je critique.
Mais il y a le DESIGN. Faut croire que ça excuse tout.
A croire que le patron d'Apple, ce n'est pas S Jobs (il paraît qu'à ses débuts, il bossait dans l'informatique. dingue !!) mais Jonathan Ives.

black_hand [24/09/2009 23:33] (effacer) (editer)

Je comprend pas cette obsession d'écrans "Mates" surtout pour un mac d'usage Intérieur..

Tout d'abord, faisant de la photo et de la vidéo, les écrans brillant apporte pour moi quasiement que des avantages. Je trouve en effet que sur un dalle brillante, les couleurs semblent plus naturelles, plus profondes, contrairement aux ecrans mates qui donnent une impression de couleurs "pastel". C'est vrai que parfois en pleine air je suis dérangé par des faux jour, je dit bien parfois, parce que la luminosité que les Led procure aux dernières générations de MacBooks permette de faire contre poid avec la luminosité extérieur.

Pour ce qui est des iMac, avoir des problème de faux jour et pour moi je pense un NON problème. A moins d'être dans l'obligation de placer son ecran face a une fenêtre, et encore faut-il que celle là soit exposé plein Sud..

Mais je n'ai pas de doute sur le fait qu'Apple équipera ses nouveaux iMacs de ces mêmes dalles que leurs Apple Cinema Display 24", une belle dalle brillante à LED qui je pense ne créera pas autant polémique que l'exclusivité des dalles brillantes à la sortie des MacBook unibody !

black_hand [24/09/2009 23:55] (effacer) (editer)

@spleen

Ooutch.. ça sent la frustration du mec qui a pas encore réussi a se payer un Mac et qui a oublié de voir l'OS, le SAV qui me semble est très abouti des spécifications techniques qui malgré ce que tu penses restent hautes gammes, et le point qui me semble vraiment incompréhensible c'est les dalles.. A par des résolutions un peu trop dans la moyenne, je vois pas ce qu'on aurai a leur reprocher comparé aux autres constructeurs..

Bon allé avoue, tu bosses chez les concurrents xD ?

iBenji [25/09/2009 00:10] (effacer) (editer)

Ce serait bien que la résolution d'écran passe à 2500x1600 pour les modèles 24".

Voici mes prévisions les plus pessimistes :
iMac style LED Cinema Display, disques dur de 2 To, un lecteur de cartes SD.

Et les plus optimistes :
iMac style LED Cinema Display, Intel Quad Core, disques durs 2 To, lecteur express card, USB 3.0, vraie carte graphique dédiée, port HDMI, Lecteur/Graveur Bluray.

Enfin bon quand j'entends qu'il sera plus fin je me demande si il ne resterons pas au même niveau question perfomances. Voir plus faibles. Ca m'étonnerai de iPapy il doit bien savoir que en ce moment il ne doit pas régresser.
Et pour les prix par contre je suis assez optimiste et prévoit une baisse entre 10 à 20%.

hairquatercut [25/09/2009 00:20] (effacer) (editer)

Pour la photo, avec un écran, on ne demande pas des couleurs flatteuses (écran brillant), mais réalistes ( j'ai un Eizo CG), mes tirages sont rigoureusement conformes aux vues de l'écran et ce avec un confort que l'on a pas avec un écran brillant.

lukasmars [25/09/2009 00:28] (effacer) (editer)

"Ooutch.. ça sent la frustration du mec qui a pas encore réussi a se payer un Mac "

La frustration est plutot du coté des gens qui se sont payé un mac je pense...C'est bien là le tragique.

Le probleme des Imac, c'est que c'est censé se battre dans la même categorie que les unités centrales des pc .
Le souci, c'est que l'Imac est composé d'élement de portables (finesse oblige) ; d'ou une faiblesse evidente face à une unité centrale 2 fois moins chére ( mais sans ecran evidemment )
Le symbole , c'est quand même la 9400M avec memoire partagée monté sur des 24 pouces ...
Pour des machines censer representer le "fauchon" de l'informatique, ça fait pitié .

Ca fait toujours hurler quand on le dit mais c'est vrai que Apple sacrifie la performance et la puissance au design.
Je suis d'accord avec spleen à 100 %.

Les gens sont prés a depenser 1500 ou 3000 euros pour un superbe objet mais il ont une exigence ( et c'est legitime) ; c'est avoir ce qui se fait de mieux à l'heure ou ils achetent .

Or Apple connaissent pas les quadricore, le blu ray; megottent sur le disque dur, la ram ; suppriment puis rajoutent des connectiques...J'en passe et des meilleures.
C'est la frustration eternelle .
La conséquence du monopole de Apple sur les machines faisant tourner OS X.

Lucier_lenlen [25/09/2009 00:28] (effacer) (editer)

Moi j'aime mon contours en Alu :p Si le design est revu, il fera sûrement rêver, mais bon la nouveautépour la nouveauté, ça n'as pas grand intérêt...
J'ai l'impression que les utilisateurs mac sont entrain des changer, pour une masse nouvelle qui n'as qu'une envie "avoir une belle machine pour faire baver le voisin"...

Mon Imac souffle bientôt ses 2 bougies et (écran 24 pouces aidant) il me fait toujours rêver :)
Il tien toujours la route après 2 ans contrairement a mon ancien G5, qui s'essoufflait un peu. C'est faux de dire qu'apple délaisse ses machines de bureaux, elle sont toujours les meilleur station existante pour moi, et meilleur que les anciens modèles (logique diront certains)

jipe [25/09/2009 00:34] (effacer) (editer)

@black_hand : Non, si on fait de la photo avec un minimum d'exigence, on ne peut en aucune manière se satisfaire d'un écran brillant. Sauf si on se moque des couleurs, de la différence entre la version affichée et la version imprimée ... bref, sauf si on ne fait pas de la photo !

Lucier_lenlen [25/09/2009 00:37] (effacer) (editer)

@spleen

Que dire... tu te trompe!
Il est clair que maintenant Apple fait sont beurre avec les ipod, iphone et les portables. Les Imac ne sont pas rentable comme l'est un iphone (heureusement sinon imaginé le prix de vente du mac triplé par rapport à sa fabrication)
Mais dire que apple fait juste du "Design" avec ses station tout-en-un de bureau, c'est un mensonge gros comme une maison. Ils en font bcp plus sur l'argument Design avec l'iphone, ou avec les nouveaux MacBookpro.
Mais le pire c'est que ceux qui en font bcp sur le design, ce sont les nouveaux utilisateurs (je le sais j'en ai été un) qui ne réalise pas encore et surtout n'utilise pas encoure tout les outils qui sont mis à leur disposition au niveau des logiciels.



Il n'est échappé a personne que Apple après avoir révolutioné les PDA (Ipod Touch), et les smartphone (Iphone, Redéfinis ce qu'est un ordinateur portable (Macbook alu), à un petit coup de moux. Je ne sais si apple sera toujours le maitre de l'innovation dans 3 ans, et je m'en fous royalement. Ce que je sais c'est que dans 3 ans mon Imac Alu avec lequel j'écris me servira encore. Et que ceux acheter demain, après demain ou dans 6 mois serviront encore pour 5 ans. (excepté pour les acharné de la nouveauté)

nakatalinho [25/09/2009 00:39] (effacer) (editer)

un iMac avec Nehalem et trackpad multitouch à 1100 € pour Noèl ?
Non, faut pas réver quand même

Lucier_lenlen [25/09/2009 00:40] (effacer) (editer)

@spleen

Dernier détails, le génie de l'informatique au débuts d'apple, c'était l'autre Steve, Wozniak.
Steve Jobs n'as jamais été qu'un superviseur, doux rêveur et révolutionnaire dans l'âme. Steve n'as pas travailler DANS l'informatique, mais il a travailler POUR l'informatique(personnel) afin de lui donné un avenir.

lifenight [25/09/2009 00:51] (effacer) (editer)

Pour avoir eu un imac 2.8, même s'il est composé d'éléments portables, il était plus rapide que n'importe quel pc, grâce à son os et certainement le choix des composants et de leur intégration ;)

J'aimerais qu'il ya ait l'usb 3, pourquoi pas un lecteur bluray mais surtout une souris multi touch :P

lukasmars [25/09/2009 01:15] (effacer) (editer)

"Pour avoir eu un imac 2.8, même s'il est composé d'éléments portables, il était plus rapide que n'importe quel pc, grâce à son os et certainement le choix des composants et de leur intégration ;) "

Qu'un pc a 400 euros acheté à carrefour peut être .
Qu'un pc au prix de ton mac, arrête les doux rêves.
Sur un Imac tu mets une carte graphique avec 1028 Mo de memoire vidéo, il fond ;-)

P'tit Suisse [25/09/2009 01:55] (effacer) (editer)

«Sur un Imac tu mets une carte graphique avec 1028 Mo de memoire vidéo, il fond ;-)»

C'est pas vrai : la carte-mère de mon G5 a fondu deux fois avec 64 Mo de mémoire vidéo :)

«L'iMac, de part sa conception est une aberration totale : changer d'écran au même rythme que les composants, c'est d'une bêtise inimaginable.»

Pour le consommateur, l'environnement et les travailleurs chinois chez qui finissent clandestinement 80% de nos déchets, certes, mais pas pour les profits du fabricant qui a tout intérêt à renouveler des appareils totalement fermés. C'est le système…

http://www.dailymotion.com/video/x1op53_recyclage-ordinateurs-en-chine_politics

Liam128 [25/09/2009 03:49] (effacer) (editer)

@parafsuo : Une souris tactile ça s'appelle un touchpad, et franchement, ce n'est vraiment qu'un pâle remplaçant d'une vraie souris. C'est dingue ça, depuis qu'Apple a sorti l'iPhone, les gens fantasment sur le tactile à tout va à en oublier à quel point c'est pas pratique dans la plupart des situations qu'ils envisagent.

Perso l'iMac je commencerais à l'envisager quand il y aura trois trappes à l'arrière : une pour la mémoire vive, une pour la carte graphique, une pour le disque dur.

DG33 [25/09/2009 03:56] (effacer) (editer)

"plus fin"
J'adore.
Que les grincheux du design se paient un DELL Vostro tout en un (ce truc hideux et repoussant) que même il paraitrait qu'il n'a pas de câbles disgracieux.
Et qu'avec leurs économies ils se paient ce qui manque à leur Vostro pour égaler l'iMac.
Et s'ils ont encore assez de lucidité, qu'ils renoncent finalement à la corde et reviennent jouer et travailler, prendre du plaisir et progresser sur iMac...
Oh les trolls, je vous jure !

E-Play [25/09/2009 06:55] (effacer) (editer)

@ spleen :

Vraiment tu comprends rien....

L'iMac est un ordi qui cible une utilisation soit à domicile ( Ordinateur Familial ) soit professionnelle ( Bureautique avancée ). Quel intérêt pour Apple ET POUR SES CLIENTS d'avoir un ordi suréquipé pour son utilisation ???

Oui évidemment on aimerait que tous les ordis soient des bêtes de courses, mais ya pas le rapport performances / cout est plus que raisonnable !!!

Le pere de famille il s'en fout d'avoir une carte graphique dédiée, la secrétaire de bureau aussi !!!

Dire qu'un produit est mauvais parce qu'il ne satisfait pas les exigences d'une population qui n'est de toute facon pas visée et pas concernée par ce produit est une preuve de ta betise !!!

C'est comme si quelqu'un qui cherchait un monoplace 8 places reprochait à la Twingo de n'en proposer que 4, ce n'est pas le produit qui est mal concu, c'est le futur client qui se trompe de cible !!!

GrInGoo [25/09/2009 07:22] (effacer) (editer)

J'ai acheté un 24", 3,06Ghz il y a peu, si les SSD sont de la parties, je le revends et je le change :D

Damze [25/09/2009 08:22] (effacer) (editer)

Non ! c'est pas marrant, ça fait que 3 mois que j'ai mon iMac et un nouveau va déjà sortir bientôt :'(

marctiger [25/09/2009 08:49] (effacer) (editer)

Et moi, contre l'avis de divers vendeurs, j'étais certain qu'avant novembre on en aurait un nouveau modèle, j'ai attendu (et j'attends encore) avant de l'acheter.

De plus si les prix baissent je pourrais le gonfler sans exploser le budget que je me suis alloué pour cet iMac. ;-)

Nounours_2099 [25/09/2009 08:54] (effacer) (editer)

@ spleen :
De plus, poses ton PC à côté du mac, allumes les, puis éteinds ton PC... Eh, bah y'a pu d'bruit, le niveau sonore a baissé !!! Coupes le mac... Oh bah y'a pas de différence !!!

Tout le monde n'a pas besoin d'avoir une machine au "top", mais une machine qui fonctionne, qui ne plante pas, sur laquelle on ne réinstalle pas l'OS tous les 2 mois parce qu'il rame dans le potage, bref, un système fiable. (même si je dois admettre subir de moins en moins de BSOD au fil des versions), ou, si on compare au pingouin, ne pas passer plus de temps à faire des mises à jour, taper des lignes de commandes qui changent d'un pingouin à l'autre, modifier des fichier de config,... en gros, de passer plus de temps à bidouiller qu'à bosser...

En plus, si j'ai envie de classer mes photos, de monter mes films, ou de me faire une petite page web rapidos, tout est dans la boite. Pas besoin d'aller me prendre le chou à chercher des free/share/TRES CHER wares....

Pour finir, je suis passé sous Mac en mars 2006 (premiers mac intel), et il faudrait me payer cher pour remettre un PC avec des fenêtres ou un pingouin... Depuis que j'ai gouté à la pomme, j'ai vraiment plus envie de passer par la fenêtre... (J'ai même choisi mon netbook pour sa facilité à "hackintosher")..

Alors, les trolls... Vous pouvez dire ce que vous voulez, nous savons que ce nous que nous avions et ce que nous utilisons maintenant...

black_hand [25/09/2009 08:56] (effacer) (editer)

@hairquatercut @jipe Je parlait ici dans un contexte d'unité portable, où je comparait ecran Mate et Ecran brillant des MacBooks.

Evidemment lorsqu'on travail sur son lieu de travail, chez moi c'est cathodique seulement !

black_hand [25/09/2009 09:00] (effacer) (editer)

@spleen En même temps je pense que personne ici ne pourra te faire changer d'avis.. Si ton pseudo caractérise ton état d'âme, c'est peine perde xD..

black_hand [25/09/2009 09:01] (effacer) (editer)

perdu*

oeufmollet [25/09/2009 09:03] (effacer) (editer)

Avoir un écran encore plus fin, c'est ptet joli, meme si on s'en rend pas compte quand on l'utilise .... mais ça fait moins de place pour les haut-parleurs internes, deja que ceux de l'imac actuel sont moyens (mais suffisant pour ecouter du mp3 à faible volume ou pour jouer un peu), on va finir par avoir des hp bien nazes ... tout ça pour gagner qq mm d'épaisseur.
Par contre, c'est pas grave d'ajouter des vraies enceintes sur le bureau qui prennent de la place avec des fils bien moches ^^

SolMJ [25/09/2009 09:25] (effacer) (editer)



Et ? Ton imac ne va pas devenir obsolète du jour au lendemain...

Perso j'ai un imac 24'' Core2duo 3ghz et je ne compte pas changer avant 2011 (fin de contrat Apple Care).

Et sinon à ceux qui critiquent les "faibles performances" de l'imac je pense qu'ils n'ont jamais dû en utiliser un ! Perso je me base pas sur la fiche technique mais sur son utilisation réelle et quotidienne depuis + d'1 an et là le constat est que je vois mal comment je pourrai avoir une machine plus réactive (certes je ne fais pas de 3D), à partir de là pourquoi changer ?

Oliange [25/09/2009 09:35] (effacer) (editer)

@iolofato : "Donc conditionner son achat uniquement en raison du revêtement de la dalle paraît un brin extrême non ?"

Non sachant que l'écran c'est que tu vois tout le temps autant en avoir un de qualité et mat si on préfère.. En tout cas je préfères une dalle matte !

SolMJ [25/09/2009 09:39] (effacer) (editer)

Sur le principe je ne vois pas pourquoi Apple ne donnerait pas le choix de l'écran mat vu qu'elle dispose d'un outil de configuration sur l'apple store, maintenant avis perso l'écran "brillant" ne me dérange pas et je n'ai aucun reflet une fois l'écran allumé... La dalle S-IPS de l'imac est vraiment exceptionnelle comparée à 99% des écrans que je vois un peu partout (à dalle TN berk).

Obidjoule [25/09/2009 09:49] (effacer) (editer)

@oeuf

Ben non, l'intérêt est d'avoir une airport express qui envoie le son en wifi vers un bon système Bose.

@ tous ceux qui carte-graphiquent

qu'est ce qu'pn s'en fout des cartes graphiques, les consoles de jeux existent ! Heureusement que vous ne bossez pas chez Apple parce qu'avec vous on en serait encore à la pathétique course à l'échalotte, que se livrent les constructeurs pc, pour savoir qui a la plus grosse et lave plus blanc, dont se fout royal l'utilisateur lambda, celui qui veut un ordinateur beau qui fonctionne tout simplement pour internet, les photos, la vidéo et les mails. Les gamers sont une sous-catégorie de la population, il faut qu'ils arrêtent de croire qu'ils dirigent le monde. Les vrais gens ont une vie eux. La preuve c'est que le grand public est friand de la Wii quans il s'agit de jouer pour vous dire a quel point il s'en masse l'anus des performances graphiques objets de vos fantasmes jurassiques. Heureusement que Jobs a compris dans quel sens évolue la société contrairement aux ados attardés névrotiques de la carte graphique !

Ptimouss [25/09/2009 09:49] (effacer) (editer)

Si le Blu-Ray apparait, ça voudra dire qu'il apparaitra aussi sur les prochains MacPro et les prochains MBP (en option sur les 15" et le 17"). Si Apple fait comme les constructeurs PC, il passera ses écrans en 16:9.

Donc l'introduction du Blu-Ray par l'iMac pourrait induire des changement s significatifs sur les portables Mac. (je dis bien "pourrait" ;-))

Ptimouss [25/09/2009 10:03] (effacer) (editer)

@ Obidjoule

+1 Mais !... la carte graphique de l'iMac n'étant pas changeable, au moment de l'achat, on aimerait avoir les cg "top moumoute" du moment histoire de ne pas être totalement dépassé au bout d'un an.

SolMJ [25/09/2009 10:06] (effacer) (editer)

Ptimouss ben oui mais pour quoi faire ?... Clairement le gamer ou le gars qui fait de le 3D ne va pas acheter un imac, donc à quoi bon risquer de transformer la machine en four alors qu'une carte moyenne gamme suffit amplement pour toutes les autres utilisations ?

Vouloir le top du top juste pour l'avoir ça n'a aucun sens...

arsinoe [25/09/2009 10:08] (effacer) (editer)



La gamme Vostro n'a jamais eu de tout en un.

Le tout en un de Dell c'est le Studio One : [url=http://configure2.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?b=&c=fr&cs=frdhs1&kc=DRSSO001&l=fr&m_30=111787&oc=D00SO01&rbc=D00SO01&s=dhs]679 €[/url]


http://www.gadgetgarden.nl/wp-content/uploads/2009/03/dell_studio_one_19_alles-in-een-pc_wit.jpg

Un Vrai Type [25/09/2009 10:17] (effacer) (editer)

@ lukasmars : L'iMac se battre sur les tours PC ?
Tu affirmes que les tours G4 entrée de gamme ont été remplacée par des iMac ?
Non, elles ont DISPARUT.

Et quand HP et Dell se sont essayé à l'iMac, ils sont arrivés à une machine plus grosse, plus lourde, moins performante ET plus chère.

C'est "regrettable", mais Apple ne vend simplement PAS de tour.
Et l'iMac pour son utilisation est un must.

@spleen Y'a que les geek (3% des gens informatisés à tout casser) qui se retrouvent dans ton discours. Le jour où tu comprendras que tu es (et je suis) une minorité négligeable, tu fera comme le VRAI geek qui se respecte, tu te monteras un hackintosh... Au lieu de râler pour faire croire que ton nombril est la règle générale... :D

Un Vrai Type [25/09/2009 10:36] (effacer) (editer)

@ SolMJ : Tu verras en 2011 :)
Bon, je vais finir par changer mon iBook G3 700 de... 2002 :D
De loin la machine qui m'a fait gagner le plus d'argent (du moins à mes débuts) !

Il faut dire qu'elle sert pour les démonstrations utilisateurs et pour bosser pendant les voyages etc...

spleen [25/09/2009 12:02] (effacer) (editer)

C'est si aberrant et inimaginable que ça de proposer des cartes graphiques optionnelles qui soient performantes ? (par exemple, pour faire tourner des jeux vidéo sous Boot camp).
De proposer, même en option un Blu Ray ?
D'arrêter 2 minutes d'inféoder la technique au design et de mettre au point une machine réglable en hauteur ? pour avoir un écran parfaitement positionné, ça aide.
Mais pour ça, il faudrait qu'Apple arrête de croire que faire le contraire des autre constructeurs et aller à contre courant n'est pas toujours une qualité.
Quant à la légende urbaine de l'iMac qui "supprime les fils qui traînent sur le bureau", je me marre.
En fait, l'iMac évite uniquement le cordon reliant l'UC à l'écran. Pour le reste, c'est kif-kif le PC...
Dernier détail : j'ai un iMac Intel, que je vais remplacer à la fin de l'année. D'où mon énervement quand je vois la gamme Mac qui ressemble de plus en plus à Bose en hifi !!! (et ceux qui connaissent la hifi audiophile savent que ce n'est vraiment pas un compliment...).

MachX [25/09/2009 12:19] (effacer) (editer)

Il manque peu de chose pour rendre l'Imac beaucoup plus intéressant :

Pouvoir changer le disque dur et la mémoire facilement, la carte graphique serait un plus conséquent
Avoir un port PCI ou deux de disponibles
Retrouver l'esprit des anciens Macs sur lesquels les connecteurs étaient nombreux, d'avant garde, et permettaient de répondre à tous les besoins

En fait, pour de l'internet, du mail, un peu de bureautique, pas de problème. Pour de la photo, de la vidéo, etc… passer à autre chose
Et puis, les contraintes environnementales, ça existe aussi, et ça existera de plus en plus
Quel gâchis de tout devoir jeter, alors qu'on pourrait faire évoluer

Je pense qu'avec le dernier Snow Leopard non fini et le matériel actuel, Apple est sur une pente savonneuse…

enov [25/09/2009 12:42] (effacer) (editer)

Broutilles. De l'aube monocorde à lancinante sous la lune, la plainte du ouin ouin mécanique. Ça, c'est flippant.

Schwarzer Stern [25/09/2009 13:23] (effacer) (editer)

C'est pas la première fois que tu réponds, spleen ? :) Je te trouve changé depuis quelques temps...
Bref, moi j'attends cette nouvelle gamme d'iMac, et je ne jugerai pas avant de savoir...Mais en gros, je pense en effet que faire l'iMac encore plus fin, quand je vois les actuels qui sont déjà nickel à ce niveau, ça ressemble à une prise de risque inutile. Et puis, honnêtement, le nouvel iPod shuffle, encore plus petit, je l'ai pas trouvé plus attirant que l'autre, bien au contraire. Alors évidemment, pour le prochain iMac, j'espère comme tout le monde qu'il y aura de meilleurs composants, des nouveautés sympas, et j'attends impatiemment la keynote. Mais il n'empêche que je me serai satisfait d'un 24' actuel si la nouvelle ne m'incitait pas à attendre...encore.

SolMJ [25/09/2009 13:33] (effacer) (editer)

c'est vrai que pouvoir le régler en hauteur serait une bonne chose quand je vois la souplesse de l'imac tournesol j'aimerais bien retrouver cette flexibilité sur l'actuel...

Eriksson [25/09/2009 14:38] (effacer) (editer)

Moi je rêve d'un nouveau clavier avec le trackpad des Macbook avec ce nouveau Imac !!

On peut rêver..............

SolMJ [25/09/2009 14:41] (effacer) (editer)

Personnellement j'espère qu'ils vont nous proposer ENFIN une remplaçante à la mighty mouse, peut-être un mix entre souris et touchpad... ?

mac-ignare [25/09/2009 15:28] (effacer) (editer)

Par rapport aux avis de certains sur l'Imac, je dirais que cet appareil répond aux besoins d'utilisateurs qui veulent un ordi simple à utiliser (le choix Mac au lieu de PC en est déjà la base), beau, et suffisamment puissant. Un portable Apple aussi performant est plus cher il me semble, non ? Ensuite la facilité de choix, quand on voit la pléthore de portables Pc et tours Pc qui existent et qui changent tous les 3 mois, mettez vous à la place de l'acheteur novice qui se demande bien quel appareil acheter. Quant au prix effectivement c'est plus cher, mais il y a (toujours) une valeur de revente, ce qui n'est pas le cas des PC (il suffit d'aller faire un tour dans las déchetteries). Dans mon cas mon Imac se satisfait, n'étant ni développeur, ni informaticien et tient entier sur une tablette ce qui étonne souvent mes visiteurs (elle est où ta tour ?). Accessoirement je peux le déplacer dans ma véranda en 2 minutes.

woashadgva [25/09/2009 15:37] (effacer) (editer)

Bon..on va résumer ..le consommateur à le choix..donc s'il est pas content chez Apple, il peut aller chez PC et faire évoluer sa machine autant qu'il veut , avoir son écran mat, etc...et pour bien moins cher.. Perso, j'adore mon iMac , son design, son OS, sa simplicité, ses logiciels comme itunes, iphoto... (pour ce que j'en fait, chacun ses besoins). Maintenant, je sais pas trop quoi attendre de ce futur iMac.
En tout cas, va falloir de l innovation pour me pousser à changer car le mien tourne toujours comme au premier jour.

Psylo [25/09/2009 16:29] (effacer) (editer)

Allez, arrêtez 5 mn.
De plus en plus de monde se plaint. Prix trop chers, pas de tour moyen de gamme, iMac sympa mais constitué d'éléments de portables et pas moyen de changer les pièces. Nombreux retours SAV douteux... Quand plusieurs personnes ont le même discours, c'est bien qu'il y a quelquechose qui cloche.
Apple n'en a plus rien à foutre du confort de ses clients. Apple ne fait plus de bons ordis. Tout ce qui faisait la force du hardware mac il y a 10 ans a disparu. Le seul truc intéréssant c'est la partie software : OSX.
On sait pourtant tous qu'un Mac a une robustesse légèrement supérieur que du matériel PC... mais les machines sont dépassées plus rapidement (ex : macbook 3 ans 1/2 d'age, encore debout mais avec une GMA950... c'est plus bon a grand chose)

Schwarzer Stern [25/09/2009 16:44] (effacer) (editer)

Pour le MacBook et sa GMA machin, je l'ai depuis août 2007 et il m'est toujours utile pour l'utilisation que j'en ai depuis ce temps : bureautique avancée, programmation web, quelques jeux vidéos. Toujours plus d'autonomie que les autres portables que j'ai pu croiser, etc.
Dans le même temps, la coque vieillit très mal, peut être encore plus mal que les composants, et ça je veux bien croire que c'est caractéristique d'un certain relâchement de la qualité d'Apple. Mais dans ce cas précis, vu que je n'ai pas de besoin plus élevé que ça, je m'en contente (jusqu'à mon iMac bien sûr...)

Psylo [25/09/2009 17:07] (effacer) (editer)

Ah mais mon MacBook m'est encore très utile pour l'utilisation que j'en ai, d'ailleurs au niveau coque, j'ai le modèle noir, et le plastique est impecable, a contrario de modèles blanc plus récent que je croise régulièrement. Par contre il est dépassé, la carte graph ne permet pas d'utiliser des jeux récents, la batterie est dead, mais il tourne... aussi bien que mon laptop PC pentium4 hackintosh qui a une meilleur carte graph, plus de ram et de DD, qui est plus vieux de 2 ans. et dont la batterie est ok. Pourtant je prèfere le MacBook !

Daath [25/09/2009 19:00] (effacer) (editer)

@spleen
"Dernier détail : j'ai un iMac Intel, que je vais remplacer à la fin de l'année"

Ce sera la fin de ton calvaire et de ton expérience sur Mac au vu de tes commentaires prosaïques.

Coriolanus [25/09/2009 19:29] (effacer) (editer)

Ah ! Zut alors ! Déjà ? ^^
C'est pas grave car vu le changement de design ça risque de ne pas être au poil !

sunjohn [25/09/2009 22:44] (effacer) (editer)

"Apple ne vend plus que des portables.
Le reste, c'est en quantité infinitésimale.
L'iMac, de part sa conception est une aberration totale"

J'ai lu ces trois lignes avant le pseudo et je me suis demandé : "mais qui est donc assez con pour sortir un truc pareil ?"
Spleen... ah oui, forcément !

dylan44 [27/09/2009 21:17] (effacer) (editer)

Ce qui est sûr, c'est que la boule va disparaître.

La face avant de la souris sera tactile. 1 ou 2 doigts pour certaines utilisations; tel que le défilement - ou autres paramètres à régler.

En gros: une souris multi-touche sans boule.

gil25 [29/09/2009 19:55] (effacer) (editer)

@ sunjohn
"Spleen... ah oui, forcément !". Ben oui...
Sinon je suis bien content de voir certains post (nounours_2009, Obidjoule)
bien terre-à-terre mais où je me réjouit de voir
que le bon sens est toujours de mise et que l'achat
d'une machine correspond a un état d'esprit ou des besoins (nounours_2009, Obidjoule
et pas ce jeu de débile qui consiste à vouloir dire qu'on la plus grosse.

FabriceG [14/10/2009 12:58] (effacer) (editer)

Demain donc…