Pour en revenir au sujet: ils sortent quand ces nouveaux iMacs? :p

Hey les gars, vous n'avez jamais eu des visiteurs épatés par la capacité de votre iMac à faire tourner sur un écran Xplane avec des effets visuels spectaculaires, sur un autre écran iTunes qui diffuse un son d'enfer en simultané via 2 bornes airport et un Windows XP en virtualisation qui reste accessible à la moindre sollicitation et le tout dans un silence remarquable (et en plus mon appart est super silencieux) et sans ressenti de lenteurs ou de ralentissements ? Et je ne parle pas des démos de HD, de visualisation de TV en direct et j'en passe... Ben moi ça m'arrive tout le temps sur mon iMac 24 pouces Core 2 Duo 2,33 GHz de première génération. Alors avec un quadri-coeur, même s'il vient d'un portable, imaginez le succès que j'aurai.......... Et si vous voulez tout savoir, au bureau mon iMac G5 20" fait encore un malheur auprès des clients. Alors à quoi ça sert d'avoir un super PC avec a un processeur qui arrache le bitume si les utilisateurs ne peuvent pas exploiter 10% de ses capacités ?

On vend aussi des voitures en kit bien moins chères que celles des constructeurs courants. Il y a aussi des maisons en kit qui sont bien moins onéreuses que celles des promoteurs clef en mains. On trouvera toujours moins cher si on met la main dans le cambouis comme on dit. Après chacun son délire. Apple est une entreprise dans une économie de marché comme une autre dont le but est de vendre des produits de qualité et en faire des marges. Il y a une clientèle qui est plutôt satisfaite de ses produits. Sortir une liste de composants n'a pas de sens parce qu'il ne s'agit en aucun cas d'un produit fini sans le travail et les coûts que cela engendre pour proposer le dit produit. La farine transformée en pain est bien plus chère que brute. C'est valable pour bien des choses. Cette manie de tout vouloir niveler par le bas me dépasse. Ensuite on râle parce que les gens sont payés au smic alors qu'on veut tout de plus en plus moins cher. Le travail a un coût. Je doute que la plupart des gens ici, indépendants de surcroit, s'amusent à proposer des services/produits sans marge. Enfin, à moins d'être au pays de Lénine, je ne vois pas.

"l'iMac n'est rien d'autre qu'un MacBook Pro transformé en machine de bureau"... oui mais avec qu'une seule carte graphique. La différence n'est pas négligeable, nan ?

Vous êtes écoeurants de mauvaise foi.

Bon alors, je vais mettre mon grain de sable héhé l'iMac est parfaitement utilisable en condition professionnelles. Je travaille pour Endemol (la plus grosse prod audiovisuelle française au passage), et à Secret Story en ce moment, nous utilisons pour toute l'édition internet e-TF1 (site et vidéos) des iMacs 24". Ajoutez à cela la gestion du "plasma" dans le décor (sauf l'oeil, qui est un dvd mis en boucle). Les stations de digit et de montage (où sont montées les quotidiennes) sont des Avid qui sont pour des raisons historiques sur des machine PC/windows. Les monteurs sont content : durant leurs journées de travail ils doivent au moins une fois re-booter les machines. Ne parlons pas des plantages réguliers, des prises de tête une demi heure avant la valid TF1. Mais Avid s'était énormément développé et était devenu un standard au moment où Apple était dans le creux de la vague... C'est comme ça ! J'ai connu l'époque où on a passé les monteurs Avid sur PC, il y étaient farouchement opposés. Pour le reste de l'informatique sur le site, il s'agit de PC pour des raisons de ports essentiellement : ce sont des PC sous windows (1998/2000Pro...) "télécommandes" qui n'ont aucune fonction de traitement d'image, seulement de contrôle de caméra via RS232. Ces ports paraissent dater, mais sont des standards sur l'équipement audiovisuel broadcast, en tout cas celui utilisé sur ce programme là. Personnellement j'utilise un iMac et FinalCut Ex pour l'édition de vidéos instit. (que je vends ensuite). L'intérêt ? La machine me prend extrêmement peu de place -- et oui, c'est cher de vivre à Paris : mieux vaut un iMac que 5m2 en plus de loyer -- elle ne plante pas, et elle me sert pour tout le reste (y'a une vie en dehors du montage). Elle tourne tous les jours depuis 2006, toute la journée sans aucun soucis. Autour de moi, je vois de nombreux pro de l'équipe se décider pour un mac après avoir eu trop de problèmes avec windows (et pour ceux qui n'aiment pas linux car trop compliqué)

Et tant qu'à mettre mon grain de sable, autant y aller pour de bon... Composants obsolètes, composants obsolètes... mais au fait, sur PC, y'a pas un truc obsolète qui se vend depuis 1981 je crois, il y a à peu près 30 ans. Si ça c'est pas de l'obsolète... Si, réfléchissez. Un truc écrit (assemblé, désassemblé et réassemblé, sans doute plus d'une fois d'ailleurs) à l'époque où la norme des ports étaient : DIN, RS232, LPT... et la disquette 5"1/4 pour le stockage (et pas de disque dur ma bonne dame). Ben voyons : le BIOS ! Ce cher Basic Input Output System... qui a peu changé depuis le début. J'ai découvert qu'il était encore là sur le netbook d'un ami récemment. C'est toujours la même interface compliquée qu'en 2000 quand j'avais un PC et déjà à l'époque c'était la même chose que le PC Acer de mes parents de 1992. Ça c'est de la constance. A lire à son propos l'article sur [url]wikipedia[url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Basic_Input_Output_System]... Un passage amusant qui va faire rire les mac users : L' Extensible Firmware Interface (EFI), aujourd'hui remplacé par l'UEFI (Unified EFI) est un logiciel intermédiaire entre le micrologiciel (firmware) et le système d'exploitation (OS) d'un ordinateur, et est néanmoins un véritable petit système d'exploitation. Cette interface est appelée à être le successeur du BIOS. Comme quoi nos machine sont sans doute plus en avance sur leur temps qu'on voudrait bien nous le faire croire...

@pecos bien que tes dires soient scientifiquement sans doute exacts (j'ai pas vérifié), je crois que ce que tu ne saisis pas, c'est le décalage de ton discours par rapport à celui des macFans en termes de VALEUR ACCORDEE : là ou tu valorises à tout prix le côté scientifique de la performance (température processeur, fréquence, mémoire truc-machin bus et disque dur bidule...), un fan de Mac va valoriser AUTRE CHOSE : le fait d'utiliser une machine belle, fine et bien intégrée, sans stress; et dans la limite du besoin qui est le leur. Quelqu'en soit le prix :) Après, perso, je me fiche d'avoir un proc à 16 coeurs qui tourne à 12.000 Ghz et qui sera capable d'exécuter 300 trillons d'opération à la seconde, pour utiliser Aperture ou Logic Studio, là ou mon iMac 2.16 Ghz me rendent le service adéquat dans des conditions extrêmement satisfaisantes. Je n'ai jamais mesuré la performance pure de mon iMac, tout simplement parce que ça ne m'intéresse pas :) (ou plutôt, ça ne m'interesse plus, l'ayant fait pendant 20 ans sur PC avant de passer à Mac). Je passe mon temps à UTILISER ma config pour mes applications personnelles (musique, photographie, internet), et pas à MESURER la perf de ma config pour voir qui à la plus grosse :). Tu sais quelle est la différence entre un mac et un PC ? > Quand tu es sur PC, tu fais de l'informatique > Quand tu es sur Mac, tu UTILISES l'informatique pour faire ce qui te plait C'est pour ça que l'idée d'une minitour de Geek made in Apple est une hérésie contre-productive au niveau technique comme marketing, car elle ciblerait une gamme de clientèle qui n'est pas celle d'Apple. C'est un peu comme si tu demandais à Leica de produire une gamme d'objectifs grand public plastoc... Ce n'est juste pas possible. La gamme Summarit est la plus abordable de Leica, et le moins cher de cette gamme coûte 1200 euros.... et il a la même qualité de construction et la même qualité optique que les autres. Juste une ouverture un chouia moins grande

+100.000 MacDays

Je ne peux que rejoindre MacDays, qui en plus nous parle de Leica ! :love:

Merde ... et moi qui ai acheter mon imac samedi dernier :s

@pecos "280€ contient un core2duo@3.02 Ghz, 4Go de ram @750Mhz" Mouahahaha ... Mon gars, tu n'es qu'un amateur. Le pauvre type, il va acheter une carte mère lowcost avec une fréquence de bus à 500 mhz, de la ram merdique à 750 mhz, un core 2 duo overclocké avec tous les problèmes que cela engendre ... Pfff on ne parle pas serieusement. Chaque composant d'un Mac Pro (jen possède un) est d'une qualité exemplaire (sauf les CG qui subissent les aléas de constructeurs pas très serieux 'bref). T'es qu'un amateur !

@ Pecos moi ta tour à 280€ m'intéresse... Peut tu prendre contact avec moi par mail pour plus de détails ? jacqueslateupu@aol.com < c'est mon mail 'poubelle' je te transmettrais un autre mail par mail (!) Je voudrais notamment savoir où tu l'as achetée et si il n'y aucun problème de compatibilité entre le hardware et (snow) leopard comme on peut le voir sur les netbooks hackintosh (genre airport HS, sortie son...) Nous sommes en début d'activité pro avec un ami et ton produit semble plus dans nos moyens qu'un MacPro (pour l'instant même pas en rêve), je travaille sur un MacBook blanc 2,4ghz/4Go/160Go et mon pauvre associé bosse sur un Acer datant du Néolithique (aka la Roumanie), donc ta config' serait très bien pour nous dépanner pendant 1 an ou 2. Merci de ta réponse.

@BadoqueAlex : l'amateur se sert de sa machine tous les jours depuis 2 ans pour bosser (avec OSX dessus) et se fiche pas mal de tes rodomontades. Et si tu lisais un peu moins vite, tu aurais compris que je ne faisais aucune comparaison dans mes posts avec un macpro, sinon j'aurais choisi d'autres composants. Et si tu connaissais un petit peu plus ce dont tu parle, tu saurais qu'un E7300 ne tourne de toute façon pas sur un bus en dessous de 1066 Mhz, le mien étant légèrement overclocké @1200 Mhz. Et je suis désolé de te contredire mais ça ne pose pas de problème de surchauffe, je pourrais monter beaucoup plus haut sans aucun souci avec ce CPU. Maintenant, je ne sais même pas pourquoi je me fais chier à répondre à quelqu'un d'une telle suffisance qui se la pète avec son macpro et considère que les "pauvres types" qui ont du matos 10x moins chers sont de la crotte. En fait, ton commentaire sent vraiment le fromage qui pue... @baptiste2097 : pour te faire une idée va faire un tour sur forum.insanelymac.com : il y a justement un [url='http://www.insanelymac.com/forum/index.php?showtopic=154051']topic dédié[/url] aux diverses config qu'on peut bâtir pour installer leopard dessus, pour tous les budgets. Et aussi des tas d'autres choses très intéressantes. Je ne te conseille pas, cependant, de te lancer dans ce monde sans un minimum de préparation. La seule chose au sujet de laquelle les détracteurs du hackintosh ont raison, c'est que c'est loin d'être aussi facile, au début, que d'aller acheter un mac... Mais vu le niveau des réactions à ce sujet, ça ne m'étonne pas tant que ça, finalement...

C'est sûr qu'Apple utilise de vieux processeurs dépassé. Comme les Core Duo ou les Core 2 Duo... Ils avaient 3 mois de retard au moins (a moins que le reste de l'industrie avait du retard... ?) Ou encore le MacBook Air avec son processeur tellement vieux qu'il n'existait pas. Bref, entre les imbéciles qui inventent un monde inconnu et les réaliste, y'aura toujours un monde. Pourquoi argumenter ? Enfin, quand Dell, HP etc. font du Apple ils sont plus cher... PS : Comparer un AMD 64 à 250€ tout compris à un Core 2 Duo est juste ridicule. PS2 : Si le prix était le seul facteur important, on roulerait tous en traban...

Bon, on est d'accord l'imac est largement suffisant pour beaucoup de taches, son design est top et le prix n'est pas un probleme quand on considere l'efficacite de l'outil. N'empeche ce qui est frustrant c'est de ne pas avoir le choix! Je m'en fous un peu du prix mais j'aimerais bien un ordi design ET puissant. La je reflechis a changer mon imac 24 que j'adore pour avoir une petite station de jeu avec bootcamp, bah c'est pas glorieux l'offre. Ceci etant pour tout le reste mac os X est tellement superieur que je ne passerai pas sous XP, n'empeche, ce monopole, c'est frustrant.

Et hop! encore une petite guéguerre de trols dont les commentaires n'ont pour ainsi dire rien à voir avec le sujet du post. Reste-il quelqu'un sur MacGé qui se préoccupe de discourir sur la question des performances de la prochaine génération de processeurs qui équipera les futurs iMacs et, qui sait, les MacBookPro ??? Je dis ça juste parce que je me demande si je dois changer ma machine maintenant ou attendre l'arrivée des quadri coeurs dans les portables Apple? Merci d'avance à celles et ceux qui sauront m'éclairer dans ce choix difficile.

@Vince-mac [quote]l'iMac est parfaitement utilisable en condition professionnelles. Je travaille pour Endemol (la plus grosse prod audiovisuelle française au passage), et à Secret Story en ce moment, nous utilisons pour toute l'édition internet e-TF1 (site et vidéos) des iMacs 24[/quote] Si tu croises l'équipe de TF1 Vidéo tu pourrais leur mettre une grosse baffe dans la gueule de part et leur demander de chercher la définition du mot interopérabilité ?