Mai 2012
Libérez Freehand !
par Arnauld de La Grandière le 08.09.2009 à 10:18
Voilà maintenant deux ans qu'Adobe a mis fin au développement du logiciel de dessin vectoriel Freehand, suite à la fusion avec Macromedia. Deux ans que ses aficionados se lamentent de la situation, et brûlent un cierge à chaque mise à jour de Mac OS X en espérant que le logiciel continuera, vaille que vaille, à fonctionner.
C'est encore le cas sous Snow Leopard, bien que Freehand connaisse quelques bugs qui rendent son utilisation de plus en plus compromise, sans parler du fait qu'un jour ou l'autre, il finira par ne plus marcher du tout. C'est pour échapper à ce funeste destin que des utilisateurs se sont regroupés afin de trouver une issue pour l'ancien concurrent d'Illustrator, sous le nom de "free Freehand".
L'ironie du sort, c'est qu'Adobe n'a eu le droit de faire l'acquisition d'Aldus, l'éditeur d'origine de Freehand, qu'à l'expresse condition de se séparer du logiciel, exigée par les instances antitrust américaines. Celui-ci s'est donc retrouvé au catalogue de Macromedia. Quelques années plus tard, ça n'a plus posé de cas de conscience lors de la fusion avec Macromedia, et c'était la fin de route pour Freehand, pourtant très apprécié en Europe.
L'association d'utilisateurs envisage trois cas de figure :
- soit Adobe fournit de nouvelles mises à jour de Freehand (ce qui est d'autant moins plausible qu'à mesure que le code devient obsolète, il implique d'autant plus de travail pour le remettre au goût du jour)
- soit l'association parvient à lever assez de fonds pour faire l'acquisition du code (en admettant qu'Adobe soit vendeuse, ce qui paraît peu probable sachant qu'elle y perdrait en parts de marché avec Illustrator)
- soit, enfin, l'association intente une action en justice pour tenter de condamner Adobe à l'un des deux cas précédents, bien que leurs avocats aient peu d'espoir sur ce point.
Bref, on leur souhaite beaucoup, beaucoup de chance…
C'est encore le cas sous Snow Leopard, bien que Freehand connaisse quelques bugs qui rendent son utilisation de plus en plus compromise, sans parler du fait qu'un jour ou l'autre, il finira par ne plus marcher du tout. C'est pour échapper à ce funeste destin que des utilisateurs se sont regroupés afin de trouver une issue pour l'ancien concurrent d'Illustrator, sous le nom de "free Freehand".
L'ironie du sort, c'est qu'Adobe n'a eu le droit de faire l'acquisition d'Aldus, l'éditeur d'origine de Freehand, qu'à l'expresse condition de se séparer du logiciel, exigée par les instances antitrust américaines. Celui-ci s'est donc retrouvé au catalogue de Macromedia. Quelques années plus tard, ça n'a plus posé de cas de conscience lors de la fusion avec Macromedia, et c'était la fin de route pour Freehand, pourtant très apprécié en Europe.
L'association d'utilisateurs envisage trois cas de figure :
- soit Adobe fournit de nouvelles mises à jour de Freehand (ce qui est d'autant moins plausible qu'à mesure que le code devient obsolète, il implique d'autant plus de travail pour le remettre au goût du jour)
- soit l'association parvient à lever assez de fonds pour faire l'acquisition du code (en admettant qu'Adobe soit vendeuse, ce qui paraît peu probable sachant qu'elle y perdrait en parts de marché avec Illustrator)
- soit, enfin, l'association intente une action en justice pour tenter de condamner Adobe à l'un des deux cas précédents, bien que leurs avocats aient peu d'espoir sur ce point.
Bref, on leur souhaite beaucoup, beaucoup de chance…
|
2
1
Vos réactions (21 réactions)
claudde
[08/09/2009 10:52]
ben ouais, il est bien freehand. pas machine à gaz comme illustrator.
ben ouais, il est bien freehand. pas machine à gaz comme illustrator.
hoovertoulouse
[08/09/2009 10:54]
Encore une belle initiative ! cela peut paraître un vain combat mais les utlisateurs de FreeHand ont vraiment une relation très forte avec ce logiciel, c'est pourquoi ils se battent toujours ! Je me bats aussi !
Encore une belle initiative ! cela peut paraître un vain combat mais les utlisateurs de FreeHand ont vraiment une relation très forte avec ce logiciel, c'est pourquoi ils se battent toujours ! Je me bats aussi !
tdml
[08/09/2009 11:21]
je n'ai jamais compris qu'on puisse bosser avec Illustrator. Ce logiciel est mal pensé du début à la fin.
Oui, Freehand était incomparable, mais il y a d'autres moulins à combattre, Sancho.
je n'ai jamais compris qu'on puisse bosser avec Illustrator. Ce logiciel est mal pensé du début à la fin.
Oui, Freehand était incomparable, mais il y a d'autres moulins à combattre, Sancho.
YARK
[08/09/2009 11:30]
Vraiment un logiciel que je regrette.
Beaucoup moins d'effets/filtres qu'Illustrator mais quelle souplesse.
Je préférerai toujours un copier/coller dedans à la FreeHand que la fonction d'écrétage complexe d'Illustrator. Bizarrement, InDesign fonctionne comme FreeHand à ce niveau...
De même faire la carte d'une commune dans Illustrator est beaucoup plus complexe que dans FH : écrire sur un trajet dans Illustrator est une GALERE par rapport à FH.
On voit donc où mène la politique des rachats : au bénéfice des actionnaires avant celui des utilisateurs !
Vraiment un logiciel que je regrette.
Beaucoup moins d'effets/filtres qu'Illustrator mais quelle souplesse.
Je préférerai toujours un copier/coller dedans à la FreeHand que la fonction d'écrétage complexe d'Illustrator. Bizarrement, InDesign fonctionne comme FreeHand à ce niveau...
De même faire la carte d'une commune dans Illustrator est beaucoup plus complexe que dans FH : écrire sur un trajet dans Illustrator est une GALERE par rapport à FH.
On voit donc où mène la politique des rachats : au bénéfice des actionnaires avant celui des utilisateurs !
flette
[08/09/2009 11:34]
Un nouveau droit pourrait naitre.
Lorsqu'un éditeur disparait ou arrête le support d'un logiciel, sur demande des utilisateurs la justice pourrait exiger le passage dans le domaine public.
Un nouveau droit pourrait naitre.
Lorsqu'un éditeur disparait ou arrête le support d'un logiciel, sur demande des utilisateurs la justice pourrait exiger le passage dans le domaine public.
Stalmicmac
[08/09/2009 11:41]
Tiens... pas con ça...
Tous les softs dont les "créateurs" ont disparus devraient devenir "open source"... afin que l'ensemble des utilisateurs puissent continuer à les faire "évoluer".
Tiens... pas con ça...
Tous les softs dont les "créateurs" ont disparus devraient devenir "open source"... afin que l'ensemble des utilisateurs puissent continuer à les faire "évoluer".
Psylo
[08/09/2009 11:46]
Ah, je dois faire partie des rares qui préfèrait Illustrator à Freehand.
Ah, je dois faire partie des rares qui préfèrait Illustrator à Freehand.
YannK
[08/09/2009 11:54]
Qu'ils crévent Adobe, une sorte de mini Microsoft qui rachète ici et là pour crever la concurrence et imposer ses solutions aussi merdiques soient elles.
Bref, que cette boîte crève et que son PDG se noie dans le caniveau, ça nous permettra enfin d'évoluer vers une vision saine du software.
Qu'ils crévent Adobe, une sorte de mini Microsoft qui rachète ici et là pour crever la concurrence et imposer ses solutions aussi merdiques soient elles.
Bref, que cette boîte crève et que son PDG se noie dans le caniveau, ça nous permettra enfin d'évoluer vers une vision saine du software.
AmoCrea
[08/09/2009 11:57]
flette > C'est pas con ça…
Une sorte d'abandonware, un peu comme pour les vieux jeux !
flette > C'est pas con ça…
Une sorte d'abandonware, un peu comme pour les vieux jeux !
Psylo
[08/09/2009 12:40]
L'abandonware est complètement illégal. Toléré mais illégal.
L'abandonware est complètement illégal. Toléré mais illégal.
Nonoche
[08/09/2009 12:46]
une telle loi serait en totale violation du principe de propriété… il n'y a aucune raison qu'une entreprise se voit dépossédée d'une de ses acquisition, même si c'est pour la "placardiser".
une telle loi serait en totale violation du principe de propriété… il n'y a aucune raison qu'une entreprise se voit dépossédée d'une de ses acquisition, même si c'est pour la "placardiser".
petergab
[08/09/2009 13:53]
En parlant de code obsolète, regardez Illustrator CS4 dans informations système, il reste du code PowerPC...
Et puis tant qu'à libérer Freehand, qu'ils nous rendent Golive également !!
En parlant de code obsolète, regardez Illustrator CS4 dans informations système, il reste du code PowerPC...
Et puis tant qu'à libérer Freehand, qu'ils nous rendent Golive également !!
AmoCrea
[08/09/2009 14:12]
Non mais par exemple le droit d'auteur dure 100 ans (je ne suis pas sûr du chiffre exact) pour un artiste.
Passé cette période, c'est l'Etat qui devient bénéficiaire des droits.
C'est applicable à l'informatique non ? Avec des durées propres à l'ère de l'internet : 10 ans après, le code source tombe dans le domaine public, et peut-être réinjecté dans une nouvelle application par un tiers.
C'est vrai que ça ne va pas trop avec notre période où l'on brevète le moindre truc, où l'on essaie de sauver les meubles de la protection intellectuelle… Mais c'est une idée intelligente.
Non mais par exemple le droit d'auteur dure 100 ans (je ne suis pas sûr du chiffre exact) pour un artiste.
Passé cette période, c'est l'Etat qui devient bénéficiaire des droits.
C'est applicable à l'informatique non ? Avec des durées propres à l'ère de l'internet : 10 ans après, le code source tombe dans le domaine public, et peut-être réinjecté dans une nouvelle application par un tiers.
C'est vrai que ça ne va pas trop avec notre période où l'on brevète le moindre truc, où l'on essaie de sauver les meubles de la protection intellectuelle… Mais c'est une idée intelligente.
paisley
[08/09/2009 14:13]
Oui en effet FreeHand et goLive sont 2 excellents logiciels avec tous les 2 un point commun, l'ergonomie que Adobe ne connait pas.. on s'en sort avec les produit Adobe car on finit par les connaître mais question ergonomie c'est zéro.
Par ailleurs certaines fonctions propres à Adobe (pdf) sont mieux traitée dans FreeHand versus Illustrator ???
Oui en effet FreeHand et goLive sont 2 excellents logiciels avec tous les 2 un point commun, l'ergonomie que Adobe ne connait pas.. on s'en sort avec les produit Adobe car on finit par les connaître mais question ergonomie c'est zéro.
Par ailleurs certaines fonctions propres à Adobe (pdf) sont mieux traitée dans FreeHand versus Illustrator ???
P45C4L
[08/09/2009 14:36]
J'utilise Freehand depuis 1994 et je pense que l'expérience utilisateur de FH est incroyablement supérieur à celle d'Illustrator. Spécialement en terme de capacité à dessiner rapidement (de façon intuitive) et manipuler des objets, chose qu'Adobe complique à chaque mise à jour d'illustractor avec sa "culture" désastreuse de l'UX.
Un article intéressant en anglais chez Creative Review illustre bien la déception d'un grand nombre de designers (Build, Spin, Neville Brody, Why Not Associates, TheDesignersRepublic, que du lourd ;) )... [url=http://www.creativereview.co.uk/back-issues/creative-review/2009/march-20091/freehand-anonymous]Freehand Anonymous[/url].
@flette, complétement d'accord, Adobe devrait libérer le code de FH, mais quid de la partie du code qui permet d'écrire des librairies pour Flash... le problème est peut-être justement là...
J'ai testé sodipodi et inkspace, mais on y est vraiment pas encore...
A lire la page de Free Freehand on constate avec quelle prudence le texte est écrit. Nul part Adobe y est cité et il y a de nombreuses références aux "conseils" de leurs avocats. J'espère qu'ils savent ce qu'ils font.
J'utilise Freehand depuis 1994 et je pense que l'expérience utilisateur de FH est incroyablement supérieur à celle d'Illustrator. Spécialement en terme de capacité à dessiner rapidement (de façon intuitive) et manipuler des objets, chose qu'Adobe complique à chaque mise à jour d'illustractor avec sa "culture" désastreuse de l'UX.
Un article intéressant en anglais chez Creative Review illustre bien la déception d'un grand nombre de designers (Build, Spin, Neville Brody, Why Not Associates, TheDesignersRepublic, que du lourd ;) )... [url=http://www.creativereview.co.uk/back-issues/creative-review/2009/march-20091/freehand-anonymous]Freehand Anonymous[/url].
@flette, complétement d'accord, Adobe devrait libérer le code de FH, mais quid de la partie du code qui permet d'écrire des librairies pour Flash... le problème est peut-être justement là...
J'ai testé sodipodi et inkspace, mais on y est vraiment pas encore...
A lire la page de Free Freehand on constate avec quelle prudence le texte est écrit. Nul part Adobe y est cité et il y a de nombreuses références aux "conseils" de leurs avocats. J'espère qu'ils savent ce qu'ils font.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.