Chrome s'invite sur les VAIO

SolMJ [01/09/2009 16:15] (effacer) (editer)

Good. Tout ce qui peut faire baisser les parts de marchés d'IE est une bonne chose.

Sous windows c'est sans conteste le meilleur navigateur web.

sf1989 [01/09/2009 16:17] (effacer) (editer)

Purée... Je pensais même pas qu'il pouvait faire ce type de positionnements commerciaux sur MS.

SolMJ [01/09/2009 16:24] (effacer) (editer)

Avec un bon chèque rien n'est impossible ;-)

jodido [01/09/2009 16:26] (effacer) (editer)

""Selon son responsable produit, Brian Rakowski, Chrome compte 30 millions d'utilisateurs actifs. ""

En effet et parmis ces 30 millions:
1 million rouge en Clio
2 millions trompent leur femme régulièrement
500 000 mettent trop de sel dans leur pâte
10 millions se curent le nez après l'ouverture de plus de 4 onglets
...

Google des statistiques précises au microns près vous pouvez me (leur) faire confiance ^^

sf1989 [01/09/2009 16:33] (effacer) (editer)

Pas sûr que ce soit un chèque, Google a d'autres ressources qui peuvent intéresser Sony, à commencer par une amélioration de son référencent ou autres bases de données.

ederntal [01/09/2009 16:45] (effacer) (editer)

C'est bien ça...

neoraptor [01/09/2009 16:50] (effacer) (editer)

Est-ce que vous avez une idée de la date de sortie officielle de chrome sous Mac?

Sur Windows, il est vraiment génial, et il me manque quelques unes de ses options (une barre pour la recherche et les url) comparé à Firefox ou Safari. Par ailleurs, il est très rapide (du niveau de Safari).

lifenight [01/09/2009 17:01] (effacer) (editer)

neoraptor

C'est justement cette barre d'adresse unifiée aux recherches qui est sympa.

Psylo [01/09/2009 17:12] (effacer) (editer)

Aussi cette sensation de legereté et de rapidité. C'est purement subjectifs, mais bordel, ça fait prendre conscience que depuis des années on utilise des browsers lourds et lents.

shenmue [01/09/2009 17:16] (effacer) (editer)

@Psylo:"Aussi cette sensation de legereté et de rapidité. C'est purement subjectifs, mais bordel, ça fait prendre conscience que depuis des années on utilise des browsers lourds et lents."

Par rapport à Safari ?
C'est une blague ?

Mickjagger [01/09/2009 17:27] (effacer) (editer)

Shenmue, fais marcher Safari sur un G4 pour voir et tu verras qu'il est pas toujours si rapide et si léger. Idem si tu le laisses tourner longtemps sans redémarrer sur un petit Core Duo avec peu de RAM.
(Note: j'utilise toujours Safari et peu Firefox)
Mets un peu d'eau dans ton vin, c'est dingue à chaque fois la moindre petite contrariété sur un produit Apple te rend fou.
Accepte la contradiction un peu, et cesse d'en faire un fromage.
Y'a plus grave dans la vie.
Merci.

Newton Pippin [01/09/2009 18:09] (effacer) (editer)

Sans doute des vieux fans de Simon chez Google

geneosis [01/09/2009 18:25] (effacer) (editer)

qu'est ce que j'ai fait encore? (moi Simon)

Philactere [01/09/2009 20:23] (effacer) (editer)

C'est bien , Google entame la phase 2 pour un monde meilleur et un web au service des utilisateurs. Probablement que Larry Page a déjeuné à la cantoche avec le boss de Sony et qu'ils sont super potes kikoooooo kiss kisssss lol maintenant. Ou c'est le même Larry Page qui a accepté d'être l'ami du boss de Sony sur Facebook.

Je sais pas quelle est la raison mais en tout cas c'est une bien jolie histoire comme on aimerait en voir plus souvent.

Ou alors il y a une autre explication. C'est Larry Page qui a offert un gâteau BN à la récré au boss de Sony.
En fait c'est sûrement ça.

Philactere [01/09/2009 20:23] (effacer) (editer)

Sinon il paraît que Google n'est pas un philanthrope. Ils ont probablement dû payer très très chère pour ce petit coup de pouce.

Très très chère pour que plus de gens utilise un navigateur gratuit qui ne leur remmène rien en licences vendues... Mais alors comment ils vont payer les gentils développeurs en plus d'avoir partagé ses BN à la récré avec monsieur Sony ???

Rhaa là là, je comprends pas. C'est peut être que parce qu'avec encore plus d'utilisateurs il peuvent récolter encore plus de données personnelles via le traking et les monnayer avec des annonceurs ?
Mais c'est pas possible parce que Google c'est des gentils, ils veulent que le bien et la paix sur Terre. Même que c'est Larry qui l'a dit.
D'ailleurs la preuve que c'est des gentils, les développeurs ils paient pas leur coca dans les distributeurs de boisson et ils ont des baby-foot dans les bureaux pour s'amuser au lieu de travailler, même que c'est vrais je l'ai vu à la télé.

Rhaaa là là je comprends pas, c'est vraiment compliqué le monde. Je vais me repasser un épisode des Bisounours, au moins ça je comprends.

Yohmi [01/09/2009 20:45] (effacer) (editer)

Philactere > C'est vrai que le monde serait vraiment terrible si sur les pages que je regarde, les publicités parlaient d'informatique et étaient en français, plutôt que de me proposer dans un anglais impeccable d'agrandir mon sexe.

La bataille de Google, c'est pas plus de contenu publicitaire, c'est du contenu publicitaire plus adapté. Ça ne me fera pas plus cliquer dessus, mais beaucoup d'utilisateurs occasionnels utilisent les publicités indifféremment de leurs recherches. Et pour cette gigantesque masse d'utilisateurs, il y a un gain potentiel énorme avec des publicités plus pertinentes, sans pour autant “polluer” d'avantage.

En tout cas, je trouve que c'est une bonne chose, car Google a la bonne idée de respecter les standards, et cela ne peut donc que pousser le web vers le haut. Avec des standards plus précis et mieux respectés, nous approchons très lentement mais sûrement vers l'indépendance du contenu et de l'interface.

Philactere [01/09/2009 21:06] (effacer) (editer)

Yohmi > Oui c'est vrais.
Un monde plus beau grâce aux pubs mieux ciblées.

Merci Google.

Citizen B [01/09/2009 23:31] (effacer) (editer)

Sur Mac Intel, Safari et Chromium dans un mouchoir de poche, question "fluidité". J'aime beaucoup le dépouillement et l'ergonomie de Chromium.
Je dis bien "Chromium" car Chrome, pas question tant que Google la curieuse n'aura pas donné plus de gages sur le traitement de nos données.

Stef@n [02/09/2009 00:20] (effacer) (editer)

@ Philactere

"Mais c'est pas possible parce que Google c'est des gentils, ils veulent que le bien et la paix sur Terre. Même que c'est Larry qui l'a dit."

Même que c'est Larry qui l'a dit, hahahahahahhaha, mdr, trop con :)

bikoko [02/09/2009 02:36] (effacer) (editer)

C'est peut etre un accord a-la-firefox : un part des revenus de la pub genere depuis Chrome sous machine sony reviendra a Sony.
En tout cas plutot une bonne chose oui.

shenmue [02/09/2009 09:35] (effacer) (editer)

@Mickjagger:"Accepte la contradiction un peu, et cesse d'en faire un fromage."

Le problème n'est pas là mais que tout simplement Psylo sort un truc incorrect voilà tout; certains n'ont plus le droit de s'exprimer sur les forums ?
Préviens moi alors....
Safari est peut-être parfois lent sur ton G4, il n'empêche, les benchmarks le mettent bien à égalité avec chrome question rapidité. On a pas à émettre un avis contradictoire là dessus ou qu'est-ce, c'est un fait. Je réagissais à cela, sans énervement crois moi et cela ne m'a pas empêché de passer une bonne nuit. On peut surtout noter que question en faire des tonnes certains le font effectivement dès qu'il s'agit d'un produit non-Apple, surtout Psylo d'ailleurs qui est passablement plus critique dès qu'i s'agit de la Pomme et beaucoup plus laudateur dès que c'est un produit concurrent. Comme je connais le bonhomme je ne fais que rectifier ici une pointe d'inexactitude qui, t'inquiète, n'est pas là par hasard chez lui.
On dirait que tu débarques sur ces forums.

Mickjagger [02/09/2009 13:55] (effacer) (editer)

Shenmue, je ne débarque pas sur ces forums ou ces réactions, je les lis en gros depuis la première année de MacGé, à l'époque y'avait encore Macworld Tokyo par exemple. Mais j'ai même plus envie de réagir quand je vois que le moindre sujet sera une foire d'empoigne dès qu'il s'agit de problématiques directement liées à Apple ou au choix d'Apple.

MacGé est toujours mon site favori mais les réactions deviennent beaucoup trop enflammées, limites fanatiques dans un sens comme dans l'autre. Et tout ça pour quoi?

Et moi j'ai pu observer que tu es absolument INCAPABLE de laisser pisser par moments, de prendre avec humour ou philosophie, ou bien tout simplement ne pas chercher à pondre une sorte de communiqué de presse "pour rétablir une vérité absolument vitale pour la société Apple". C'est comme un mari jaloux qui explose à chaque fois qu'il voit ce qui lui plait pas. Quand tu dis "sans énervement" je suis désolé mais c'est pas du tout l'impression que donnent la plupart de tes posts, on devrait faire un petit sondage et je ne pense pas que ca serait très flatteur.

Si tu devenais à la limite davantage comme Oomu par exemple, qui est un passionné mais qui a tendance a rester plus zen, souligner que les autres peuvent penser autrement, et qui sait parfois faire preuve d'humour etc je pense déjà que tu insupporterais un peu moins les gens. L'idée est pas de se taire, mais juste de lacher un peu de lest, de cesser d'avoir une attitude d'indécrottable "vigie", pour pas dire "gardien de la Révolution" qui parait au mieux fanatique, au pire totalement borné et obsédé.
Voilà je te laisse méditer...

Philactere [02/09/2009 14:04] (effacer) (editer)

Péter un bon coup tu veux dire Mickjagger ?