Mai 2012
Hydra est jusqu'à 2,5 fois plus rapide sous Snow Leopard
par Nicolas Furno le 28.08.2009 à 15:36
Hydra [2.1.2 – Français - 37,5 Mo – 58,75 € – Mac OS 10.5], logiciel de HDR, vient d'être mis à jour (elle est gratuite), essentiellement pour apporter la compatibilité avec Snow Leopard. Au passage, le logiciel est passé au 64 bits et ses éditeurs ont fait quelques mesures pour observer les bénéfices de cette nouvelle technologie. La conclusion est sans appel : Hydra est vraiment plus rapide sous Snow Leopard.
Comme on le voit, le gain est plus sensible quand la carte graphique (GPU) est exploitée, et quand les fichiers de base sont plus lourds, ce qui est logique. Les tests ont été réalisés sur un "petit" Mac, un Mac mini de dernière génération : Core 2 Duo 2 GHz, 4 Go de RAM et la Geforce 9400M/256.
Ainsi, pour peu qu'une application exploite les nouveautés de Snow Leopard, elle peut effectivement gagner en vitesse. Il ne reste plus qu'à espérer que les développeurs les adopteront rapidement, faute de quoi les gains sont plus négligeables (lire : Snow Leopard vs Leopard : tests de performances).
Comme on le voit, le gain est plus sensible quand la carte graphique (GPU) est exploitée, et quand les fichiers de base sont plus lourds, ce qui est logique. Les tests ont été réalisés sur un "petit" Mac, un Mac mini de dernière génération : Core 2 Duo 2 GHz, 4 Go de RAM et la Geforce 9400M/256.
Ainsi, pour peu qu'une application exploite les nouveautés de Snow Leopard, elle peut effectivement gagner en vitesse. Il ne reste plus qu'à espérer que les développeurs les adopteront rapidement, faute de quoi les gains sont plus négligeables (lire : Snow Leopard vs Leopard : tests de performances).
|
Vos réactions (11 réactions)
Macleone
[28/08/2009 16:11]
Encore faut-il que les applications puissent les appliquer. C'est bien de prendre en tests de applications dont la principale fonction est la manipulation d'image. Ce sont ceux qui bénéficie le plus d'OpenCL et du 64 bit. Mais ce n'est pas le cas de tout les algorithmes ni de toute les applications.
Encore faut-il que les applications puissent les appliquer. C'est bien de prendre en tests de applications dont la principale fonction est la manipulation d'image. Ce sont ceux qui bénéficie le plus d'OpenCL et du 64 bit. Mais ce n'est pas le cas de tout les algorithmes ni de toute les applications.
majipoor
[28/08/2009 16:23]
En effet, SL ne multiplie pas par 10 la vitesse de toutes les applications... est-ce surprenant? Dans le monde de Harry Potter, ce serait certainement différent.
Plus sérieusement, peu importe de gagner 50% de vitesse sur une opération prenant 0.1s... on ne verra pas de différence, mais sur une opération lourde ça fait toute la différence. La manipulation d'image, la 3D, les jeux, les calculs scientifiques, les algorithmes de compression ou d'encodage... plein d'applications qui pourront profiter pleinement des avantages de SL dans un proche furur.
Alors moi je vois plutôt ça d'un très bon oeil je dois dire... surtout que je suis amateur de 3D :)
En effet, SL ne multiplie pas par 10 la vitesse de toutes les applications... est-ce surprenant? Dans le monde de Harry Potter, ce serait certainement différent.
Plus sérieusement, peu importe de gagner 50% de vitesse sur une opération prenant 0.1s... on ne verra pas de différence, mais sur une opération lourde ça fait toute la différence. La manipulation d'image, la 3D, les jeux, les calculs scientifiques, les algorithmes de compression ou d'encodage... plein d'applications qui pourront profiter pleinement des avantages de SL dans un proche furur.
Alors moi je vois plutôt ça d'un très bon oeil je dois dire... surtout que je suis amateur de 3D :)
Fid
[28/08/2009 16:36]
Tiens, quelqu'un sait ce que vaut ce logiciel par rapport à Photomatix ? :)
Tiens, quelqu'un sait ce que vaut ce logiciel par rapport à Photomatix ? :)
Lecompas
[28/08/2009 16:45]
Merci pour cette info, si il y a d'autres tests du genre (logiciels d'image) je suis preneur. On le savait que SL ne montrerait pas ses atouts d'emblée, suffit d'un peu de patience, qualité en voie de disparition me semble-t-il…
Merci pour cette info, si il y a d'autres tests du genre (logiciels d'image) je suis preneur. On le savait que SL ne montrerait pas ses atouts d'emblée, suffit d'un peu de patience, qualité en voie de disparition me semble-t-il…
majipoor
[28/08/2009 16:52]
Le peu que j'ai essayé Hydra... si l'interface est très sympa, le résultat ne m'a pas du tout convaincu... très loin de Photomatix pour ce qui est du tone mapping en tous cas.
Le peu que j'ai essayé Hydra... si l'interface est très sympa, le résultat ne m'a pas du tout convaincu... très loin de Photomatix pour ce qui est du tone mapping en tous cas.
Sanbirdette
[28/08/2009 18:06]
Tu l'as essayé quand? Hydra a beaucoup évolué cette année.
Tu l'as essayé quand? Hydra a beaucoup évolué cette année.
oZen
[28/08/2009 19:20]
Tout ce que je sais d'Hydra c'est que c'était ultra lent (interface) sur mon pauvre petit MacBook 13" et son GMA950. lol !
Tout ce que je sais d'Hydra c'est que c'était ultra lent (interface) sur mon pauvre petit MacBook 13" et son GMA950. lol !
tdml
[28/08/2009 20:06]
est-ce que vous pensez que Pages pourra ouvrir un document en moins de 30 secondes ? ;)
est-ce que vous pensez que Pages pourra ouvrir un document en moins de 30 secondes ? ;)
toubaigne
[28/08/2009 21:02]
Plus vite , c'est bien beau mais encore faudrait que mes neurones suivent , zut trop tard !! ... j'ai dit quoi ?
Plus vite , c'est bien beau mais encore faudrait que mes neurones suivent , zut trop tard !! ... j'ai dit quoi ?
zeeping
[30/08/2009 20:09]
salut tout le monde
moi j'ai une forte impression que wow (aucun rapport avec hydra je suis d'accord) tourne beaucoup moins bien sous snow (mac mini 2009 avec 2go/320/4go/9400)
avant d'installer snow j'ai positionner mon perso dans un endroit ou ca tournait a 33 image par seconde et apres snow je lance le jeu et je ne suis plus qu'a 21 image par sec
salut tout le monde
moi j'ai une forte impression que wow (aucun rapport avec hydra je suis d'accord) tourne beaucoup moins bien sous snow (mac mini 2009 avec 2go/320/4go/9400)
avant d'installer snow j'ai positionner mon perso dans un endroit ou ca tournait a 33 image par seconde et apres snow je lance le jeu et je ne suis plus qu'a 21 image par sec
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Entre les Mac OS 10.5 et les OS X.5, il y a 5 meurtres...